Вера ради выгоды

(монархист @ 27.04.2010 - время: 18:12) по вашему монитор нематериален?
материален сама материя создана Богом ! где доказательства?
тока не надо меня сейчас отсылать читать сборник еврейских сказок - читала, Толкиен интереснее.

да монитор и есть доказательство ! ...вообще доказывать присутствие Бога атеисту смысла не имеет ...скажу что лично хватает как доказательство ...всему что есть имеется прична ...то есть всё произошло от чего то ...и если вести эту цепочку то где то вы не сможете её продолжить без Бога!первое звено зарождения жизни не объяснить без Бога! Дарвин тоже считал что первое звено приковано к трону Бога .и материя не могла появиться из пустоты этому нужна первопричина . и причиной этой может быть только Бог! потому что ничего . это ничего и породить может только ничего!

(монархист @ 28.04.2010 - время: 09:21) это ничего и породить может только ничего!
ога... возьмите баночку бульона и поставьте в теплое место - побудьте немного богом

так надо же взять баночку! а что взять если ничего нет ...то есть вообще ничего !

(монархист @ 28.04.2010 - время: 21:35) так надо же взять баночку! а что взять если ничего нет ...то есть вообще ничего !
тааак, биология ушла следом за химией и физикой...

(PamellaSM @ 29.04.2010 - время: 07:53) (монархист @ 28.04.2010 - время: 21:35) так надо же взять баночку! а что взять если ничего нет ...то есть вообще ничего !
тааак, биология ушла следом за химией и физикой...
Скорее, слилась, вместе с химией и физикой.

(монархист @ 26.04.2010 - время: 09:10) Видимо, трупный запах еще витает над могилой дедушки Адольфа, и манит вас туда.Софочка! вы извините . но общаться с вми . это как к помоям прикоснуться ...весьма противно ..
Ну, батенька, я же не виновата, что вы по всякому поводу начинаете свою желчь, извините, выблевывать. Конечно вам противно к ней потом прикасаться. И мне тоже. Как к помоям.
Далее - отвечу немного скопом:
жизнь на планете вот вам и доказательство ..само происхождение жизни . зарождение жизни невозможно без Бога ...
сама материя создана Богом !
  да монитор и есть доказательство ! ...вообще доказывать присутствие Бога атеисту смысла не имеет ...скажу что лично хватает как доказательство ...всему что есть имеется прична ...то есть всё произошло от чего то ...и если вести эту цепочку то где то вы не сможете её продолжить без Бога!первое звено зарождения жизни не объяснить без Бога! Дарвин тоже считал что первое звено приковано к трону Бога .и материя не могла появиться из пустоты этому нужна первопричина . и причиной этой может быть только Бог! потому что ничего . это ничего и породить может только ничего!
Батенька, не стоит принимать конец своего кругозора за конец света. Выучите такие слова, как "сингулярность", "Большой Взрыв", "реликтовое излучение", "абиогенез". Заодно - посмотрите их значение в "Вики", откуда вы с кровью выдираете цитаты, опуская и вымарывая все, что вам не подходит. Заодно - посмотрите что-нибудь про опыты Миллера, про Опарина, посмотрите материалы по СТЭ (после Дарвина много воды утекло), термодинамике неравновесных процессов. А потом - поговорим. А то я вот Библию читала, а вы как-то ничего по физике не читали.
P.S.
не доказано что жизнь из пустоты зародилась
А никто такой чуши никогда и не пытался доказать. Это вам, видимо, приснилось.
P.P.S.
Где-то вы рассуждали о чуде, и говорили о нем, как о маловероятном событии (т.е. чудо - это событие с малой вероятностью). Не знаю, откуда вы взяли определение, но - запомните, - любое событие, с вероятностью, отличной от нуля (как бы она ни была близка к нему), МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ. И ничего чудесного тут нет.

(Ameno @ 30.04.2010 - время: 00:02) Батенька, не стоит принимать конец своего кругозора за конец света. Выучите такие слова, как "сингулярность", "Большой Взрыв", "реликтовое излучение", "абиогенез". Заодно - посмотрите их значение в "Вики", откуда вы с кровью выдираете цитаты, опуская и вымарывая все, что вам не подходит. Заодно - посмотрите что-нибудь про опыты Миллера, про Опарина, посмотрите материалы по СТЭ (после Дарвина много воды утекло), термодинамике неравновесных процессов. А потом - поговорим. А то я вот Библию читала, а вы как-то ничего по физике не читали.
Я бы посоветовала начать с учебников за 7 класс СОШ

Это кстати ответ и на этот пост
(dedO'K @ 29.04.2010 - время: 09:30)Скорее, слилась, вместе с химией и физикой.
Крайне трудно вести разумный диалог с людьми, которые плагиатят бездумно.

Я бы посоветовала начать с учебников за 7 класс да я бы начал .но там ни слова о делах духовных ! позвольте и вам посоветовать одну книгу ..это тоже учебник . называется "закон Божий" вам в любом храме продадут .и я уверен что вы своим острым умом сразу поймете что эти учебники друг другу не противоречат . просто есть мир материальный .а есть нематериальный .

(монархист @ 30.04.2010 - время: 10:39)называется "закон Божий" вам в любом храме продадут
я в курсе, что продадут, бессребреницей РПЦ никогда не была.

Только читать "краткое содержание предыдущих серий" мне не интересно,
тем паче, что там уровень изложения текста рассчитан на уровень развития даже не 7 класса СОШ,
а скорее детского сада, я же из этого возраста давно вышла,
да и в детстве моем было ни в пример лучшее издание Библии для детей и много других интересных книг
сейчас же мне интереснее основы с комментариями.

(PamellaSM @ 30.04.2010 - время: 07:33) (Ameno @ 30.04.2010 - время: 00:02) Батенька, не стоит принимать конец своего кругозора за конец света. Выучите такие слова, как "сингулярность", "Большой Взрыв", "реликтовое излучение", "абиогенез". Заодно - посмотрите их значение в "Вики", откуда вы с кровью выдираете цитаты, опуская и вымарывая все, что вам не подходит. Заодно - посмотрите что-нибудь про опыты Миллера, про Опарина, посмотрите материалы по СТЭ (после Дарвина много воды утекло), термодинамике неравновесных процессов. А потом - поговорим. А то я вот Библию читала, а вы как-то ничего по физике не читали.
Я бы посоветовала начать с учебников за 7 класс СОШ

Это кстати ответ и на этот пост
(dedO'K @ 29.04.2010 - время: 09:30)Скорее, слилась, вместе с химией и физикой.
Крайне трудно вести разумный диалог с людьми, которые плагиатят бездумно.
Больше всего в приведенной вами цитате умилило: "Я то Библию читала". Странно... Что ж за Библия такая, где Бог- величина легендарная и к действительности отношения не имеющая? Новая редакция на основе опытов Миллера и Опарина? И как теория взрыва, реликтовое излучение и прочие приведенные "сингулярности" объясняют зарождение материи, пространства и времени?

(dedO'K @ 30.04.2010 - время: 12:18) (PamellaSM @ 30.04.2010 - время: 07:33) (Ameno @ 30.04.2010 - время: 00:02) А то я вот Библию читала, а вы как-то ничего по физике не читали.

Больше всего в приведенной вами цитате умилило: "Я то Библию читала". Странно... Что ж за Библия такая, где Бог- величина легендарная и к действительности отношения не имеющая? Новая редакция на основе опытов Миллера и Опарина? И как теория взрыва, реликтовое излучение и прочие приведенные "сингулярности" объясняют зарождение материи, пространства и времени?
Вы кого спрашиваете?

да и в детстве моем было ни в пример лучшее издание Библии для детей это были издания иностранные и не православные ...красивые конечно ...я тоже их видел ....вы напрасно считаете что "закон Божий " написан только для детей ..не только ..для любого ищущего там всё хорошо написано ..там нет высшего богословия . но к нему и не стоит приступать не уяснив сути веры ...

(монархист @ 30.04.2010 - время: 13:26) это были издания иностранные и не православные ...
ЕМНИП, это было издание отечественное и весьма православное - "Толковая Библия" по Лопухину. вы напрасно считаете что "закон Божий " написан только для детей ..не только ..для любого ищущего там всё хорошо написано ..там нет высшего богословия . но к нему и не стоит приступать не уяснив сути веры ...Я прекрасно понимаю, что "закон Божий" написан и для взрослых, но сделано это в таком стиле, что невольно приходят на ум сравнения с овцами...
я не вижу причин для написания "сути" настолько примитивным и грубым языком
и становится понятным возмущение Торбена беспомощностью верующих

хотя если уровень такой, как у посетителей Светелки, то ничего странного на самом деле.

(PamellaSM @ 30.04.2010 - время: 14:10) (dedO'K @ 30.04.2010 - время: 12:18) (PamellaSM @ 30.04.2010 - время: 07:33) (Ameno @ 30.04.2010 - время: 00:02) А то я вот Библию читала, а вы как-то ничего по физике не читали.

Больше всего в приведенной вами цитате умилило: "Я то Библию читала". Странно... Что ж за Библия такая, где Бог- величина легендарная и к действительности отношения не имеющая? Новая редакция на основе опытов Миллера и Опарина? И как теория взрыва, реликтовое излучение и прочие приведенные "сингулярности" объясняют зарождение материи, пространства и времени?
Вы кого спрашиваете?
Вас... Вы же открыли нам тайны мироздания из учебников за 7-ой класс, процитировав пост Амено.

(dedO'K @ 30.04.2010 - время: 16:10) Вас... Вы же открыли нам тайны мироздания из учебников за 7-ой класс, процитировав пост Амено.
Я посоветовала начать их искать с учебников за 7 класс. Тайны мироздания открывать предлагалось вовсе не мне
Хотя, похоже, с 7 классом я погорячилась, все-таки с начальной школы надо бы начинать.
Или читать учат в детском саду сейчас?

это было издание отечественное значит я видел другие ..очень красиво оформленные . цветные ..
но сделано это в таком стиле, что невольно приходят на ум сравнения с овцами... почему это? язык там простой и доступный но вовсе не примитивный и не грубый .. хотя если уровень такой, как у посетителей Светелки,что это за Светелка? дайте ссылку битте!

(PamellaSM @ 30.04.2010 - время: 18:10) (dedO'K @ 30.04.2010 - время: 16:10) Вас... Вы же открыли нам тайны мироздания из учебников за 7-ой класс, процитировав пост Амено.
Я посоветовала начать их искать с учебников за 7 класс. Тайны мироздания открывать предлагалось вовсе не мне
Хотя, похоже, с 7 классом я погорячилась, все-таки с начальной школы надо бы начинать.
Или читать учат в детском саду сейчас?
То есть, следом за химией, физикой и прочим "абиогенезом"? Ну, если это вполне научный аргумент... Тогда, ладно, принимается.

(монархист @ 30.04.2010 - время: 17:17) язык там простой и доступный но вовсе не примитивный и не грубый ..
кому как что это за Светелка? дайте ссылку битте!там форум. наберите в любом поисковике.

набрал ...мне не понравилось ...хотя если время будет . то почитаю кое что .