Ваше атеистическое мировоззрение

(конан-варвар @ 29.07.2012 - время: 09:32) Согласно 6 вопросу автор топика косвенно признает что он тоже произошел от обезьяны
Выходит он тоже от обезьяны произошел?
нет..я не от обезьян ы произошла))

Вопрос к атеистам, а потому считала оскорбительным не признать, что они не произошли не от обезьян..И решила уточнить..А почему вопрос лично к каждому, так до сих пор нет единого мнения..

(панда @ 29.07.2012 - время: 12:51) Вопрос к атеистам, а потому считала оскорбительным не признать, что они не произошли не от обезьян..
Вы не запутались? В вашем предложении содержится сразу три последовательных отрицания. Построить его сложнее уже наверное невозможно.

Неужели Вы считаете, что у атеистов и христиан происхождение разное?
Этакие новые чатлане и пацаки.

А замечание Ирочки интересное.Возьмем для примера семью.Например времен совка.В семье выросло два брата.Один вырос глубоко верующим христианином.Второй вырос вырос атеистом(безбожником).У них что?Предки разные?У одного Адам с Евой,а у другого обезьяна?

Думаю что в свете возникшей полемики насчет происхождения человека вопрос №6 надо снять с опроса или видоизменить.Чтобы не было этих переходов на личности.А то-у вас лично предок обезьяна?Смахивает на завуалированное оскорбление неверующих и показания своего превосходства над ними.
Так что или убираем,или признаем по умолчанию в данном топе что и верующие так же произошли от обезьян.

(конан-варвар @ 29.07.2012 - время: 17:55) А замечание Ирочки интересное.Возьмем для примера семью.Например времен совка.В семье выросло два брата.Один вырос глубоко верующим христианином.Второй вырос вырос атеистом(безбожником).У них что?Предки разные?У одного Адам с Евой,а у другого обезьяна?

Думаю что в свете возникшей полемики насчет происхождения человека вопрос №6 надо снять с опроса или видоизменить.Чтобы не было этих переходов на личности.А то-у вас лично предок обезьяна?Смахивает на завуалированное оскорбление неверующих и показания своего превосходства над ними.
Так что или убираем,или признаем по умолчанию в данном топе что и верующие так же произошли от обезьян.
А в чём проблема то? Вы считаете, что ваш род идёт от обезьяны, мы считаем, что наш род идёт от появления и наследования в информации, содержащейся в наследственных механизмах, информации об организованности вместо стадности и наличии абстрактного и логического мышления. А проще говоря, человеческой души и разума. Что непонятно?
Один из братьев, атеист, считает, что унаследовал от родителей только тело, со всеми его потребностями и средства те потребности удовлетворить, второй брат, верующий христианин, считает, что унаследовал их человеческие качества, чтоб усовершенствовать их и передать дальше, своим детям, для дальнейшего усовершенствования.

Скорее наоборот.Атеисты считают что возможности человека надо развивать дальше.Верующие же считают что выше того что им уже дано ихним божеством не прыгнуть.А потому нет смысла дальше развиваться.Недаром прогресс резко скакнул вперед за последние полтора столетия как только религии потеряли свое господствующее положение над разумом людей.

(конан-варвар @ 29.07.2012 - время: 18:47) Скорее наоборот.Атеисты считают что возможности человека надо развивать дальше.Верующие же считают что выше того что им уже дано ихним божеством не прыгнуть.А потому нет смысла дальше развиваться.Недаром прогресс резко скакнул вперед за последние полтора столетия как только религии потеряли свое господствующее положение над разумом людей.
Какой такой разум, товарищ дорогой? Разум, как и душа, и Дух Святой, дарующий нам жизнь, в естественных науках атеистов-материалистов не существует, поскольку нематериален. Так что речь, в лучшем случае, может идти о мозге, нервной системе, электрических сигналах и врожденных и приобретенных рефлексах.
А прогресс, скакнувший вперёд- это развитие технологий, а не науки. Это наука развивается вслед за технологиями, осторожно, по частям признавая истину: что не материя первична, а дух, и что информация переносимая носителем, накапливаемая и перерабатываемая им, усовершенствует носитель, а не носитель- информацию.

(конан-варвар @ 29.07.2012 - время: 16:55)А то-у вас лично предок обезьяна?Смахивает на завуалированное оскорбление неверующих и показания своего превосходства над ними.

Так и есть. Попытка оскорбления, хотя и неудачная. Вопрос задал человек, который в другой теме обсуждал необходимость запрета в данном разделе упоминания некоторых слов из библии, которые атеисты, по их мнению, используют для оскорбления верующих.

Ответ на "вопросы".
1. Антропогенез.
2. Коацерваты.
3. Вопрос к атеисту подразумевает ответ.
4. Нет.
5. Возможно, в виде простейших. Как люди туда доберутся, узнаем.
6. Лично я произошел от мамы и папы. А вы Панда?
Специально для вас происхождение вида хомо сапиенс на картинке.
Хостинг фотографий


Особо обратите внимание на возраст. Каково?

(Prohozhiy274 @ 29.07.2012 - время: 00:28) Это гипотетические элементы,
Их функции неизвестны.
Их назначение тоже пока неизвестно.
(DEY @ 28.07.2012 - время: 23:57)
Из статьи
И я про тоже :)
Ведь появляются люди со следами деградации и в наше время.И отнюдь не у родителей,обремененных интеллектуальной деятельностью.
Так ведь то что функция этих генов не известна и подтверждает то что неандертальцы это не "больные"-деградировавшие люди! Будь это так эти гены были бы известны генные болезни.

(панда @ 29.07.2012 - время: 02:01) (DEY @ 28.07.2012 - время: 23:28)
Породы у домашней скотины (не оскорбляйте своих родственников), в природе ВИДЫ.
Это не мои родственники)))
Вот и исправьте ПОРОДУ на ВИД! Иначе это попытка оскорбить и переход на личность (читай прямое нарушение правил)

(dedO'K @ 29.07.2012 - время: 17:26)А в чём проблема то? Вы считаете, что ваш род идёт от обезьяны, мы считаем, что наш род идёт...
Читайте внимательно
(панда @ 27.07.2012 - время: 23:44)6. От какого  вида  обезья вы, лично, произошли?
Спасибо что уже вид, а не порода.
P.S.
обезья->обезьяН

(dedO'K @ 29.07.2012 - время: 18:16) Это наука развивается вслед за технологиями, осторожно, по частям признавая истину: что не материя первична, а дух,...
Очередной не тленный перл от дедка.

и что информация переносимая носителем, накапливаемая и перерабатываемая им, усовершенствует носитель, а не носитель- информацию. Дедок, а информация хранящаяся, к примеру, на флешке материальна? А без материального носителя - микросхемы памяти,а? А текст напечатанный на листе бумаги, он материален, а без бумаги?

(Nancy @ 29.07.2012 - время: 22:01) (dedO'K @ 29.07.2012 - время: 18:16) Это наука развивается вслед за технологиями, осторожно, по частям признавая истину: что не материя первична, а дух,...
Очередной не тленный перл от дедка.
Nancy вы чего? Ведь всем известно что вначале чудесным образом была сотворена флешка и лишь потом разработана теория электропроводимости полупроводников

(dedO'K @ 29.07.2012 - время: 08:58) Но Панда права. Для неё, как верующего человека, человек- это бессмертная душа, это для вас человек- это тело примата, в котором, по случайности, сформировался разум.
Демагогить ведь можно по разному, Дедок.
Для меня человек - это достойный продукт эволюции, способный полноценно прожить отведенный ему природой срок, а вовсе не Божия овечка, выслуживающаяся перед хозяином за должный упокой.

(Забаненньiй @ 29.07.2012 - время: 23:03) (dedO'K @ 29.07.2012 - время: 08:58) Но Панда права. Для неё, как верующего человека, человек- это бессмертная душа, это для вас человек- это тело примата, в котором, по случайности, сформировался разум.
Демагогить ведь можно по разному, Дедок.
Для меня человек - это достойный продукт эволюции, способный полноценно прожить отведенный ему природой срок, а вовсе не Божия овечка, выслуживающаяся перед хозяином за должный упокой.
Бессмысленно ломать копья с Дедком. Это для Вас - человек - достойный продукт эволюции. А для Дедка - это такая тюрьма для души, в которой она должна отсидеть определенный срок неизвестно за что.

(Забаненньiй @ 30.07.2012 - время: 00:03) (dedO'K @ 29.07.2012 - время: 08:58) Но Панда права. Для неё, как верующего человека, человек- это бессмертная душа, это для вас человек- это тело примата, в котором, по случайности, сформировался разум.
Демагогить ведь можно по разному, Дедок.
Для меня человек - это достойный продукт эволюции, способный полноценно прожить отведенный ему природой срок, а вовсе не Божия овечка, выслуживающаяся перед хозяином за должный упокой.
А зачем выслуживаться? Либо выслуживаться, как смиренная овечка, под давлением силы, либо ложить на всё, как взбесившийся баран, если сила не давит, другого пути нет, так, чтоли?
Да и "за должный упокой": вы на работу ходите, потому как дело любимое делаете, или просто что-то делать, чтоб зарплату получать?

(DEY @ 29.07.2012 - время: 23:24) (Nancy @ 29.07.2012 - время: 22:01) (dedO'K @ 29.07.2012 - время: 18:16) Это наука развивается вслед за технологиями, осторожно, по частям признавая истину: что не материя первична, а дух,...
Очередной не тленный перл от дедка.
Nancy вы чего? Ведь всем известно что вначале чудесным образом была сотворена флешка и лишь потом разработана теория электропроводимости полупроводников
Вначале был дым костров, с помощью которого общались, ритуальная раскраска, узелок на память, наскальная живопись, зарубки на деревьях...
Вобщем, да, вы правы, вначале была "флэшка". Ну а до "полупроводников" были семафор, телефон, телеграф, азбука морзе и т.д. По мере приспособления определённых свойств, более менее подходящих для чего-нибудь.

(Nancy @ 29.07.2012 - время: 23:01) (dedO'K @ 29.07.2012 - время: 18:16) Это наука развивается вслед за технологиями, осторожно, по частям признавая истину: что не материя первична, а дух,...
Очередной не тленный перл от дедка.

и что информация переносимая носителем, накапливаемая и перерабатываемая им, усовершенствует носитель, а не носитель- информацию. Дедок, а информация хранящаяся, к примеру, на флешке материальна? А без материального носителя - микросхемы памяти,а? А текст напечатанный на листе бумаги, он материален, а без бумаги?
Абсолютно нематериальна, но существует. Флешке ведь до балды, будут на ней записаны речи Гитлера или талмуд. Как, впрочем, и бумаге.

(dedO'K @ 30.07.2012 - время: 10:24) (DEY @ 29.07.2012 - время: 23:24)
Ведь всем известно что вначале чудесным образом была сотворена флешка и лишь потом разработана теория электропроводимости полупроводников 
Вначале был дым костров, с помощью которого общались, ритуальная раскраска, узелок на память, наскальная живопись, зарубки на деревьях...
Вобщем, да, вы правы, вначале была "флэшка". Ну а до "полупроводников" были семафор, телефон, телеграф, азбука морзе и т.д. По мере приспособления определённых свойств, более менее подходящих для чего-нибудь.
Прелесть! dedO'K вы даже смысла сказанного не поняли, продолжаете отжигать

(DEY @ 30.07.2012 - время: 22:43) (dedO'K @ 30.07.2012 - время: 10:24) (DEY @ 29.07.2012 - время: 23:24)
Ведь всем известно что вначале чудесным образом была сотворена флешка и лишь потом разработана теория электропроводимости полупроводников 
Вначале был дым костров, с помощью которого общались, ритуальная раскраска, узелок на память, наскальная живопись, зарубки на деревьях...
Вобщем, да, вы правы, вначале была "флэшка". Ну а до "полупроводников" были семафор, телефон, телеграф, азбука морзе и т.д. По мере приспособления определённых свойств, более менее подходящих для чего-нибудь.
Прелесть! dedO'K вы даже смысла сказанного не поняли, продолжаете отжигать
Да понял я, что сначала теоретики разработали теорию на основе научного атеизма, потом по этой теории написали книгу исключительно материалистической ориентации, потом по этой книге выучили инженеров и научных сотрудников, потом эти инженеры понесли свои знания в НИИ... Вобщем, пока славное советское научное сообщество это всё делало, лихие западные экспериментаторы-технологи напридумывали новых устройств для хранения, преобразования и передачи информации.

(dedO'K @ 01.08.2012 - время: 00:49)Да понял я, что сначала теоретики разработали теорию ...., потом по этой теории написали книгу ..., потом по этой книге выучили инженеров...
Вобщем,... научное сообщество это всё делало, .....технологи напридумывали новых устройств для хранения, преобразования и передачи информации.


Можете ведь когда захотите... Я только не пойму зачем нужно было городить всю ту чушь про дымовые сигналы и тд и тп???

(DEY @ 01.08.2012 - время: 02:03) (dedO'K @ 01.08.2012 - время: 00:49)Да понял я, что сначала теоретики разработали теорию ...., потом по этой теории написали книгу ..., потом по этой книге выучили инженеров...
Вобщем,... научное сообщество это всё делало, .....технологи напридумывали новых устройств для хранения, преобразования и передачи информации.


Можете ведь когда захотите... Я только пойму дымовые сигналы и тд и тп...
Вот только "мощная теоретическая база" была сдесь, в сугубо атеистическом раю, а вот всё остальное, почему то там, в Европе...