Нужен ли Вам атеистический телеканал?
1. Обязательно буду
4
2. Буду по настроению
2
3. Не интересно
5
Всего голосов: 11
srg2003
supermoderator
1/27/2013, 4:51:05 AM
Irochka117
Вы хоть читаете, то что сами пишите?
да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас
Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть
могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Балбес2009
Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?
чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?
И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?
ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))
Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.
это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов
Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен
Очень нехорошие вещи.
какие же и как?
В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.
если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Вы хоть читаете, то что сами пишите?
да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас
Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть
могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Балбес2009
Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили?
чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?
И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?
ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))
Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.
это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов
Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь".
да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен
Очень нехорошие вещи.
какие же и как?
В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть.
если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Irochka117
Мастер
1/27/2013, 11:33:03 AM
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Опять подмена. Это была Ваша цитата
могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас
Опять подмена. Это была Ваша цитата
могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства
Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
srg2003
supermoderator
1/27/2013, 2:54:07 PM
Irochka117
Опять подмена.
доказать подмену видимо опять не можете?
Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
да, о настоящих и что?
Опять подмена.
доказать подмену видимо опять не можете?
Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах
да, о настоящих и что?
Irochka117
Мастер
1/27/2013, 8:44:30 PM
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 10:54)
Ну как вам ее доказать, если Вы не читаете цитаты из себя. Остается только сообщить о ней
доказать подмену видимо опять не можете?
Ну как вам ее доказать, если Вы не читаете цитаты из себя. Остается только сообщить о ней
Балбес2009
Мастер
1/27/2013, 9:45:30 PM
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили? чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
<q>И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов
А вопрос, в ответ на который Вы сослались на пост №1, был совершенно о другом. Вы этого оказались не в состоянии понять?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь". да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Очень нехорошие вещи. какие же и как?
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод. Как - читайте Библию, там об этом сказано прямо и чётко.
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
>В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили? чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли?
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
<q>И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века))
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов
А вопрос, в ответ на который Вы сослались на пост №1, был совершенно о другом. Вы этого оказались не в состоянии понять?
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь". да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
Очень нехорошие вещи. какие же и как?
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод. Как - читайте Библию, там об этом сказано прямо и чётко.
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51)
>В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
srg2003
supermoderator
1/27/2013, 9:49:36 PM
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.
Irochka117
Мастер
1/28/2013, 2:31:09 AM
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 17:49)
Есть такая индийская пословица "В ладоши хлопают двумя руками"
т.е. не можете. Ответ понял, спасибо.
Есть такая индийская пословица "В ладоши хлопают двумя руками"
DEY
Мастер
1/28/2013, 3:50:44 AM
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме.Это вы о какой догме? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.Поподробнее. Какое мировоззрение у образованной части населения противоречит научным данным? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере? Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.Может объясните почему стоит дать предпочтение не рецензируемому словарю, а вашему определению взятого с потолка? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
CODE Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.Я всё это обосновал и доказал.Где и когда?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Приведите, обсудим.https://sxn.io/hyla-na-dyha-svyatogo_70-t.html#entry16762262
Третий пункт обвинения во лжи, где я якобы утверждал что в основе генетики лежит не материя. (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.Для начала обоснуйте свои утверждения.
Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме.Это вы о какой догме? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент.Поподробнее. Какое мировоззрение у образованной части населения противоречит научным данным? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере? Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны.Может объясните почему стоит дать предпочтение не рецензируемому словарю, а вашему определению взятого с потолка? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
CODE Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю.Я всё это обосновал и доказал.Где и когда?
(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Приведите, обсудим.https://sxn.io/hyla-na-dyha-svyatogo_70-t.html#entry16762262
Третий пункт обвинения во лжи, где я якобы утверждал что в основе генетики лежит не материя. (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 23:18)
Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.Для начала обоснуйте свои утверждения.
srg2003
supermoderator
1/28/2013, 4:19:02 AM
Балбес2009
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
эмоций было много, аргументации по существу ноль
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод
в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным. Многие атеисты с которыми я общаюсь- образованные и адекватные люди, видимо не в отношении к религии тут дело- а в образовании и воспитании.
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять?
эмоций было много, аргументации по существу ноль
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии?
по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать.
Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод
в данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане.
я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным. Многие атеисты с которыми я общаюсь- образованные и адекватные люди, видимо не в отношении к религии тут дело- а в образовании и воспитании.
Балбес2009
Мастер
1/28/2013, 3:05:36 PM
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять? эмоций было много, аргументации по существу ноль
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии? по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))
Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать. Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?
О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический выводв данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности получается, что Вы приписываете мне своё собственное поведение. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане. я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным.
Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять? эмоций было много, аргументации по существу ноль
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии? по существу конкретики не было, а фантазий, да много- особенно умилила ссылка на Белорусский экзархат (созданный в конце 20 века) по отношению к событиям 1940-х))
Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать. Вы личное мнение от доказательств отличать можете? или ключевые слова не видите?
О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический выводв данном случае Вас легко несколько раз ловил на вранье и явных подтасовках, думаете это позитивно характеризует христиан????
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности получается, что Вы приписываете мне своё собственное поведение. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 00:19)
Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане. я например- я же ловлю Вас на проявлениях невежества, хотя имхо Ваш случай не является показательным.
Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?
srg2003
supermoderator
1/28/2013, 3:56:12 PM
Балбес2009
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.
В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?
Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.
не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться
О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?
Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз
Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
как обычно у Вас- бездоказательно.
Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?
мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.
В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?
Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.
не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться
О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?
Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз
Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.
как обычно у Вас- бездоказательно.
Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?
мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))
Балбес2009
Мастер
1/28/2013, 4:52:02 PM
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.</q> <q>не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться</q>
У Вас очень бурная фантазия. В чём конкретно этот ляп состоял?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?</q> <q>Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз</q>
Повторяю вопрос - о каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос или нет?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.</q> <q>как обычно у Вас- бездоказательно.</q>
Это так обстоит в Вашей фантазии. А в реальности нет ничего более доказательного в данном случае чем перечтение треда с поиском упомянутых доказательств.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?</q> <q>мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))</q>
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?
Это так обстоит дело в Вашей фантазии. А в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Что можно очень легко проверить прочитав те письма.В реальности что Митрополит Московский не выступал 22 июня 1941 года с позицией Русской православной церкви?
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Ой как всё плохо то у Вас с пониманием текста! Ссылка на Белорусский экзархат (единственное, за что Вы уцепились), была приведена только для указания географической привязки, а не времени. А Вы этого понять оказались не в состоянии.</q> <q>не нужно теперь вилять, что Вас не так поняли и Вы не то имели ввиду, допустили ляп- имейте мужество признаться</q>
У Вас очень бурная фантазия. В чём конкретно этот ляп состоял?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>О каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки?</q> <q>Вы похоже не поняли мой пост-перечитайте его еще раз</q>
Повторяю вопрос - о каких доказательствах Вы ведёте речь приписывая атеистам свои собственные выдумки? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос или нет?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Это так обстоит дело только в Вашей фантазии. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. И это очень легко увидеть, перечитав тред.</q> <q>как обычно у Вас- бездоказательно.</q>
Это так обстоит в Вашей фантазии. А в реальности нет ничего более доказательного в данном случае чем перечтение треда с поиском упомянутых доказательств.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
<q>Кстати, а Вы знаете, почему я завел речь о том, что верующие рассказывают своим поведением об Иисусе Христе?</q> <q>мне Ваши мотивы малоинтересны, уж простите за откровенность.
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 11:56)
Кстати по теме топика есть что сказать- может все-таки вспомнили атеистические передачи, закрытые по настоянию РПЦ?)))</q>
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?
srg2003
supermoderator
1/28/2013, 6:36:23 PM
Балбес2009
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.
исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами, митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?
помню- читайте вопрос внимательно)) значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать))
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме.
исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами, митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли?
помню- читайте вопрос внимательно)) значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать))
Балбес2009
Мастер
1/28/2013, 8:32:02 PM
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме. исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами,
А где-то я опровергал, что он это говорил?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.
О том, что факты опровергают эти слова главы РПЦЗ я уже писал ранее. Повторяться не буду.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
И насчёт "самозванцев" и насчёт фальшивок уже было приведено мною опровержение, которое Вы оспорить не смогли. Следовательно - врёте.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?
Там чётко написано, что где двое христиан собрались, там и Христос лично присутствует. Вот Вы с Дедком как раз и показываете, что из себя представлял Христос. О чём я и пишу.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли? помню- читайте вопрос внимательно))
Тогда почему Вы повторяете вопросы, на которые Вам уже даны ответы?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать
И на этот вопрос я Вам уже отвечал. У Вас с памятью проблемы?
То, что Вы слепо верите в слова Митрополита Московского это Ваши личные проблемы. Исторические документы говорят вполне определённо и однозначно не в Вашу пользу. Именно по этой причине я и сослался на уже написанные ранее письма по этой теме. исторические факты говорят однозначно-митрополит Сергий- глава Русской православной церкви заявил четкую позицию поддержки советского народа в борьбе с нацистами,
А где-то я опровергал, что он это говорил?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
митрополит Анастасий первоиерарх РПЦЗ однозначно объявил запрет Синода РПЦЗ на поддержку нацистов.
О том, что факты опровергают эти слова главы РПЦЗ я уже писал ранее. Повторяться не буду.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
И насчёт "самозванцев" и насчёт фальшивок уже было приведено мною опровержение, которое Вы оспорить не смогли. Следовательно - врёте.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
А это, к слову, небольшой тест на знание Вами Библии. И Вы его благополучно провалили. С чем Вас и поздравляю!
там сведения о Ваших мотивах? Вы уверены?
Там чётко написано, что где двое христиан собрались, там и Христос лично присутствует. Вот Вы с Дедком как раз и показываете, что из себя представлял Христос. О чём я и пишу.
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Я уже отвечал Вам на этот вопрос. Вы про это забыли? помню- читайте вопрос внимательно))
Тогда почему Вы повторяете вопросы, на которые Вам уже даны ответы?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
значит так и не смогли свои слова о прекращении по настоянию РПЦ вещания атеистических программ доказать
И на этот вопрос я Вам уже отвечал. У Вас с памятью проблемы?
Irochka117
Мастер
1/29/2013, 12:17:00 AM
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты. Торжественный барабанный бой, но.
Закавыка то какая. Они ведь не были самозванцами... Это Ваша фантазия. Ситуации, когда мнения одних в критической ситуации резко расходятся с мнениям других не так уж редки. Но называют таких людей все же иначе
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты. Торжественный барабанный бой, но.
Закавыка то какая. Они ведь не были самозванцами... Это Ваша фантазия. Ситуации, когда мнения одних в критической ситуации резко расходятся с мнениям других не так уж редки. Но называют таких людей все же иначе
CBAT
Мастер
1/29/2013, 12:19:58 AM
(srg2003 @ 24.01.2013 - время: 03:16)
<q>а если они противоречить друг другу будут?</q>
2 srg2003
Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех. У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия
Впрочем, если вдруг и отыщутся таковые, это к добру - культура обогатится.
об аналогичных антирелигиозных уродствах тоже планирует, для баланса?
Хм, зачем? Это вроде не наша задача, да мне и неизвестны "аналогичные антирелигиозные". Видите ли, я считаю, что антирелигия - это тоже своего рода религия. Полагаю, вы имели в виду зверства большевиков. На это у меня есть возражения - большевики НЕ БЫЛИ атеистами. У них была религия, только своя, собственная, довольно экзотичная, но весьма типичная религия. А советский строй - классическая теократия.
Впрочем, как бы вы это не называли - для контента это подходит. Ибо этот канал должен прививать отвращение к любым формам нетерпимости и фанатизма (в т.ч. к атеистическому фанатизму), с одной стороны, и преимущества толерантности - с другой.
как объединяются верующие понятно, но вокруг какой идеи объединятся атеисты, вокруг идеи отрицания?Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.
2 Брусника
Это религиозные или антирелигиозные уродства?
Первый ролик - ни то, ни другое. Второй - религиозное уродство. Под религиозным (или антирелигиозным, что по мне то же самое) уродством я понимаю любые проявления, приводящие к ухудшению жизни, здоровья, благосостояния людей и разрушение культурно-исторических ценностей. В первом ролике скорее наоборот - культурные ценности планируют создавать.
И спасибо за идею. Поправка к первоначальному предложению - в качестве научно популярного контента канала обазательна борьба с чудотворчеством.
Считаю, вера в чудеса неизбежно приводит к вере в богов.
Задача атеистического канала в научном плане - разоблачение чудес. Дело это непростое, т.к. верующие будут активно препятствовать. Зато дело нужное, и рабочего материала - тьма тьмущая! Контент практически неиссякаем. И рубрика мне видится весьма интересной, увлекательной, рейтинговой, если угодно. Кстати, подобные передачи тоже уже есть, здесь только специфика нужна своя - мнимые религиозные чудеса.
<q>а если они противоречить друг другу будут?</q>
2 srg2003
Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех. У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия
Впрочем, если вдруг и отыщутся таковые, это к добру - культура обогатится.
об аналогичных антирелигиозных уродствах тоже планирует, для баланса?
Хм, зачем? Это вроде не наша задача, да мне и неизвестны "аналогичные антирелигиозные". Видите ли, я считаю, что антирелигия - это тоже своего рода религия. Полагаю, вы имели в виду зверства большевиков. На это у меня есть возражения - большевики НЕ БЫЛИ атеистами. У них была религия, только своя, собственная, довольно экзотичная, но весьма типичная религия. А советский строй - классическая теократия.
Впрочем, как бы вы это не называли - для контента это подходит. Ибо этот канал должен прививать отвращение к любым формам нетерпимости и фанатизма (в т.ч. к атеистическому фанатизму), с одной стороны, и преимущества толерантности - с другой.
как объединяются верующие понятно, но вокруг какой идеи объединятся атеисты, вокруг идеи отрицания?Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.
2 Брусника
Это религиозные или антирелигиозные уродства?
Первый ролик - ни то, ни другое. Второй - религиозное уродство. Под религиозным (или антирелигиозным, что по мне то же самое) уродством я понимаю любые проявления, приводящие к ухудшению жизни, здоровья, благосостояния людей и разрушение культурно-исторических ценностей. В первом ролике скорее наоборот - культурные ценности планируют создавать.
И спасибо за идею. Поправка к первоначальному предложению - в качестве научно популярного контента канала обазательна борьба с чудотворчеством.
Считаю, вера в чудеса неизбежно приводит к вере в богов.
Задача атеистического канала в научном плане - разоблачение чудес. Дело это непростое, т.к. верующие будут активно препятствовать. Зато дело нужное, и рабочего материала - тьма тьмущая! Контент практически неиссякаем. И рубрика мне видится весьма интересной, увлекательной, рейтинговой, если угодно. Кстати, подобные передачи тоже уже есть, здесь только специфика нужна своя - мнимые религиозные чудеса.
srg2003
supermoderator
1/29/2013, 1:19:49 AM
CBAT
Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех.
ну например одни атеисты сторонники коммунизма, другие свободного предпринимательства, одни толерантисты, другие националисты, одни анархисты, другие этатисты, одни традиционалисты. другие феминисты и т.д.
У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия
то-то и оно, что базис и условия жизни разные
Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.
"счастье всем , задаром и пусть никто не уйдет обиженным"(с)
что -то это мне напомнило))
а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?
Не понял - что значит противоречить? Как это? Я вижу так - нужно показывать именно широкий охват культур и традиций. Причем, насколько мне известно, при всем многообразии культур базовые ценности общие для всех.
ну например одни атеисты сторонники коммунизма, другие свободного предпринимательства, одни толерантисты, другие националисты, одни анархисты, другие этатисты, одни традиционалисты. другие феминисты и т.д.
У нас, людей, общие инстинкты, включая социальные инстинкты, общие эмоции, а следовательно, согласно диамату (базис определяет сознание) - и общие ценности. Я сам люблю межкультурное общение и кино и просто не представляю, как, при всем желании, здесь можно отыскать противоречия
то-то и оно, что базис и условия жизни разные
Ни в коем случае. Повторюсь На одном отрицании контента не построишь, голого атеизма такому каналу недостаточно.
Для конкретики - пусть объединяющая идея будет - счастье. Простое человеческое. Такое похожее, и такое разное, такое индивидуальное и такое общее. Только счастье - не там, на небесах, или не через 20 лет при коммунизме, а здесь и сейчас.
"счастье всем , задаром и пусть никто не уйдет обиженным"(с)
что -то это мне напомнило))
а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?
CBAT
Мастер
1/30/2013, 12:29:02 AM
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 23:19)
Ага, понял вопрос. ИМХО, это к лучшему. В том и фишка, чтобы объединить разных атеистов - всех!
Подчеркиваю - не дать "счастье всем даром", а научить двигаться к счастью - без бога. Дать не рыбу, но удочку.
а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?
Бывает и разное. И в этом плюс атеистического счастья - в отличие от религиозного счастья. Однако все варианты счастья понятны разным людям. Порою даже близки, потому что в каждом из нас одни и те же чувства. Просто для одних ценней одно, а для других - другое. Собственно, по этой причине и невозможно всех одарить счастьем, т.к. у каждого оно свое. Зато можно помочь достичь, подтолкнуть. Это сильный козырь против религиозного абсолюта.
ну например одни атеисты сторонники коммунизма, другие свободного предпринимательства, одни толерантисты, другие националисты, одни анархисты, другие этатисты, одни традиционалисты. другие феминисты и т.д.
Ага, понял вопрос. ИМХО, это к лучшему. В том и фишка, чтобы объединить разных атеистов - всех!
Подчеркиваю - не дать "счастье всем даром", а научить двигаться к счастью - без бога. Дать не рыбу, но удочку.
а если серьезно- разве у разных социальных групп не разные понятия о счастье?
Бывает и разное. И в этом плюс атеистического счастья - в отличие от религиозного счастья. Однако все варианты счастья понятны разным людям. Порою даже близки, потому что в каждом из нас одни и те же чувства. Просто для одних ценней одно, а для других - другое. Собственно, по этой причине и невозможно всех одарить счастьем, т.к. у каждого оно свое. Зато можно помочь достичь, подтолкнуть. Это сильный козырь против религиозного абсолюта.
srg2003
supermoderator
1/30/2013, 3:45:37 AM
(Irochka117 @ 28.01.2013 - время: 20:17)
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
следите внимательнее за дискуссией. Если человек называет себя главой Белорусской православной церкви и подписывает документы, не являясь им, то как еще назовете его кроме как самозванцем? СВАТ про подтолкнуть к счастью это смело)) Помнится была уже атеистическая идеология, которая подталкивала и вела человечество к счастью, причем да- без Бога. Хотите повторения эксперимента?
(srg2003 @ 28.01.2013 - время: 14:36)
Ваши же попытки демонстрировать фальшивки и телеграммы самозванцев были раскрыты.
Торжественный барабанный бой, но.
Закавыка то какая. Они ведь не были самозванцами... Это Ваша фантазия. Ситуации, когда мнения одних в критической ситуации резко расходятся с мнениям других не так уж редки. Но называют таких людей все же иначе
следите внимательнее за дискуссией. Если человек называет себя главой Белорусской православной церкви и подписывает документы, не являясь им, то как еще назовете его кроме как самозванцем? СВАТ про подтолкнуть к счастью это смело)) Помнится была уже атеистическая идеология, которая подталкивала и вела человечество к счастью, причем да- без Бога. Хотите повторения эксперимента?
Irochka117
Мастер
1/31/2013, 12:17:12 AM
(srg2003 @ 29.01.2013 - время: 23:45)
Куда уж внимательнее. Вы опять не смогли отделить религию от политики.
Призыв патриарха к пастырям и пасомым, на который вы регулярно ссылаетесь - это политика. А забота о своей пастве на оккупированной территории - это религия.
Вот как московский патриархат собирался управлять приходами на оккупированной территории?
следите внимательнее за дискуссией. Если человек называет себя главой Белорусской православной церкви и подписывает документы, не являясь им, то как еще назовете его кроме как самозванцем?
Куда уж внимательнее. Вы опять не смогли отделить религию от политики.
Призыв патриарха к пастырям и пасомым, на который вы регулярно ссылаетесь - это политика. А забота о своей пастве на оккупированной территории - это религия.
Вот как московский патриархат собирался управлять приходами на оккупированной территории?