Нужен ли Вам атеистический телеканал?

(srg2003 @ 03.02.2013 - время: 12:16)
что трагедия? то что в церковь ходить стал?
Как следует из Ваших вопросов, из всего прочитанного письма Вы только про эпизод поездки в церковь там смогли понять. Я не ошибся?

(CBAT @ 04.02.2013 - время: 07:33)
(Реланиум @ 04.02.2013 - время: 03:43)
Не голосовал, потому как считаю, что запуск такого телеканала невозможен.
Атеизм - это отрицание, а так как это отрицание, то атеисты представляют из себя довольно таки разношерстную толпу. кстати, тяга к науке и научное мировоззрение вовсе не является их общей чертой. Доказательством тому большое количество атеистов, увлеченных всякой мистической фигней, часто имеющей псевдонаучный характер, что и позволяет им утверждать, что они вроде как имеют отношение к науке.
Короче говоря, на голом отрицании ничего построить нельзя. Ну вот,а я уж и контент для канала предложил.
https://sxn.io/nyjen-li-vam-ateist...l#entry16778923
https://sxn.io/nyjen-li-vam-ateist...l#entry16802964 Да, я уже видел и оценил :)

Это тема для отдельного топика, но ты думаешь, гуманизм себя оправдал?

Irochka117

Вы так и не научились отделять политику от религии.
Вы на вопрос отвечайте- в приведенном Вами примере какие гонения были именно на христиан?

Большевики в свое время делали то же самое со своим народом.
да, когда строили антихристианский режим

Не пытайтесь увести вопрос в сторону военных преступлений и ответственности за них.
это не я один, а все мировое сообщество оценивает поведение в войне именно по этим критериям

Вопрос в другом - братья во христе воевали друг с другом. Если следовать Вашей логике, то кто то кого то предал в этом конфликте единоверцев. Есть одна вооруженная сила православные, есть - другая.
совершенно не верно, критерий здесь гонение на христиан, в чем они физически выражались я уже приводил выше, было такое, чтобы например церкви с прихожанами вместе сжигали? А нацисты такие зверства творили, поэтому их поддержка и была предательством братьев во Христе.

(Балбес2009 @ 04.02.2013 - время: 12:37)
Как следует из Ваших вопросов, из всего прочитанного письма Вы только про эпизод поездки в церковь там смогли понять. Я не ошибся?
священник радовался именно тому, что еще одна душа к церкви пришла, так?

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:14)
(Балбес2009 @ 04.02.2013 - время: 12:37)
Как следует из Ваших вопросов, из всего прочитанного письма Вы только про эпизод поездки в церковь там смогли понять. Я не ошибся? священник радовался именно тому, что еще одна душа к церкви пришла, так?
Второй раз повторяю вопрос.
Как следует из Ваших вопросов, из всего прочитанного письма Вы только про эпизод поездки в церковь там смогли понять. Я не ошибся?

В случае, если Вы снова увильнёте от ответа на этот вопрос, то тем самым подтвердите, что высказанное в вопросе предположение верно.

Балбес2009

Второй раз повторяю вопрос.
Как следует из Ваших вопросов, из всего прочитанного письма Вы только про эпизод поездки в церковь там смогли понять. Я не ошибся?
отвечаю, ошиблись.
Уточняющий вопрос- чему священник радовался? судя по цитате приходу новой души в храм, так?

(srg2003 @ 05.02.2013 - время: 14:13)
отвечаю, ошиблись.
Уточняющий вопрос- чему священник радовался? судя по цитате приходу новой души в храм, так?
Я действительно ошибся! Вы, оказывается, даже не смогли понять того, что написано в том моём письме! Дело в том, что в том письме нет ни слова про эмоции священника!

(srg2003 @ 04.02.2013 - время: 15:13)
в приведенном Вами примере какие гонения были именно на христиан?
Всякий вооруженный конфликт отражается на благополучии мирного населения. Люди вынуждены уходить от войны. Потери мирного населения - тоже не редкость. Для того, чтобы доставить людям мучения не обязательно варить из них мыло. Или Вы отрицаете другие виды мучений, кроме перечисленных вами?

это не я один, а все мировое сообщество оценивает поведение в войне именно по этим критериям Не надо пытаться говорить за все мировое сообщество, не Вам его представлять. Вам с собой бы справиться. Путаетесь безнадежно.

Итак, вопрос остался прежним. Кто кого предал с религиозной точки зрения?

Балбес2009

Я действительно ошибся! Вы, оказывается, даже не смогли понять того, что написано в том моём письме! Дело в том, что в том письме нет ни слова про эмоции священника!
" ты радоваться должна, а не грустить: ещё одна душа присоединилась к церкви"
радость это эмоция. странно, что Вы этого не знаете
Irochka117

Всякий вооруженный конфликт отражается на благополучии мирного населения. Люди вынуждены уходить от войны. Потери мирного населения - тоже не редкость. Для того, чтобы доставить людям мучения не обязательно варить из них мыло. Или Вы отрицаете другие виды мучений, кроме перечисленных вами?


Итак, вопрос остался прежним. Кто кого предал с религиозной точки зрения?
еще раз, какие именно гонения на христиан были и в чем они именно проявлялись? в умышленных убийствах, геноциде, запрете отправлять религиозные обряды?
так были гонения или не были?

Не надо пытаться говорить за все мировое сообщество, не Вам его представлять. Вам с собой бы справиться.
матчасть учите матчасть, позиция мирового сообщества, свыше 200 стран входящих в ООН и желающих войти разделяют и принимают принципы международного права, определяющие обычаи и правила ведения войны.
Они если Вы не в курсе определены в Уставе ООН и в международных конвенциях, включая Гаагские 1907 года, Женевскую 1949 года и т.д.
так что - матчасть Вам в помощь

(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:24)
еще раз, какие именно гонения на христиан были и в чем они именно проявлялись? в умышленных убийствах, геноциде, запрете отправлять религиозные обряды?
так были гонения или не были?
Я уже понял, что ответа я не дождусь

матчасть учите матчасть...Очередной прыжок в кусты. Матчасть учите сами. Голову свою надо иметь на плечах, тогда эту мантру повторять не предется.

Irochka117

Я уже понял, что ответа я не дождусь
дождетесь, когда расскажите какие были гонения на христиан, или все-таки гонений не было?

Очередной прыжок в кусты. Матчасть учите сами. Голову свою надо иметь на плечах, тогда эту мантру повторять не предется.
т.е. Вы считаете, что мировое сообщество ошибается и что нарушаются ли правила и обычаи войны - не имеет существенного значения? так?

(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 18:24)

Я действительно ошибся! Вы, оказывается, даже не смогли понять того, что написано в том моём письме! Дело в том, что в том письме нет ни слова про эмоции священника! " ты радоваться должна, а не грустить: ещё одна душа присоединилась к церкви"радость это эмоция.

Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника?

(Балбес2009 @ 06.02.2013 - время: 23:05)
Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника?
Вы же сами в данном посте писали "т.е., что для обычной человека трагедия, для церкви - радостное событие. "
получается, Вы нас что- обманули???
не может быть!

(srg2003 @ 06.02.2013 - время: 22:32)
т.е. Вы считаете, что мировое сообщество ошибается и что нарушаются ли правила и обычаи войны - не имеет существенного значения? так?
Вот это и есть прыжок в кусты - вас зовут srg2003, а не мировое сообщество

(srg2003 @ 07.02.2013 - время: 01:45)
(Балбес2009 @ 06.02.2013 - время: 23:05)
Вопрос - где именно в приведённой Вами цитате (которая в кавычках) есть упоминание о радости священника? Вы же сами в данном посте писали "т.е., что для обычной человека трагедия, для церкви - радостное событие. "

Итак, на заданный Вам вопрос Вы ответить не смогли. Тем самым ещё раз подтвердили, что подменяете восприятие реального мира на своё воображение. С чем Вас и поздравляю!

Irochka117

Вот это и есть прыжок в кусты - вас зовут srg2003, а не мировое сообщество
меня да, так мировое сообщество со своими критериями ошибается?
P.S> Вы так и не рассказали про гонения на христиан в Вашем примере
Балбес2009
Так вы нас все-таки обманули или нет?

(srg2003 @ 07.02.2013 - время: 21:31)

Балбес2009
Так вы нас все-таки обманули или нет?
Удобная у Вас позиция - сами Вы на вопросы не отвечаете, либо отвечаете не на те вопросы, которые Вам задаются, но считаете, что на Ваши вопросы оппоненты должны отвечать невзирая на это. Вас ничего в этом не смущает?

Я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос.

Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так?

(srg2003 @ 08.02.2013 - время: 13:33)
<q>Значит обманули, но не имеете мужества признаться, так?</q>
Второй раз повторяю: я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока не получу ответа от Вас на заданный здесь вопрос. Вы в состоянии понять, что именно здесь написано или нет?

можете не разоряться, окончательный вывод, Вы подтвердили-обманули, но не имеете мужества признаться