Нужен ли Вам атеистический телеканал?

Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?

Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего.
Канал любителей отсуствия бога?

Мне совершенно не нужен такой канал.
Равно как и религиозный.

(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06)
<q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q>
Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки.
И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой).

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 03:09)
Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего.
Канал любителей отсуствия бога?
Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием.

(Балбес2009 @ 16.01.2013 - время: 11:24)
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06)
<q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q>Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки.
И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой).
О достижениях науки вещают научные телеканалы.
А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно.
Уподобляться им? Не стыдно ли?

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48)
О достижениях науки вещают научные телеканалы.

Виноват - о каких научных каналах Вы ведёте речь?

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48)

А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно.
Уподобляться им? Не стыдно ли?</q>
Ничуть - это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях.

Самым лучшим решением, не открыть, а закрыть такие каналы как:
Ren-TV и ТВ3
А заодно еще и НТВ, ТНТ, Перец, 2х2 и вообще всех журналистов повесить на фиг.
Вот это будет отличное телевидение.

(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 14:24)
Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. Бойся данайцев даже дары приносящих (античная народная мудрость).
Как Вам такое могло придти в голову. Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею Лучше уж канал о троллях и кащенитах.

Irochka117

Как Вам такое могло придти в голову.
я же уже говорил- была у меня дискуссия с уважаемым mjo ))

Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею
огласите свой вариант программы передач, какие проблемы?

(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 23:03)

Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы?
Атеизм хорош уже тем, что у него нет организации, структуры, начальства, собраний...
Телевидение в наше время - это средство пропаганды власти и воздействия ее на людей. А поскольку сейчас в стране развернута небывалая массированная религиозная пропаганда, то у меня нет сомнений, что и атеистический канал превратят в рупор религии, особенно, если его организацией займутся такие, как Вы. Поэтому лучше мы обойдемся без него

показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо

(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)
показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибоПоняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие

(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)
<q>показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо</q>
Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Рассказывает, к примеру поп об истинности Библии и райском саде, и тут же проводят простейшие вычисления на основе библейских данных «И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23) и получают число Пи равное 3.

Получилась бы прекрасная контрпропаганда, наглядная и без всякого вымысла.

DEY

Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие
вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис
Балбес2009

Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.
кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41)

<q>Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.</q><q>кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?</q>
Вестимо кто - РПЦ. А вот чьими именно руками РПЦ это сделает - этого я не знаю. Надо думать, что руками тех же самых, кто убрал из ТВ все атеистические программы, но при этом предоставил все условия на ТВ для разглагольствования попов.

а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д

а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11)
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв.

Названия точного не помню, что-то про научный атеизм было во времена брежневского застоя.

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11)

Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д
Вот только незадача какая - попы, почему то, мелькают на центральных общедоступных каналах. А канала "Наука 2.0" там, почему то, не наблюдается... Да и на атеистические передачи есть очень хороший кандидат - "Канал Александра Невзорова - NevzorovTV" на ютъюбе.


А дубликат сообщения Вы поместили специально или как?

значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. Пишу с телефона, да еще и по трассе еду- вот и глючит немного