Новый обезьяний процесс

(Ameno @ 24.01.2007 - время: 00:42) Ufl, я уже об этом писала столько раз, что просто лень повторять.

А ссылочку лень дать?
Опять же - отсылаю вас к школьным учебникам, там вы сможете посмотреть, как это изложено и адаптировано. Теория Дарвина без всякой адаптации. «И потянулась обезьяна за фруктом, и прикольно ей стало, и дошло до неё, что ходить надо на двух ногах».
Может у вас другая информация есть?
Более того, предлагаю вам не уклоняться от темы, поскольку мне все же интересны ВАШИ ответы на поставленные вопросы.Да я бы может и дал свои ответы, но представители «самого терпимого» мировоззрения уж больно жёсткие рамки в предложенной теме выставили. Я боюсь мои гениталии не выдержат термического воздействия.

(ufl @ 24.01.2007 - время: 20:18) А ссылочку лень дать?


Если честно - то лень. Может быть, JJJJJJ помнит, - мы, кажется, с ним спорили.
Теория Дарвина без всякой адаптации. «И потянулась обезьяна за фруктом, и прикольно ей стало, и дошло до неё, что ходить надо на двух ногах».
Теория Дарвина является детством СТЭ, поэтому - ее-то как раз можно счесть адаптированным вариантом. А термодинамика неравновесных систем даже некоторым взрослым непонятна.
А если ваш ребенок изучает теорию эволюции в таком виде - так это, наверное, интерпретация церковно-приходской школы.
Может у вас другая информация есть?
Не ожидала от вас повторения страшной байки о происхождении человека от обезьяны...
Да я бы может и дал свои ответы, но представители «самого терпимого» мировоззрения уж больно жёсткие рамки в предложенной теме выставили. Я боюсь мои гениталии не выдержат термического воздействия.
???? Не поняла.

(Ameno @ 25.01.2007 - время: 20:50) Да я бы может и дал свои ответы, но представители «самого терпимого» мировоззрения уж больно жёсткие рамки в предложенной теме выставили. Я боюсь мои гениталии не выдержат термического воздействия.
???? Не поняла.
А чего тут непонятного? Автор темы вполне ясно выразилась.
Поэтому, на мой взгляд, не следует не только вводить ОПК, но следует каленым железом прижигать детородные органы всем, кто пытается исключить из школьной программы теорию эволюции, чтобы они вымерли, как динозавры... (с) Ameno
Не ожидала от вас повторения страшной байки о происхождении человека от обезьяны...
А что делать остаётся? Я вас столько раз спрашивал про предка человека. Как звали, где жил, кем работал? «Не даёт ответ» (с) Н.В. Гоголь.
Если честно - то лень. Может быть, JJJJJJ помнит, - мы, кажется, с ним спорили. И вы мне предлагаете перерыть весь «Атеизм», а может «Православие», для того что бы узнать какие требования предъявляются к научной теории? Хотя если учесть термическое воздействие на гениталии, чего ещё ждать.

(ufl @ 25.01.2007 - время: 21:27) Поэтому, на мой взгляд, не следует не только вводить ОПК, но следует каленым железом прижигать детородные органы всем, кто пытается исключить из школьной программы теорию эволюции, чтобы они вымерли, как динозавры... (с)
Да! Да! Да! Как динозавры...калёным железом... как секта скопцов... чтобы вымерли Будьте осторожны СВАТ!!! Вы пытаетесь вступить на опасный для атеиста путь. Путь к Богу! Этим нас не напугать.Мы ищем ответы,а не уходим от них.

Алексий II: школьникам нельзя навязывать теорию Дарвина
29.01.2007 17:32 | Газета.ru
Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй заявил о недопустимости навязывания школьникам теории происхождения человека от обезьяны.

"Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть так считает, но не навязывает это другим", - сказал Алексий Второй на 15-х Рождественских образовательных чтениях в понедельник в Государственном Кремлевском дворце...
Сейчас в Петербурге рассматривается иск петербургской школьницы Марии Шрайбер и ее отца Кирилла Шрайбера, требующей от Минобрнауки запретить преподавание теории происхождения видов Дарвина в школах как доминирующей. Истцы считают, что в школах специально навязывают детям теорию Дарвина, как единственно возможную с точки зрения науки, что является "грубым нарушением прав человека на выбор".А в физике в качестве альтернативы изучать теорию теплорода,мирового эфира,...в химии витализма,...Тогда уж чем изучать опровергнутые мифы,как серьёзную альтернативу проверенным знаниям,лучше ограничиться церковно-приходской школой,да и там таблицу умножения не навязывать?Зачем людям знать почему дует ветер и идёт дождь?Пусть просят попа вымолить у господа погоду.

(ufl @ 25.01.2007 - время: 21:27) А чего тут непонятного? Автор темы вполне ясно выразилась.
Поэтому, на мой взгляд, не следует не только вводить ОПК, но следует каленым железом прижигать детородные органы всем, кто пытается исключить из школьной программы теорию эволюции, чтобы они вымерли, как динозавры... (с) Ameno
Кратенько, завсем замучилась на работе.
Итак.
От своих слов не отказываюсь. То, что вы опасаетесь за свои детородные органы, говорит только о том, что вы боитесь вымереть как класс в процессе естественного отбора.
А что делать остаётся? Я вас столько раз спрашивал про предка человека. Как звали, где жил, кем работал? «Не даёт ответ» (с) Н.В. Гоголь.
Давайте все-таки вернемся к этому вопросу в надлежащей теме. Впрочем, чего ждать от рядового верующего, если точно такую же интеллектуальную импотенцию и незнание предмета демонстрирует А2 на рождественских чтениях....
И вы мне предлагаете перерыть весь «Атеизм», а может «Православие», для того что бы узнать какие требования предъявляются к научной теории? Хотя если учесть термическое воздействие на гениталии, чего ещё ждать.
Да нет, все проще. Идете в мой профиль, находите все мои сообщения. Читаете их - их не так много по нужной вам теме. Ищите, и - обрящете.

(Ameno @ 02.02.2007 - время: 21:01) Кратенько, завсем замучилась на работе.

Это хорошо. Бог труды любит, вам зачтётся.
От своих слов не отказываюсь. То, что вы опасаетесь за свои детородные органы, говорит только о том, что вы боитесь вымереть как класс в процессе естественного отбора.
Не, Ameno, вымереть я не боюсь. Предупреждённый защищён. Меня же предупредили давно. Апостол Иоанн Богослов предупредил.
Мне просто немного непонятно как совмещается калёное железо и «самое терпимое мировоззрение», а главное в чём разница между антитеистом с револьвером и атеистом с калёным железом. Вы бы растолковали мне темному. А то меня надысь с ядерным щитом сравнили, вдруг чего недопойму и как рвану или от калёного железа сдетонирую. Вы уж поясните, во избежании глобальной катастрофы.
Да нет, все проще. Идете в мой профиль, находите все мои сообщения. Читаете их - их не так много по нужной вам теме. Ищите, и - обрящете.
Ameno, слив не засчитан. Так какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории?

(ufl @ 03.02.2007 - время: 12:42) Это хорошо. Бог труды любит, вам зачтётся.
От своих слов не отказываюсь. То, что вы опасаетесь за свои детородные органы, говорит только о том, что вы боитесь вымереть как класс в процессе естественного отбора.


Не зачтется. Зачитывать некому.
Не, Ameno, вымереть я не боюсь. Предупреждённый защищён. Меня же предупредили давно. Апостол Иоанн Богослов предупредил.
О как!!! Не знала, что в православии Дарвина апостолом кличут... Или ваш Иоанн тоже про естественный и половой отбор писал, вкупе с происхождением видов?
Мне просто немного непонятно как совмещается калёное железо и «самое терпимое мировоззрение», а главное в чём разница между антитеистом с револьвером и атеистом с калёным железом.
Мне тоже не очень понятно, как можно совместить христианство, и стяжательство, например. Как можно совместить христианство с попытками навязывать свою волю "миру". А вот в атеизме все достаточно просто совмещается - мы уже где-то на эту тему с вами беседовали. Не лезте туда, куда вам лезть нельзя по закону, - никто к вам с каленым железом не придет. Потому что вы (христиане) - как Неуловимый Джо из известного анекдота (в том смысле, что к вам не придут не потому, что вас найти или поймать не смогут, а потому, что никому вы не нужны). А полезете - будет вам и железо.
Вы бы растолковали мне темному. А то меня надысь с ядерным щитом сравнили, вдруг чего недопойму и как рвану или от калёного железа сдетонирую. Вы уж поясните, во избежании глобальной катастрофы
Достаточно ясно?
Ameno, слив не засчитан. Так какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории?
Э? Постите, и давно вы начали "падонковский" слэнг применять? Я ведь тоже могу чего-нибудь отчебучить... Кг/ам, например, ваша Библия, да и мир (Вселенная) с человеком в вашем понимании, - тоже. Не сердитесь, вынудили. Переходите на нормальный язык.
Не ленитесь, поищите, и вам это зачтется (по крайней мере, вам надлежит верить в это). Ваш бог ленивых не любит.... Хотя, - попы, впрочем.... Я же, со своей стороны, постараюсь сама поднять эти посты - там просто все очень подробно разбиралось. Кстати, кажестя, этот вопрос разбирали и в теме "Эволюция и творение" мы с вами.

(Ameno @ 03.02.2007 - время: 18:21) Или ваш Иоанн тоже про естественный и половой отбор писал, вкупе с происхождением видов?

Нет он про калёное железо и гонения на Христиан. Ну вы же знаете.
Не лезте туда, куда вам лезть нельзя по закону, - никто к вам с каленым железом не придет.
А куда нам нельзя лезть по закону?
Э? Постите, и давно вы начали "падонковский" слэнг применять? Я ведь тоже могу чего-нибудь отчебучить...
Это после ваших «идиотиков» и «шизофреников» вас слово СЛИВ коробит? Простите великодушно сударыня.
Не сердитесь, вынудили.
Ну как я могу сердится на сестру во Христе страдающую недугом неверия. Знал бы ваше имя во Святом Крещении молился бы денно и нощно о спасении вашем.
Переходите на нормальный язык.
Извольте сударыня. Ваш уход от ответа не может быть принят мной, как оппонентом в нашей дискуссии.
Я же, со своей стороны, постараюсь сама поднять эти посты Жду с нетерпением.

(ufl @ 03.02.2007 - время: 19:09) А куда нам нельзя лезть по закону?
В школу, батенька, в школу... Я ведь предупреждала, с ОПК все только начнется. Теперь вам и биологию изменить надо. Потом - и до географии доберетесь - потребуете изучать теорию плоской Земли и ее образования в шесть дней (только не надо про "эпохи" и бога, носящегося чуть ли не со скоростью света вокруг Земли - вам сказано "шесть ДНЕЙ" - и никаких сусликов!) А потом еще и заставите детей божью силу рассчитывать...
Это после ваших «идиотиков» и «шизофреников» вас слово СЛИВ коробит? Простите великодушно сударыня.
Коробит, разумеется. Если вы не видите разницы между достаточно обоснованным мнением, никем кстати из верующих не опровергнутым, и непонятным слэнгом, - то это только еще одно подтверждение моего мнения о верующих.
Ну как я могу сердится на сестру во Христе страдающую недугом неверия. Знал бы ваше имя во Святом Крещении молился бы денно и нощно о спасении вашем.
Молитесь, не молитесь, - итог один. Вполне закономерный - ничего не изменится, ибо существование того, кому вы собираетесь молиться, - как минимум, под ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ (и, будьте уверены, - не стоит строить свою жизнь исходя из того, что он есть).
Извольте сударыня. Ваш уход от ответа не может быть принят мной, как оппонентом в нашей дискуссии.
Почему же - "уход от ответа"?

(Ameno @ 03.02.2007 - время: 21:18) Почему же - "уход от ответа"?
Потому, что на простой вопрос: «Какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории?», я так и не дождался ответа. Обо всём остальном, в том числе о вашем заблуждении про вращение вокруг Земли со скоростью света, можно будет говорить только после ВАШЕГО ответа на этот вопрос. Про обоснование вашего мнения на тему «идиотиков» и «шизофреников» тоже после поговорим.

(ufl @ 03.02.2007 - время: 21:26) (Ameno @ 03.02.2007 - время: 21:18) Почему же - "уход от ответа"?
Потому, что на простой вопрос: «Какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории?», я так и не дождался ответа. Обо всём остальном, в том числе о вашем заблуждении про вращение вокруг Земли со скоростью света, можно будет говорить только после ВАШЕГО ответа на этот вопрос. Про обоснование вашего мнения на тему «идиотиков» и «шизофреников» тоже после поговорим.
Я вам дала вполне четкий ответ, где именно вы можете посмотреть, какие именно требования предъявляются к научной теории. Вы можете посмотреть это в моих постах.

Хотелось бы вам также напомнить о двух главных вопросах темы, а именно 1. Может ли ребенок выбирать, что ему учить, а что нет? (Правда, я готова немного расширить этот вопрос - если может, то - до каких пределов?)
2. Есть ли хоть какая-нибудь альтернатива СТЭ?

Так что - не отклоняйтесь от темы, пожалуйста.

(Ameno @ 03.02.2007 - время: 22:43) Хотелось бы вам также напомнить о двух главных вопросах темы, а именно 1. Может ли ребенок выбирать, что ему учить, а что нет? (Правда, я готова немного расширить этот вопрос - если может, то - до каких пределов?)

Да не надо вопрос расширять. Ответ прост – НЕТ не может.
2. Есть ли хоть какая-нибудь альтернатива СТЭ?А вот для ответа на этот вопрос мне надо знать какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории. Простите великодушно, я не нашёл ответа в ваших постах. Видимо притупилось внимание. Смиренно прошу ответить ещё раз или дать ссылку.
Так что - не отклоняйтесь от темы, пожалуйста.
Как скажите сударыня.

(ufl @ 03.02.2007 - время: 23:53) (Ameno @ 03.02.2007 - время: 22:43) Хотелось бы вам также напомнить о двух главных вопросах темы, а именно 1. Может ли ребенок выбирать, что ему учить, а что нет? (Правда, я готова немного расширить этот вопрос - если может, то - до каких пределов?)

Да не надо вопрос расширять. Ответ прост – НЕТ не может.

Почему же? А ежели он ОПК захочет или, хуже того, - закон божий? Запретить и не пущать?
А вот для ответа на этот вопрос мне надо знать какие требования предъявляются к НАУЧНОЙ теории. Простите великодушно, я не нашёл ответа в ваших постах. Видимо притупилось внимание. Смиренно прошу ответить ещё раз или дать ссылку.
Так что - не отклоняйтесь от темы, пожалуйста.
Как скажите сударыня.
Видимо, внимание у вас действительно притупилось. Постараюсь в самое ближайшее время вам найти ссылочку.

(Ameno @ 04.02.2007 - время: 11:17) Почему же? А ежели он ОПК захочет или, хуже того, - закон божий? Запретить и не пущать?

Ну мы же с вами понимаем, что захочет не он.
Видимо, внимание у вас действительно притупилось. Постараюсь в самое ближайшее время вам найти ссылочку. Буду безконечно вам признателен сударыня.

(ufl @ 04.02.2007 - время: 11:25) (Ameno @ 04.02.2007 - время: 11:17) Почему же? А ежели он ОПК захочет или, хуже того, - закон божий? Запретить и не пущать? 

Ну мы же с вами понимаем, что захочет не он.
Видимо, внимание у вас действительно притупилось. Постараюсь в самое ближайшее время вам найти ссылочку. Буду безконечно вам признателен сударыня.
Вы пока подумайте, что вы можете предложить вместо СТЭ.
P.S. Кстати, просьбочка личного характера - пишите по-русски. Раздражает.

(Ameno @ 04.02.2007 - время: 12:57) Вы пока подумайте, что вы можете предложить вместо СТЭ.

Зачем же мне совершать безполезную работу? Если я не знаю критериев, как я могу предложить?
Раздражает.
Рекомендую прогулки по свежему воздуху перед сном. Контрастный душ по утрам. Можете также послушать умиротворяющую музыку. Всенощная Рахманинова очень способствует умиротворению.
Есть совсем простой и проверенный способ. При приступах раздражения читайте вслух:
Царю Небесный,Утешителю,Душе истины,Иже везде сый и вся исполняяй,Сокровище благих и жизни Подателю,прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякие скверны, и спаси,Блаже,души наша.
И осеняйте себя Крестным знамением. Раздражение будет проходить.
И не стесняйтесь, обращайтесь, если что.

Ufl, модераторские полномочия с меня сняты, однако я не поленюсь и ссобщу модератору о сознательном, злостном и намеренном нарушении - коверканье слов. Возможно, это очередной "падонковский" слэнг? Или - еще одно суеверие, составляющее суть вашей веры?
Что же до критериев - все вы знаете. Только ввиду того, что предложить нечего, вы и "ломаетесь".

(Ameno @ 06.02.2007 - время: 21:29) Что же до критериев - все вы знаете. Только ввиду того, что предложить нечего, вы и "ломаетесь".
Ну что вы сударыня, я действительно теряюсь в догадках, а вы не хотите помочь. Ахти мне убогому.

Где же критерии?