Кто вы?

(Prohozhiy274 @ 26.06.2010 - время: 20:03) Но может ли сущность быть бесконечной?Думаю,что нет.Ибо любая сущность ограничена своими границами,где она сущностью уже является и где еще нет.Но ограниченная сущность не может породить безграничное.
В христианстве на самом деле правильно отражена мысль, что Бог не локализуется где-либо во Вселенной, а сам вмещает в себя весь наш пространственно-временной континуум. Тут уже работает антропный принцип. Мы просто не можем воспринять ничто другое. Ни в физическом, ни в психологическом смысле. Христианский Бог Непостижимый (это только в Библии он ходит ночами и живёт в домике-ковчеге).

(Эрт @ 26.06.2010 - время: 23:39) В христианстве на самом деле правильно отражена мысль, что Бог не локализуется где-либо во Вселенной, а сам вмещает в себя весь наш пространственно-временной континуум. Тут уже работает антропный принцип. Мы просто не можем воспринять ничто другое. Ни в физическом, ни в психологическом смысле. Христианский Бог Непостижимый
такое не только в христианстве,а и в Исламе тоже(что не удивительно,таак как Бог то и там и там один и тот же) в Исламе известно что Бог не где либо в конкретном месте , а везде одновременно

(Эрт @ 26.06.2010 - время: 20:39)
В христианстве на самом деле правильно отражена мысль, что Бог не локализуется где-либо во Вселенной, а сам вмещает в себя весь наш пространственно-временной континуум. Тут уже работает антропный принцип. Мы просто не можем воспринять ничто другое. Ни в физическом, ни в психологическом смысле. Христианский Бог Непостижимый (это только в Библии он ходит ночами и живёт в домике-ковчеге).
Но мысль,идея о вмещении Богом-Творцом нашей Вселенной в себя, не опровергает сомнений относительно существования чего-либо вне нашего пространственно-временного континуума.И это "что-либо"вполне может быть организовано"кем-либо" и ряд их может быть бесконечен.Или все отбрасываем и вопрошаем: -Бесконечна ли Вселенная? :)
Творец непостижим.Непостижим в принципе или на нашем уровне развития? Ведь мы и, видимо, наш разум созданы по Его подобию?!

(Эрт @ 26.06.2010 - время: 20:39) В христианстве на самом деле правильно отражена мысль, что Бог не локализуется где-либо во Вселенной, а сам вмещает в себя весь наш пространственно-временной континуум. Тут уже работает антропный принцип. Мы просто не можем воспринять ничто другое. Ни в физическом, ни в психологическом смысле. Христианский Бог Непостижимый (это только в Библии он ходит ночами и живёт в домике-ковчеге).
Согласно Б бог компактный локакальный субъект. Христиане отвели ему место на облаках. Это обычное дело селить своих богов в ближайшем недоступном месте.
Технология и наука сделали еврейского бога бомжом

(Prohozhiy274 @ 28.06.2010 - время: 09:52) Творец непостижим.Непостижим в принципе или на нашем уровне развития?
А для нас это одно и тоже. То что мы не можем воспринять=понять, того для нас не существует. Даже философия оперирует только такими вещами, которые мы может хотя бы примерно почувствовать/осознать.
Христианский Бог по определению непостижим. Но так есть сложность. Дух закона Божьего совершенно не совпадает с буквой Закона Божьего. Там надо выкинуть горы шлака, чтобы собрать крупицы ценного. И там нет ничего уникального. Идеи по сути нормального существования человека есть и в других религиях, и у нерелигиозных мыслителей. Например, категорический императив Канта лежит в том же русле. Религией нужно уметь пользоваться как инструментом, для улучшения жизни своей и окружающих. Пока же мы с помощью неё больше мешаем...)

(Эрт @ 28.06.2010 - время: 21:04) (Prohozhiy274 @ 28.06.2010 - время: 09:52) Творец непостижим.Непостижим в принципе или на нашем уровне развития?
А для нас это одно и тоже. То что мы не можем воспринять=понять, того для нас не существует. Даже философия оперирует только такими вещами, которые мы может хотя бы примерно почувствовать/осознать.
Христианский Бог по определению непостижим. Но так есть сложность. Дух закона Божьего совершенно не совпадает с буквой Закона Божьего. Там надо выкинуть горы шлака, чтобы собрать крупицы ценного. И там нет ничего уникального. Идеи по сути нормального существования человека есть и в других религиях, и у нерелигиозных мыслителей. Например, категорический императив Канта лежит в том же русле. Религией нужно уметь пользоваться как инструментом, для улучшения жизни своей и окружающих. Пока же мы с помощью неё больше мешаем...)
Религия- не учебник математики или справочник по химии... Пользоваться не получится. А про восприятие... Ах, как легко, в страстях и спешке, принимает человек желаемое за действительное. Да и вряд ли можно прочувствовать и осознать категорический императив или найти в природе в чистом виде исполнение хоть одного закона научных дисциплин. Абстракция есть абстракция.

Необычный немного случай. Читать, как атеисты и материалисты все повторяют слово :Бог, Бог, Бог.....Крайне атеистический термин!

Термин, как термин. Для всех что-то значит. Для атеистов и материалистов - пример чуши, для политеистов - небольшая часть их веры, для монотеистов - всё...

Вот можете себе представить, мне совершенно безразлично, есть Бог или нет. Церковники разных кофессий требуют исполнения определенных обрядов и пожертвований. Но Бог то тут причем?

(KitsuneAlica @ 17-05-2018 - 14:26)
Вот можете себе представить, мне совершенно безразлично, есть Бог или нет. Церковники разных кофессий требуют исполнения определенных обрядов и пожертвований. Но Бог то тут причем?
В этом можно разобраться. Для начала желательно отделить "веру" от "религии". Это совершенно разные понятия. Тогда всё встанет на свои места.

(Alk1977 @ 17-05-2018 - 21:02)
В этом можно разобраться. Для начала желательно отделить "веру" от "религии". Это совершенно разные понятия. Тогда всё встанет на свои места.
Это очевидно. К сожалению не все понимают.

(KitsuneAlica @ 17-05-2018 - 17:12)
(Alk1977 @ 17-05-2018 - 21:02)
В этом можно разобраться. Для начала желательно отделить "веру" от "религии". Это совершенно разные понятия. Тогда всё встанет на свои места. Это очевидно. К сожалению не все понимают.
Увы. Когда то произошла подмена понятий. И теперь люди думают, что если нацепили на шею крестик, ну или полумесяц, ну или ещё что то там, то автоматически становятся верующими и ожидают чего то нового в жизни. На деле же обретение веры требует некоторого обучения. То есть это уже труд. Ведь только приложив усилия имеет смысл ожидать результата. Как там в пословице "без труда не вытащить и рыбку из пруда".

Труда, оно, конечно, требует. Вот только, окупятся ли затраты? То время и силы, которые вы потратите на
освоение религии, вы могли бы потратить на реализацию своего творческого потенциала. На свою семью.
На свою карьеру. И т.д.

(1NN @ 18-05-2018 - 13:12)
Труда, оно, конечно, требует. Вот только, окупятся ли затраты? То время и силы, которые вы потратите на
освоение религии, вы могли бы потратить на реализацию своего творческого потенциала. На свою семью.
На свою карьеру. И т.д.
На что только люди жизнь не растрачивают. Вон даже марки собирают или спичечные коробки.

Только "растрачивать жизнь" и "жить" -- две боольшие разницы...

(1NN @ 18-05-2018 - 14:07)
Только "растрачивать жизнь" и "жить" -- две боольшие разницы...
Тогда мы неизбежно упираемся в проблему "смысла жизни". Для религиозного сознания этой проблемы не существует, но уже для агностика или атеиста она значима.

(1NN @ 18-05-2018 - 09:12)
Труда, оно, конечно, требует. Вот только, окупятся ли затраты? То время и силы, которые вы потратите на
освоение религии, вы могли бы потратить на реализацию своего творческого потенциала. На свою семью.
На свою карьеру. И т.д.
Я говорил не о религии. Вы уже не первый год путаете понятия "Вера" и "религия". Попробуйте разобраться в разнице.

(KitsuneAlica @ 18-05-2018 - 10:14)
(1NN @ 18-05-2018 - 14:07)
Только "растрачивать жизнь" и "жить" -- две боольшие разницы... Тогда мы неизбежно упираемся в проблему "смысла жизни". Для религиозного сознания этой проблемы не существует, но уже для агностика или атеиста она значима.
У каждого человека свой уникальный смысл жизни. Как там в поговорке "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Кому то в храме работать наиболее важно, кому то родить несколько детей, кому то страной управлять, кому то за станком работать. Нет универсального смысла жизни.

(Alk1977 @ 18-05-2018 - 14:38)
(KitsuneAlica @ 18-05-2018 - 10:14)
(1NN @ 18-05-2018 - 14:07)
Только "растрачивать жизнь" и "жить" -- две боольшие разницы... Тогда мы неизбежно упираемся в проблему "смысла жизни". Для религиозного сознания этой проблемы не существует, но уже для агностика или атеиста она значима.У каждого человека свой уникальный смысл жизни. Как там в поговорке "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Кому то в храме работать наиболее важно, кому то родить несколько детей, кому то страной управлять, кому то за станком работать. Нет универсального смысла жизни.
Вот именно. Поэтому понятия "растрачивать жизнь" и "прожить жизнь" субъективны и поэтому могут считаться эквивалентными. Финал все равно один и тот же.

(KitsuneAlica @ 18-05-2018 - 11:13)
(Alk1977 @ 18-05-2018 - 14:38)
(KitsuneAlica @ 18-05-2018 - 10:14)
Тогда мы неизбежно упираемся в проблему "смысла жизни". Для религиозного сознания этой проблемы не существует, но уже для агностика или атеиста она значима.У каждого человека свой уникальный смысл жизни. Как там в поговорке "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Кому то в храме работать наиболее важно, кому то родить несколько детей, кому то страной управлять, кому то за станком работать. Нет универсального смысла жизни. Вот именно. Поэтому понятия "растрачивать жизнь" и "прожить жизнь" субъективны и поэтому могут считаться эквивалентными. Финал все равно один и тот же.
Верующие люди думают, что финал у всех разный. Ведь умирание тела это ещё не конец. Вероятно атеистами удобно отрицать бессмертие души из каких то своих побуждений. Мне же наоборот нравится думать о продолжении жизни после смерти тела.