Если бы боги были..
lely1971
Мастер
8/4/2012, 10:54:26 PM
(dedO'K @ 04.08.2012 - время: 01:28) Наука- это средство постижения и понимания себя и мiра, накопление и передача опыта и отделение зерен истины от плевел заблуждений, а не набор теоретических знаний, изначально принимаемый за "общепринятую" истину. В науке догматам: "этого не может быть, потому что этого не может быть, а если и может быть, то лишь таким, каким не может быть",- места нет.
А ты мне за какую то белочку...
Ну далеко не я начал делить Науку - на точную и не точную. Зы. Сам найдешь свои слова или подсказать?
Да, Диду, как моя бабушка (земля ей пухом) говаривала: "У змеи ног не найдешь"
Зы. Кстати, белочки делятся на несколько категорий, - природные виды (более 26) и .....вид один.
А ты мне за какую то белочку...
Ну далеко не я начал делить Науку - на точную и не точную. Зы. Сам найдешь свои слова или подсказать?
Да, Диду, как моя бабушка (земля ей пухом) говаривала: "У змеи ног не найдешь"
Зы. Кстати, белочки делятся на несколько категорий, - природные виды (более 26) и .....вид один.
dedO"K
Акула пера
8/5/2012, 5:52:17 AM
(lely1971 @ 04.08.2012 - время: 19:54) (dedO'K @ 04.08.2012 - время: 01:28) Наука- это средство постижения и понимания себя и мiра, накопление и передача опыта и отделение зерен истины от плевел заблуждений, а не набор теоретических знаний, изначально принимаемый за "общепринятую" истину. В науке догматам: "этого не может быть, потому что этого не может быть, а если и может быть, то лишь таким, каким не может быть",- места нет.
А ты мне за какую то белочку...
Ну далеко не я начал делить Науку - на точную и не точную. Зы. Сам найдешь свои слова или подсказать?
Да, Диду, как моя бабушка (земля ей пухом) говаривала: "У змеи ног не найдешь"
Зы. Кстати, белочки делятся на несколько категорий, - природные виды (более 26) и .....вид один.
А кто меня просветил насчёт "точных наук"? Я и рассудил: если есть точные науки, то есть и неточные.
А ты мне за какую то белочку...
Ну далеко не я начал делить Науку - на точную и не точную. Зы. Сам найдешь свои слова или подсказать?
Да, Диду, как моя бабушка (земля ей пухом) говаривала: "У змеи ног не найдешь"
Зы. Кстати, белочки делятся на несколько категорий, - природные виды (более 26) и .....вид один.
А кто меня просветил насчёт "точных наук"? Я и рассудил: если есть точные науки, то есть и неточные.
DEY
Мастер
8/6/2012, 3:32:09 AM
(dedO'K @ 05.08.2012 - время: 01:52) А кто меня просветил насчёт "точных наук"? Я и рассудил: если есть точные науки, то есть и неточные.
Ну есть и "не точные" к примеру статистика... на большой выборке она прекрасно работает, а вот в конкретном случае результат не предсказуем... но какое это имеет отношение к вере?
Ну есть и "не точные" к примеру статистика... на большой выборке она прекрасно работает, а вот в конкретном случае результат не предсказуем... но какое это имеет отношение к вере?
Irochka117
Мастер
8/6/2012, 10:10:42 AM
Есть люди, которые считаю теологию наукой. Но назвать ее точной?....
dedO"K
Акула пера
8/6/2012, 1:07:20 PM
(DEY @ 06.08.2012 - время: 00:32) (dedO'K @ 05.08.2012 - время: 01:52) А кто меня просветил насчёт "точных наук"? Я и рассудил: если есть точные науки, то есть и неточные.
Ну есть и "не точные" к примеру статистика... на большой выборке она прекрасно работает, а вот в конкретном случае результат не предсказуем... но какое это имеет отношение к вере?
Так вот это и был главный недостаток советского инжиниринга: слишком уповали на точность "точных наук". Хотя могу вам сказать, что, доходя до практики(то бишь, до нас), это озвучивалось так: короче, вот тут надо построить вот это тем, что у вас есть, и так, чтоб было надежно.
Ну есть и "не точные" к примеру статистика... на большой выборке она прекрасно работает, а вот в конкретном случае результат не предсказуем... но какое это имеет отношение к вере?
Так вот это и был главный недостаток советского инжиниринга: слишком уповали на точность "точных наук". Хотя могу вам сказать, что, доходя до практики(то бишь, до нас), это озвучивалось так: короче, вот тут надо построить вот это тем, что у вас есть, и так, чтоб было надежно.
Shishat
Мастер
8/7/2012, 3:12:08 AM
тут сделал замечание
реакции не было
MarinaMarina официальное предупреждение за нарушение п.п.2.1 и 2.19 правил СН
реакции не было
MarinaMarina официальное предупреждение за нарушение п.п.2.1 и 2.19 правил СН
DEY
Мастер
8/8/2012, 2:10:59 AM
(dedO'K @ 06.08.2012 - время: 09:07) Так вот это и был главный недостаток советского инжиниринга
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
dedO"K
Акула пера
8/8/2012, 4:55:12 AM
(DEY @ 07.08.2012 - время: 23:10) (dedO'K @ 06.08.2012 - время: 09:07) Так вот это и был главный недостаток советского инжиниринга
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
Нет. Не спрашивали.
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
Нет. Не спрашивали.
DEY
Мастер
9/10/2012, 1:46:27 AM
(dedO'K @ 08.08.2012 - время: 00:55) (DEY @ 07.08.2012 - время: 23:10)
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
Нет. Не спрашивали.
Несколькими постами вверх
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15998856
А соблюдать заповедь не лжесвидетельствуй кто будет???
При чём наука и советский инжиниринг? Я спрашивал какое отношение не точные науки имеют к религии???
Нет. Не спрашивали.
Несколькими постами вверх
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15998856
А соблюдать заповедь не лжесвидетельствуй кто будет???
dedO"K
Акула пера
9/10/2012, 3:19:14 AM
(DEY @ 09.09.2012 - время: 22:46) Несколькими постами вверх
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15998856
А соблюдать заповедь не лжесвидетельствуй кто будет???
Все должны соблюдать заповеди. Статистика- наука не ошибочней биологии или математики, судя по судьбам теорий и гипотез. И спрашивали вы об отношении неточных наук к вере. Вера в непогрешимость человеческого разума делает любую неточную науку точной.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15998856
А соблюдать заповедь не лжесвидетельствуй кто будет???
Все должны соблюдать заповеди. Статистика- наука не ошибочней биологии или математики, судя по судьбам теорий и гипотез. И спрашивали вы об отношении неточных наук к вере. Вера в непогрешимость человеческого разума делает любую неточную науку точной.
DEY
Мастер
9/11/2012, 2:24:55 AM
(dedO'K @ 09.09.2012 - время: 23:19) И спрашивали вы об отношении неточных наук к вере.
В теме про богов слово вера из уст атеиста с точностью в 99,9% относится к религии, я потом уточнил зная вашу тягу к искажению смысла - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Ну так какое отношение?
В теме про богов слово вера из уст атеиста с точностью в 99,9% относится к религии, я потом уточнил зная вашу тягу к искажению смысла - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Ну так какое отношение?
dedO"K
Акула пера
9/13/2012, 12:31:12 PM
(DEY @ 10.09.2012 - время: 23:24) (dedO'K @ 09.09.2012 - время: 23:19) И спрашивали вы об отношении неточных наук к вере.
В теме про богов слово вера из уст атеиста с точностью в 99,9% относится к религии, я потом уточнил зная вашу тягу к искажению смысла - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Ну так какое отношение?
В теме про "богов", как и в любой другой теме, понятие вера обозначает веру человеческую, которая, собственно, таковой и является. А не неким пустым символом, обозначающим другой пустой символ, наполняя их чем угодно по своему усмотрению в понимании "темы".
Да и "боги" обозначают то, что человек принимает на веру, что любит и на что надеется помимо своей воли, то, что изначально побуждает человека к тем или иным действиям.
Религия же для человека- то, что для него свято и неприкосновенно.
Видите, как всё просто, если отойти от терминов и мёртвых схем и говорить искренними словами о живом.
В теме про богов слово вера из уст атеиста с точностью в 99,9% относится к религии, я потом уточнил зная вашу тягу к искажению смысла - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Ну так какое отношение?
В теме про "богов", как и в любой другой теме, понятие вера обозначает веру человеческую, которая, собственно, таковой и является. А не неким пустым символом, обозначающим другой пустой символ, наполняя их чем угодно по своему усмотрению в понимании "темы".
Да и "боги" обозначают то, что человек принимает на веру, что любит и на что надеется помимо своей воли, то, что изначально побуждает человека к тем или иным действиям.
Религия же для человека- то, что для него свято и неприкосновенно.
Видите, как всё просто, если отойти от терминов и мёртвых схем и говорить искренними словами о живом.
DEY
Мастер
9/14/2012, 2:21:14 AM
(dedO'K @ 13.09.2012 - время: 08:31) Да и "боги" обозначают то, что человек принимает на веру, что любит и на что надеется помимо своей воли, то, что изначально побуждает человека к тем или иным действиям.
Опять философствуете и наполняете своим видением слова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
Бог — название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своём роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).
Может наконец на мой вопрос ответите - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Опять философствуете и наполняете своим видением слова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
Бог — название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своём роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).
Может наконец на мой вопрос ответите - какое отношение не точные науки имеют к религии?
dedO"K
Акула пера
9/14/2012, 8:49:00 AM
(DEY @ 13.09.2012 - время: 23:21) (dedO'K @ 13.09.2012 - время: 08:31) Да и "боги" обозначают то, что человек принимает на веру, что любит и на что надеется помимо своей воли, то, что изначально побуждает человека к тем или иным действиям.
Опять философствуете и наполняете своим видением слова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
Бог — название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своём роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).
Может наконец на мой вопрос ответите - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
Опять философствуете и наполняете своим видением слова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
Бог — название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своём роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).
Может наконец на мой вопрос ответите - какое отношение не точные науки имеют к религии?
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
DEY
Мастер
9/15/2012, 1:46:34 AM
(dedO'K @ 14.09.2012 - время: 04:49) какое отношение не точные науки имеют к религии?
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
Разочарую я вас - атеисты в науку не верят... они её изучают (учат теорию и сравнивают с практикой)
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
Разочарую я вас - атеисты в науку не верят... они её изучают (учат теорию и сравнивают с практикой)
dedO"K
Акула пера
9/15/2012, 4:27:03 PM
(DEY @ 14.09.2012 - время: 22:46) (dedO'K @ 14.09.2012 - время: 04:49) какое отношение не точные науки имеют к религии?
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
Разочарую я вас - атеисты в науку не верят... они её изучают (учат теорию и сравнивают с практикой)
А наоборот не пробовали: изучать практику и обогащать учение уже накопленной теорией, создавая и свои "запасы" опыта для последующих поколений?
Такое же, как и точные: либо веришь, либо нет.
Разочарую я вас - атеисты в науку не верят... они её изучают (учат теорию и сравнивают с практикой)
А наоборот не пробовали: изучать практику и обогащать учение уже накопленной теорией, создавая и свои "запасы" опыта для последующих поколений?
DEY
Мастер
9/16/2012, 2:59:32 AM
(dedO'K @ 15.09.2012 - время: 12:27) А наоборот не пробовали: изучать практику и обогащать учение уже накопленной теорией, создавая и свои "запасы" опыта для последующих поколений?
Пробовали, это называется развивать науку.
Пробовали, это называется развивать науку.
lely1971
Мастер
9/16/2012, 3:49:08 PM
(ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? Как они себя проявляли бы, и зачем и почему? ....
я тут немного влезу в диалог.....совсем немного.
Просто вспомнился первый пост топика при просмотре данного репортажа:
Женщина так неистово металась с иконой и свято (видимо) верила в Бога......Но!
Если бы Бог был.......Он воскресил бы мальчишку?
Вывод:
- Бога нет.
- Богу пофиг...
- Бог так пожелал.
Какой ответ наиболее близок к истине? (для размышления)
я тут немного влезу в диалог.....совсем немного.
Просто вспомнился первый пост топика при просмотре данного репортажа:
Женщина так неистово металась с иконой и свято (видимо) верила в Бога......Но!
Если бы Бог был.......Он воскресил бы мальчишку?
Вывод:
- Бога нет.
- Богу пофиг...
- Бог так пожелал.
Какой ответ наиболее близок к истине? (для размышления)
dedO"K
Акула пера
9/16/2012, 10:48:22 PM
(DEY @ 15.09.2012 - время: 23:59) (dedO'K @ 15.09.2012 - время: 12:27) А наоборот не пробовали: изучать практику и обогащать учение уже накопленной теорией, создавая и свои "запасы" опыта для последующих поколений?
Пробовали, это называется развивать науку.
А зачем развивать то, что уже развито до совершенства?
Пробовали, это называется развивать науку.
А зачем развивать то, что уже развито до совершенства?
DEY
Мастер
9/17/2012, 2:40:59 AM
(dedO'K @ 16.09.2012 - время: 18:48) (DEY @ 15.09.2012 - время: 23:59)
Пробовали, это называется развивать науку.
А зачем развивать то, что уже развито до совершенства?
Где вы такую чушь вычитали??????????? Слышали про КРУГ ЗНАНИЙ? Чем больше знаешь, тем отчётливее понимаешь сколького ещё не знаешь.
Пробовали, это называется развивать науку.
А зачем развивать то, что уже развито до совершенства?
Где вы такую чушь вычитали??????????? Слышали про КРУГ ЗНАНИЙ? Чем больше знаешь, тем отчётливее понимаешь сколького ещё не знаешь.