Если бы боги были..

Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы? Как они себя проявляли бы, и зачем и почему? Какими могли бы они быть? Сколько их: 1,или несколько?...

Версия сама по себе интересная,и в тоже время она задает много вопросов,на которые можно отвечать по разному.Первое ,что приходит на ум так это греховность,и следуя за ним покаяние.Как посмотрит и что скажет всевышний на то ,что ты делаешь и что говоришь.Рассуждая дальше я могу предположить,что богов двое,один следит за твоими благими делами,в тоже время другой смотрит за твоими грехами-,а там уже судят и рядят что с тобой делать,так сказать кладут на весы все твои жизненные поступки.А как выглядят ответить затрудняюсь-вариантов множество.

Я не предполагаю, что Бог существует, я верю, что он есть. Может правда моя вера отходит от канонов, но из Библии я хорошо усвоила фразу- БОГ есть любовь. Часто употребляют выражение- космический разум, высшие силы и т.п. - это и есть Бог? Возможно. Но ведь каждый из нас был свидетелем как иной раз совершенно решенные вопросы "вдруг" принимают другой оборот, когда уже казалось ничего не может изменить ход событий. Что- то вмешалось?А греховность... Человек приходит в этот мир, что бы принести в него немножко любви и доброты, а потом почему- то забывает об этом. Мы злимся, осуждаем и обсуждаем, хотим "жену близкого своего", едим черезмерно и т.д. Человек вообще как то не склонен отказывать себе любимому.(хотя и самих себя мы любим очень уж сомнительной любовью- если бы человек любил себя, свою душу и тело, ну стал бы он придумывать столько методов угробления этого самого тела(и как следствие души)?- наркотики, табак, спиртное, таблетки и т.п. вещи...)Наверное сумбурно написала, но на эту тему могла бы говорить долго, мыслей много, а вот таланта нет изложить это кратко и доступно...

(ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?
Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))

(lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21) (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?
Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))
Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.

(dedO'K @ 31.07.2012 - время: 14:55) (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21) (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?
Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))
Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.
Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью данного факта....
Дальше сам?

Всем привет. Вот Вы тему затронули. Хотя может быть, она интересна не столько результатом и выводом сколько колоритом высказываний.
Бог есть. Один. И ему не до нас , что мы делаем и что творится у нас в душе его не интересует. У Бога много помощников. И им мы интересны, только как, одноразовые почтальоны с блоком информации.
А на Земле есть Святые, которые молятся во наше спасение и своей энергетикой оберегают нас. Вот кому мы должны быть благодарны...
А ещё я не вижу в язычестве, ни чего плохого. Ну без человеко-жертвоприношения, конечно.
Здравствуй Солнышко, спасибо что Ты есть, греешь и светишь мне.
Здравствуй Река, спасибо, что Твои воды омывают берега на которых расположен мой город... и.т. д. По-моему ни чего плохого. Извините, если резка.

(lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08) (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 14:55) (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 12:21) (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 05:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы? Что из этого следовало бы?
Атеизм (само понятие) накрылся бы "медным тазом" )))
Вообще то атеизм существует, пока существует Бог.
Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью данного факта....
Дальше сам?
Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.
Это я могу отвернуться от Бога, предать Его, разувериться, впасть в ересь или жить вне Бога. У меня есть выбор. Атеист этого выбора не имеет. Он верует в отсутствие Бога.

(dedO'K @ 31.07.2012 - время: 18:56) (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08)
Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью данного факта....
Дальше сам?
...Он верует в отсутствие Бога.
А теперь включаем мозги - кто бы ВЕРИЛ что богов нет когда боги ЕСТЬ???

(ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы?
Не было бы точных наук! Бог(и) кроили бы физику и химию по своему усмотрению.

(DEY @ 01.08.2012 - время: 01:14) (ValentinaValentine @ 31.07.2012 - время: 03:16) Предположим, что боги, или бог существуют... Что тогда было бы?
Не было бы точных наук! Бог(и) кроили бы физику и химию по своему усмотрению.
а физика-химия... то, что они кроили.. это было производое от богов.. или нечто существующее само по себе?

(DEY @ 01.08.2012 - время: 01:11) (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 18:56) (lely1971 @ 31.07.2012 - время: 15:08)
Диду, внимательно еще раз прочтем))))
Предположим бог существует, т.е доказан...
Атеизм отрицает Бога за недоказанностью данного факта....
Дальше сам?
...Он верует в отсутствие Бога.
А теперь включаем мозги - кто бы ВЕРИЛ что богов нет когда боги ЕСТЬ???
Атеист. Он же атеист.

(Shishat @ 01.08.2012 - время: 00:48) а физика-химия... то, что они кроили.. это было производое от богов.. или нечто существующее само по себе?
Производное от "имеющего сознание", а по сему не являющеесяе неизменным (в Библии есть пример - выполненная просьба Иисуса Навина)

В начале Евангелия от Иоанна сказано:"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бог - это слово: не колебание воздуха, или буковки в книге, а понятие, идея. Т.е. он не материален. Можно ли считать существующим не материальное? Да. Законы природы действуют, значит существуют, но они не материальны. Но законы природы являются свойствами материальных тел. Информация не материальна, но она не может существовать и передаваться без материального носителя.
Каким образом нематериальный Бог может управлять материей? Зачем это ему нужно? Разумен ли Бог?

(dedO'K @ 31.07.2012 - время: 20:56) Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.
Прикол в том, что Атеизму не нужно ни чего (и никому) доказывать, Диду. Ирония заключается в том, что (читай внимательно) пока существование Бога не доказано (с научной точки зрения) - для Атеизма Бог просто не существует (как и остальные духи и т.д.).
"Усё шеф - приплыли" @
На данном же этапе развития человечества, существование Бога - не доказал ни кто (!), здесь "или Верю или НЕТ"

(ValentinaValentine @ 01.08.2012 - время: 04:15) В начале Евангелия от Иоанна сказано:"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бог - это слово: не колебание воздуха, или буковки в книге, а понятие, идея. Т.е. он не материален. Можно ли считать существующим не материальное? Да. Законы природы действуют, значит существуют, но они не материальны. Но законы природы являются свойствами материальных тел. Информация не материальна, но она не может существовать и передаваться без материального носителя.
Каким образом нематериальный Бог может управлять материей? Зачем это ему нужно? Разумен ли Бог?
Слово можно дать, сдержать и нарушить. Это отнюдь не бесплотная идея в никуда, это уже путь. Так что, понимающим слово, как единицу текста, уместнее вспомнить греческое: логос и связь его с логикой.

(lely1971 @ 01.08.2012 - время: 10:11) (dedO'K @ 31.07.2012 - время: 20:56) Атеизм и сам не знает, какие ему нужны доказательства и чего именно, да и не особо волнуется по этому поводу. Атеизму нужен бог, чтоб доказать, что его нет, тем, что нельзя доказать, что он есть.
Прикол в том, что Атеизму не нужно ни чего (и никому) доказывать, Диду. Ирония заключается в том, что (читай внимательно) пока существование Бога не доказано (с научной точки зрения) - для Атеизма Бог просто не существует (как и остальные духи и т.д.).
"Усё шеф - приплыли" @
На данном же этапе развития человечества, существование Бога - не доказал ни кто (!), здесь "или Верю или НЕТ"
А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?

(dedO'K @ 01.08.2012 - время: 11:17) Слово можно дать, сдержать и нарушить. Это отнюдь не бесплотная идея в никуда, это уже путь. Так что, понимающим слово, как единицу текста, уместнее вспомнить греческое: логос и связь его с логикой.
Именно это я и имела ввиду. Думаю, что Иоанн тоже. А если Бог не существует, зачем, тогда, нужен атеизм?Правильный вопрос. Если бог не существует, то атеизм нужен для правильного восприятия действительности, а если существовал бы, то атеизм был бы абсурдом. Я сама перестала бы быть атеисткой, если бы убедилась в существовании бога, или богов.

По потихоньку приплываем. Только вот к чему. Какого Бога вы все отрицаете? Дедушку с нимбом над лысиной и стоящего на облаке??? Такого бога НЕТ! Вы правы.
А дальше ходить не пробовали? Вы пытаетесь со сме...ми и с пи....ми ответить на вопрос, что есть Вселеная, и что есть Бог? Не выйдет. Не выйдет пока не научитесь смотреть и видеть по другому...

Как то летом, у детей играющих на детской площадке в парке, взрослые шутки ради спросили: - Дети, кто нам ответит, почему ветер дует? Много было высказано разных предположений и догадок, а один мальчик , чуть смутившись, серьёзно сказал: - Ветер дует потому, что деревья качаются. Всем стало сразу весело и легко от его ответа, и пошло это выражение по стране, юмором в коротких штанишках…
И только спустя десятилетия, умные мужи признают, что эта фраза, является большой подсказкой, в поисках ответов по вопросам Мироздания.