Атеизм, как мировоззрение - миф..
Просто Ежик
Акула пера
12/28/2015, 5:49:31 PM
(mjo @ 28.12.2015 - время: 13:55)
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 12:58)
а вы заметили, что теологи, верующие, в том числе и священники люди?
И им свойственно все то. что свойственно и ученым)))
А что до премии, но пардон, это- ученые. так что и наука бывает разной...
и полностью ратовать за нее, не менее нормально, как мерять верующих Энтео...
Но ведь атеисты берут удобные цифры и факты и используют их)) а давайте посчитаем. сколько священников попало в ДТП и атеистов? и почему каждое ДТП с представителем РПЦ- сенсация? Широко в тырнете и прессе освещается... Этак неорбычно. что ЧЕЛОВЕК на машине совершил ДТП?
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 12:58)
И мое любимое, из психологии: Четверо французских ученых и один американец получили премию в области психологии за эксперимент, доказавший, что пьяные люди считают себя внешне привлекательными.
Вы не заметили, что они получили Шнобелевскую премию? Полагаю, Вам известно что это? Среди ученых тоже попадаются дураки, просто не так часто. Если бы такие премии раздавали теологам, то полагаю ни один не был бы обойден вниманием. Но шутки насчет религии не безопасны. Верующие часто лишены чувства юмора и могут остервенеть.
а вы заметили, что теологи, верующие, в том числе и священники люди?
И им свойственно все то. что свойственно и ученым)))
А что до премии, но пардон, это- ученые. так что и наука бывает разной...
и полностью ратовать за нее, не менее нормально, как мерять верующих Энтео...
Но ведь атеисты берут удобные цифры и факты и используют их)) а давайте посчитаем. сколько священников попало в ДТП и атеистов? и почему каждое ДТП с представителем РПЦ- сенсация? Широко в тырнете и прессе освещается... Этак неорбычно. что ЧЕЛОВЕК на машине совершил ДТП?
mjo
Удален 12/28/2015, 6:32:25 PM
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 15:49)
Что именно свойственно? И да, это ученые. Просто они исследуют то, что никому в голову не придет. Но исследуют вполне научными средствами. Иногда бывает неожиданный и интересный результат. А главное полезный, чего не скажу о теологии.
и полностью ратовать за нее, не менее нормально, как мерять верующих Энтео...
Но ведь атеисты берут удобные цифры и факты и используют их)) а давайте посчитаем. сколько священников попало в ДТП и атеистов? и почему каждое ДТП с представителем РПЦ- сенсация? Широко в тырнете и прессе освещается... Этак неорбычно. что ЧЕЛОВЕК на машине совершил ДТП?
О цифрах и фактах не понял, а по поводу ДТП, то полагаю это вполне объяснимо. РПЦ занимается по определению идеологией. Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.
а вы заметили, что теологи, верующие, в том числе и священники люди?
И им свойственно все то. что свойственно и ученым)))
А что до премии, но пардон, это- ученые. так что и наука бывает разной...
Что именно свойственно? И да, это ученые. Просто они исследуют то, что никому в голову не придет. Но исследуют вполне научными средствами. Иногда бывает неожиданный и интересный результат. А главное полезный, чего не скажу о теологии.
и полностью ратовать за нее, не менее нормально, как мерять верующих Энтео...
Но ведь атеисты берут удобные цифры и факты и используют их)) а давайте посчитаем. сколько священников попало в ДТП и атеистов? и почему каждое ДТП с представителем РПЦ- сенсация? Широко в тырнете и прессе освещается... Этак неорбычно. что ЧЕЛОВЕК на машине совершил ДТП?
О цифрах и фактах не понял, а по поводу ДТП, то полагаю это вполне объяснимо. РПЦ занимается по определению идеологией. Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.
Просто Ежик
Акула пера
12/28/2015, 7:16:48 PM
(mjo @ 28.12.2015 - время: 16:32)
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 15:49)
В Великобритании и США ряд известных колледжей и университетов был основан специально для обучения христианского духовенства, например, Оксфордский университет (Начало школьной деятельности в Оксфорде относится к временам до Альфреда Великого, который выступал арбитром в спорах между его богословами), Кембриджский университет, Гарвардский, Джорджтаунский, Бостонский, Йельский и Принстонский университеты..
Хотя бы этим... Кажется все входят в первую десятку? А началось с богословия, т.е. теологии...
В средние века монополия на образование находилась в руках церкви, а само образование приняло преимущественно богословский характер. Теология была основным предметом и светской, в том числе высшей, школы. С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии. В Париже и в Тулузе, например, каноническое право преподаётся на специализированном факультете. В Германии теологические факультеты государственных университетов обычно привязаны к конкретной религии (римско-католической, протестантской или исламу) и имеют соответствующие степени и должности. (Например, в Тюбингенском университете — три (католический, протестантский, исламский), а в Боннском университете — два теологических факультета (католический и протестантский)). При этом основной целью теологического обучения является академическое образование духовенства и школьных учителей(с)
Ну вот они как-то с вами не согласны... Лучшие как-никак ВУЗЫ... И что теперь?)))
Не, конечно правы вы. а не они, да?)))
Но вы разве не носите носки повех обуви? ваша наука, за котрую вы горой доказала жеж))
Ученые из Университета Отаго (Новая Зеландия). За открытие надежного способа обезопасить себя от переломов и ушибов на льду зимой. Оказывается, чтобы повысить устойчивость в гололед достаточно надеть носки снаружи на обувь" )))
Так что наука так полезна... Исследуя мусор в пупке и за шестистраничную инструкцию (BS-6008), как правильно приготовить чашку чая...
РПЦ занимается по определению идеологией. Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 15:49)
а вы заметили, что теологи, верующие, в том числе и священники люди?
И им свойственно все то. что свойственно и ученым)))
А что до премии, но пардон, это- ученые. так что и наука бывает разной...
Что именно свойственно? И да, это ученые. Просто они исследуют то, что никому в голову не придет. Но исследуют вполне научными средствами. Иногда бывает неожиданный и интересный результат. А главное полезный, чего не скажу о теологии.
В Великобритании и США ряд известных колледжей и университетов был основан специально для обучения христианского духовенства, например, Оксфордский университет (Начало школьной деятельности в Оксфорде относится к временам до Альфреда Великого, который выступал арбитром в спорах между его богословами), Кембриджский университет, Гарвардский, Джорджтаунский, Бостонский, Йельский и Принстонский университеты..
Хотя бы этим... Кажется все входят в первую десятку? А началось с богословия, т.е. теологии...
В средние века монополия на образование находилась в руках церкви, а само образование приняло преимущественно богословский характер. Теология была основным предметом и светской, в том числе высшей, школы. С тех пор по-прежнему за пределами России к богословию относятся как к гуманитарной дисциплине наравне с философией (например, в Оксфорде есть специализация «Философия и теология»). Некоторые университеты из числа традиционно входящих в десятку лучших естественнонаучных школ мира (Гарвард, Принстон) имеют факультеты и присуждают степени по теологии. В Париже и в Тулузе, например, каноническое право преподаётся на специализированном факультете. В Германии теологические факультеты государственных университетов обычно привязаны к конкретной религии (римско-католической, протестантской или исламу) и имеют соответствующие степени и должности. (Например, в Тюбингенском университете — три (католический, протестантский, исламский), а в Боннском университете — два теологических факультета (католический и протестантский)). При этом основной целью теологического обучения является академическое образование духовенства и школьных учителей(с)
Ну вот они как-то с вами не согласны... Лучшие как-никак ВУЗЫ... И что теперь?)))
Не, конечно правы вы. а не они, да?)))
Но вы разве не носите носки повех обуви? ваша наука, за котрую вы горой доказала жеж))
Ученые из Университета Отаго (Новая Зеландия). За открытие надежного способа обезопасить себя от переломов и ушибов на льду зимой. Оказывается, чтобы повысить устойчивость в гололед достаточно надеть носки снаружи на обувь" )))
Так что наука так полезна... Исследуя мусор в пупке и за шестистраничную инструкцию (BS-6008), как правильно приготовить чашку чая...
РПЦ занимается по определению идеологией. Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
mjo
Удален 12/29/2015, 3:41:58 AM
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 17:16)
Это время кончилось. Очень давно и навсегда. Приводить такой довод, это как сетовать о том, что ребенок,который подавал надежды вундеркинда, в конце концов стал сантехником.
Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
Это Вы о чем и как это соотносится с Вашей темой?
Хотя бы этим... Кажется все входят в первую десятку? А началось с богословия, т.е. теологии...
Это время кончилось. Очень давно и навсегда. Приводить такой довод, это как сетовать о том, что ребенок,который подавал надежды вундеркинда, в конце концов стал сантехником.
Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
Это Вы о чем и как это соотносится с Вашей темой?
Просто Ежик
Акула пера
12/29/2015, 5:12:54 AM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 01:41)
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 17:16)
Хотя бы этим... Кажется все входят в первую десятку? А началось с богословия, т.е. теологии... Это время кончилось. Очень давно и навсегда. Приводить такой довод, это как сетовать о том, что ребенок,который подавал надежды вундеркинда, в конце концов стал сантехником. Это говорилось на протяжении всего существования правления коммунистов, к примеру.... и чем все закончилось?
Ну и еще раз: это вы теологию не считаете наукой, а в мире вот как-то считают. Что ж, ваше мнение против Оксфорда и Принстона с Гарвардом. Наверно не правы они)))
Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.
Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
Это Вы о чем и как это соотносится с Вашей темой? Об избирательности выборок атеистов. а некой такой лукавости...
О том, что атеисты пользуются не научными методами. Сколько ДТП в России, и сколько их совершили священники? Но каждый раз поднимается крик и атеисты впереди всех. Хотя...
Но мирским людям надо понять и то, что священнослужители – это не ангелы, с неба спустившиеся на землю, это такие же точно люди, как и все остальные, просто у них появилось желание стать лучше. Потому что с таким желанием – стать лучше – приходят в Церковь, поступают в семинарии. Но при этом, придя в Церковь, придя учиться в семинарию, люди приносят с собой все те проблемы, которые у них уже были, так что нельзя говорить, что это приобретенное, что этому «в семинарии научили», – этому учат с детских лет: например, курить, пить учат с подросткового возраста, – увы, это дурная реальность наших дней. Но сам факт, что человек решил идти духовным путем, то есть он решил от этого освободиться, говорит уже очень о многом в его устроении. А если это не получилось, если человек не справился с собой, с этими дурными позывами, – беда. Но это не значит, что мы должны ставить крест на оступившемся, на виновнике трагедии, тем более что он получит наказание и будет нести это наказание. (с)
Когда артист, мажор или депутат сбивает человека- нет истерии. Стоит оступиться священнику- вселенский конец света...
Есть и втрое замечание: почему атеисты отвергают основной принцип демократии? Власть большинства, то что выбирает большинство, то и вроде как правильно. Но сверим количество атеистов и верующих... А? Но вы хотите запретить (это не раз звучало во всех темах: запретить, запретить, запретить!) право на свободу слова, право выбора (что является международной рекомендацией по вопросу религии и свобод) родителями пути своему ребенку, право отправлять свои ритуалы... А почему?
На каком основании?
Приведите хоть один закон или научное обоснование...
И вы же претендуете на право истины, на основании- мол мы наукой оперируем... какой? атеизм не наука! вы можете не верить в бога, но вы же даже не мировоззрение, как оказывается... Так это ваше частное дело... Вот и занимайтесь им частно...
Возразите?
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 17:16)
Хотя бы этим... Кажется все входят в первую десятку? А началось с богословия, т.е. теологии... Это время кончилось. Очень давно и навсегда. Приводить такой довод, это как сетовать о том, что ребенок,который подавал надежды вундеркинда, в конце концов стал сантехником. Это говорилось на протяжении всего существования правления коммунистов, к примеру.... и чем все закончилось?
Ну и еще раз: это вы теологию не считаете наукой, а в мире вот как-то считают. Что ж, ваше мнение против Оксфорда и Принстона с Гарвардом. Наверно не правы они)))
Следовательно ее функционеры обязаны быть образцом, поскольку они учат других. Получается какой-то нонсенс. Например, если сгорит квартира пожарного инспектора, это тоже будет сенсация. Или чемпион по бегу не сможет убежать от напавших хулиганов. Как-то так.
Тогда всегда подавайте в суд на инспекторов ДПС- будьте последовательны.. и да, квартиры пожарных инспекторов совсем не горят)) а полиция и суды не берут взяток и справедливы... Депутаты так пекуться о нашем благополучии. что прям дух захватывает.
Атеисты совсем не суеверны и последовательны)))
Это где, вот вопрос? на КА-Пексе?)))
Это Вы о чем и как это соотносится с Вашей темой? Об избирательности выборок атеистов. а некой такой лукавости...
О том, что атеисты пользуются не научными методами. Сколько ДТП в России, и сколько их совершили священники? Но каждый раз поднимается крик и атеисты впереди всех. Хотя...
Но мирским людям надо понять и то, что священнослужители – это не ангелы, с неба спустившиеся на землю, это такие же точно люди, как и все остальные, просто у них появилось желание стать лучше. Потому что с таким желанием – стать лучше – приходят в Церковь, поступают в семинарии. Но при этом, придя в Церковь, придя учиться в семинарию, люди приносят с собой все те проблемы, которые у них уже были, так что нельзя говорить, что это приобретенное, что этому «в семинарии научили», – этому учат с детских лет: например, курить, пить учат с подросткового возраста, – увы, это дурная реальность наших дней. Но сам факт, что человек решил идти духовным путем, то есть он решил от этого освободиться, говорит уже очень о многом в его устроении. А если это не получилось, если человек не справился с собой, с этими дурными позывами, – беда. Но это не значит, что мы должны ставить крест на оступившемся, на виновнике трагедии, тем более что он получит наказание и будет нести это наказание. (с)
Когда артист, мажор или депутат сбивает человека- нет истерии. Стоит оступиться священнику- вселенский конец света...
Есть и втрое замечание: почему атеисты отвергают основной принцип демократии? Власть большинства, то что выбирает большинство, то и вроде как правильно. Но сверим количество атеистов и верующих... А? Но вы хотите запретить (это не раз звучало во всех темах: запретить, запретить, запретить!) право на свободу слова, право выбора (что является международной рекомендацией по вопросу религии и свобод) родителями пути своему ребенку, право отправлять свои ритуалы... А почему?
На каком основании?
Приведите хоть один закон или научное обоснование...
И вы же претендуете на право истины, на основании- мол мы наукой оперируем... какой? атеизм не наука! вы можете не верить в бога, но вы же даже не мировоззрение, как оказывается... Так это ваше частное дело... Вот и занимайтесь им частно...
Возразите?
mjo
Удален 12/29/2015, 7:21:35 AM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 03:12)
Кто хочет - пусть считают. Это их дело. Только вот по Вашим словам ну все в Оксфорде, Принстоне и Гарварде считают именно так. Но это не правда. Например, национальная академия наук США регулярно проводила опросы среди своих членов, в том числе -- и относительно их отношения к религии. Где-то в конце 90-х они публиковали результаты. Выяснилось, что верующих в бога абсолютное меньшинство. Т.е. не больше 10%. Почитайте здесь: https://www.nature.com/nature/journal/v394/...l/394313a0.html.
Об избирательности выборок атеистов. а некой такой лукавости...
О том, что атеисты пользуются не научными методами...
Дались Вам эти ДТП! Лично мне по фигу. Отвечать должны одинаково. Мне кажется большинству атеистов абсолютно безразличны все эти священнослужители, но до тех пор, пока они не лезут в мирские дела и пока власть не использует религию, как очередной инструмент давления на общественное сознание, что кстати противоречит Конституции.
Есть и втрое замечание: почему атеисты отвергают основной принцип демократии? Власть большинства, то что выбирает большинство, то и вроде как правильно. Но сверим количество атеистов и верующих... А? Но вы хотите запретить (это не раз звучало во всех темах: запретить, запретить, запретить!) право на свободу слова, право выбора (что является международной рекомендацией по вопросу религии и свобод) родителями пути своему ребенку, право отправлять свои ритуалы... А почему?
На каком основании?
Приведите хоть один закон или научное обоснование...
Мне все-равно кто и что исповедует. Но то, что касается религии должно быть за счет верующих. Это касается и строительства храмов, обучения, религиозных СМИ и т.д. И это соответствует Конституции РФ. А сверить количество атеистов и верующих можно только одним способом: установить налог на религию. Каждый верующий пусть платит налог своей конфессии. Тогда и посчитаем. Кстати, в Германии так и делается.
И вы же претендуете на право истины, на основании- мол мы наукой оперируем... какой? атеизм не наука! вы можете не верить в бога, но вы же даже не мировоззрение, как оказывается... Так это ваше частное дело... Вот и занимайтесь им частно...
Возразите?
Я не мировоззрение и на истину не претендую. Вы тоже не мировоззрение. А наука развивает цивилизацию без применения гипотезы Бога. И это факт. А как этот факт понимать дело Ваше. Пожалуй, Вы несколько перегружаете смыслом слово "мировоззрение". Если у Вас оно религиозное, то и живите с ним. У меня научное. Заметьте не атеистическое, а научное. Только и всего.
Ну и еще раз: это вы теологию не считаете наукой, а в мире вот как-то считают. Что ж, ваше мнение против Оксфорда и Принстона с Гарвардом. Наверно не правы они)))
Кто хочет - пусть считают. Это их дело. Только вот по Вашим словам ну все в Оксфорде, Принстоне и Гарварде считают именно так. Но это не правда. Например, национальная академия наук США регулярно проводила опросы среди своих членов, в том числе -- и относительно их отношения к религии. Где-то в конце 90-х они публиковали результаты. Выяснилось, что верующих в бога абсолютное меньшинство. Т.е. не больше 10%. Почитайте здесь: https://www.nature.com/nature/journal/v394/...l/394313a0.html.
Об избирательности выборок атеистов. а некой такой лукавости...
О том, что атеисты пользуются не научными методами...
Дались Вам эти ДТП! Лично мне по фигу. Отвечать должны одинаково. Мне кажется большинству атеистов абсолютно безразличны все эти священнослужители, но до тех пор, пока они не лезут в мирские дела и пока власть не использует религию, как очередной инструмент давления на общественное сознание, что кстати противоречит Конституции.
Есть и втрое замечание: почему атеисты отвергают основной принцип демократии? Власть большинства, то что выбирает большинство, то и вроде как правильно. Но сверим количество атеистов и верующих... А? Но вы хотите запретить (это не раз звучало во всех темах: запретить, запретить, запретить!) право на свободу слова, право выбора (что является международной рекомендацией по вопросу религии и свобод) родителями пути своему ребенку, право отправлять свои ритуалы... А почему?
На каком основании?
Приведите хоть один закон или научное обоснование...
Мне все-равно кто и что исповедует. Но то, что касается религии должно быть за счет верующих. Это касается и строительства храмов, обучения, религиозных СМИ и т.д. И это соответствует Конституции РФ. А сверить количество атеистов и верующих можно только одним способом: установить налог на религию. Каждый верующий пусть платит налог своей конфессии. Тогда и посчитаем. Кстати, в Германии так и делается.
И вы же претендуете на право истины, на основании- мол мы наукой оперируем... какой? атеизм не наука! вы можете не верить в бога, но вы же даже не мировоззрение, как оказывается... Так это ваше частное дело... Вот и занимайтесь им частно...
Возразите?
Я не мировоззрение и на истину не претендую. Вы тоже не мировоззрение. А наука развивает цивилизацию без применения гипотезы Бога. И это факт. А как этот факт понимать дело Ваше. Пожалуй, Вы несколько перегружаете смыслом слово "мировоззрение". Если у Вас оно религиозное, то и живите с ним. У меня научное. Заметьте не атеистическое, а научное. Только и всего.
Marinw
Акула пера
12/29/2015, 3:10:16 PM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 03:12)
Стоп, стоп.
Запретить требуют как раз верующие.
Уже множество сообщений о том, что верующие требуют запретить тот или иной спектакль, запретить показывать тот или иной фильм, закрыть выставку и т.п.
А вот со стороны атеистов я не встречала требования запретить спектакль или фильм, за то что в них показывают верующих.
? Но вы хотите запретить (это не раз звучало во всех темах: запретить, запретить, запретить!) право на свободу слова, право выбора (что является международной рекомендацией по вопросу религии и свобод) родителями пути своему ребенку, право отправлять свои ритуалы... А почему?
На каком основании?
Стоп, стоп.
Запретить требуют как раз верующие.
Уже множество сообщений о том, что верующие требуют запретить тот или иной спектакль, запретить показывать тот или иной фильм, закрыть выставку и т.п.
А вот со стороны атеистов я не встречала требования запретить спектакль или фильм, за то что в них показывают верующих.
Просто Ежик
Акула пера
12/29/2015, 3:48:59 PM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 05:21)
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 03:12)
Это прочитано давно. Есть там тоже претензии, но не будем уже мелочиться.
Но ведь тогда зачем в этих ВУЗах теологию считают дисциплиной и дают научные степени? Можно не верить, но наукой признавать)))
Ну и если речь о США, то есть забавное: Согласно исследованию, проведённому журналом American Sociological Review, атеисты образуют группу, интересы которой американцы считают наиболее отчуждёнными от их собственных, и представитель которой был бы наименее желанным для брачных отношений. Мормоны, гомосексуалисты или негры, азиаты, евреи и латиноамериканцы набрали меньше, чем атеисты... 47,6% против браков с атеистами. Следющие- мусульмане- 33%.. Вот такой казус))
Вероятность выбора атеистом Президента США является наименьшей. Согласно Американскому опросу о ценностях 2011 года (American Values Survey), около 67% проголосовавшим было бы некомфортно при президенте-атеисте, и никакие другие группы, включая мормонов, афроамериканцев и гомосексуалов, не потеряли бы столько потенциального электората ввиду единственной черты
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Забавно?
Если у Вас оно религиозное, то и живите с ним. У меня научное. Заметьте не атеистическое, а научное. Только и всего. с чем я и согласен. Но не забывайте, что религиозное мировоззрение науку не отвергает.
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 03:12)
Ну и еще раз: это вы теологию не считаете наукой, а в мире вот как-то считают. Что ж, ваше мнение против Оксфорда и Принстона с Гарвардом. Наверно не правы они)))
Кто хочет - пусть считают. Это их дело. Только вот по Вашим словам ну все в Оксфорде, Принстоне и Гарварде считают именно так. Но это не правда. Например, национальная академия наук США регулярно проводила опросы среди своих членов, в том числе -- и относительно их отношения к религии. Где-то в конце 90-х они публиковали результаты. Выяснилось, что верующих в бога абсолютное меньшинство. Т.е. не больше 10%. Почитайте здесь: https://www.nature.com/nature/journal/v394/...l/394313a0.html.
Это прочитано давно. Есть там тоже претензии, но не будем уже мелочиться.
Но ведь тогда зачем в этих ВУЗах теологию считают дисциплиной и дают научные степени? Можно не верить, но наукой признавать)))
Ну и если речь о США, то есть забавное: Согласно исследованию, проведённому журналом American Sociological Review, атеисты образуют группу, интересы которой американцы считают наиболее отчуждёнными от их собственных, и представитель которой был бы наименее желанным для брачных отношений. Мормоны, гомосексуалисты или негры, азиаты, евреи и латиноамериканцы набрали меньше, чем атеисты... 47,6% против браков с атеистами. Следющие- мусульмане- 33%.. Вот такой казус))
Вероятность выбора атеистом Президента США является наименьшей. Согласно Американскому опросу о ценностях 2011 года (American Values Survey), около 67% проголосовавшим было бы некомфортно при президенте-атеисте, и никакие другие группы, включая мормонов, афроамериканцев и гомосексуалов, не потеряли бы столько потенциального электората ввиду единственной черты
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Забавно?
Если у Вас оно религиозное, то и живите с ним. У меня научное. Заметьте не атеистическое, а научное. Только и всего. с чем я и согласен. Но не забывайте, что религиозное мировоззрение науку не отвергает.
mjo
Удален 12/29/2015, 5:19:19 PM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.
Ну и если речь о США, то есть забавное: Согласно исследованию, проведённому журналом American Sociological Review, атеисты образуют группу, интересы которой американцы считают наиболее отчуждёнными от их собственных, и представитель которой был бы наименее желанным для брачных отношений. Мормоны, гомосексуалисты или негры, азиаты, евреи и латиноамериканцы набрали меньше, чем атеисты... 47,6% против браков с атеистами. Следющие- мусульмане- 33%.. Вот такой казус))
Вероятность выбора атеистом Президента США является наименьшей. Согласно Американскому опросу о ценностях 2011 года (American Values Survey), около 67% проголосовавшим было бы некомфортно при президенте-атеисте, и никакие другие группы, включая мормонов, афроамериканцев и гомосексуалов, не потеряли бы столько потенциального электората ввиду единственной черты
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Забавно?
А это уже мнение электората. Т.е. толпы, в которой абсолютное большинство малообразованных людей. Кстати, политики и духовенство обращаются именно к ним. Все их речи и поступки рассчитаны именно на эту категорию мало разумных граждан.
Но не забывайте, что религиозное мировоззрение науку не отвергает.
Особенно когда возразить ей нечего.
Это прочитано давно. Есть там тоже претензии, но не будем уже мелочиться.
Но ведь тогда зачем в этих ВУЗах теологию считают дисциплиной и дают научные степени? Можно не верить, но наукой признавать)))
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.
Ну и если речь о США, то есть забавное: Согласно исследованию, проведённому журналом American Sociological Review, атеисты образуют группу, интересы которой американцы считают наиболее отчуждёнными от их собственных, и представитель которой был бы наименее желанным для брачных отношений. Мормоны, гомосексуалисты или негры, азиаты, евреи и латиноамериканцы набрали меньше, чем атеисты... 47,6% против браков с атеистами. Следющие- мусульмане- 33%.. Вот такой казус))
Вероятность выбора атеистом Президента США является наименьшей. Согласно Американскому опросу о ценностях 2011 года (American Values Survey), около 67% проголосовавшим было бы некомфортно при президенте-атеисте, и никакие другие группы, включая мормонов, афроамериканцев и гомосексуалов, не потеряли бы столько потенциального электората ввиду единственной черты
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Забавно?
А это уже мнение электората. Т.е. толпы, в которой абсолютное большинство малообразованных людей. Кстати, политики и духовенство обращаются именно к ним. Все их речи и поступки рассчитаны именно на эту категорию мало разумных граждан.
Но не забывайте, что религиозное мировоззрение науку не отвергает.
Особенно когда возразить ей нечего.
Marinw
Акула пера
12/29/2015, 8:26:06 PM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
Выходит Бог американских индейцев вообще за людей не считает, ибо их с остальными не объединил, а позволил истреблять тысячами
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Выходит Бог американских индейцев вообще за людей не считает, ибо их с остальными не объединил, а позволил истреблять тысячами
Просто Ежик
Акула пера
12/29/2015, 11:44:16 PM
(mjo @ 29.12.2015 - время: 15:19)
опять забавно... Атеисты не электорат? они чем-то сильно так выделяются? Особенные?
Сильно разумные? в отличии от остальных?
Особенно когда возразить ей нечего.Науке?))
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.Ученые скорее не верят в бога, чем не считают теологию наукой)) Нюанс? Я не видел в приведенном опросе отрицание теологии наукой))
Ну а чиновниках я бы много рассказал. но это уже другая тема))
А это уже мнение электората. Т.е. толпы, в которой абсолютное большинство малообразованных людей. Кстати, политики и духовенство обращаются именно к ним. Все их речи и поступки рассчитаны именно на эту категорию мало разумных граждан.
опять забавно... Атеисты не электорат? они чем-то сильно так выделяются? Особенные?
Сильно разумные? в отличии от остальных?
Особенно когда возразить ей нечего.Науке?))
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.Ученые скорее не верят в бога, чем не считают теологию наукой)) Нюанс? Я не видел в приведенном опросе отрицание теологии наукой))
Ну а чиновниках я бы много рассказал. но это уже другая тема))
Просто Ежик
Акула пера
12/29/2015, 11:55:33 PM
(Marinw @ 29.12.2015 - время: 18:26)
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
Опять... а наука всех объединяет? Или что?
Ну и да, индейцев истреблял Бог. Сам лично с кольтом в руках и винчестером за плечами...
Блин, чуть что у атеистов сразу бог виноват)) лол... как ограничено. люди тут ни причем?
ну да, принципы расового превосходства и сегрегации не ученых выдумка. Лично все бог. сам...
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Выходит Бог американских индейцев вообще за людей не считает, ибо их с остальными не объединил, а позволил истреблять тысячами
Опять... а наука всех объединяет? Или что?
Ну и да, индейцев истреблял Бог. Сам лично с кольтом в руках и винчестером за плечами...
Блин, чуть что у атеистов сразу бог виноват)) лол... как ограничено. люди тут ни причем?
ну да, принципы расового превосходства и сегрегации не ученых выдумка. Лично все бог. сам...
mjo
Удален 12/30/2015, 3:33:18 AM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 21:44)
Электорат. И пока, слава Богу
, их определенно немало. Просто они имеют научное мировоззрение. А умнее это или нет их не волнует. Как хотите, так считайте. А чтобы их было меньше вводятся новые ублюдочные стандарты образования. И есть люди, которым эти стандарты выгодны.
Науке?))
Религии нечего возразить на достигнутые наукой знания. Тогда она и соглашается и не отвергает. А что еще ей остается?
Я не видел в приведенном опросе отрицание теологии наукой))
Важно, что не верят. А вообще, многим ученым по барабану эта теология.
Но кое-какие опросы есть. Посмотрите здесь: https://www.iarex.ru/news/30606.html
опять забавно... Атеисты не электорат? они чем-то сильно так выделяются? Особенные?
Сильно разумные? в отличии от остальных?
Особенно когда возразить ей нечего.
Электорат. И пока, слава Богу
, их определенно немало. Просто они имеют научное мировоззрение. А умнее это или нет их не волнует. Как хотите, так считайте. А чтобы их было меньше вводятся новые ублюдочные стандарты образования. И есть люди, которым эти стандарты выгодны.Науке?))
Религии нечего возразить на достигнутые наукой знания. Тогда она и соглашается и не отвергает. А что еще ей остается?
Я не видел в приведенном опросе отрицание теологии наукой))
Важно, что не верят. А вообще, многим ученым по барабану эта теология.
Но кое-какие опросы есть. Посмотрите здесь: https://www.iarex.ru/news/30606.html
Marinw
Акула пера
12/30/2015, 7:00:28 PM
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 21:55)
(Marinw @ 29.12.2015 - время: 18:26)
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
Извините, но про Бога сказала не я, а Джордж Буш. Я только немного уточнила, что если по Бушу Бог не считает атеистов гражданами, то значит и индейцев тоже. А остальное вытекает из сказанного само-собой.
(Marinw @ 29.12.2015 - время: 18:26)
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 13:48)
"Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом."— Джордж Буш
Выходит Бог американских индейцев вообще за людей не считает, ибо их с остальными не объединил, а позволил истреблять тысячами
Опять... а наука всех объединяет? Или что?
Ну и да, индейцев истреблял Бог. Сам лично с кольтом в руках и винчестером за плечами...
Блин, чуть что у атеистов сразу бог виноват)) лол... как ограничено. люди тут ни причем?
ну да, принципы расового превосходства и сегрегации не ученых выдумка. Лично все бог. сам...
Извините, но про Бога сказала не я, а Джордж Буш. Я только немного уточнила, что если по Бушу Бог не считает атеистов гражданами, то значит и индейцев тоже. А остальное вытекает из сказанного само-собой.
srg2003
supermoderator
12/31/2015, 2:39:43 AM
mjo
Кто хочет - пусть считают. Это их дело. Только вот по Вашим словам ну все в Оксфорде, Принстоне и Гарварде считают именно так. Но это не правда. Например, национальная академия наук США регулярно проводила опросы среди своих членов, в том числе -- и относительно их отношения к религии. Где-то в конце 90-х они публиковали результаты. Выяснилось, что верующих в бога абсолютное меньшинство. Т.е. не больше 10%. Почитайте здесь: https://www.nature.com/nature/journal/v394/...l/394313a0.html.
имхо Вы передергиваете, пытаетесь подменить тезис? какое отношение имеет вера отдельных ученых к признанию теологии наукой в университете?
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.
какие именно чиновники заставляют Сорбонну, Оксфорд и т.д признавать теологию наукой?
Мне кажется большинству атеистов абсолютно безразличны все эти священнослужители, но до тех пор, пока они не лезут в мирские дела и пока власть не использует религию, как очередной инструмент давления на общественное сознание, что кстати противоречит Конституции.
какая именно статья Конституции запрещает священникам "лезть " в мирские дела?
Кто хочет - пусть считают. Это их дело. Только вот по Вашим словам ну все в Оксфорде, Принстоне и Гарварде считают именно так. Но это не правда. Например, национальная академия наук США регулярно проводила опросы среди своих членов, в том числе -- и относительно их отношения к религии. Где-то в конце 90-х они публиковали результаты. Выяснилось, что верующих в бога абсолютное меньшинство. Т.е. не больше 10%. Почитайте здесь: https://www.nature.com/nature/journal/v394/...l/394313a0.html.
имхо Вы передергиваете, пытаетесь подменить тезис? какое отношение имеет вера отдельных ученых к признанию теологии наукой в университете?
Вы прочитали мнение ученых. А признание теологии наукой - это воля чиновников, а не ученых. А у чиновников обычно свои, далекие от науки мотивы.
какие именно чиновники заставляют Сорбонну, Оксфорд и т.д признавать теологию наукой?
Мне кажется большинству атеистов абсолютно безразличны все эти священнослужители, но до тех пор, пока они не лезут в мирские дела и пока власть не использует религию, как очередной инструмент давления на общественное сознание, что кстати противоречит Конституции.
какая именно статья Конституции запрещает священникам "лезть " в мирские дела?
mjo
Удален 12/31/2015, 4:01:54 AM
(srg2003 @ 31.12.2015 - время: 00:39)
Никакого. В этом все и дело!
какие именно чиновники заставляют Сорбонну, Оксфорд и т.д признавать теологию наукой?
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.
какая именно статья Конституции запрещает священникам "лезть " в мирские дела?
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается.
имхо Вы передергиваете, пытаетесь подменить тезис? какое отношение имеет вера отдельных ученых к признанию теологии наукой в университете?
Никакого. В этом все и дело!
какие именно чиновники заставляют Сорбонну, Оксфорд и т.д признавать теологию наукой?
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.
какая именно статья Конституции запрещает священникам "лезть " в мирские дела?
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается.
Просто Ежик
Акула пера
12/31/2015, 2:00:56 PM
(mjo @ 31.12.2015 - время: 02:01)
(srg2003 @ 31.12.2015 - время: 00:39)
имхо Вы передергиваете, пытаетесь подменить тезис? какое отношение имеет вера отдельных ученых к признанию теологии наукой в университете?
Никакого. В этом все и дело! Так значит мнением этих ученых и пренебрегают? Мало ли кто чего не верит? А вот теология, да, наука)))
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.как ни странно, но предметы одобряее РАН этих стран... Упс?
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается. Опять упс... Где запрещена христианская идеология??? Соврамши или зарвавшись?)))
И ОЧЕНЬ ПРОШУ: примеры атеистической идеологии... Очень.. Что такое атеизм? Не наука , не мировоззрение... И СОВСЕМ НЕ ИДЕОЛОГИЯ!! Так... Частное мнение, как вытирать зад или нет))) Вопрос личный... Не организации, ни понятного, внятного понятия...
но требуе...))))
А чего?? Запрета конституционных прав и рекомендаций комиссий ООН?
Упс. упс и упс... Это ли не противозаконно? Причем, убежлая всех. что не лезут никуда. лезут. осуждают и что-то там законное запретить пытаются...
Ну вот что мифическому отрицанию/ мировоззрению до внутренних христианских дел??
И кстати, в МИФИ все же ввели теологию))) Как и философию. менеджмент и юриспруденцию...
Причем до Доктора наук можно звание получить, если правильно понял... Доктор Теологии. Да)) а научный атеизм издох как-то... странно...
Ну и такой нюанс...
Вот убейте, но где тут атеисты?? каким боком и зачем эту статью вы привели?? Она по вам же и бьет)))
И то в этой статье нарушает Церковь??
(srg2003 @ 31.12.2015 - время: 00:39)
имхо Вы передергиваете, пытаетесь подменить тезис? какое отношение имеет вера отдельных ученых к признанию теологии наукой в университете?
Никакого. В этом все и дело! Так значит мнением этих ученых и пренебрегают? Мало ли кто чего не верит? А вот теология, да, наука)))
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.как ни странно, но предметы одобряее РАН этих стран... Упс?
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается. Опять упс... Где запрещена христианская идеология??? Соврамши или зарвавшись?)))
И ОЧЕНЬ ПРОШУ: примеры атеистической идеологии... Очень.. Что такое атеизм? Не наука , не мировоззрение... И СОВСЕМ НЕ ИДЕОЛОГИЯ!! Так... Частное мнение, как вытирать зад или нет))) Вопрос личный... Не организации, ни понятного, внятного понятия...
но требуе...))))
А чего?? Запрета конституционных прав и рекомендаций комиссий ООН?
Упс. упс и упс... Это ли не противозаконно? Причем, убежлая всех. что не лезут никуда. лезут. осуждают и что-то там законное запретить пытаются...
Ну вот что мифическому отрицанию/ мировоззрению до внутренних христианских дел??
И кстати, в МИФИ все же ввели теологию))) Как и философию. менеджмент и юриспруденцию...
Причем до Доктора наук можно звание получить, если правильно понял... Доктор Теологии. Да)) а научный атеизм издох как-то... странно...
Ну и такой нюанс...
скрытый текст
Идеологическое многообразие понимается как право отдельной личности, социальных групп, политических партий и общественных объединений:
1) беспрепятственно разрабатывать теории, взгляды, идеи относительно экономического, политического, правового и иного устройства Российской Федерации, зарубежных государств и мировой цивилизации в целом;
2) пропагандировать свои взгляды, идеи с помощью средств массовой информации: прессы, радио, телевидения, а также путем издания монографических и научно-популярных работ, трудов, статей и т.п.;
3) вести активную деятельность по внедрению идеологии в практическую сферу: разрабатывать программные документы партий, готовить законопроекты, другие документы, предусматривающие меры по совершенствованию социального и политического строя Российской Федерации;
4) публично защищать свои идеологические воззрения, вести активную полемику с иными идеологиями
Идеология — это система политических, правовых, религиозных, философских взглядов на социальную действительность, общество и отношения людей между собой.
Федеральным законом «Об общественных объединениях», принятым Государственной Думой Российской Федерации 14 апреля 1995г., предусматриваются обязанности общественных объединений: соблюдать законодательство России, общепризнанные принципы и нормы международного права, свои уставы и иные учредительные документы, ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия, представлять данные о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
1) беспрепятственно разрабатывать теории, взгляды, идеи относительно экономического, политического, правового и иного устройства Российской Федерации, зарубежных государств и мировой цивилизации в целом;
2) пропагандировать свои взгляды, идеи с помощью средств массовой информации: прессы, радио, телевидения, а также путем издания монографических и научно-популярных работ, трудов, статей и т.п.;
3) вести активную деятельность по внедрению идеологии в практическую сферу: разрабатывать программные документы партий, готовить законопроекты, другие документы, предусматривающие меры по совершенствованию социального и политического строя Российской Федерации;
4) публично защищать свои идеологические воззрения, вести активную полемику с иными идеологиями
Идеология — это система политических, правовых, религиозных, философских взглядов на социальную действительность, общество и отношения людей между собой.
Федеральным законом «Об общественных объединениях», принятым Государственной Думой Российской Федерации 14 апреля 1995г., предусматриваются обязанности общественных объединений: соблюдать законодательство России, общепризнанные принципы и нормы международного права, свои уставы и иные учредительные документы, ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия, представлять данные о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Вот убейте, но где тут атеисты?? каким боком и зачем эту статью вы привели?? Она по вам же и бьет)))
И то в этой статье нарушает Церковь??
mjo
Удален 12/31/2015, 3:47:20 PM
(Просто Ежик @ 31.12.2015 - время: 12:00)
Для чиновников и политиков - наука. Для неверующих ученых нет. А кто Вы я не знаю и считайте как хотите.
как ни странно, но предметы одобряее РАН этих стран... Упс?
У "этих" стран нет РАН. Стихи получаются.
А РАН - это государственная организация, руководство которой часто принимает политические решения в зависимости от конъюнктуры. Наука тут не при чем.
Опять упс... Где запрещена христианская идеология??? Соврамши или зарвавшись?)))
И ОЧЕНЬ ПРОШУ: примеры атеистической идеологии... Очень.. Что такое атеизм? Не наука , не мировоззрение... И СОВСЕМ НЕ ИДЕОЛОГИЯ!! Так... Частное мнение, как вытирать зад или нет))) Вопрос личный... Не организации, ни понятного, внятного понятия...
но требуе...))))
Хамить начинаете? Не рановато? Могу отвечать в том же духе, если хотите. Вам легче станет?
Пока подожду... Потерпите.
Я не писал, что христианская идеология запрещена. Если писал, то приведите цитату. Если не найдете, то можете извиниться, если конечно христианское мировоззрение Вам не запрещает.
Я пиал, что Конституцией предусмотрено:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Еще раз: НИКАКАЯ В том числе и религиозная. Но, тем не менее де-факто православие внедряется на государственном уровне. И для меня это очевидно. Могу привести множество примеров.
И кстати, в МИФИ все же ввели теологию))) Как и философию. менеджмент и юриспруденцию...
Причем до Доктора наук можно звание получить, если правильно понял... Доктор Теологии. Да)) а научный атеизм издох как-то... странно...
Я "рад" за МИФИ и за нынешнюю систему образования в России, которая неминуемо приведет к деградации населения и страны.
Вы зацепились какую-то статью и размахиваете ей как потрепанным полковым знаменем. Вам почему-то душу греют какие-то формальные определения: наука-не наука, идеология-не идеология и т.д. Это повышает Вашу самооценку?
Атеизм это позиция неверия в Бога. И эта позиция предусматривает научное мировоззрение. Только и всего.
С Новым Годом!
PS Извинения можете посылать в личку.
Так значит мнением этих ученых и пренебрегают? Мало ли кто чего не верит? А вот теология, да, наука)))
Для чиновников и политиков - наука. Для неверующих ученых нет. А кто Вы я не знаю и считайте как хотите.
как ни странно, но предметы одобряее РАН этих стран... Упс?
У "этих" стран нет РАН. Стихи получаются.
А РАН - это государственная организация, руководство которой часто принимает политические решения в зависимости от конъюнктуры. Наука тут не при чем.
Опять упс... Где запрещена христианская идеология??? Соврамши или зарвавшись?)))
И ОЧЕНЬ ПРОШУ: примеры атеистической идеологии... Очень.. Что такое атеизм? Не наука , не мировоззрение... И СОВСЕМ НЕ ИДЕОЛОГИЯ!! Так... Частное мнение, как вытирать зад или нет))) Вопрос личный... Не организации, ни понятного, внятного понятия...
но требуе...))))
Хамить начинаете? Не рановато? Могу отвечать в том же духе, если хотите. Вам легче станет?
Пока подожду... Потерпите.
Я не писал, что христианская идеология запрещена. Если писал, то приведите цитату. Если не найдете, то можете извиниться, если конечно христианское мировоззрение Вам не запрещает.
Я пиал, что Конституцией предусмотрено:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Еще раз: НИКАКАЯ В том числе и религиозная. Но, тем не менее де-факто православие внедряется на государственном уровне. И для меня это очевидно. Могу привести множество примеров.
И кстати, в МИФИ все же ввели теологию))) Как и философию. менеджмент и юриспруденцию...
Причем до Доктора наук можно звание получить, если правильно понял... Доктор Теологии. Да)) а научный атеизм издох как-то... странно...
Я "рад" за МИФИ и за нынешнюю систему образования в России, которая неминуемо приведет к деградации населения и страны.
Вы зацепились какую-то статью и размахиваете ей как потрепанным полковым знаменем. Вам почему-то душу греют какие-то формальные определения: наука-не наука, идеология-не идеология и т.д. Это повышает Вашу самооценку?
Атеизм это позиция неверия в Бога. И эта позиция предусматривает научное мировоззрение. Только и всего.
С Новым Годом!
PS Извинения можете посылать в личку.
srg2003
supermoderator
12/31/2015, 5:07:00 PM
mjo
Никакого. В этом все и дело!
тогда на каком основании Вы утверждаете, что
Для чиновников и политиков - наука. Для неверующих ученых нет.
У Вас логической взаимосвязи между утверждениями нет.
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.
\Если не знаете, то откуда берете основания для утверждения? Разве Оксфорд, Сорбонна и другие ведущие мировые ВУЗы не определяют самостоятельно структуру факультетов, кафедр и т.д.?
Да и по большинству верующих как-то приврали, сослались то на американское исследование, но как бы кто не боготворил Америку- Оксфорд и Сорбонна пока не в США))
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается.
Опять подменяете понятия, запрещено использовать идеологию в качестве государственной или обязательной- где именно священники это сделали, факты приведите пожалуйста.
Никакого. В этом все и дело!
тогда на каком основании Вы утверждаете, что
Для чиновников и политиков - наука. Для неверующих ученых нет.
У Вас логической взаимосвязи между утверждениями нет.
Откуда я знаю? Понятно, что это сделало не ученое сообщество, которое в большинстве состоит из неверующих.
\Если не знаете, то откуда берете основания для утверждения? Разве Оксфорд, Сорбонна и другие ведущие мировые ВУЗы не определяют самостоятельно структуру факультетов, кафедр и т.д.?
Да и по большинству верующих как-то приврали, сослались то на американское исследование, но как бы кто не боготворил Америку- Оксфорд и Сорбонна пока не в США))
Никакая. Но использовать идеологию запрещено Статьей 13 Конституции. Де-юре она не используется. А де-факто продвигается.
Опять подменяете понятия, запрещено использовать идеологию в качестве государственной или обязательной- где именно священники это сделали, факты приведите пожалуйста.
mjo
Удален 12/31/2015, 8:21:45 PM
(srg2003 @ 31.12.2015 - время: 15:07)
Есть. Я уже писал. Эти решения принимает не ученое сообщество. А с соотношением верующих - неверующих ученых ситуация примерно одинаковая везде. Кстати, Принстон, который упоминал Еж в США.
Опять подменяете понятия, запрещено использовать идеологию в качестве государственной или обязательной- где именно священники это сделали, факты приведите пожалуйста.
Ничего не подменяю. Повторю: государство де-факто продвигает религиозную идеологию и в частности православие. Всякие освящение государственных объектов, кораблей, широкая трансляция по всем каналам ТВ православных праздников с демонстративном присутствием на них первых лиц, бесплатное предоставление земли под строительство храмов и т.п.
тогда на каком основании Вы утверждаете, что
Для чиновников и политиков - наука. Для неверующих ученых нет.
У Вас логической взаимосвязи между утверждениями нет.
\Если не знаете, то откуда берете основания для утверждения? Разве Оксфорд, Сорбонна и другие ведущие мировые ВУЗы не определяют самостоятельно структуру факультетов, кафедр и т.д.?
Да и по большинству верующих как-то приврали, сослались то на американское исследование, но как бы кто не боготворил Америку- Оксфорд и Сорбонна пока не в США))
Есть. Я уже писал. Эти решения принимает не ученое сообщество. А с соотношением верующих - неверующих ученых ситуация примерно одинаковая везде. Кстати, Принстон, который упоминал Еж в США.
Опять подменяете понятия, запрещено использовать идеологию в качестве государственной или обязательной- где именно священники это сделали, факты приведите пожалуйста.
Ничего не подменяю. Повторю: государство де-факто продвигает религиозную идеологию и в частности православие. Всякие освящение государственных объектов, кораблей, широкая трансляция по всем каналам ТВ православных праздников с демонстративном присутствием на них первых лиц, бесплатное предоставление земли под строительство храмов и т.п.