Атеистам не легко придти к Богу, -
DEY
Мастер
8/12/2013, 12:46:28 AM
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
(DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02)
Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять)Как это, нет?Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голосаА это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет... (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатураGenius (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
или на базе какого процессора работает ваш компьютер.Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация.Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде?Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть). (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Ни что! Потому то я и не верю в Его существование. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться.Серьёзно? А я и не знал...
(DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02)
Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять)Как это, нет?Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голосаА это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет... (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатураGenius (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
или на базе какого процессора работает ваш компьютер.Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация.Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде?Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть). (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Ни что! Потому то я и не верю в Его существование. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12)
Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться.Серьёзно? А я и не знал...
dedO"K
Акула пера
8/12/2013, 2:11:04 AM
(DEY @ 11.08.2013 - время: 21:46)
А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.
А это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет...Зачем? Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие.
Genius... Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH...Ценная информация... Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...
Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.
Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.
Ни что! Потому то я и не верю в Его существование.Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?
Серьёзно? А я и не знал...Знал! Потому и отрицаете существование Бога
Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет.
А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.
А это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет...Зачем? Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие.
Genius... Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH...Ценная информация... Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...
Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.
Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.
Ни что! Потому то я и не верю в Его существование.Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?
Серьёзно? А я и не знал...Знал! Потому и отрицаете существование Бога
shrayk
Удален 8/12/2013, 2:54:26 AM
dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее.
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено
и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь?
Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться?
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено
и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь?
Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться?
dedO"K
Акула пера
8/12/2013, 2:54:39 PM
(shrayk @ 11.08.2013 - время: 23:54)
Откуда перевод? Неточно, кстати. Потому не люблю пользоваться синодальными переводами. Во первых:
2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему.
8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией.
dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее.
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено
и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь?
Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться?
Откуда перевод? Неточно, кстати. Потому не люблю пользоваться синодальными переводами. Во первых:
2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему.
8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией.
DEY
Мастер
8/13/2013, 1:43:36 AM
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета.
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие.
...
Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Ценная информация...Я был уверен что это для вас важно... не станете же вы интересоваться всякой ерундой. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал... (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Знал! Потому и отрицаете существование БогаОбосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?
А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета.
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие.
...
Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Ценная информация...Я был уверен что это для вас важно... не станете же вы интересоваться всякой ерундой. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал... (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11)
Знал! Потому и отрицаете существование БогаОбосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?
Nika-hl
moderator
8/13/2013, 1:51:01 AM
(DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59)
Где Вы видите слово: "может"?)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59)
Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)"
Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы.
Где Вы видите слово: "может"?)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/13/2013, 2:27:40 AM
(DEY @ 12.08.2013 - время: 22:43)
Так вы для меня и есть информация из интернета.
Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста.Так вы для меня и есть информация из интернета.
А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать.Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь?
Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал...А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал?
Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите.
Обосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов. Картинку. Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога.
Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета.
Так вы для меня и есть информация из интернета.
Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста.Так вы для меня и есть информация из интернета.
А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать.Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь?
Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал...А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал?
Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите.
Обосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов. Картинку. Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога.
VAL8ERY
Мастер
8/13/2013, 3:08:48 AM
даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме.
есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина,
а не в ваших таракашках в голове.
цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами.
есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина,
а не в ваших таракашках в голове.
цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами.
Nika-hl
moderator
8/13/2013, 3:16:28 AM
(VAL8ERY @ 12.08.2013 - время: 23:08)
даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме.
есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина,
а не в ваших таракашках в голове.
цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. Насколько я могу судить, люди высказывают свои мысли. Им просто некогда лезть в литературу, ибо на время постов посмотрите. Вопрос - ответ. это первое. Второе, ваще
в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. И третье - если есть, что именно сказать по теме - скажите. Тут пишут атеисты и христиане. тчк.
название темы: "Атеистам не легко придти к Богу"
даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме.
есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина,
а не в ваших таракашках в голове.
цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. Насколько я могу судить, люди высказывают свои мысли. Им просто некогда лезть в литературу, ибо на время постов посмотрите. Вопрос - ответ. это первое. Второе, ваще
в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. И третье - если есть, что именно сказать по теме - скажите. Тут пишут атеисты и христиане. тчк.
название темы: "Атеистам не легко придти к Богу"
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/13/2013, 3:33:52 AM
(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 00:16)
Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине.
в словечках и есть истина,
полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины ..
Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине.
Nika-hl
moderator
8/13/2013, 4:10:52 AM
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33)
А что Бог говорит в Библии?)
Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине.
А что Бог говорит в Библии?)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/13/2013, 11:53:10 AM
(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 01:10)
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33)
Важно не то, что Он говорит, важно, что ты в ней читаешь и зачем.
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33)
Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине.
А что Бог говорит в Библии?)
Важно не то, что Он говорит, важно, что ты в ней читаешь и зачем.
DEY
Мастер
8/13/2013, 1:36:36 PM
(Nika-hl @ 12.08.2013 - время: 21:51)
(DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59)
Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)"Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы.Где Вы видите слово: "может"?)В моей фразе... там так же слова "а в остальных случаях нужны веские аргументы."
Это призыв аргументировать утверждение что я ошибаюсь.
(DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59)
Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)"Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы.Где Вы видите слово: "может"?)В моей фразе... там так же слова "а в остальных случаях нужны веские аргументы."
Это призыв аргументировать утверждение что я ошибаюсь.
DEY
Мастер
8/13/2013, 1:50:22 PM
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Так вы для меня и есть информация из интернета.Значит определились. Убедились что для вас меня как такового нет? (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь?Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал?Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?(хоть и считаю это утверждение глупым, но в общении с вами прокатит) Так свет на них воздействует непосредственно. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите.Ага, я только в родного Деда Мороза верю
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов.Верно только с поправкой что не некий, а конкретный. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога.А вот следствие у вас мягко говоря неверное.
Так вы для меня и есть информация из интернета.Значит определились. Убедились что для вас меня как такового нет? (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь?Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал?Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?(хоть и считаю это утверждение глупым, но в общении с вами прокатит) Так свет на них воздействует непосредственно. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите.Ага, я только в родного Деда Мороза верю
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов.Верно только с поправкой что не некий, а конкретный. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)
Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога.А вот следствие у вас мягко говоря неверное.
Nika-hl
moderator
8/13/2013, 3:16:51 PM
(DEY @ 13.08.2013 - время: 09:36)
Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел:
Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы.. чистейшей воды, причем. Ни я, ни пользователь dedO'K не общались специально для того, чтобы ответить Вам так как ответили)) Аргументируйте свои мысли на мои.. Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с)))
В моей фразе... там так же слова "а в остальных случаях нужны веские аргументы."
Это призыв аргументировать утверждение что я ошибаюсь.
Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел:
Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы.. чистейшей воды, причем. Ни я, ни пользователь dedO'K не общались специально для того, чтобы ответить Вам так как ответили)) Аргументируйте свои мысли на мои.. Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с)))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Nika-hl
moderator
8/13/2013, 9:37:24 PM
Часть темы с роликом перемещена на эзотерику. Под тем же названием) Мои ответы тут https://sxn.io/shodstvo-ateizma-i-...l#entry17615161
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/13/2013, 11:19:17 PM
(DEY @ 13.08.2013 - время: 10:50)
А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой?
Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь.Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом.
Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия?
Ага, я только в родного Деда Мороза верюВообще то я имел в виду Святителя Николая Мирликийского, а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос".
Верно только с поправкой что не некий, а конкретный.Спорное утверждение. Оптические иллюзии тому противоречат.
А вот следствие у вас мягко говоря неверное.Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется.
Значит определились. Убедились что для вас меня как такового нет?
А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой?
Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь.Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом.
Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия?
Ага, я только в родного Деда Мороза верю
Вообще то я имел в виду Святителя Николая Мирликийского, а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос". Верно только с поправкой что не некий, а конкретный.Спорное утверждение. Оптические иллюзии тому противоречат.
А вот следствие у вас мягко говоря неверное.Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется.
DEY
Мастер
8/14/2013, 2:30:12 AM
(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16)
Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел:Так ведь Вы проанализировали моё высказывание и пришли к однозначному выводу что это вымысел... вот мне и хочется узнать на основе каких фактов и умозаключений Вы пришли к такому выводу.
(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16)
Аргументируйте свои мысли на мои..Это как? (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16)
Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с)))Будьте добры сформулируйте написанное более внятно, я не смог уловить смысла.
Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел:Так ведь Вы проанализировали моё высказывание и пришли к однозначному выводу что это вымысел... вот мне и хочется узнать на основе каких фактов и умозаключений Вы пришли к такому выводу.
(Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16)
Аргументируйте свои мысли на мои..Это как? (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16)
Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с)))Будьте добры сформулируйте написанное более внятно, я не смог уловить смысла.
Nika-hl
moderator
8/14/2013, 2:39:46 AM
(DEY @ 13.08.2013 - время: 22:30)
Не буду добра. Вам лень искать, просто. А я про новую тему думаю.
Будьте добры сформулируйте написанное более внятно, я не смог уловить смысла.
Не буду добра. Вам лень искать, просто. А я про новую тему думаю.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
DEY
Мастер
8/14/2013, 2:43:56 AM
(dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой?Судя по вашим последним словам с информацией из интернета сомнительного происхождения. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом.Да действительно прекращайте эту глупую игру слов. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия?Это вы сейчас про свет пишете или опять в шарады играете? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Вообще то я имел в виду Святителя Николая МирликийскогоСвятые - не по моей части... (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос"Так значит про персонаж по мотивам еврейской народной сказки... так в чём разница? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется.Разве я такую ерунду писал? Можете дать ссылку?
А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой?Судя по вашим последним словам с информацией из интернета сомнительного происхождения. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом.Да действительно прекращайте эту глупую игру слов. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия?Это вы сейчас про свет пишете или опять в шарады играете? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Вообще то я имел в виду Святителя Николая МирликийскогоСвятые - не по моей части... (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос"Так значит про персонаж по мотивам еврейской народной сказки... так в чём разница? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19)
Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется.Разве я такую ерунду писал? Можете дать ссылку?