Атеист сомневающийся
DEY
Мастер
11/8/2014, 9:57:07 AM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:09)
А это, как гласит один из комментариев:
Вахабит с оружием спрашивает о намазе, сколько раз совершать в день, как называются. А они ответили не удовлетворительно. Но произносили ШАХАДУ, то есть свидетельство о том что он мусульманин (что достаточно признать его как брат по вере). А этот бородатый так называемый "мусульманин" ваххабит, собака запада все равно убил БРАТА ПО ВЕРЕ. И это не ИСЛАМ. Ислам - гораздо отличается от их убеждения. Да хранит Аллах правоверных мусульман (а не заблудших как ваххабиты - убийцы).Я это к тому что - И потом: Бог никогда не попускает сатане больше, чем это нужно самому человеку. Из любви к человеку и уважая его свободу воли и право выбора. (С)
А это, как гласит один из комментариев:
Вахабит с оружием спрашивает о намазе, сколько раз совершать в день, как называются. А они ответили не удовлетворительно. Но произносили ШАХАДУ, то есть свидетельство о том что он мусульманин (что достаточно признать его как брат по вере). А этот бородатый так называемый "мусульманин" ваххабит, собака запада все равно убил БРАТА ПО ВЕРЕ. И это не ИСЛАМ. Ислам - гораздо отличается от их убеждения. Да хранит Аллах правоверных мусульман (а не заблудших как ваххабиты - убийцы).Я это к тому что - И потом: Бог никогда не попускает сатане больше, чем это нужно самому человеку. Из любви к человеку и уважая его свободу воли и право выбора. (С)
dedO"K
Акула пера
11/8/2014, 1:54:46 PM
(CBAT @ 08.11.2014 - время: 07:30)
Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах, когда мужчина и женщина, суть, один человек, продолжающий и умножающий свой род, умножая добродетели и борясь с греховными страстями.
Что?! Детям Иова нужна была смерть?!!
В натуре, вы из деструктивной секты.К чему шли, к тому и пришли, предчувствия Иова не обманули. В чём тут деструктивность?
Вы отказываете детям в праве на жизнь? Вот за это я и не люблю христиан. Вы не только сознательно поклоняетесь детоубийце, вы его еще и оправдываете.
И куда смотрит Астахов?В Библию, наверное. И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?
Ваша правда.
Не вижу, как это оправдывает вашего Бога. Нервные клетки не восстановишь, и детей не вернешь.Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.
Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence. Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.
Не прикрывайтесь иудеями, мусульманами и даже христианами.
Они к безбрачию не призывают.
Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах, когда мужчина и женщина, суть, один человек, продолжающий и умножающий свой род, умножая добродетели и борясь с греховными страстями.
Что?! Детям Иова нужна была смерть?!!
В натуре, вы из деструктивной секты.К чему шли, к тому и пришли, предчувствия Иова не обманули. В чём тут деструктивность?
Вы отказываете детям в праве на жизнь? Вот за это я и не люблю христиан. Вы не только сознательно поклоняетесь детоубийце, вы его еще и оправдываете.
И куда смотрит Астахов?В Библию, наверное. И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?
Ваша правда.
Не вижу, как это оправдывает вашего Бога. Нервные клетки не восстановишь, и детей не вернешь.Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.
Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence. Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.
dedO"K
Акула пера
11/8/2014, 1:58:39 PM
(DEY @ 08.11.2014 - время: 08:57)
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:09)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:09)
А это, как гласит один из комментариев:
Вахабит с оружием спрашивает о намазе, сколько раз совершать в день, как называются. А они ответили не удовлетворительно. Но произносили ШАХАДУ, то есть свидетельство о том что он мусульманин (что достаточно признать его как брат по вере). А этот бородатый так называемый "мусульманин" ваххабит, собака запада все равно убил БРАТА ПО ВЕРЕ. И это не ИСЛАМ. Ислам - гораздо отличается от их убеждения. Да хранит Аллах правоверных мусульман (а не заблудших как ваххабиты - убийцы).
Я это к тому что - И потом: Бог никогда не попускает сатане больше, чем это нужно самому человеку. Из любви к человеку и уважая его свободу воли и право выбора. (С)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?
iich
Акула пера
11/8/2014, 4:36:02 PM
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:07)
Исус Назареянин Его звали. как Сына Человеческого, Христос- Его призвание, как Сына Божьего. Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям?
А отношение к моему вопросу имеет некая "свобода выбора младенца", будущего отца своего рода, за которую вы ратуете. Какая ещё свобода выбора? Продолжить свой род в избавлении от страстей греховных или пресечь его в мерзости и запустении? Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...
Их и рожают "насильно", не спрашивая у них соизволения на то. Причём рождаются, сразу, мужчины или женщины. Или вы уже и это отрицаете?
А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.
Не знаю, каковы ваши намерения по разделу слов и их смысла, и разному к ним отношению, но при чём тут крещение? "Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.
Да, не за что... Вопрос о лжи вы как то лукаво "обогнули". Стыдно, чтоли, стало? А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))
Исус Назареянин Его звали. как Сына Человеческого, Христос- Его призвание, как Сына Божьего. Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям?
А отношение к моему вопросу имеет некая "свобода выбора младенца", будущего отца своего рода, за которую вы ратуете. Какая ещё свобода выбора? Продолжить свой род в избавлении от страстей греховных или пресечь его в мерзости и запустении? Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...
Их и рожают "насильно", не спрашивая у них соизволения на то. Причём рождаются, сразу, мужчины или женщины. Или вы уже и это отрицаете?
А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.
Не знаю, каковы ваши намерения по разделу слов и их смысла, и разному к ним отношению, но при чём тут крещение? "Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.
Да, не за что... Вопрос о лжи вы как то лукаво "обогнули". Стыдно, чтоли, стало? А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))
Laura McGrough
Мастер
11/8/2014, 4:42:00 PM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 00:44)
Не вижу смысла придираться к словам, тем более, что вы позиционируете себя как ярого противника обрядоверия. Выбрать какое-либо иное мировоззрение младенцы, которых РПЦ счастлива крестить с утра до вечера в промышленных масштабах, не могут физически в силу возраста, им мировоззрение вручается в готовом виде, с полным духовным сопровождением от православного детсада до православной могилы.
Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around".
А по поводу "как и его отсутствие не ведет к автоматическому пресечению рода в мерзости и запустении" мне говорить не надо. Я это своими глазами наблюдал
Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".
СВАТ- святой дух?!?!?! Атеизм- религия чудес...
Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.
Вот так, "непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла", а детям своим, наследникам по телу и духу не доверял. Значит, были основания.
Ваше толкование против Священного Писания, где черным по белому написано, что таки "был!"?))) Не убеждает. Если Иов после приключившейся с ним катастрофы, не праведник, то я не знаю, кто еще, кроме него, заслуживает в Библии подобного эпитета. Уж во всяком случае не любезный господу убийца и насильник Давид. Каким вообще образом вот эта, извините за выражение, хрень про недоверие к детям оправдывает садизм господа и их (детей Иова) скоропостижную смерть?
Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.
Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении. 
Обряд не гарантирует, обряд совершается. И потом: не исповедовать никакую религию- это значит, не иметь никакого мировоззрения. Свято место пусто не бывает.
Не вижу смысла придираться к словам, тем более, что вы позиционируете себя как ярого противника обрядоверия. Выбрать какое-либо иное мировоззрение младенцы, которых РПЦ счастлива крестить с утра до вечера в промышленных масштабах, не могут физически в силу возраста, им мировоззрение вручается в готовом виде, с полным духовным сопровождением от православного детсада до православной могилы.
Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around".
А по поводу "как и его отсутствие не ведет к автоматическому пресечению рода в мерзости и запустении" мне говорить не надо. Я это своими глазами наблюдал
Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".
СВАТ- святой дух?!?!?! Атеизм- религия чудес...
Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.
Вот так, "непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла", а детям своим, наследникам по телу и духу не доверял. Значит, были основания.
Ваше толкование против Священного Писания, где черным по белому написано, что таки "был!"?))) Не убеждает. Если Иов после приключившейся с ним катастрофы, не праведник, то я не знаю, кто еще, кроме него, заслуживает в Библии подобного эпитета. Уж во всяком случае не любезный господу убийца и насильник Давид. Каким вообще образом вот эта, извините за выражение, хрень про недоверие к детям оправдывает садизм господа и их (детей Иова) скоропостижную смерть?
Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.
Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении. 
CBAT
Мастер
11/8/2014, 4:51:38 PM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 13:54)
Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах
Я и не путал никогда. Вы тоже, на всякий случай, не путайте их.
И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?По количеству детских трупиков на руках Творца.
Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.Вам не удастся меня убедить, что дети сами выбрали смерть.
Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence. Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.
Да неужели? И к какой религии вы относите следующие принципы:
- принцип неопределенности Гейзенберга
- принцип запрета Паули
- принцип суперпозиции
- принцип Ле-Шателье
Религия - далеко не единственное мировоззрение:
Выделяют три основных типа мировоззрения: житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке; религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала; философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира.
ссылка
С точки зрения исторического процесса выделяют следующие ведущие исторические типы мировоззрения:
- мифологическое;
- религиозное;
- философское.
- научное.
- обыденное
- гуманистическое
ссылка
И это я только типы перечислил. Так что не навязывайте - мировоззрений, помимо вашего, более чем достаточно.
Вот несколько разновидностей нерелигиозных мировоззрений:
Если под нерелигиозностью понимается отказ от религиозных убеждений, то она вмещает в себя атеизм и светский гуманизм. Когда она характеризуется как враждебность по отношению к религии, это понятие включает в себя антитеизм, антиклерикализм и антирелигиозность (англ.)русск.. Когда нерелигиозность характеризуется как равнодушие к религии — это апатеизм. Если нерелигиозность понимать как отсутствие религиозных убеждений — к ней можно отнести агностицизм, игностицизм, нетеизм, религиозный скептицизм (англ.)русск. и свободомыслие.
ссылка
Просто не путайте блуд и прелюбодеяние, по похоти стадного существования отдельных самцов и самок, с браком, заключающимся на небесах
Я и не путал никогда. Вы тоже, на всякий случай, не путайте их.
И почему вы решили, что я поклоняюсь сатане и грехам, ведущим к смерти?По количеству детских трупиков на руках Творца.
Каждый выбрал свой путь и прошёл его до конца.Вам не удастся меня убедить, что дети сами выбрали смерть.
Ложный тезис.
Существует огромное множество нерелигиозных мировоззрений.Не существует ни одного. "A religion is an organized collection of beliefs, cultural systems, and world views that relate humanity to an order of existence. Many religions have narratives, symbols, and sacred histories that are intended to explain the meaning of life and/or to explain the origin of life or the Universe. From their beliefs about the cosmos and human nature, people derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle." Религия
Всякое мировоззрение базируется на принципах. А принципы и есть религия.
Да неужели? И к какой религии вы относите следующие принципы:
- принцип неопределенности Гейзенберга
- принцип запрета Паули
- принцип суперпозиции
- принцип Ле-Шателье
Религия - далеко не единственное мировоззрение:
Выделяют три основных типа мировоззрения: житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке; религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала; философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира.
ссылка
С точки зрения исторического процесса выделяют следующие ведущие исторические типы мировоззрения:
- мифологическое;
- религиозное;
- философское.
- научное.
- обыденное
- гуманистическое
ссылка
И это я только типы перечислил. Так что не навязывайте - мировоззрений, помимо вашего, более чем достаточно.
Вот несколько разновидностей нерелигиозных мировоззрений:
Если под нерелигиозностью понимается отказ от религиозных убеждений, то она вмещает в себя атеизм и светский гуманизм. Когда она характеризуется как враждебность по отношению к религии, это понятие включает в себя антитеизм, антиклерикализм и антирелигиозность (англ.)русск.. Когда нерелигиозность характеризуется как равнодушие к религии — это апатеизм. Если нерелигиозность понимать как отсутствие религиозных убеждений — к ней можно отнести агностицизм, игностицизм, нетеизм, религиозный скептицизм (англ.)русск. и свободомыслие.
ссылка
iich
Акула пера
11/8/2014, 4:52:11 PM
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:21)
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Примерно раз в двадцатый (понимая всю бесполезность просьбы) попрошу ссылку на соответствующую цитату.
Иначе будем считать вас "носителем лжи".
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Это вам сами безбожники признались или это ваши домыслы?
Да, сами безбожники. В том числе и на подфоруме Атеизм.
Примерно раз в двадцатый (понимая всю бесполезность просьбы) попрошу ссылку на соответствующую цитату.
Иначе будем считать вас "носителем лжи".
dedO"K
Акула пера
11/8/2014, 7:03:15 PM
(iich @ 08.11.2014 - время: 15:36)
Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям? А это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира.
Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови.
А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом.
"Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие.
А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины?
Иисус "Назареянин", это вообще-то имя + место рождения, типа "Илья Муромец". "Иисус" с древнееврейского вообще-то "бог поможет" - это так, для вашего образования.
А "призвание"... Почему у Владимира не может быть призвания владеть миром, у Александра - защищать людей, а у Епихарии - доставлять приятности людям? А это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира.
Продолжить свой род без ложной веры. Будучи ИНОверцем (мусульманином, иудеем, язычником, протестантом, индуистом и пр.) или атеистом.Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.
Как будто крещёные избавляются от страстей греховных и мерзостей пожизненно, ага. То-то все, жёгшие храмы в первые годы Советской власти, крещёными не были... Как будто Гитлер не был христианином, крещёным в детстве...По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови.
А это как раз СВОБОДА ВЫБОРА родителей - рожать, или нет. И рождение - да, "навязанная услуга", о которой ребёнок ДО своего зачатия просить никак уж не может и быть однозначно благодарным за своё появление на свет человек не должен - тогда он ни при каких условиях не хотел бы и не просил бы смерти и не отрекался бы от ЛЮБЫХ родителей.Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом.
"Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами, а не слова, их обозначающие" (с) - отношение к предмету (или процессу) и слову, его обозначающему. Хотя вам, как обрядоверу, это явно без разницы.Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие.
А зачем писать очевидное в ответ на неумный вопрос? Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины?
DEY
Мастер
11/9/2014, 2:49:52 AM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 11:58)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту.
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту.
CBAT
Мастер
11/9/2014, 11:26:44 AM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 19:03)
Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие. Святая простота!
Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.
Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"
Ладно, придётся попроще: Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие. Святая простота!
Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.
Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 3:25:55 PM
(DEY @ 09.11.2014 - время: 01:49)
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 11:58)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту. Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 10:26)
Святая простота!
Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.Ну да, икона или икона, телевизор или телевизор, ковёр или ковёр... Очень важное замечание в контексте беседы с iich.
Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"Путаете вы слово и его изречение, при этом путая слово и название, в том числе и в приведённой вами цитате. Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 11:58)
Правильно. Вот и взял ваххабит автомат и пуляет, куда скажут. Почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет право на удовлетворение своих?Ааа... так ваш Бог любит и уважает чувства ваххабитов! Многое становится понятным. СВАТ был на 100% прав говоря про вашу деструктивную секту. Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 10:26)
Святая простота!
Слова - имеют архиважное, самое решающее значение: косой или раскосый, прохладный или промозглый, шпион или разведчик, сепаратист или ополченец, каратель или гвардеец, толстая или пухленькая, красный или багряный.Ну да, икона или икона, телевизор или телевизор, ковёр или ковёр... Очень важное замечание в контексте беседы с iich.
Утверждать такое может только человек, не имеющий представления ни о рекламе, ни о пропаганде, ни о PR-технологиях, ни о НЛП, наконец, не читавший стихов и не сделавший ни одного комплимента любимой.
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"Путаете вы слово и его изречение, при этом путая слово и название, в том числе и в приведённой вами цитате. Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 3:35:05 PM
(iich @ 08.11.2014 - время: 15:52)
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:21)
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Ваша воля.
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 22:21)
(CBAT @ 07.11.2014 - время: 13:18)
Это вам сами безбожники признались или это ваши домыслы?
Да, сами безбожники. В том числе и на подфоруме Атеизм.
Примерно раз в двадцатый (понимая всю бесполезность просьбы) попрошу ссылку на соответствующую цитату.
Иначе будем считать вас "носителем лжи".
Ваша воля.
iich
Акула пера
11/9/2014, 5:36:07 PM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 17:03)
это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира. Вот именно.
Соответственно и Христос - это "кличка", которая ни о чём особенном не говорит, кроме как о восприятии его некоторыми частными лицами. Подобно как в блатном мире всякие Петьки "Цари" и Васьки "Миротворцы".
Никакого отличия - какой из Петьки реальный ЦАРЬ, из Васьки реальный МИРОТВОРЕЦ, а из Иисуса реальный ХРИСТОС? Но можно и верить в царствование Петьки, миротворчество Васьки и спасительство Иисуса...
Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.
Это как раз продолжить его, а не упрямо вести в тупик, сохраняя преемственность мракобесия.
Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие. Вспоминая пушкинское "Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!", можно в ВОСХИЩЕНИИ называть Христа "подлецом" или "мерзавцем", а бога - "подлюкой"? Эти слова же "не имеют значения"...
По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови. А причём тут "образ мыслей"? Его крестили или нет? Вы-таки упорствуете в своём обрядоверии и необходимости крещения, хотя после него "образ мыслей и деяния" могут быть совсем не христианскими?
Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом. Ага, а родитель, отрёкшийся от своего ребёнка, отдавший его и не желающий ничего о нём знать - он кто?
А родители, которые при рождении и угрозе жизни одному из 2-3 новорожденных ВЫБИРАЮТ, кому из них жить, а кому нет не родители? Ну да, для вас это "идиотизм"...
Значит дети, не просившие о своём рождении - слуги сатаны? А есть дети, об этой услуге просившие?
Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины? Как неумному ребёнку, чес-слово, всё объяснять по десятому разу...
Вы - гений, или дебил? Сын бога или сын сатаны? Или что-то не столь крайнее?
Я - носитель истины или носитель лжи? Я часто говорю истину, а иногда в чём-то кому-то лгу (как и вы). Разве я ВСЕГДА говорю истину или ВСЕГДА лгу? Ваше зрение настолько монохромно? Ах, да, я забыл, что в вашем мире нет оранжевых апельсинов, всё только чёрно-белое...
это будет зависить от того, кто они будут заниматься по жизни, а не от того, как их назвали, чтоб отличать Александра от Владимира. Вот именно.
Соответственно и Христос - это "кличка", которая ни о чём особенном не говорит, кроме как о восприятии его некоторыми частными лицами. Подобно как в блатном мире всякие Петьки "Цари" и Васьки "Миротворцы".
Никакого отличия - какой из Петьки реальный ЦАРЬ, из Васьки реальный МИРОТВОРЕЦ, а из Иисуса реальный ХРИСТОС? Но можно и верить в царствование Петьки, миротворчество Васьки и спасительство Иисуса...
Это уже не продолжить род, а пресечь его, прервав преемственность отеческого наследия.
Это как раз продолжить его, а не упрямо вести в тупик, сохраняя преемственность мракобесия.
Значение в жизни человека имеет отношение к реальным предметам, называемым этими словами. Значения в жизни человека не имеют слова, их обозначающие. Вспоминая пушкинское "Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!", можно в ВОСХИЩЕНИИ называть Христа "подлецом" или "мерзавцем", а бога - "подлюкой"? Эти слова же "не имеют значения"...
По образу мыслей и деяниям он был, скорее, сионист: одна земля, один народ, одна воля и вера в свою непогрешимость и святость, как представителя Богоизбранного народа по крови. А причём тут "образ мыслей"? Его крестили или нет? Вы-таки упорствуете в своём обрядоверии и необходимости крещения, хотя после него "образ мыслей и деяния" могут быть совсем не христианскими?
Свобода выбора родителей- это идиотизм. Либо ты родитель и ребёнок родился, или ребёнок не родился и ты- не родитель. А о рождении, как навязанной услуге- это к сатане, ведающему вырождением, как ненавязчивым, но настойчивым сервисом. Ага, а родитель, отрёкшийся от своего ребёнка, отдавший его и не желающий ничего о нём знать - он кто?
А родители, которые при рождении и угрозе жизни одному из 2-3 новорожденных ВЫБИРАЮТ, кому из них жить, а кому нет не родители? Ну да, для вас это "идиотизм"...
Значит дети, не просившие о своём рождении - слуги сатаны? А есть дети, об этой услуге просившие?
Я никогда не был и не буду НОСИТЕЛЕМ лжи - ноша тяжеловата для меня)))))Интересное кино... Титул носителя истины, по вашим словам, присвоил вам я, носителем лжи вы никогда не были и не будете. Вы где, в сумеречной зоне, где нет ни лжи, ни истины? Как неумному ребёнку, чес-слово, всё объяснять по десятому разу...
Вы - гений, или дебил? Сын бога или сын сатаны? Или что-то не столь крайнее?
Я - носитель истины или носитель лжи? Я часто говорю истину, а иногда в чём-то кому-то лгу (как и вы). Разве я ВСЕГДА говорю истину или ВСЕГДА лгу? Ваше зрение настолько монохромно? Ах, да, я забыл, что в вашем мире нет оранжевых апельсинов, всё только чёрно-белое...
iich
Акула пера
11/9/2014, 5:58:02 PM
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 09:26)
Ща увидишь, что это не "слово", а "СЛОВО", и это "две большие разницы", как говорят в Одессе.
А то, что налицо крайне искажённое представление о христианстве и плохое знание первоисточников, ясно давно...
Человек с искаженным представлением о христианстве, ибо "Вначале было Слово.(с)"
Ща увидишь, что это не "слово", а "СЛОВО", и это "две большие разницы", как говорят в Одессе.
А то, что налицо крайне искажённое представление о христианстве и плохое знание первоисточников, ясно давно...
CBAT
Мастер
11/9/2014, 8:10:05 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 15:25)
Ну раз от слов никакого толку, так покажите нам пример - докажите делом незначительность слов - перестаньте их использовать в своем общении. Общайтесь с нами так, как вы умеете с Богом общаться - без ненужных слов.
Мы оценим!
Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?
Ну раз от слов никакого толку, так покажите нам пример - докажите делом незначительность слов - перестаньте их использовать в своем общении. Общайтесь с нами так, как вы умеете с Богом общаться - без ненужных слов.
Мы оценим!
DEY
Мастер
11/9/2014, 9:00:48 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 13:25)
Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?Так вы тоже не ответили каким образом убийство является уважением свободы воли? Разве только свободы воли убийцы. А это "уважение" характеризует божество и его последователей.
Так вы не ответили на вопрос: почему вы имеете право на удовлетворение своих потребностей, а он не имеет права на удовлетворение своих? Только потому, что вы верите в заклинание "ваххабит", обеляющее вас в ваших же собственных глазах?Так вы тоже не ответили каким образом убийство является уважением свободы воли? Разве только свободы воли убийцы. А это "уважение" характеризует божество и его последователей.
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 9:54:43 PM
(Laura McGrough @ 08.11.2014 - время: 15:42)
Им в готовом виде вручаются только Заповеди любви, Заповеди блаженства, необходимость покаяния и раскаяния и Соборный опыт Церкви, который они будут либо совершенствовать, либо вести к деградации. Это вам не иудаизм, где ребёнку вручаются 613 заповедей, что хорошо и что плохо, куча комментариев: когда именно хорошо и когда именно плохо, и раввинат мудрейших, который разъяснит, как, именно, хорошо и как, именно, плохо. С которого и слизано "гражданское воспитание" под чутким руководством кучки мудрейших, которые точно знают, как именно должно быть хорошо и как именно должно быть плохо. Кому должно быть хорошо, а кому плохо, при этом, уточняется по необходимости. "Начальству виднее", не так ли?
Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around".Религиозной практикой это, как раз, и опровергается. Ибо бумажки, не обеспеченные товаром, всего лишь бумажки. А товар, купленный без насущной необходимости, уже не товар, а бесполезный предмет. А впрочем, это экономика, которая, для атеиста- лженаука.
Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".Слова... Слова... Бодрые лозунги- всего лишь лозунги, хоть и бодрые. А эпоха научного атеизма, как началась в пятидесятых, так и не прекращается до сих пор. Вот рождённые в сороковых-пятидесятых, "шестидесятники", и начали, массово, эту эпоху. Так что не надо тут заливаться соловьём про то, что, де, весь "советский народ" эпохи великих свершений, сначала, откуда то ввезли в 1917 году, вывезя весь народ Российской империи, а потом, внезапно, куда то весь вывезли в середине восьмидесятых, и завезли некий другой народ, с девственно чистым сознанием, под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры.
Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.Нет, не цитировали. Вы его редактировали и перетолковывали, вместе со СВАТом. Ну а кто из вас при этом, кем руководил- это вы между собой решайте.
Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении.Так не вам же сказано, а фарисеям. Или вы- атеист фарисейского толка?
Не вижу смысла придираться к словам, тем более, что вы позиционируете себя как ярого противника обрядоверия. Выбрать какое-либо иное мировоззрение младенцы, которых РПЦ счастлива крестить с утра до вечера в промышленных масштабах, не могут физически в силу возраста, им мировоззрение вручается в готовом виде, с полным духовным сопровождением от православного детсада до православной могилы.
Им в готовом виде вручаются только Заповеди любви, Заповеди блаженства, необходимость покаяния и раскаяния и Соборный опыт Церкви, который они будут либо совершенствовать, либо вести к деградации. Это вам не иудаизм, где ребёнку вручаются 613 заповедей, что хорошо и что плохо, куча комментариев: когда именно хорошо и когда именно плохо, и раввинат мудрейших, который разъяснит, как, именно, хорошо и как, именно, плохо. С которого и слизано "гражданское воспитание" под чутким руководством кучки мудрейших, которые точно знают, как именно должно быть хорошо и как именно должно быть плохо. Кому должно быть хорошо, а кому плохо, при этом, уточняется по необходимости. "Начальству виднее", не так ли?
Ибо, как не сказано в Писании, но подтверждается религиозной практикой - "Money makes the world go around".Религиозной практикой это, как раз, и опровергается. Ибо бумажки, не обеспеченные товаром, всего лишь бумажки. А товар, купленный без насущной необходимости, уже не товар, а бесполезный предмет. А впрочем, это экономика, которая, для атеиста- лженаука.
Какое избирательное наблюдение, однако. А как насчет мерзости и запустения, которые расцвели под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры, и в рекордно сжатые сроки превратили приличную страну в филиал ада? Деньги, земля, недвижимость, больше торговых точек, автомоек, ресторанов - вот и вся духовность по-православному. Вместо морали - блатные понятия, вместо образования - дешевый псевдонаучный суррогат; плодиться и размножаться, конечно, никто не запрещает, вопрос в том, кто или что плодится в таких условиях и в подобном психологическом климате. Антирелигиозная пропаганда, говорите, довершила падение? После религиозной неоправославной падать уже некуда - натуральное реалити-шоу "Resident Evil: Degeneration"/"Обитель зла: Вырождение".Слова... Слова... Бодрые лозунги- всего лишь лозунги, хоть и бодрые. А эпоха научного атеизма, как началась в пятидесятых, так и не прекращается до сих пор. Вот рождённые в сороковых-пятидесятых, "шестидесятники", и начали, массово, эту эпоху. Так что не надо тут заливаться соловьём про то, что, де, весь "советский народ" эпохи великих свершений, сначала, откуда то ввезли в 1917 году, вывезя весь народ Российской империи, а потом, внезапно, куда то весь вывезли в середине восьмидесятых, и завезли некий другой народ, с девственно чистым сознанием, под бодрые лозунги о возвращении религиозной веры.
Состояние вашего, не побоюсь этого слова, рассудка, внушает мне серьезные опасения. Я цитировала ваше Священное Писание под редакцией третьей ипостаси Троицы - Святого Духа. Если вы не способны отличить ипостась Троицы от модератора атеистического форума, и религию от простого отрицания существования богов - рекомендую обратиться за специализированной медицинской помощью. Психиатрической.Нет, не цитировали. Вы его редактировали и перетолковывали, вместе со СВАТом. Ну а кто из вас при этом, кем руководил- это вы между собой решайте.
Мощнейшее доказательство бытия божьего. Я в восхищении.Так не вам же сказано, а фарисеям. Или вы- атеист фарисейского толка?
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 9:56:58 PM
(CBAT @ 09.11.2014 - время: 19:10)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 15:25)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 15:25)
Как вы предлагаете держать слово "пухленькая" или воплотить в деяние слово "гвардеец", в реальности?
Ну раз от слов никакого толку, так покажите нам пример - докажите делом незначительность слов - перестаньте их использовать в своем общении. Общайтесь с нами так, как вы умеете с Богом общаться - без ненужных слов.
Мы оценим!
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
iich
Акула пера
11/9/2014, 10:59:27 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Моя ставка - потому что вы и его не любите.
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?
Моя ставка - потому что вы и его не любите.
DEY
Мастер
11/9/2014, 11:16:09 PM
(iich @ 09.11.2014 - время: 20:59)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?Моя ставка - потому что вы и его не любите.Голосую за - dedO'K и с Богом не умеет общаться.
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 19:56)
Я не умею общаться со СВАТом, во первых, как "с нами", а во вторых, как с Богом. Угадайте, почему?Моя ставка - потому что вы и его не любите.Голосую за - dedO'K и с Богом не умеет общаться.