Пожизненое лишение свободы

(Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) Собственно вопрос задан, хотелось бы услышать Ваши мнения об этом. Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего...
Пожизненное надо давать и расстреливать тоже надо. А то, что у нас сейчас в стране твориться, так это полный беспредел. Убил человека, получил 5 лет, через 2 года вышел, уже обученный и давай ещё больше людей убивать...
Про менее серьёзные преступления я вообще молчу. И про то, что можно с судьёй договориться я тоже молчу.

Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни".

(бэбиситер @ 31.08.2006 - время: 19:52) Если смертные казни исполнять публично, желающих хулиганить уменьшится. Хотя ?
Хотя, когда ворам отрубали руки (публично), в толпе, которая на это дело смотрела, бегали мальчишки и воровали (карманники). Вот и подумайте...

На этой неделе я документальный сериал посмотрел про банду в Ростове-На-Дону, которая грабила инкассаторов, так там милиция не знала что делать, более 20 лет о таких преступлениях никто не слышал. Это было во времена СССР. Тоже самое и к заказным убийствам относится...

(Пескарь @ 31.08.2006 - время: 17:21) Пришёл сюда по объявлению. Дискуссия, как вижу, практически полностью идёт в русле закрытого и снесённого в архив супертопа:
https://sxn.io/index.php?showtopic=94439&st=0
Моя позиция противника применения смертной казни и необходимости замены её пожизненным заключением, как исключительной мерой наказания, достаточно подробно изложена в моих постах там. Повторю свой вопрос здесь: (Пескарь @ 29.04.2006 - время: 01:00)"причины "за" должны быть очень-очень вескими." Действительно, давайте попробуем привести их, аргументировать свою позицию, почему без смертной казни нашему обществу не обойтись, иначе ветка по-прежнему будет формироваться из коротких безаппеляционных постов "Я - "за" смертную казнь".  
Посмотрите, практически всё, о чём написано здесь, приводилось и там. "Железных" аргументов в категорической необходимости института смертной казни не было.
А что существуют "железные" аргументы в категорической необходимости ОТМЕНЫ института смертной казни?
А причины "против" смертной казни разве не должны быть очень-очень вескими?

MrCat не счел возможным прямо ответить на
([email protected] - время: 15:59)...два прямых вопроса:
- Вам совершенно наплевать на то, что может быть (и это происходит реально) казнен невиновный человек?
- Вы совершенно уверены в том, что несправедливо обвиненным не может оказаться кто-либо из Ваших близких?
Может быть кто-либо из сторонников сметной казни возьмет на себя труд ответить на эти вопросы? ... прямо и ясно.

(Roman @ 31.08.2006 - время: 22:46)Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни".
Те, "кто вели это дело", до Чикатило расстреляли несколько невиновных в его преступлениях человек... Это недостаточный аргумент против смертной казни?... пофиг кого лишь бы кого-то стрелять?

Пожизненное лишение свободы - это нормально. Думаю, что некоторые особо отличившиеся товарищи не заслуживают выхода в нормальное общество. Поскольку у нас сейчас нет смертной казни, то это вполне гуманное решение. Единственно - судьи при принятии решения о такой мере наказания должны быть максимально объективны. Можно было бы конечно пожизненное сменить на более долгие сроки, например 40, 50, 70, 100 лет, однако при этом нет уверенности, что человек действительно будет в тюрьме до смерти. Читал и видел материалы о людях, которые убивали, сидели, выходили и снова убивали в ещё больших масштабах. А ведь есть ещё всякие маньяки, которых экспертиза признаёт психически здоровыми и которые заявляют открыто, что не чувствуют вины. И выйдя на свободу они будут продолжать делать то же самое. Даже в 80 лет от таких людей нельзя ждать исправления - они могут просто мстить за свою жизнь. Неужели обществу нужно возвращение таких людей? Что касается того, что эти люди страдают от нашей негуманности, то это всё чушь. Это заслуженно. Только огорчает, что содержание под стражей часто бывает жутким по условиям - это всё же плохо, ибо у нас наверное тюрьмы похожи фиг знает на что, а также что приходится тратить на это всё же кучу денег тех же налогоплательщиков.
А вообще я бы проголосовал за "электрический стул" после года отсидки для конченных людей. Год - для того, чтобы разобраться - мало ли бывает, вдруг обвинение ложное и прочее. Но в ЕЭС это вроде нельзя.

Пожизненное заключение вместо СК это конечно СДЕЛАНО для ЗАПАДА.
Что же получается -мать у которой убили сына плотит налоги чтобы содержать убийцу до конца его дней ?Вообще в России смертную казнь отменили рановато.

Я думаю нужен дифференцированный подход!

Кому то пожизненное кого то казнить.

Кого то нужно мучать наказывая жизнью...
(мать(отец,сын,дочь)убившая своих детей и т.п.)

Кому то будет слишком жирно дарить жизнь.

Какой нибудь насильник убийца. Который потом живет и как будто бы мучается. Иконки развещивает по камере. Плачет в телевизор. Всё осознал, всех жалко.

Таких казнить. Ошибка судебная ? Давайте казнить не сразу. Придумаем послесудебное расследование! Есть система кассаций и т.д. и т.п.

Вовочка стоит у окна напротив класса и растерянно твердит: - Где смысл? Где логика?
Директор спрашивает: - Ты почему не на уроке?
Васильвасилич, а я нечаянно на уроке перданул на весь класс, а Марьвасильна меня выгнала. Теперь я здесь, а они там. Где смысл? Где логика?

Если нигде неработающий Вася убил Петю, то по справедливости он должен оплатить его похороны, и пожизненно должен платить компенсацию Петиным родителям и детям, расходы на юристов и труд ментов, которые его разыскивали и охраняют. По закону вместо этого дети убитого приговариваются к оплате бесплатного адвоката, содержанию ментов и пожизненному содержанию упыря Васи.
Где смысл? Где логика?

Не перестаю восхищаться америкосами. Они предоставили Украине кредит. Павло Лазаренко скрысятничал более 100 млн. баксов и смазал вместе с ними в штаты. Украина попросила вернуть и то и другое. Щаzz!!! Счета арестовали. Разарёнку дали дали 9 лет и 10 млн штрафу.
Сухой остаток: деньги вернулись на свою родину и прокручиваются на её благо; остатки денег Разорёнок, через оплату адвокатов, также вернёт америке. Наши оранжево-голубые братья и их потомки всю жизнь будут расплачиваться за деньги, которых даже не понюхали! Вот что значит действительно демократичное правосудие.
Как говорил классик соцзастоя: - Экономика должна быть экономной!

(Roman @ 31.08.2006 - время: 22:46) (Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) Собственно вопрос задан, хотелось бы услышать Ваши мнения об этом. Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего...
Пожизненное надо давать и расстреливать тоже надо. А то, что у нас сейчас в стране твориться, так это полный беспредел. Убил человека, получил 5 лет, через 2 года вышел, уже обученный и давай ещё больше людей убивать...
Про менее серьёзные преступления я вообще молчу. И про то, что можно с судьёй договориться я тоже молчу.

Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни".
Чикатило был признан судебно-психиатрической экспертизой невменяемым, но это было скрыто, было указание сверху - расстрелять..........................

Если не ошибаюсь, перед тем, как был пойман Чикатило, двое(кажется) были расстреляны за его злодеяния. Предлагаю сторонникам смертной казни на минутку представить себя на их месте. Позор, ненависть общества, в конце концов расстрел и... ни за что.

Большевики растоптали Священное Право Собственности. За это весь мир готов был наказать, предать смерти всех коммунистов. Чубайс провёл приватизацию и вообще аннигилировал и полностью дискредитировал понятие Собственности. Вечно-неправое большинство с удовольствием бы вздёрнуло АБ и всю его родню на дыбу. За размещение стабфонда в США на дыбу, это же самое вечно неправое и неправовое большинство, отправило бы и Грефов с Путиными. Заодно вспомнили бы и амнистированых индульгенцией о неприкосновенности Ельциных. Разумеется рядом с ними поместили бы и их юристов. Думаю даже безудержная лапша никого не убедит в применении к ним пожизненного заключения, и уж точно никто не откажется от компенсации за исчезнувшие сбережения Сбербанка и десятилетия жизни в нищете и разрухе.

(188 @ 01.09.2006 - время: 02:11) MrCat не счел возможным прямо ответить на
([email protected] - время: 15:59)...два прямых вопроса:
- Вам совершенно наплевать на то, что может быть (и это происходит реально) казнен невиновный человек?
- Вы совершенно уверены в том, что несправедливо обвиненным не может оказаться кто-либо из Ваших близких?
Может быть кто-либо из сторонников сметной казни возьмет на себя труд ответить на эти вопросы? ... прямо и ясно.

(Roman @ 31.08.2006 - время: 22:46)Ещё один факт. По телевизору про Чекотилу показывали и в конце сказали: "все кто вёл это дело никогда не согласятся с отменой смертной казни".
Те, "кто вели это дело", до Чикатило расстреляли несколько невиновных в его преступлениях человек... Это недостаточный аргумент против смертной казни?... пофиг кого лишь бы кого-то стрелять?
Нет, мне НЕ наплевать на смерть невинных людей!
Я совершенно НЕ уверен в том, что среди несправедливо обвиненных НЕ окажется кто-то из моих близких.
Но! Учитывая жизненную позицию и поведение этих людей, я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала.

Се ля ви...

я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала.
А я могу утверждать, что в любой стране мира (а тем более у нас) вероятность указанных событий очень высока......

Лес рубят щепки летят! (И.Сталин)

У нас супер гуманные законы!
Можно насиловать и совращать малолетних.
Можно распространять детскую порнографию и делать на этом бизнес...

Мне забавно слушать противников смертной казни!!! :-)

А кто нибудь из них терял своих близких? Родителей, детей?

Гуманисты!!! Нука ответте!!!

Казнить!!! Жестоко казнить!

(Valentain @ 01.09.2006 - время: 11:59) Лес рубят щепки летят! (И.Сталин)

У нас супер гуманные законы!
Можно насиловать и совращать малолетних.
Можно распространять детскую порнографию и делать на этом бизнес...

Мне забавно слушать противников смертной казни!!! :-)

А кто нибудь из них терял своих близких? Родителей, детей?

Гуманисты!!! Нука ответте!!!

Казнить!!! Жестоко казнить!
А ты уже занял очередь???? Вдруг ты следующий..................

Менты сейчас зарабатывают на подставах. Только сегодня по ТВ показывали мента, под сутенёрством которого было шесть или семь проституток (одной 17 лет). Они разводили клиентов на 10 тыс. за прекращение дела об изнасиловании. В первую очередь надо ввести СК для ментов, чтобы они не поганили свои погоны (хотя как их можно ещё-то загадить - они полностью в дерьме). И таким вот серым тварям вы хотите доверить чью-то жизнь? Да им пофигу эта чья-то жизнь. У них в глазах как у дядюшки Скруджа только денюжки, которые можно с вас снять. При подставах на пожизненное просто будут выше ставки взяток.

Как можно говорить о гуманности, какая в принципе разница: умрет человек сразу или промучается остаток жизни в колонии СР... все равно ни кто его не простит и не поймет... и смертью своей он за грехи и за зло совершенное не ответит в полной мере... Ведь те люди, которые пострадали или близкие пострадавшим не испытают полного удовлетворения ни в том, ни в другом случае... В правительстве сидят дяди, которым выгодно то или иное решение... Пусть решают - хоть кому-то польза будет...

(MrCat @ 01.09.2006 - время: 11:40) Я совершенно НЕ уверен в том, что среди несправедливо обвиненных НЕ окажется кто-то из моих близких.
Но! Учитывая жизненную позицию и поведение этих людей, я могу предположить, что вероятность указанных событий ничтожно мала.

Се ля ви...
Иными словами, понимая, что среди казненных может оказаться невиновный человек, Вы все равно готовы казнить... просто потому, что надеетесь, что на его месте не окажется близкий Вам человек. Это и называется "наплевать"... ну-ну, дай Вам Бог, чтобы Вас не коснулось.

Гуманисты ! Ответте на вопрос!

Выши близкие гибли от рук террористов, маньяков и насильников?

Развели сопли. Жалко Вам выродков.

Я так полагаю, что с Вами и Нюренгберг бы не состоялся!