Пожизненое лишение свободы
ЗОРГЕ
Мастер
8/30/2006, 9:35:53 PM
(Песчаная Эфа @ 30.08.2006 - время: 15:46) Ну объясните мне, гуманисты, почему я, достойная гражданка своей страны, работающая, платящая налоги, должна содержать ПОЖИЗНЕННО какого-нибудь ублюдка типа Радуева? Это я расцениваю как наказание МНЕ. Пуля стоит гораздо дешевле, да и надежды козлам не дает на смену власти, побег и т.д.
Мы все по жизни кого то содержим.Давайте будем гуманнее.
Что касается Радуева....его уже мы не содержим.
Мы все по жизни кого то содержим.Давайте будем гуманнее.
Что касается Радуева....его уже мы не содержим.
DELETED
Акула пера
8/31/2006, 1:10:02 AM
Мне пожизненное лишение свободы представляется абсолюто оправданной и, более того, единственной возможной в цивилизованном обществе мерой наказания.
Во-первых, не стоит забывать про судебные ошибки, которые действительно имеют место быть (как бы мы не говорили про "юридичность" фразы "а вдруг" закон (и предусмотренные им меры воздействия и наказания) все же должен в первую очередь основываться на жизненном опыте общества, а не пытаться подменить реально существующие общественные отношения и подребности собой);
во-вторых, все гуманисты, считающие что подобная мера является гораздо более негуманной альтернативой смертной казни, не должны забывать о том, что существует еще и помилование, т.е. приговор к пожизенному автоматически еще не означает что человек будет сидеть в тюрьме до конца дней своих (более подробно не могу ничего написать т.к. сам цивилист, а лезть копаться в уголовку ради одного поста просто ломает), а те, кто любит всех "вешать" тоже должны понимать, что помилуют далеко не каждого и "настоящий подонок" будет мучаться в одиночке к пущему моральному удовлетворению добропорядочных граждан;
в-третьих, по поводу того, кого мы содержим-вот здесь согласен полностью, например, с Песчаной Эфой-действительно надо что-то с этим делать. Насколько мне известно, сейчас такого рода преступники вообще не работают, а тупо сидят. Думаю, было бы логичнее ввести для них какие-нибудь трудовые обязанности-пусть валенки шьют или фуражки на благо родной милиции.
Меня больше интересует ваше мнение по поводу практики, ну например, наших британских коллег. Как вы думаете, давать человеку 7 пожизненных сроков + 15 суток за неуважение к суду-это нормально или же просто законное издевательство?
Во-первых, не стоит забывать про судебные ошибки, которые действительно имеют место быть (как бы мы не говорили про "юридичность" фразы "а вдруг" закон (и предусмотренные им меры воздействия и наказания) все же должен в первую очередь основываться на жизненном опыте общества, а не пытаться подменить реально существующие общественные отношения и подребности собой);
во-вторых, все гуманисты, считающие что подобная мера является гораздо более негуманной альтернативой смертной казни, не должны забывать о том, что существует еще и помилование, т.е. приговор к пожизенному автоматически еще не означает что человек будет сидеть в тюрьме до конца дней своих (более подробно не могу ничего написать т.к. сам цивилист, а лезть копаться в уголовку ради одного поста просто ломает), а те, кто любит всех "вешать" тоже должны понимать, что помилуют далеко не каждого и "настоящий подонок" будет мучаться в одиночке к пущему моральному удовлетворению добропорядочных граждан;
в-третьих, по поводу того, кого мы содержим-вот здесь согласен полностью, например, с Песчаной Эфой-действительно надо что-то с этим делать. Насколько мне известно, сейчас такого рода преступники вообще не работают, а тупо сидят. Думаю, было бы логичнее ввести для них какие-нибудь трудовые обязанности-пусть валенки шьют или фуражки на благо родной милиции.
Меня больше интересует ваше мнение по поводу практики, ну например, наших британских коллег. Как вы думаете, давать человеку 7 пожизненных сроков + 15 суток за неуважение к суду-это нормально или же просто законное издевательство?
dog12
Профессионал
8/31/2006, 4:16:24 AM
Ну объясните мне, гуманисты, почему я, достойная гражданка своей страны, работающая, платящая налоги, должна содержать ПОЖИЗНЕННО какого-нибудь ублюдка типа Радуева? Это я расцениваю как наказание МНЕ. Пуля стоит гораздо дешевле, да и надежды козлам не дает на смену власти, побег и т.д.
Я с этим полностью согласен!!!!
Я с этим полностью согласен!!!!
doctorlama
Мастер
8/31/2006, 2:21:33 PM
(Песчаная Эфа @ 30.08.2006 - время: 15:46) Ну объясните мне, гуманисты, почему я, достойная гражданка своей страны, работающая, платящая налоги, должна содержать ПОЖИЗНЕННО какого-нибудь ублюдка типа Радуева? Это я расцениваю как наказание МНЕ. Пуля стоит гораздо дешевле, да и надежды козлам не дает на смену власти, побег и т.д.
Ну по поводу достойной гражданки мы на слово верить не обязаны.... Это во первых. Во вторых Вы на свои налоги еще много чего друго содержите, чего наверняка не захотели бы содержать. А казнь это не наказание, а:
Месть
Расправа
Убийство же (выбрать по вкусу).
В третих - дает надежду невиновным, пусть на позднее но правосудное решение.
В четвертых, реально прочуствовать наказание на своей шкуре, преступник может только ЖИВЫМ, в камере................
Ну по поводу достойной гражданки мы на слово верить не обязаны.... Это во первых. Во вторых Вы на свои налоги еще много чего друго содержите, чего наверняка не захотели бы содержать. А казнь это не наказание, а:
Месть
Расправа
Убийство же (выбрать по вкусу).
В третих - дает надежду невиновным, пусть на позднее но правосудное решение.
В четвертых, реально прочуствовать наказание на своей шкуре, преступник может только ЖИВЫМ, в камере................
Золотой МедвеД
Профессионал
8/31/2006, 6:39:31 PM
согласен с афтаром - это не гуманно, нужно растреливать. Кроме того, мне не понятно, по какой причине мы должны кормить и содержать этих мразей всю их ипливую жизнишку. Стрелять.
*_MiLedi_*
Мастер
8/31/2006, 6:47:44 PM
(Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего...
Если говорить о условиях содержания заключенных, то они действительно оставляют желать лучшего. Есть НО, в этом вопросе. Только пожизненное заключение, может дать человеку умереть своей собственной смертью. И это правильно. Правосудие не Господь бог, чтобы распоряжаться чужими жизнями.
Если говорить о условиях содержания заключенных, то они действительно оставляют желать лучшего. Есть НО, в этом вопросе. Только пожизненное заключение, может дать человеку умереть своей собственной смертью. И это правильно. Правосудие не Господь бог, чтобы распоряжаться чужими жизнями.
188
Мастер
8/31/2006, 6:58:18 PM
(Песчаная Эфа @ 30.08.2006 - время: 15:46)Ну объясните мне, гуманисты, почему я, достойная гражданка своей страны, работающая, платящая налоги, должна содержать ПОЖИЗНЕННО какого-нибудь ублюдка типа Радуева? Это я расцениваю как наказание МНЕ. Пуля стоит гораздо дешевле, да и надежды козлам не дает на смену власти, побег и т.д.
А вы тему почита ли бы... аргументация уже приведена, например, здесь:
([email protected] - время: 20:35)Основной аргумент вменяемых противников смертной казни не гуманность по отношению к преступникам, а страховка на случай судебных ошибок. Помнишь убийство журналиста Холодова? Там посадили какого-то полковника спецназовского, а спустя несколько лет оправдали, он сейчас судится с РФ - компенсацию требует... И, я думаю, тебе не надо рассказывать, что и дело может быть сфабриковано, и то же "бычье", о котором ты говорил, может заставить свидетеля под угрозой "кирпича" на невиновного показать, да и в суде не всегда можно ожидать беспристрастности, открытости и соблюдения принципа состязательности.
И ты совершенно прав, когда говоришь, что "...качество уголовного процесса нужно повышать...", большой плюс тебе за это; и о судебном следствии тоже хорошо говоришь... Но мы-то живем сейчас, при нынешнем следствии, суде и системе исполнения наказаний!
И я против смертной казни не потому, что мне преступника жалко... да начхать мне на преступника... нет, мне себя жалко, близких своих и знакомых, которые могут ни за что "под молотки" попасть и опера со следоком "навесят", судья "штампанет", а офицер ГУИН "шлепнет.
Мы ведь сексом когда занимаемся от нежелательных последствий предохраняемся? Так и во всем надо поступать. Казнь невиновного... а это возможно, раз уж ты сам говоришь, что система несовершенна... надеюсь, может быть отнесена к нежелательному последствию отправления правосудия? Так значит предохраняться надо.
Понимаете, дело в том, что жизнь в обществе отличается от жизни на необитаемом обществе тем, что члены общества, рсширяя за счет взаимодействия свои права и возможности, еще и несут друг перед другом некоторые обязательства. В том числе и платить... Платить за неработающих и нуждающихся в заботе детей и стариков, платить за обеспечение суверенитета государства, платить за содержание не производящих конкретного продукта, но совершенно необходимых структур - органов управления, системы бесплатного образования, органов внутренних дел... и т.д. и т.п. В том числе, платить и за то, чтобы по отношению к преступнику, а, тема более, лицу подозреваемому в совершении преступления, отношение было адекватным и наказание было соразмерным. Платить именно потому, что любое право любого члена общества - это и Ваше право, право Ваших близких. А про "от тюрьмы да от сумы...", думаю, напоминать не надо?
А вы тему почита ли бы... аргументация уже приведена, например, здесь:
([email protected] - время: 20:35)Основной аргумент вменяемых противников смертной казни не гуманность по отношению к преступникам, а страховка на случай судебных ошибок. Помнишь убийство журналиста Холодова? Там посадили какого-то полковника спецназовского, а спустя несколько лет оправдали, он сейчас судится с РФ - компенсацию требует... И, я думаю, тебе не надо рассказывать, что и дело может быть сфабриковано, и то же "бычье", о котором ты говорил, может заставить свидетеля под угрозой "кирпича" на невиновного показать, да и в суде не всегда можно ожидать беспристрастности, открытости и соблюдения принципа состязательности.
И ты совершенно прав, когда говоришь, что "...качество уголовного процесса нужно повышать...", большой плюс тебе за это; и о судебном следствии тоже хорошо говоришь... Но мы-то живем сейчас, при нынешнем следствии, суде и системе исполнения наказаний!
И я против смертной казни не потому, что мне преступника жалко... да начхать мне на преступника... нет, мне себя жалко, близких своих и знакомых, которые могут ни за что "под молотки" попасть и опера со следоком "навесят", судья "штампанет", а офицер ГУИН "шлепнет.
Мы ведь сексом когда занимаемся от нежелательных последствий предохраняемся? Так и во всем надо поступать. Казнь невиновного... а это возможно, раз уж ты сам говоришь, что система несовершенна... надеюсь, может быть отнесена к нежелательному последствию отправления правосудия? Так значит предохраняться надо.
Понимаете, дело в том, что жизнь в обществе отличается от жизни на необитаемом обществе тем, что члены общества, рсширяя за счет взаимодействия свои права и возможности, еще и несут друг перед другом некоторые обязательства. В том числе и платить... Платить за неработающих и нуждающихся в заботе детей и стариков, платить за обеспечение суверенитета государства, платить за содержание не производящих конкретного продукта, но совершенно необходимых структур - органов управления, системы бесплатного образования, органов внутренних дел... и т.д. и т.п. В том числе, платить и за то, чтобы по отношению к преступнику, а, тема более, лицу подозреваемому в совершении преступления, отношение было адекватным и наказание было соразмерным. Платить именно потому, что любое право любого члена общества - это и Ваше право, право Ваших близких. А про "от тюрьмы да от сумы...", думаю, напоминать не надо?
mcleodl
Новичок
8/31/2006, 6:59:29 PM
Мое мнение:
1)Пожизненное заключение не отменять.
2)Пусть заключенные сами себя кормят. Хлеб растят, одежду шьют и т.д. :)
3) Я считаю, что сроки надо поднять, давать за грабеж и кражи не по 3-5 лет, а лет по 15 минимум, за убийства, с отягчающими лет по 40, за наркотики – лет по 25…
Давать сроки не по совокупности, а плюсовать их полностью.
И вообще, американские сроки по 300 лет преступнику, мне куда больше нравятся.
В принципе - соглсен, только за наркотики лет по 30. :)
Кстати, за изнасилование тож надо лет этак 18-25 давать.
А то развелось ублюдков, чувствующих себя в безопстности, которые думают, что могут творить, что хотят. Такие люди исправляются в 1% случаев МАКСИМУМ. Этот почти_процент -- капля в море.
Какой нафиг второй шанс? Чтобы люди еще от них страдали? Нет уж, увольте.
Гуманность. Направим нашу гуманность на животных, рыб и птиц, которых нещадно истребляют браконьеры. Кстати, о птичках -- браконьеров тоже сажать лет эдак на .. хм .. в общем по тяжести преступления.
Dixi.
1)Пожизненное заключение не отменять.
2)Пусть заключенные сами себя кормят. Хлеб растят, одежду шьют и т.д. :)
3) Я считаю, что сроки надо поднять, давать за грабеж и кражи не по 3-5 лет, а лет по 15 минимум, за убийства, с отягчающими лет по 40, за наркотики – лет по 25…
Давать сроки не по совокупности, а плюсовать их полностью.
И вообще, американские сроки по 300 лет преступнику, мне куда больше нравятся.
В принципе - соглсен, только за наркотики лет по 30. :)
Кстати, за изнасилование тож надо лет этак 18-25 давать.
А то развелось ублюдков, чувствующих себя в безопстности, которые думают, что могут творить, что хотят. Такие люди исправляются в 1% случаев МАКСИМУМ. Этот почти_процент -- капля в море.
Какой нафиг второй шанс? Чтобы люди еще от них страдали? Нет уж, увольте.
Гуманность. Направим нашу гуманность на животных, рыб и птиц, которых нещадно истребляют браконьеры. Кстати, о птичках -- браконьеров тоже сажать лет эдак на .. хм .. в общем по тяжести преступления.
Dixi.
188
Мастер
8/31/2006, 7:01:47 PM
(mcleodl @ 31.08.2006 - время: 14:59) Мое мнение:
1)Пожизненное заключение не отменять.
2)Пусть заключенные сами себя кормят. Хлеб растят, одежду шьют и т.д. :)
3) Я считаю, что сроки надо поднять, давать за грабеж и кражи не по 3-5 лет, а лет по 15 минимум, за убийства, с отягчающими лет по 40, за наркотики – лет по 25…
Давать сроки не по совокупности, а плюсовать их полностью.
И вообще, американские сроки по 300 лет преступнику, мне куда больше нравятся.
В принципе - соглсен, только за наркотики лет по 30. :)
Кстати, за изнасилование тож надо лет этак 18-25 давать.
А то развелось ублюдков, чувствующих себя в безопстности, которые думают, что могут творить, что хотят. Такие люди исправляются в 1% случаев МАКСИМУМ. Этот почти_процент -- капля в море.
Какой нафиг второй шанс? Чтобы люди еще от них страдали? Нет уж, увольте.
Гуманность. Направим нашу гуманность на животных, рыб и птиц, которых нещадно истребляют браконьеры. Кстати, о птичках -- браконьеров тоже сажать лет эдак на .. хм .. в общем по тяжести преступления.
Dixi.
Вот с этим совершенно согласен... сроки надо увеличивать, нечего в гуманизм играть.
1)Пожизненное заключение не отменять.
2)Пусть заключенные сами себя кормят. Хлеб растят, одежду шьют и т.д. :)
3) Я считаю, что сроки надо поднять, давать за грабеж и кражи не по 3-5 лет, а лет по 15 минимум, за убийства, с отягчающими лет по 40, за наркотики – лет по 25…
Давать сроки не по совокупности, а плюсовать их полностью.
И вообще, американские сроки по 300 лет преступнику, мне куда больше нравятся.
В принципе - соглсен, только за наркотики лет по 30. :)
Кстати, за изнасилование тож надо лет этак 18-25 давать.
А то развелось ублюдков, чувствующих себя в безопстности, которые думают, что могут творить, что хотят. Такие люди исправляются в 1% случаев МАКСИМУМ. Этот почти_процент -- капля в море.
Какой нафиг второй шанс? Чтобы люди еще от них страдали? Нет уж, увольте.
Гуманность. Направим нашу гуманность на животных, рыб и птиц, которых нещадно истребляют браконьеры. Кстати, о птичках -- браконьеров тоже сажать лет эдак на .. хм .. в общем по тяжести преступления.
Dixi.
Вот с этим совершенно согласен... сроки надо увеличивать, нечего в гуманизм играть.
VIP
панда
supermoderator
8/31/2006, 7:02:29 PM
(Rotterdam @ 11.02.2006 - время: 12:33) Собственно вопрос задан, хотелось бы услышать Ваши мнения об этом. Лично я считаю что давать пожизненые заключения не гуманно, так как людям всегда нужно оставлять какой-то шанс, в данном случае шанс выжить полностью отсутствует, тем более условия содержания заключенных оставляют желать лучшего...
Не гуманно..Смотря какое преступление совершил человек..А если по его вине погибли несколько человек,почему к нему должно быть сострадание..?
Я считаю,что пожизненное заключение,в данном случае самое достойное наказание..Даже смертная казнь слишком "гуманна" в отношении нек.,особенно серийных убийц и террористов..А вот пожизненное,да еще и в нечеловеческих условиях-самое оно..
Не гуманно..Смотря какое преступление совершил человек..А если по его вине погибли несколько человек,почему к нему должно быть сострадание..?
Я считаю,что пожизненное заключение,в данном случае самое достойное наказание..Даже смертная казнь слишком "гуманна" в отношении нек.,особенно серийных убийц и террористов..А вот пожизненное,да еще и в нечеловеческих условиях-самое оно..
Песчаная Эфа
Мастер
8/31/2006, 7:02:50 PM
(doctorlama @ 31.08.2006 - время: 10:21) (Песчаная Эфа @ 30.08.2006 - время: 15:46) Ну объясните мне, гуманисты, почему я, достойная гражданка своей страны, работающая, платящая налоги, должна содержать ПОЖИЗНЕННО какого-нибудь ублюдка типа Радуева? Это я расцениваю как наказание МНЕ. Пуля стоит гораздо дешевле, да и надежды козлам не дает на смену власти, побег и т.д.
Ну по поводу достойной гражданки мы на слово верить не обязаны.... Это во первых. Во вторых Вы на свои налоги еще много чего друго содержите, чего наверняка не захотели бы содержать. А казнь это не наказание, а:
Месть
Расправа
Убийство же (выбрать по вкусу).
В третих - дает надежду невиновным, пусть на позднее но правосудное решение.
В четвертых, реально прочуствовать наказание на своей шкуре, преступник может только ЖИВЫМ, в камере................
А если не трогать высоких материй и разобрать простой пример.
У меня на даче соседка (65 лет), прекрасный человек, дружила с моими свекрами. У нее сын алкоголик. Каждый день мы с мужем вынуждены ходить к ней и бить морду алкашу за избиения матери. Пробовали разные методы - от внушения, мордобоя, угроз до вызова полиции (участковый наш друг). Нас он грозится сжечь, учитывая что живут они круглый год на даче - для него это легче легкого. Мне бы хотелось чтобы его посадили и все вздохнут спокойно.
На участкового он напал при задержании с ножом - оказалось что нож кухонный и не попадает под уголовное дело, заявления матери и прожождения экспертиз ничего не дают. А почему? Да потому что у него нет паспорта! Оказывается у нас гуманисты ввели закон о том, что на судебное заседание ответчик не может быть привлечен без документов!
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
Ну по поводу достойной гражданки мы на слово верить не обязаны.... Это во первых. Во вторых Вы на свои налоги еще много чего друго содержите, чего наверняка не захотели бы содержать. А казнь это не наказание, а:
Месть
Расправа
Убийство же (выбрать по вкусу).
В третих - дает надежду невиновным, пусть на позднее но правосудное решение.
В четвертых, реально прочуствовать наказание на своей шкуре, преступник может только ЖИВЫМ, в камере................
А если не трогать высоких материй и разобрать простой пример.
У меня на даче соседка (65 лет), прекрасный человек, дружила с моими свекрами. У нее сын алкоголик. Каждый день мы с мужем вынуждены ходить к ней и бить морду алкашу за избиения матери. Пробовали разные методы - от внушения, мордобоя, угроз до вызова полиции (участковый наш друг). Нас он грозится сжечь, учитывая что живут они круглый год на даче - для него это легче легкого. Мне бы хотелось чтобы его посадили и все вздохнут спокойно.
На участкового он напал при задержании с ножом - оказалось что нож кухонный и не попадает под уголовное дело, заявления матери и прожождения экспертиз ничего не дают. А почему? Да потому что у него нет паспорта! Оказывается у нас гуманисты ввели закон о том, что на судебное заседание ответчик не может быть привлечен без документов!
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
188
Мастер
8/31/2006, 7:06:34 PM
(Песчаная Эфа @ 31.08.2006 - время: 15:02) На участкового он напал при задержании с ножом - оказалось что нож кухонный и не попадает под уголовное дело, заявления матери и прожождения экспертиз ничего не дают. А почему? Да потому что у него нет паспорта! Оказывается у нас гуманисты ввели закон о том, что на судебное заседание ответчик не может быть привлечен без документов!
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
Извините, но на этом форуме, все же, юристы бывают...
Описанная ситуация с невозможностью привлечь к ответственности за кухонный нож и при отсутствии паспорта - чушь.
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
Извините, но на этом форуме, все же, юристы бывают...
Описанная ситуация с невозможностью привлечь к ответственности за кухонный нож и при отсутствии паспорта - чушь.
Песчаная Эфа
Мастер
8/31/2006, 7:08:25 PM
(188 @ 31.08.2006 - время: 15:06) (Песчаная Эфа @ 31.08.2006 - время: 15:02) На участкового он напал при задержании с ножом - оказалось что нож кухонный и не попадает под уголовное дело, заявления матери и прожождения экспертиз ничего не дают. А почему? Да потому что у него нет паспорта! Оказывается у нас гуманисты ввели закон о том, что на судебное заседание ответчик не может быть привлечен без документов!
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
Извините, но на этом форуме, все же, юристы бывают...
Описанная ситуация с невозможностью привлечь к ответственности за кухонный нож и при отсутствии паспорта - чушь.
мы живем в разных государствах, и законы у нас немножко разные.
Учитесь! Вот она, самая защищенная категория страны моей!!! Пьет, дебоширит, не работает, представляет социальную угрозу окружающим и НЕПОБЕДИМ! Да здравствует гуманность!
Извините, но на этом форуме, все же, юристы бывают...
Описанная ситуация с невозможностью привлечь к ответственности за кухонный нож и при отсутствии паспорта - чушь.
мы живем в разных государствах, и законы у нас немножко разные.
МиХаН_ыч
Профессионал
8/31/2006, 7:10:09 PM
Содержать пожизненно убийц? Поить их, кормить? Зачем это нужно!!! Вышка и все!!! 
gimp
Новичок
8/31/2006, 7:22:14 PM
вот дилемка есть... типа пойманых терористов расстреливать низя (пожизненное, а по факту максимум 25 лет), а тела убитых в ходе спецопераций терористов родственникам не выдаютЪ... в нашей стране в гуманизм играть рано... ну не готово наше общество к этому... эт моё ИМХО...
melis
Профессионал
8/31/2006, 7:35:48 PM
Привет
а как быть с чехами которые кучу народу замочили, что отпускать их чтоли?
а как быть с чехами которые кучу народу замочили, что отпускать их чтоли?
Песчаная Эфа
Мастер
8/31/2006, 7:37:53 PM
(melis @ 31.08.2006 - время: 15:35) Привет
а как быть с чехами которые кучу народу замочили, что отпускать их чтоли?
не, посадить в комнатку, кормить, охранять, даже книжки из тюремной библиотеки носить.
а как быть с чехами которые кучу народу замочили, что отпускать их чтоли?
не, посадить в комнатку, кормить, охранять, даже книжки из тюремной библиотеки носить.
MrCat
Специалист
8/31/2006, 7:48:17 PM
(188)Понимаете, дело в том, что жизнь в обществе отличается от жизни на необитаемом обществе тем, что члены общества, рсширяя за счет взаимодействия свои права и возможности, еще и несут друг перед другом некоторые обязательства. В том числе и платить... Платить за неработающих и нуждающихся в заботе детей и стариков, платить за обеспечение суверенитета государства, платить за содержание не производящих конкретного продукта, но совершенно необходимых структур - органов управления, системы бесплатного образования, органов внутренних дел... и т.д. и т.п. В том числе, платить и за то, чтобы по отношению к преступнику, а, тема более, лицу подозреваемому в совершении преступления, отношение было адекватным и наказание было соразмерным. Платить именно потому, что любое право любого члена общества - это и Ваше право, право Ваших близких. А про "от тюрьмы да от сумы...", думаю, напоминать не надо?
Знаете ли...
Согласен с Вами по поводу необходимости перераспределения ценностей в высокоорганизованном обществе. То есть, работающие платят налоги, и эти налоги идут на содержание не работающих...
Все верно... НО!!! Я, как налогоплательщик, предпочту содержать 10 детей-сирот, чтобы из них выросли достойные люди, нежели содержать одного осужденного на пожизненное.
Вывод - смертная казнь нужна! В отдельных случаях я бы даже предложил использовать электрический стул вместо расстрела.
Знаете ли...
Согласен с Вами по поводу необходимости перераспределения ценностей в высокоорганизованном обществе. То есть, работающие платят налоги, и эти налоги идут на содержание не работающих...
Все верно... НО!!! Я, как налогоплательщик, предпочту содержать 10 детей-сирот, чтобы из них выросли достойные люди, нежели содержать одного осужденного на пожизненное.
Вывод - смертная казнь нужна! В отдельных случаях я бы даже предложил использовать электрический стул вместо расстрела.
doctorlama
Мастер
8/31/2006, 7:53:35 PM
В отдельных случаях я бы даже предложил использовать электрический стул вместо расстрела. Ну экономии в этом случае точно не будет....тогда что? Для смеху что ли????????????
MrCat
Специалист
8/31/2006, 7:57:17 PM
(doctorlama)
QUOTE
В отдельных случаях я бы даже предложил использовать электрический стул вместо расстрела.
Ну экономии в этом случае точно не будет....тогда что? Для смеху что ли????????????
А это не в целях экономии, а в целях адекватности воздаяния за содеянное
QUOTE
В отдельных случаях я бы даже предложил использовать электрический стул вместо расстрела.
Ну экономии в этом случае точно не будет....тогда что? Для смеху что ли????????????
А это не в целях экономии, а в целях адекватности воздаяния за содеянное