Зеркалка или "мыльница" ?

У меня получилось 24 из 33 или около 70%, но некоторые снимки ставил в графу к зеркалке, расчитывая что у неё оптика далеко не лучшего качества( типа кита)

Так тут-то собака и порылась! Пейзаж без переднего плана, снятый зеркальным китом (или сигмотамроновским ультразуммом) на ISO400 и тем же G9 IS на ISO80, ужатые до веб-размера, практически неотличимы. И в графу "зеркалка" автоматически зачисляются снимки с более удачным светом и даже композицией. Что ещё раз подтверждает то, что снимает не камера, а фотограф.

Все чаще и чаще сталкиваюсь с людьми, которые покупают (собираются покупать) зеркалку лишь с одним соображением - "Фотографии на зеркалку получаются лучше". На вопрос "чем?" ответа не следует =)) или говорят, что "все фотографы фотографируют зеркалками"))
Может я чего-то не понимаю?
Я, если иду гулять и хочу просто пофотаться - беру мыльничку и довольная фотографиями. Это я так, побаловаться и на память.
Если же хочу увидеть мир через объектив так, как я вижу без него - беру зеркалку =)

(ТиДжолли) @ 15.08.2009 - время: 19:51)Все чаще и чаще сталкиваюсь с людьми, которые покупают (собираются покупать) зеркалку лишь с одним соображением - "Фотографии на зеркалку получаются лучше". На вопрос "чем?" ответа не следует =))Речь о людях покупающих фотоаппарат "чиста шоб крута было" или о тех, кто собирается реально заняться фотографией?

Тут уже немало писали об этом, поэтому я коротко:

Зеркалка это:
1) Шустрый и точный AF без мыльничной "тормознутости".
2) Быстрая серия.
3) Нормальный MF.
3) Сменная оптика.
4) Крупная матрица без дифракционных "прелестей" мыльниц.

Мыльница это:
1) Компактность.
2) ...да и всё, пожалуй...

Кроме того, это единственное достоинство теперь под вопросом. После появления восьмимегапиксельных "камерафонов" по вменяемой цене, просто нет смысла таскать с собой ещё и компакт, который снимает практически так же, как и мобильник. Посмотрел снимки с Sony Ericsson Aino... Ему бы оптический зумм и ничего лучше для "всегда с собой" не придумаешь. Причём снимает он хуже того же Sony Ericsson C905, Nokia N95 8Gb или Samsung i8510 (INNOV8).

Так что, при всём богатстве выбора, альтернативы зеркалке нет

Смотря какая "мыльница".
Знаю, что макро фотографии можно сделать на "мыльницу" так, что с зеркалкой еще и попыхтеть нужно =)
Знаю, что если человек чувствует и умеет видеть, то он и на телефон "шедевры" сделает.

Я говорила, что когда задаешь вопрос людям, почему они остановились на зеркалке (обычно выбирают Сони или Никон), то ответить мне не могут. Мало кто из представляет себе, что такое диафрагма, светосила и уж тем более, почему зеркалка - назвается зеркалкой =))

А на то, зачем.Так, конечно же, делать шедевры и стать профи фотографом. Что за вопросы? *иронично*

(ТиДжолли) @ 15.08.2009 - время: 21:02)Смотря какая "мыльница".Да любая, включая Sony DSC-R1 Те пять пунктов выше - это не особенности конкретных реализаций, а свойства класса камер. Независимо от цены и размеров, без зеркала не будет нормального AF по фазовым датчикам, только по максимальному контрасту. Стало быть "горячая" матрица и медленная фокусировка. И так по всем пунктам.

(ТиДжолли) @ 15.08.2009 - время: 21:02)Знаю, что макро фотографии можно сделать на "мыльницу" так, что с зеркалкой еще и попыхтеть нужно =)Хммм... Ну да. Пожалуй, единственное достоинство мелкой матрицы - это "резиновая" ГРИП. Но на зеркалке всего-лишь придётся зажать диафрагму посильнее. Да и специальную макро-оптику никто не отменял. И кольцевые вспышки... Так что достичь "мыльничной" ГРИП на зеркалке можно, а вот наоборот - фигушки.

(ТиДжолли) @ 15.08.2009 - время: 21:02)Знаю, что если человек чувствует и умеет видеть, то он и на телефон "шедевры" сделает.И не только на телефон, а и на камеру-обскуру из консервной банки. Снимает не камера, снимает фотограф. Просто с нормальной камерой снимать легче.

(ТиДжолли) @ 15.08.2009 - время: 21:02)обычно выбирают Сони или НиконВсё страньше и страньше. Если выбор Никона ещё можно списать на брэнд и то, что Никон был официальным поставщиком фототехники на Московскую олимпиаду 80-го года, то есть парк б/у у нас большой и шильдик примелькавшийся, то Сони... Они ж сами, кроме мыльниц ничего не сделали, а их зеркалки - развитие наработок Минольты. Пентакс или Олимпус - намного более гордо звучащие марки в фототехнике. Про Сапоп просто скромно промолчу...

Кстати, из четырёх знакомых, купивших зеркалки, только один взял Sony A300 double Kit 18-70, 55-200, соблазнившись демпинговой ценой по акции. У остальных - младшие Сапопы: 400D, 450D и 1000D. Я ни при чём, я систему не навязывал

(corwinnt @ 15.08.2009 - время: 20:37) Так что, при всём богатстве выбора, альтернативы зеркалке нет
Не, мне кажется разговор идёт не об альтернативе. Я с таким огорчением расстался со своим стареньким Canon PowerShot A85 (ласты склеил буквально месячишко назад).
Не всегда удобно такскать с собой зеркалку - иногда места , нет, иногда просто жалко - мне на "страйке" уже защиту пулей раскололи... :(((
У 85-го 4 мегапикселя, то есть вполне хватает, я ж не плакаты делаю.
А АКБ - 4 шт. тип АА - то есть если в поход на пару дней - да в полевые условия - оптимальный вариант. Сейчас их правда уже нет, но есть масса новых аналогов.

Так что - смотря зачем тебе фотоаппарат. По мне - так всё зависит от ситуёвины. Где-то удобнее мыльница. Где-то аппарат посолидней...

(vova-78 @ 17.08.2009 - время: 13:56) Не всегда удобно таскать с собой зеркалку
Так я ж это и назвал единственным оставшимся преимуществом компакта! Раньше было ещё видео и поворотный экранчег, но теперь это есть и в зеркалках.

Но! Компакт тоже нужно специально таскать с собой, пусть он и меньше. А мобильник - всегда при тебе, поэтому в плане записной книжки камерафон удобнее. Просто нужно подождать, пока после тупика в гонке мегапикселей в мобилу засунут оптический зумм. Думаю, что ждать осталось недолго.

(corwinnt @ 17.08.2009 - время: 19:04) Но! Компакт тоже нужно специально таскать с собой, пусть он и меньше. А мобильник - всегда при тебе, поэтому в плане записной книжки камерафон удобнее. Просто нужно подождать, пока после тупика в гонке мегапикселей в мобилу засунут оптический зумм. Думаю, что ждать осталось недолго.
Надеюсь. Хотя очень нелюблю фотоаппараты м мобильниках. ... может потому, что нормального фотика ни в одном небыло? ...
У меня после N81 8GB (теперь на смартфоны аллергия) - сейчас лаконичный "nokia 1202". Вариант фото в мобильнике отпал.

(vova-78 @ 18.08.2009 - время: 17:44)Надеюсь. Хотя очень нелюблю фотоаппараты м мобильниках
Оказывается уже дождались...



Samsung B500: телефон с 7-Мп камерой
Tuesday, January 24th, 2006
Компанией Samsung анонсирован новый мультимедийный сотовый телефон с мощной встроенной камерой, которая имеет разрешение 7,7-Мп. Дизайн телефона Samsung B500 напоминает одну из предыдущих моделей компании - SCH-V770. Кроме того, в аппарате реализована поддержка технологии DMB (Digital Multimedia Broadcasting).
Изменение расположения клавиатуры позволило сделать сдвижной корпус толщиной всего 1,85 см.
Краткие характеристики:
Камера: 7,7-Мп, Оптический зум: 3х, Портретный и ландшафтный режимы работы камеры.
Возможности расширения: слот T-Flash
Поддержка DMB
Разъемы и выходы: видеовыход
Размеры: толщина корпуса 1,85 см

(corwinnt @ 17.08.2009 - время: 19:04)
Но! Компакт тоже нужно специально таскать с собой, пусть он и меньше. А мобильник - всегда при тебе, поэтому в плане записной книжки камерафон удобнее.
Смотря кому как.. Я не белый воротничок, работаю в сфере авторемонта, частенько и сваркой пользуюсь( занимаюсь кузовами), так мобильник у меня самый простой( чтоб не жалко, если что...), в основном для связи( хотя и камера есть, но я ей не пользуюсь) и всегда при мне, в правом кармане( как в чистой, так и в рабочей одежде). Мыльница (размером с мобильник) тоже всегда со мной, но во время работы она находится в раздевалке, т.к. стОит всё таки в 3 раза дороже мобильника, да и нет необходимости варить кузов авто и держать в кармане мыльницу, рискуя прожечь экран или что другое.
Поэтому для меня все три вещи нужны по отдельности:
-мобильник, чтобы в любую секунду я был доступен,
-мыльница, чтобы не пропустить интересный сюжет как на работе, так и по дороге дом-работа
-зеркалка с линейкой оптики, для заранее запланированной съёмки.

(arisona @ 18.08.2009 - время: 23:44) Мыльница (размером с мобильник) тоже всегда со мной, но во время работы она находится в раздевалке
Не уловил тут потребности именно в мыльнице. С тем же успехом в раздевалке могла бы лежать зеркалка с китом (чтоб не так жалко, если что). Разница в весе - чуть больше полкило...

А мобила, что ни говори, всё равно рано или поздно убивается механически. Я кузовами не занимаюсь, но имею дурную привычку таскать свой W910i в кармане. Чтоб в маршрутке воткнуть уши и музыку послушать, например. В чехле, сколько не перепробовал, или к громкости не доступишься или уши не лезут. Потёртостей пока нет, но пару раз на автомате в тот же карман ключи клал...

А по поводу "чтоб не жалко, если что", может мобилу в мягкий водонепроницаемый чехол типа аквапаковского? И залить не страшно и от царапин убережёт. Сам хочу. Правда не для того. Подводный бокс для зеркалки стоит немало, а так и защита для мобилы и 5-10 метров под водой выдержит...

(corwinnt @ 19.08.2009 - время: 03:39)
Не уловил тут потребности именно в мыльнице. С тем же успехом в раздевалке могла бы лежать зеркалка с китом (чтоб не так жалко, если что). Разница в весе - чуть больше полкило...

Ну, во-первых, кита уже давно нет
Во- вторых, разница в весе не критична, а вот в габаритах, весьма и весьма..
Зеркалка моя транспортируется в сумке немалых размеров( чтобы поместилась не только тушка, но и несколько стёкол и пр.), я считаю что если уж брать с собой зеркалку, то нужно брать и соответствующий арсенал оптики к ней. А каждый день таскать с собой такой чемодан, извините...Да и в авто зеркалку страшно оставлять, наркоманы не дремлют..

(corwinnt @ 19.08.2009 - время: 03:39)Правда не для того. Подводный бокс для зеркалки стоит немало, а так и защита для мобилы и 5-10 метров под водой выдержит...
Я коллегеOlympus 1030 SW купил - а-фи-генная тема! И фотографии под водой получаются, на удивление, вполне достойные, и металлический корпус обеспечивает довольно высокую защиту.

Мобила у меня постоянно болтается в кармане, вся уже покоцанная - поцарапанная. Я телефон использую больше как плейер, как фотик - ну совсем непригоден. А "мыльницу" таскал вообще всюду, всё же по габаритам она гораздо меньше моей "зеркалки". Да и не жалко её так.


С тем же успехом в раздевалке могла бы лежать зеркалка с китом (чтоб не так жалко, если что).

Не, Корвин, не забывайте, что даже "китовый" объектив Canon EF-S 18-55 стоит столько же, сколько какой-нить Canon PowerShot. Так что "мыльница" всё-же проще...

тут вопрос в первую очередь что важнее- Качество или Габариты

у меня мыльница- "боевая". ездит всюду, на страйкболе ее предок- был жестоко раздавлен даже.. после чего куплен точно такой же старый на Савеле за 2000 руб. не так обидно, в случае чего

А вот если фото охота не репортажные а какие-нить портретные- то зеркалка тут вне конкуренции. И когда ходить много надо... так что, на ДР мой к примеру снимали 2мя зеркалками всех.. мыльницы лежали без дела :)

Вот интересно. Все пишут, что мыльницу не жалко, но все жалуются на потёртость мобильника... Нет ли тут противоречия?

Почему же не жалко? Просто по сравнению с зеркалкой...

(arisona @ 20.08.2009 - время: 22:47) Почему же не жалко? Просто по сравнению с зеркалкой...
Ёкараны бабай! Я йому - стрижене, він мені - шмалене...

Да мне тоже жалко зеркалку постоянно в сумке/рюкзаке таскать. Даже с одним объективом и без вспышки и штатива. Я не про то. Я сравниваю вариант "Зеркалка дома + мыльница в сумке + мобила в кармане" с вариантом "Зеркалка дома + камерафон в кармане".

Давайте посчитаем. Сколько стоит мобила, которую не стыдно достать из чехла на деловой встрече или просто встретив однокурсника? $150 как минимум. Мыльница, снимки с которой не вызывают рвотного рефлекса уже при просмотре на её экранчеге - примерно столько же (чуть дороже). Так почему вариант с камерафоном за $300 так неприемлем народом?

(corwinnt @ 20.08.2009 - время: 23:31)
Давайте посчитаем. Сколько стоит мобила, которую не стыдно достать из чехла на деловой встрече или просто встретив однокурсника? $150 как минимум. Мыльница, снимки с которой не вызывают рвотного рефлекса уже при просмотре на её экранчеге - примерно столько же (чуть дороже). Так почему вариант с камерафоном за $300 так неприемлем народом?
Мобильник у меня 100,- , мыльница 300 баксов, но во время работы мне не нужно, да и вредно держать мыльницу в кармане, а вот мобильник приходится..
В след. году Пентакс собирается выпустить полнокадровую зеркалку, если цена будет не слишком заоблачной, то обязательно её приобрету и вот тогда моя 10Д наверняка займёт место мыльницы. Продавать жалко, да и не выгодно, нацеплю универсальный зум и будет она постоянно при мне.

(arisona @ 21.08.2009 - время: 08:32) (corwinnt @ 20.08.2009 - время: 23:31)
Давайте посчитаем. Сколько стоит мобила, которую не стыдно достать из чехла на деловой встрече или просто встретив однокурсника? $150 как минимум. Мыльница, снимки с которой не вызывают рвотного рефлекса уже при просмотре на её экранчеге - примерно столько же (чуть дороже). Так почему вариант с камерафоном за $300 так неприемлем народом?
Мобильник у меня 100,- , мыльница 300 баксов, но во время работы мне не нужно, да и вредно держать мыльницу в кармане, а вот мобильник приходится..
В след. году Пентакс собирается выпустить полнокадровую зеркалку, если цена будет не слишком заоблачной, то обязательно её приобрету и вот тогда моя 10Д наверняка займёт место мыльницы. Продавать жалко, да и не выгодно, нацеплю универсальный зум и будет она постоянно при мне.
Да разве это показатель? У меня труба за 350 $ (N81-8GB), но фотографировать ей невозможно. Гамно полное. Даже на мой дилетантский вкус. Я трубу использую как музыку и куркулятор. А мыльница - это всё же фотоаппарат, он и эргономично позволяет пользоваться собой как фотиком, ибо предназначен именно и только для съемки. И опять-таки - жизненный факт - МФУ ломаются быстрее.
Да, фотик на мобиле иногда бывает как нельзя кстати - всё же она чаще под рукой.

Но в таких ситуациях, как описала Лина - страйк к примеру, мыльница удобнее. По крайней мере "расколбасить" мыльницу за 4 000 рэ - это одно, а получить шарик в телефон стоимостью в 12 "косарей" - это несколько другое. Я уж молчу про зеркалку...

Всё же - кому как удобнее. Вы, дорогой Корвин, согласитесь, фотоманьяк. А у меня уже который год на рабочем столе - заставкой фотка с Крымского побережья сделаная именно 4 мегапиксельной мыльницей.

Более того - в больбе камерфон/мыльница - я сделал шаг в сторону от камерфона - сейчас приобрел трубу без фотоаппарата ( Nokia 1202 )