Зеркалка или "мыльница" ?

gibbrid, а тут даже не поспорю. Хотела бы, да согласна с Вами)
Хотя нынче, с такими редакторами изображений, можно из всего сделать лялю)

(ТиДжолли) @ 06.08.2008 - время: 12:45)

arisona, пока что родным 18- 55))
Но в планах до след лета купить либо телевичОг либо макрОшку)
Кстати, китовый 18-55 Пентакса несравнимо лучше по качеству, в отличие от аналогичных Кэнона и Никона...

А вопрос, кстати, и мне интересный.
Какой объектив взять для Canon 450?
Интересует зум, в пределах где-то в районе 24-150.
Ну и в 10 тысяч рублей уложиться.

Вообще то с кэноновскими объективами дела не имел, но взглянув на тесты, понравился 24-70/2,8, хотя в означенную сумму он видимо не уложится...
Из неродной оптики могу посоветовать Тамрон 28-75/2,8( пользуюсь им исключительно как репортажником, для остального только фиксы), светосильный и довольно таки резкий зум.

Возможные кандидаты:
Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 >>> Очень подкупает наличие ультразвукового мотора.
Кстати, про отличие EF от EF-S вот цитата с сайта производителя:
"Оптимизированные для цифровых зеркальных камер с датчиками формата APS–C, крепления EF-S представляют собой экономичное широкоугольное решение для опытных фотографов. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком формата APS-C."
Кто-нибудь может перевести это на русский язык? Что это даёт?

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical Macro >>>

Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM >>>

Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>>

Если честно, то мне ни один не нравится. У родного цена...просто смешная, как бы не оказалось таким же смешным и качество( тест на него я не нашёл).
Про остальные. Зачем Вам такие тёмные мегазумы? Ведь как правило, чем больше кратность зума, тем ниже его качество. Против физики не попрёшь, невозможно создать объектив-многократный зум, чтобы на всех фокусных расстояниях у него были отличные показатели...

(arisona @ 11.08.2008 - время: 09:08) Зачем Вам такие тёмные мегазумы? Ведь как правило, чем больше кратность зума, тем ниже его качество. Против физики не попрёшь, невозможно создать объектив-многократный зум, чтобы на всех фокусных расстояниях у него были отличные показатели...
Да я понимаю конечно...
Но у меня маленькие условия:
1. Объектив должен быть не большим (крайне важно).
2. Обязательно зум (финансовый вопрос не позволит покупать фиксы).
3. Идеальные расстояния 18/24 - 105/135
А в 10000 рублей мало кто влезает.

(arisona)Если честно, то мне ни один не нравится. У родного цена...просто смешная, как бы не оказалось таким же смешным и качество( тест на него я не нашёл).
Меня цена тоже смущает. И ничего про него в сети дельного не найду тоже.

А вот еще стёклышко - Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM >>>

(Эрэктус @ 12.08.2008 - время: 21:57) А вот еще стёклышко
Вот тестовые фото с ним:
https://www.photozone.de/canon-eos/189-cano...-review?start=2

(arisona @ 13.08.2008 - время: 00:48) Вот тестовые фото с ним:
К сожалению, я не настолько хорошо могу оценить качество снимка, судя только по одной фотографии. На мой взгляд, моя мыльница Sony не хуже снимает, но опять же, пока не сравнил рядом. Все-таки нужно сравнивать один и тот же снимок сделанный разными потенциально интересующими объективами, с одними и теме же условиями съемки.

Вот еще, чуть подороже, но чего уж теперь...
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP >>> только на офсайте нет его. Не выпускают что ль?
и
Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF >>>

(Эрэктус @ 13.08.2008 - время: 01:14) На мой взгляд, моя мыльница Sony не хуже снимает, но опять же, пока не сравнил рядом.
Моя мыльница Пентакс А40 тоже по моему не хуже снимет, в принципе от этого объектива чуда ждать не приходиться: приведённые на этом же сайте тесты его, полностью совпадают. Вообще дешёвую и качественную оптику наверное можно купить либо новую, ворованную, либо б/у...

Отдельное спасибо Эрэктусу за приглашение в тему
У меня дома Олимпус С 770. Для домашних кадров - выше крыши!!!
На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает. Я не профессионал в фотографии, скорее продвинутый любитель. Просто для газеты приходится самой для своих статей делать фотографии.

(Angelofdown @ 14.08.2008 - время: 14:00) Отдельное спасибо Эрэктусу за приглашение в тему
У меня дома Олимпус С 770.
На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает.
Да не за что!
А оптика-то какая на Minolta Dynax 5D? Это ж самое главное!
И если Olympus C-770 снимет лучше, мы поймем, какой объектив брать не стоит.

Аппарат фактически использую, как мыльницу. Но на мыльницу менять не хочу - абсолютно. Хочу менять на более продвинутую зеркалку.


По оптике для Кэнона ничего сказать не могу, но что Тамрона больше покупать не буду - уверен на 100%. Не думаю, что Сигма с Токиной лучше.

(задумчивый @ 14.08.2008 - время: 18:27) ...но что Тамрона больше покупать не буду - уверен на 100%.
Кстати да. Я когда покупал для пленочной зеркалки объектив, то когда смотрел Tamron что-то он мне как-то не пришелся по душе. Не стал я его брать.
Взял Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>>
Очень доволен. Может от того, что слаще морковки я ничего не видел, но для портретной съемки, коей я в основном балуюсь - очень хорош.

Эрэктус, после года и 4 месяцев нежестокой эксплуатации Тамрон 18-200 стал мылить по левому краю кадра - примерно 1/8 изображения размыта. Не говоря о том, что нормальные снимки получались на фокусных 50-120 мм и диафрагмах 7-11, то есть снимать можно было фактически только при хорошем освещении

Спору нет, предпочтительней использовать родные объективы, другой вопрос, не всякий потянет их стоимость. В любом случае, если решились приобрести Сигму или Тамрон, то не советую это делать через инет, т.к. качество у них не стабильное, то бишь нужно проверять каждый понравившийся экземпляр.

(Angelofdown @ 14.08.2008 - время: 14:00)
У меня дома Олимпус С 770. Для домашних кадров - выше крыши!!!
На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает.
Во как!!! Я понимаю, если качество на одном уровне..., но чтобы зеркалка снимала хуже мыльницы? Можно поподробнее насчёт процесса съёмки и используемой оптики?

(arisona @ 15.08.2008 - время: 09:09) Спору нет, предпочтительней использовать родные объективы, другой вопрос, не всякий потянет их стоимость. В любом случае, если решились приобрести Сигму или Тамрон, то не советую это делать через инет, т.к. качество у них не стабильное, то бишь нужно проверять каждый понравившийся экземпляр.
Эх! Если б не финансовой вопрос... я б вообще на форуме ничего не спрашивал бы. Покупал бы да пробовал.

На счет интернета я делаю так:
Нахожу магазин, у которого есть реальная торговая точка.
Заказываю.
Приезжаю, смотрю, верчу и если всё Ok!, то беру.
Дополнительный приятный момент, что цены в реальном магазине - реальные, а покупаю по цене интернетной.

arisona, я бы не советовал и родную оптику покупать через инет: о своей попытке купить Никкор 14-24/2,8 я уже писал. Вполне согласен с Эрэктусом: искать товар лучше через интеренет, но покупать в реальном магазине. Собственно, я так и сделал, когда покупал 24-70. Разумеется, тем, кто живёт далеко от больших городов с магазинами - сложнее... Но я и там советовал бы съездить за покупкой, а не приобретать кота в мешке. Котов потом лучше фотографировать, и не в мешках. Люблю котов.