Обсуждение фототехники

(Мерлин @ 20.03.2012 - время: 01:31)№2 (Градиентный фильтр Cokin 121М. Ну разве получил бы я такое небо без фильтра? НЕТ! Я пробовал, "выжженое" небо без фильтра.
А с эксповилкой пробовал?

Но тут дело не в небе - небо роскошное, а вот... Посмотрю ещё на работе завтра (что-то мне домашний монитор всё меньше нравится в тенях), но мольберт и тени на воде - они и были на самом деле такого цвета и яркости визуально? Мне светлого пятна холста в кадре сильно не хватило, чтобы сказать "Вау!"...

Мерлин,а с поляриком не пробовал такой кадр сделать? Да,лучики хорошо прорисовываются,но как бы общая картинка мягковатая что ли..,такое чувство что на солнышко кто то вуаль накинул..Хотя..,бывает и в реале,когда облако солнце малость прикроет...
Интересно, а что изображает художник на своём холсте? Цветопередача у него особая..

(arisona @ 20.03.2012 - время: 10:05) Мерлин,а с поляриком не пробовал такой кадр сделать? Да,лучики хорошо прорисовываются,но как бы общая картинка мягковатая что ли..,такое чувство что на солнышко кто то вуаль накинул..Хотя..,бывает и в реале,когда облако солнце малость прикроет...
Интересно, а что изображает художник на своём холсте? Цветопередача у него особая..
Художница изображает то, что ты видишь - Монастырь.
Полярик никак не исправит диапазон яркостей, сделает небо чётче и сочнее и всё пожалуй...

Расматриваю покупку полярика"Поляризационный светофильтр
KENKO PRO 1D C-PL NBW 77"
Дайте объективный совет на сколько он качественный и есть ли смысл допускать мысль о приобретении другого производителя?

У меня от Кенко только телеконвертеры, их фильтрами не приходилось пользоваться, а полярик у меня HOYA DMC PRO1 Digital...

(LinzaXXL @ 22.03.2012 - время: 09:55)Дайте объективный совет на сколько он качественный и есть ли смысл допускать мысль о приобретении другого производителя?
Вообще это не тот вопрос, который должен волновать при покупки фильтра.
Kenko, Marumi, Hoya - все хорошие.
Бери тот, который соответствует твоим религиозным предпочтениям.

(Эрэктус @ 24.03.2012 - время: 13:53)
Вообще это не тот вопрос, который должен волновать при покупки фильтра.
Kenko, Marumi, Hoya - все хорошие.
Бери тот, который соответствует твоим религиозным предпочтениям.
В принципе правильно,у известных производителей должно быть всё ОК,я бы только поостерёгся неизвестных фирм с их супердешевизной

Никак и Россия хочет потеснить ряды производителей фотиков?
Хостинг фотографий

(arisona @ 24.03.2012 - время: 16:36)я бы только поостерёгся неизвестных фирм с их супердешевизной
Я бы ещё поостерёгся брать фильтры известных фирм по "смешным" ценам. Был у нас одно время очень дешёвый якобы Tiffen - все, кто польстился, дико недовольны...

А вообще, Эрэктус прав - вопрос религиозый и большой разницы нет. Да, по поводу "религиозности"... Просю пардону за длинную историю:

Когда дочка ещё занималась танцами, снимал одно выступление. Записал отснятое на диск, отпечатал контрольки и отдал "в народ", чтобы сами заказывали печать и/или списывали себе цифровой вариант... После просмотра контролек ко мне подошёл другой папаша, тоже щёлкавший зекралкой (450д с 17-85), похвалил качество и поинтересовался, чем я снимал. Я достал из сумки 350д с Сигмой, он посмотрел почему-то сразу на УФ-фильтр и сказал: "Ну вот, оптика - Сигма и Фильтр - Сигма, надо было и мне, идиоту, родной Сапоп брать, а не Маруми"... Я немного офигел и попросил уточнить логику вывода. Оказалось, что его не устраивает "резкость". В кавычках - потому, что под этим словом он понимал вату и мыло на фото. Мне стало интересно, камера у него была с собой, я попросил покзать, потому что Маруми - не совсем уж отстой (на 100-300 у меня накручен Маруми при покупке и большой разницы с ним и без него, я без лупы не вижу). Первый взгляд - фильтр дико залапан. Достаю из кармашка микрофибру, дышу на фильтр, протираю... У коллеги глаза... как бы это поточнее... будто бы я рашпилем по микросхеме вожу... Но молчит, не протестует... Протёр, посмотрел, вижу явную дактилоскопию под фильтром на передней линзе. Показываю ему, спрашиваю, можно ли скрутить фильтр. Он как-то обречённо кивает. Пальчики, слава Аллаху, легко смахнулись без особого нажима.

Короче, человек просто не знал, что так можно! Его напугали тем, что просветление царапается и чистить оптику ножно только в сервис-центре! Я объяснил ему, что к фильтрам это не относитися, да и передюю линзу в случае ЧП лучше сразу протереть, чем позволить "пальчикам" уничтожать просветление...

Это я к чему? Лучше чистый Маруми, чем залапанный и поцарапанный Тиффен :)

(arisona @ 26.03.2012 - время: 00:02) Никак и Россия хочет потеснить ряды производителей фотиков?
А можно чуть поподробнее? Это точно не фэйк? Беззеркалка с явно мануальной оптикой... Кому это надо и кто это выдержит? Да и тназвание и на тушке и на линзе... эээ... несколько странное, наши скорее раскручивали бы известные бренды вроде "Зенит" или по крайней мере дали бы камере вменяемое имя...

P.S. Тю, так это ж только концепт! Мало ли таких концептов было, причём перед самым закрытием фотопроизводства на КМЗ... https://cargocollective.com/iovokitangra/Sn...-concept-camera

Фотоаппарат будущего




Вроде бы думаешь, да ну…когда это еще будет? А оказалось, что эта камера уже на подходе, есть уже готовые версии. Вот, смотрите.(с)
По нему ещё и звонить можно





Оказывается это видео было сделано на выставке CES 2011 – (всякие технологичные штучки)

WVIL оснащен Full Frame CMOS матрицей, размер которой составляет 36 x 24 мм, которая позволяет снимать фотографии с разрешением 6496 x 4872 пикселей, jpg или RAW формате.
Также камера позволяет снимать видео с разрешением 1920 x 1080 пикселей, со скоростью 24 или 30 кадров в секунду, в формате MOV, H.264 или AVCHD. Благодаря двум встроенным микрофонам, при записи видео звук записывается в формате стерео.
Разработчики устройства ожидают, что коммерческий образец будет способен делать до 10 кадров в секунду, если формат изображения RAW, то до 5 кадров в секунду. (с)

А у нас тут обсуждают слухи по анонсам Пентакса..Получается что в мае выпустят К-5n(с поворотным экраном),в июле К-3,более продвинутую чем К-5 и в сентябре К-1 с большой матрицей..По последней,просочилась инфа что будет не 36х24мм,а... квадратная 30,5х30,5мм..,но это пока только слухи
А по поводу Снима,может это какая нибудь совместная разработка?

(arisona @ 26.03.2012 - время: 09:48)в мае выпустят К-5n(с поворотным экраном)
Заманчиво, блин... Это значит, что К-5 по идее подешеветь должен. Если б ещё вменяемый штатник 17-70 или около под Пентакс в природе был (за разумные деньги), точно систему сменил бы.

(arisona @ 26.03.2012 - время: 09:48)А по поводу Снима,может это какая нибудь совместная разработка?
Концепт это, существующий только в воспалённом воображении автора, к сожалению. Я выше давал ссылку. Да и кто на просторах СНГ реально способен поднять серийное производство техники такого уровня, особенно учитывая FF-матрицу? Про возроджение КМЗ, Ломо, БелОМО и Арсенала не надо - безнадёга это. Они в лучшем случае на уровень Скины выйдут, да и то, если китайцы сборочные цеха укомплектуют.

(corwinnt @ 26.03.2012 - время: 12:18) (arisona @ 26.03.2012 - время: 09:48)в мае выпустят К-5n(с поворотным экраном)
Заманчиво, блин... Это значит, что К-5 по идее подешеветь должен.
По идее,да,с выходом обновлённой тушки,обычно более старые модели дешевеют..
Если б ещё вменяемый штатник 17-70 или около под Пентакс в природе был (за разумные деньги),
Есть 17-70/4 родной,есть и Сигма(у тебя по моему такой..)..А обязательно нужно 70мм? Я бы лучше тогда смотрел из 17-50,18-50..,тут есть и Сигмы и Тамроны. Это всё конечно, если за "разумные деньги", а так, лучше всего наверное родной штатник 16-50/2,8,но деньги там уже совсем другие...

(arisona @ 27.03.2012 - время: 00:06)Есть 17-70/4 родной,есть и Сигма(у тебя по моему такой..)
Угу, такой. Только он и на сапоповском кропе на 17/2.8 абсолютно неюзабелен, а на пентаксовском или никоновском - нервным и беременным лучше просто не видеть. Родной 17-70/4 намного интереснее, придраться только к хроматике на 17мм можно, но это уже следующий ценовой диапазон.

(arisona @ 27.03.2012 - время: 00:06)А обязательно нужно 70мм? Я бы лучше тогда смотрел из 17-50,18-50..,тут есть и Сигмы и Тамроны.
Не обязательно, можно 85мм :) Я уже убедился, что 17-50/2.8 мне менее удобен, чем тёмный 17-70 плюс полтинник, даже мануальный. Слишком часто "стучу колечком" о 50мм, а ГРИП 50/2.8 - широковата. А из дешевых альтернатив тут - только тёмная Сигма 18-125...

(arisona @ 27.03.2012 - время: 00:06)родной штатник 16-50/2,8,но деньги там уже совсем другие...
Деньги там, как по мне, абсолютно неадекватные, даже для фанатиков папы Карло :(

ЗЫЖ Кстати, про мануальный полтинник. Я правильно понимаю, что у Г-44К-4 на Пентаксе будет привод прыгалки и замер на открытой дырке, или на KAF это оторвали?

(corwinnt @ 27.03.2012 - время: 13:48)
Деньги там, как по мне, абсолютно неадекватные, даже для фанатиков папы Карло :(


Да уж.. Абсолютно не возникает желания приобрести его по такой цене..,да в принципе он мне и не нужен: из зумов есть Тамрон 28-75/2,8, доволен им, да и поспорить он может запросто с этим 16-50 (естественно в фокусных 28-50), а широкий угол у меня закрыт 18-м Карлом и родным 14/2,8, есть ещё и родной фишай 10-17, но это из другой оперы.. А Карла я взял за штучку евриков и абсолютно не жалею: когда с ним как следует подружился, то считаю что в этом фокусном, он лучший ширик для Пентакса. В какой то степени с ним может конкурировать родной 12-24, но на мой взгляд всё равно проигрывает фиксу, да и по цене этот зум стОит весьма немалых чатлов
А вообще, если бы зарабатывать в месяц хотя бы 2,5-3 штучки евриков, то можно бы было себе позволить то, чего душа пожелает.., а так.., хорошо если штучка выйдет( работы совсем мало стало..)
Кстати, про мануальный полтинник. Я правильно понимаю, что у Г-44К-4 на Пентаксе будет привод прыгалки и замер на открытой дырке, или на KAF это оторвали?
К-5 имеется ввиду? Да, там зелёная кнопка осталась, так что всё как и у старых тушек, замер при открытой дырке. По моему даже и в К-01 есть эта возможность..

(arisona @ 27.03.2012 - время: 16:48) у Г-44К-4 на Пентаксе будет привод прыгалки и замер на открытой дырке, или на KAF это оторвали?
К-5 имеется ввиду? Да, там зелёная кнопка осталась, так что всё как и у старых тушек, замер при открытой дырке. По моему даже и в К-01 есть эта возможность..
Сорри, что морочу мозги вместо прочтения инструкции, но можно в двух словах немного про процесс съёмки старой мануальной оптикой с байонетом "К" на современных Пентаксах? Просто нажать на спуск разве недостаточно для того, чтобы камера замерила на открытой, получила от механической линзы информацию о дырке, прикрыла её и спустила затвор? Если осталось механическое управление поводком диафрагмы, то дополнительные телодвижения с грин баттоном немного непонятны...

И второй вопрос по ходу: если выставить на мануальной оптике дырку, отличную от открытой, в процессе визирования она будет открыта или прикрыта (собсснно, будет ли работать прыгалка)?

ЗЫЖ С резьбовой и прочей оптикой (через переходник) всё понятно - там ничего работать не будет и оптимально использовать линзы с двумя кольцами управления диафрагмой (типа Г-44-2) по принципу "навёл, прикрыл, снял, открыл".

(corwinnt @ 27.03.2012 - время: 18:35) можно в двух словах немного про процесс съёмки старой мануальной оптикой с байонетом "К" на современных Пентаксах? Просто нажать на спуск разве недостаточно для того, чтобы камера замерила на открытой, получила от механической линзы информацию о дырке, прикрыла её и спустила затвор? Если осталось механическое управление поводком диафрагмы, то дополнительные телодвижения с грин баттоном немного непонятны...

И второй вопрос по ходу: если выставить на мануальной оптике дырку, отличную от открытой, в процессе визирования она будет открыта или прикрыта (собсснно, будет ли работать прыгалка)?

Просто нажать на спуск можно только на мануальной оптике, имеющей на кольце диафрагмы положение "А" Эти объективы работают также, как и автофокусные, только наводиться надо вручную(к примеру, мои стёкла от папы Карла, а также телевик Токина 400/5,6). Порядок съёмки для стёкол не имеющих положения "А"
Ставим на камере АФ в положение МФ, выбираем режим "М".
Устанавливаем желаемую диафрагму на объективе.
Наводимся.
Нажав на зелёную кнопку,происходит замер и устанавливается выдержка.
Жмём на спуск.
По второму вопросу. Когда устанавливаешь стекло на тушку(без разницы, какая диафрагма стоит на объективе),прыгалка полностью открывает дырку,то бишь для визирования условия обеспечены. При нажатии на зелёную кнопку,происходит т.н. репетир диафрагмы, т.е.на этот момент прыгалка прикрывает диафрагму до значения, установленного на объективе, происходит замер с установлением выдержки в камере. Затем при нажатии на спуск,прыгалка опять ставит диафрагму в то значение, что было установлено на объективе заранее и срабатывает затвор. Можно не нажимать зел. кнопку, прыгалка всё равно в момент спуска установит дырку в нужное значение, просто тогда и выдержку надо будет выставить вручную,да и вспышка не будет автоматически корректироваться.А так, с зел.кн. и вспышка будет работать в автомате..

(arisona @ 28.03.2012 - время: 00:41)Просто нажать на спуск можно только на мануальной оптике, имеющей на кольце диафрагмы положение "А"
...
Можно не нажимать зел. кнопку, прыгалка всё равно в момент спуска установит дырку в нужное значение, просто тогда и выдержку надо будет выставить вручную,да и вспышка не будет автоматически корректироваться.А так, с зел.кн. и вспышка будет работать в автомате..
Спасибо за подробный ответ. Про оптику с "А" на кольце диафрагмы я самого начала понимал, но считал, что это только возможность управления дыркой с тушки, а значение установленной на линзе дырки всё равно передаётся в камеру поводком. Ан нет, не тут-то было. Короче, как везде - крики про полноценную поддержку старой оптики и полную совместимость байонетов оказались блефом. Спасибо ещё, что Пентакс с ней в кастрированном "Av" (через гринбаттон) работает, а не только в "M", как Никон...

Всё таки юзабельной альтернативы "сапоп+одуванчик" нет

(corwinnt @ 28.03.2012 - время: 13:34) Короче, как везде - крики про полноценную поддержку старой оптики и полную совместимость байонетов оказались блефом.
Ну, старая оптика, это понятие растяжимое Вот моя Токина 400/5,6, ей уже перевалило за...30 годков, но есть "А" и работает так же, как и современный Карл.. Кстати, эту Токину я брал на ибее и взял её только после того, как убедился что там есть "А"
Один объективчик есть, который удобнее всего через зел.кн. пользовать, это 50/2, его взял вообще за символическую плату(точно не помню, цена двух или трёх бут. водки ) Но 50мм, это не совсем моё фокусное, (я больше люблю широкий угол), да и Лим есть 43-й.., вообщем лежит этот полтинник на полке..Правда в цене он уже значительно подрос, а если выйдет ФФ, то наверное подорожает ещё..
Всё таки юзабельной альтернативы "сапоп+одуванчик" нет
Не знаю..,ты же знаешь, я одно время серъёзно взвешивал вариант приобретения ФФ пятака(пядвака) или Д700. Т.к. линейка оптики у меня не из дешёвых, то естественно рассматривал возможность применения её на Марках или Д700 через переходники. (Можно конечно было бы продать оптику, но эта сделка была бы весьма убыточна для меня). И пришёл к выводу, что через переходники стёкла работать будут, но.., это уже будет не та оптика..Никон по этому поводу отметался сразу, т.к. для него потребовался бы переходник со стеклом(чтобы объектив отрабатывал все фокусные), а доп. стекло, сам понимаешь: Лим +доп. стекло, это уже далеко не Лим
Для Марков пришлось бы переделывать объективы, на что я не смог бы поднять руку и в результате и был и куплен К-5, а в свете развивающихся событий Пента-Рико, думаю что не за горами и приобретение родного полного кадра...
Так что моё мнение, все эти переходники, это всё же ..не то..Т.е. самый лучший результат объектив выдаст на родной тушке, без всяких переходников. На все подобные прибамбасы, хоть и немного, но в своё время потратился и фактически просто выбросил деньги на ветер. К примеру, купил макрокольца, но в результате всё равно был приобретён макрик, т.к. никакие кольца не заменят настоящего макрообъектива. Та же история с телеконвертерами, теперь отдыхают на полке рядом с кольцами..