Обсуждение фототехники

70-300 для этого собственно и брался он))

Хостинг фотографий

(corwinnt @ 05.02.2012 - время: 17:48) ... то никакого интереса у реально снимающего человека оно, по идее, вызвать не должно...
Ну,в этом смысле я согласен с тобой,я уже говорил что я такую себе бы не взял. Вот если появится зеркалка ФФ,вот тогда уже посмотрим...

(LinzaXXL @ 05.02.2012 - время: 18:47)Фото, это смысл жизни!)
Экгхммм... Глядя на тот снимок, я бы заменил "фото" на "вуайеризм", хотя как жанровая сценка, снимок очень даже ничего, только откадрировать. Очень живо схвачена ситуация. Я, кстати, EF 100-300/4.5-5.6 USM покупал, имея в виду и такие кадры, но... Отсутствие стаба очень сильно портит жизню для подобных ракурсов, а крымские пляжи это, во-первых, редко, а во-вторых, немного не тот жанр :) Теперь чешу в рете, если б было кому продать 100-300, взял бы "кит-переросток" 55-250 IS или 70-300 IS USM, но потенциальных покупателей что-то не густо...

Да, по поводу собсснно обсуждения фототехники... Недопонял, почему не было восторженных криков никонистов по поводу выхода D800? Камера достаточно интересная, хотя цена - не для всякого кошелька (даже без учёта флэшек на 128 и парочки терабайтных винтов под его 36MP RAW)...

Но меня больше "порадовал" анонс трёх стёкол от Сапопа. Во-первых, обновили они таки 24-70/2.8 USM. Народ ждал стаба. Стаба как не было, так и нет, зато резьба под фильтры - 82мм (посмотрел цену на полярики и ужаснулся). Так что $2300 за стекло - это еще еруна по сравнетию с фильтрами... Но! Обновили ещё два полнокадровых фикса - EF 24mm f/2.8 IS USM и EF 28mm f/2.8 IS USM. Спрашивается в задачнике, на икса там IS?!? Kучше бы в EF 24-70mm f/2.8L II USM его добавили...

И ещё одна странная новость: Cosina announces Nokton 17.5mm F0.95 lens for Micro Four Thirds. Это же получается ЭФР=35мм, на икса такая светосила для "недоширика"? Я понимаю, если б это был "полтинник" или портретник...

(corwinnt @ 09.02.2012 - время: 22:56) (LinzaXXL @ 05.02.2012 - время: 18:47)Фото, это смысл жизни!)
Экгхммм... Глядя на тот снимок, я бы заменил "фото" на "вуайеризм", хотя как жанровая сценка, снимок очень даже ничего, только откадрировать. Очень живо схвачена ситуация. Я, кстати, EF 100-300/4.5-5.6 USM покупал, имея в виду и такие кадры, но... Отсутствие стаба очень сильно портит жизню для подобных ракурсов, а крымские пляжи это, во-первых, редко, а во-вторых, немного не тот жанр :) Теперь чешу в рете, если б было кому продать 100-300, взял бы "кит-переросток" 55-250 IS или 70-300 IS USM, но потенциальных покупателей что-то не густо...


Но меня больше "порадовал" анонс трёх стёкол от Сапопа. Во-первых, обновили они таки 24-70/2.8 USM. Народ ждал стаба. Стаба как не было, так и нет,
Интересно стаб когда нить появится на 17-40 4L. от Кенон или не ждать такой подарок от фирмы? Прочел статью выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!)
И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?


Про съемку...."только откадрировать" Интересная мысль,но не имея ФотоШопа и навыков,этого не сделать((.


за поднятия "+" в репе!

(LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!)
Девять лет для стекла - не возраст. Не менее популярный 70-300 IS USM - это девяностые, как и мой 100-300.

(LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?
Вообще, принято считать, что на таких фокусных стаб не нужен. Из "правила 1/f" следует, что им можно снимать с рук на 1/15 на полном кадре и на 1/30 на кропе. Ясно, что на более длинных выдержках смаз от движения в кадре будет в разы превосходить шевелёнку, следовательно толку от стаба - чуть.

(LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)Про съемку...."только откадрировать" Интересная мысль,но не имея ФотоШопа и навыков,этого не сделать((.
Вам, батенька, чтоб гвоздь забить, тоже отбойный молоток нужен? Для простой обрезки фотошоп... эээ... несколько избыточен. Большинство "смотрелок" позволяют это сделать. И ACDSee и бесплатные IrfanView и FastStone Image Viewer...

(LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39) Интересно стаб когда нить появится на 17-40 4L. от Кенон или не ждать такой подарок от фирмы? Прочел статью выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!)
И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?

Стаб в это стекло просто не нужен!)))
Это пейзажник! Ставь камеру на штатив, вот тебе и стаб)

Все уговорили беру Элечку....17-40.

Canon представила EOS 5D Mark III

Компания Canon объявила о выпуске новой модели знаменитой серии EOS – камеры EOS 5D Mark III, которая унаследовала многие возможности легендарной камеры EOS 5D Mark II, при этом она обеспечивает более высокую скорость съёмки и лучшее разрешение, имеет более производительный процессор и расширенный набор творческих функций как фото-, так и видеосъёмки Full HD.

Представленная зеркальная фотокамера оснащена новым 22,3-мегапиксельным полноформатным датчиком, обеспечивающим съемку HD-видеороликов, а также скорость съёмки до 6 кадров в секунду. Как отмечает производитель, 61-точечная система автофокусировки и 63-зонная система замера экспозиции отличаются быстродействием, гибкостью и точностью, а новый процессор DIGIC 5+ в EOS 5D Mark III обеспечивает эффективную работу функций видеосъёмки.

В числе дополнительных возможностей – ручное управление экспозицией и расширенный выбор вариантов сжатия видео с высоким битрейтом (поддерживается как внутрикадровый (ALL-I), так и межкадровый (IPB) метод сжатия). Изменяемая частота кадров в диапазоне от 24 до 60 кадров/с и поддержка таймкода SMPTE обеспечивают гибкость и лёгкость интеграции в процессы съёмки на несколько камер. Пользователи могут проверять и регулировать уровень аудиосигнала в процессе записи с помощью экрана оперативного управления, а наличие разъёма для наушников означает возможность мониторинга звука как во время, так и после съёмки. Кроме того, запись можно обрезать непосредственно в камере.

Основные особенности Canon EOS 5D Mark II:

•Полноформатный 22,3 МП сенсор
•61-точечная система автофокусировки
•Непрерывная съёмка со скоростью до 6 кадров/сек.
•Диапазон чувствительности ISO 100–25 600
•Видеосъёмка Full HD с возможностью ручного управления
•14-битный процессор DIGIC 5+
•Улучшенная защита от неблагоприятных погодных условий
•Экран диагональю 8,11 см (3,2 дюйма) с разрешением 1 040 000 точек
•Режим расширенного динамического диапазона (HDR) с предустановленными настройками

Слава Богу, что мегапиксельность осталась вменяемой, а не впихнули 40, а то и 60МП

Дополнения к спекам из предварительного обзора с dpreview:

Canon EOS 5D Mark III key specifications

•22MP full frame CMOS sensor
•ISO 100-25600 standard, 50-102,800 expanded
•6 fps continuous shooting
•Shutter rated to 150,000 frames
•1080p30 video recording, stereo sound via external mic
•61 point AF system
•63 zone iFCL metering system
•100% viewfinder coverage
•1040k dot 3:2 LCD
•Dual card slots for CF and SD

Изучая инструкцию по применению новенького объектива 17-40 Элька,наткнулся на такую вещь!
"Установка желатиновыми фильтра сзади объектива" Не знал что можно и задней части объектива пользоваться фильтрами. Расскажите об этом подробнее и где их можно приобрести,и стоит ли она этого эта задумка,в приобретении. Интересно вас почитать!

Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).
В повседневной же съёмке, в большинстве случаев, фильтры не нужны, никакие.
Купи УФ, самый светлый, на который хватит денег и полярик и всё, никакие желатиновые приблуды тебе не нужны)) Не заморачивай себе голову)

(Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54) Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).

И как,игра стОит свеч?

(arisona @ 17.03.2012 - время: 16:42) (Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54) Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).

И как,игра стОит свеч?
Игра стоит своих свеч для данного, узкого, круга поставленных задач.
Т.е., например, я купил сперва пару фильтров затемняющих (на 4 и 8 стопов) брал конкретно под съёмку движущихся фар автомобилей в составе городского пейзажа, мне нужна была "река из фар", я это получил.
Градиенты полезны при разности освещённости пейзажа. Например: светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.
Если ты не занимаешься каким-то определённым жанром, то "узкоспециализированны" фильтры тебе и не нужны.
Иная ситуация, если ты готов к экспериментам и увлечён делом, то фильтры можно и купить!)

Кстати, если всё же решишься на покупку, могу рекоммендовать фильтры Cokin
Их удобно устанавливать, они универсальны(на все объективы при помощи переходных колец), их быстро менять, их большое разнообразие и главное: они дёшевы!!!

(Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29)светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.
Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...

(corwinnt @ 19.03.2012 - время: 00:44) (Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29)светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.
Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...
Столько сложностей и телодвижений + последующая обработка, уффф...) И против этого фильтр за 400 рэ? Лично я, если даже был бы гуру в ХДР обработке, выбрал бы фильтр

(corwinnt @ 19.03.2012 - время: 00:44) (Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29)светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.
Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...
Корвин меня опередил..,да,именно так можно снять "невозможный" кадр. К слову,с К-5(у которой более широкий ДД)можно и немного по другому сделать.Там в настройках есть функции компенсации теней и засветок,реально неплохо помогает..
Вот к примеру,на К10 не так просто было бы получить и голубое небо и не тёмное здание(Замок основателя моего района в Таллинне, Николая фон Глена),а на К-5,используя вышеназванные настройки, без проблем..
Хостинг фотографий

(arisona @ 19.03.2012 - время: 01:51) Замок основателя моего района в Таллинне, Николая фон Глена
Спасибо, именно такой кадр хотелось дать в качестке примера, но лень было искать в своём архиве. Градиентник тут, как ни поставь, только хуже сделаешь...

Но это совсем не значит, что градиентник - бесполезная штука. Попробую опередить Мерлина и предложить сюжет, который действительно практически невозможно качественно снять без него... Кстати, легко! Просто нужно в классический "белый верх, чёрный низ" добавить быстродвижущийся объект типа кавалькады байкеров. Задолбаешься HDR сводить при любой скорости серии

(Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54)и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).
Что это за пейзажи такие?
Интересно было бы взглянуть.

Мерлин, полностью согласен с тобой по поводу UV как защитного и на каждый день и полярика для творчества. Больше ничего не надо.
И про затемняющие, тут да, если надо, то без них никуда.
Но вот в остальном, согласиться не могу.
Все равно все фотографии проходят через фотошоп.
Я, зная только азы, таких градиентов нафигачить могу, такие контрасты, такие тени, ни один фильтр не нужен.
Это будет быстрее, удобнее, точнее, качественнее в итоге, чем на природе там чего-то винтить.
Кукиновский набор лежит где-то, пылится. Году в 99 увлекался, чулки даже у подруги нарезал - софтфильтр делал. Но тогда ничего ж не было. С сегодняшним днем никакого сравнения.
Говорил тебе уже, поставь CS5, очень сильно удивишься насколько просто все стало. И ХДР в два клика, и черта лысого.
А уж какие сейчас плагины делают - вааще закачаешься.


P.S.
Пользуясь случаем поздравляю с победой сына.
Молодца!

Сорри, не заметил поста, отвечал на ответ.

(Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)Столько сложностей и телодвижений
Каких сложностей и телодвижений? Переключить камеру в AEB? Это даже без Custom-Fn кнопки - пара секунд от силы.

(Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)+ последующая обработка
А как же без неё? Может дело в том, что во-первых я часто клею панорамы и, во-вторых последние AutoPano умеют собирать их в HDR из эксповилки, но никакой критичной разнацы по затраченному времени/усилиям на обработку такой вилки я в упор не вижу. Кстати, при 14bit RAW (у 50D) вполне можно обойтиси и без AEB, а тупо наложить градиент по экспозиции в фотошопе или лайтруме при "проявке".

(Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)И против этого фильтр за 400 рэ?
Так по поводу применимости фильтра Аризона отличный кадр привёл Если честно, тут ещё вот в чём кизяк - сейчас (при налилии Г-44 на переходнике) балуюсь творческими фильтрами на 52мм (две "звёздочки", самодельный софт и т.п.), так вот - дублей на это дело уходит море, реальный сюжет десять раз убежал бы... А в фотошопе всё это эмулируется чуть менее достоверно, но зато достаточно одного RAW...

(Эрэктус @ 19.03.2012 - время: 20:01) Я, зная только азы, таких градиентов нафигачить могу, такие контрасты, такие тени, ни один фильтр не нужен.
...
А уж какие сейчас плагины делают - вааще закачаешься.
Согласен на 101%, но для всего этого нужен качаственный исходник - ез жапега с заваленными тенями и "молочным" небом никакими плагинами конфетку не сделаешь...

Вообще, тут многое от религии отношения зависит - есть люди, которые считают "фотошоп" в частности и "искажение натуры" в целом недопустимым и извращаются с затенением встроенной вспышки пальцами, вместо градиента или поролонового софтбокса за $10 (вроде LuiSifer про такого писал).

Блин, ну напали!)))
Я исключительно опытом делюсь, при этом своего мнения не навязываю и не утверждаю его исключительности!
Из любой ситуации, гласит истина, есть как минимум два выхода! А в данном случае, уверен, их ещё больше!
Я выбрал путь фильтров "Кукин" и мне этот путь понравился, сейчас не поленюсь, откопаю свои работы для примеры...

№1 (здесь я использовал Р153 на 2 стопа, выдержка около 40 секунд вроде. Река фар такая, как я хотел. )
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий


Есть фотки у меня и с комбинацией фитров, например один затемняющий я ставил+градиент, там выдержка у меня была более минуты, если интересно, могу найти и вывесить.
Сам процесс установки фильтров совершенно не трудоёмок и быстр, результат применения я вижу сразу и могу скорректировать, если что.
Может ХДР-ами и манипуляциями со слоями и можно достичь тех же результатов, не знаю, возможно, но меня устраивает именно этот результат!



зы: 2Эрэктус, спасибо за поздравления.