Небольшой экскурс в подсознание

Случайно нашлось "Уютное чудовище")))

Хостинг фотографий

И я тоже нашла! И саму ушастую и её малую американскую родственницу.

Ну тогда в тему картинок любимая мной в детстве песенка

Ю.Мориц - Песенка совы Дуси

Я мудрая-премудрая, ах, я ужасно мудрая,
Я мудрая-премудрая полярная сова.
И мама моя мудрая, ух, мудрая-премудрая,
Она ужасно мудрая полярная сова.


Летаю я, летаю я летательно,
Скачу, скачу, скачу я кувыркательно
И бегаю, и бегаю скакательно,
По звездам знаю путь.

А жизнь так удивительна,
Она гремит гремительно,
Она звенит звенительно,
Бим-бомкает чуть-чуть.

Во тьме я очень зрячая, летучая, скакачая,
Во всю хвостом рулячая, по звездам знаю путь,
И в кружке с ураганами, с полярными туманами,
Матросам с капитанами бимбомкаю чуть-чуть.


Я просто изумительна, ни с кем я несравнительна,
Смотри, как я храбрительно по звездам знаю путь.
Но самое, но главное какие песни славные
Мечтательно творительно бимбомкаю чуть-чуть

Kiss-kе от автора работы №5 на:

(Kiss-ka @ 26.04.2010 - время: 19:48)Ну , значит Вы тем более совершили ошибку, потому что повествование в Вашем стихотворени ведётся весьма от конкретного лица "балбеса", а никак не мудрой совы....
И то что ОДНА строка будет от лица самой совы, признаюсь, предположить мне было трудно.

Уж пусть я остаюсь в стане " надутых дураков" но, по крайней мере , с ОПРЕДЕЛЁННЫМ взглядом на вещи.

Никакой ошибки там нет. Разумеется, всё повествование ведётся от лица героя и нет никаких строчек написанных от лица совы.
Но герой описывает сову, рассматривая её образ жизни через призму своих собственных чувств и видения мира. Как это свойственно делать людям, при описании своих домашних питомцев, например.

Впрочем, из какого стана смотреть на сову с её другом - это личный выбор каждого.

Мой голос тут не учитывается, но, если бы я голосовал, я бы так это сделал:

№ 1 - 4 балла
№ 2 - 6 баллов
№ 3 - 3 балла
№ 4 - 7 баллов
№ 5 - 9 баллов
№ 6 - 6 баллов
№ 7 - 7 баллов
№ 8 - 4 балла

(Офигевший @ 27.04.2010 - время: 17:22) Мой голос тут не учитывается
Эх, а мог бы и учитываться... Зря ты не с нами...

Автору №5 ...людского общества состоящего, с её точки зрения, из довольно странных существ не стоит давать пояснения, которые запутывают узелки ещё больше, причём там, где запутывать-то и нечего...

№ 1- 4
№ 2- 6
№ 3- 7
№ 4- 4
№ 5- 8
№ 6- 6
№ 7- 9
№ 8- 5

Оценки второго этапа:

№1 - 8
№2 - 9
№3 - 6
№4 - 5
№5 - 10
№6 - 10
№7 - 8
№8 - 7

Ну, если мы все тут голосуем, как бог на душу положит, то и мне не след от других отличаться. Несколько комментариев:

№4 - уже гораздо лучше, чем в первом туре, а прогресс надо поощрять.
№3 - вполне поверил в эту собаку, но об ритм и рифмы все время спотыкался, когда читал, больше, чем хотелось бы.
№5 - добавить нечего, придраться тоже.
№6 - а мне как раз понравился конец стиха и имя Васька не покоробило. Гораздо сильнее напрягло бы, если бы кота звали Гранд, Граф или Лорд. А так автор успешно показал всем читателям, что у него есть чувство юмора. А я этот недостаток всегда приветствую. Ну и строчка с рукавом очень понравилась.
№2 - вполне добротно, но коли уж так строго отнесся к №3, нелогично было бы немного не наказать за сбитый ритм и этого автора.
№1,№7 - не почувствовал ни там ни там четвероногого лирического героя, посчитал задание выполненным неполностью и снизил оценку в два раза, до 5 баллов. Но потом вмешалась черная зависть к мастерству обоих авторов и высокой технике стихосложения и добавила обоим по три балла.
№8 - и достоинств и недостатков как раз на "семерку".

(Офигевший @ 27.04.2010 - время: 17:22) Мой голос тут не учитывается, но, если бы я голосовал, я бы так это сделал:

№ 1 - 4 балла
№ 2 - 6 баллов
№ 3 - 3 балла
№ 4 - 7 баллов
№ 5 - 9 баллов
№ 6 - 6 баллов
№ 7 - 7 баллов
№ 8 - 4 балла
Офигевший, я думаю что никто не будет возражать, если Вы присоединитесь к конкурсу в качестве судьи. Но только с третьего этапа. На втором этапе Ваш голос не засчитан.

А я и не против если и в этом Офигевший будет судьей. А почему нет? Не вижу причин для отказа на этот тур. У него отстраненный взгляд на стихи, свежий подход к ним.
Пусть считаются в этом туре!

"Уж полночь близится, а Германа всё нет..."

29-е число

(Robert0 @ 28.04.2010 - время: 14:55)Офигевший, я думаю что никто не будет возражать, если Вы присоединитесь к конкурсу в качестве судьи. Но только с третьего этапа. На втором этапе Ваш голос не засчитан.

(Labrujos @ 28.04.2010 - время: 23:05)А я и не против если и в этом Офигевший будет судьей. А почему нет? Не вижу причин для отказа на этот тур. У него отстраненный взгляд на стихи, свежий подход к ним.


И Офигевший не смог сдержать слёз благодарности...

(Toria @ 29.04.2010 - время: 09:54) "Уж полночь близится, а Германа всё нет..."

29-е число
"Счастливые часов не наблюдают..."
И в календарь не заглядывают.

"Счастливые часов не наблюдают..."
И в календарь не заглядывают.

Эх, сыскалося ж несчастьчко на мою головушку... Дёрнул чьёрт у подсознание заглянуть!

(Дионео @ 29.04.2010 - время: 08:55) (Robert0 @ 28.04.2010 - время: 14:55)Офигевший, я думаю что никто не будет возражать, если Вы присоединитесь к конкурсу в качестве судьи. Но только с третьего этапа. На втором этапе Ваш голос не засчитан.

(Labrujos @ 28.04.2010 - время: 23:05)А я и не против если и в этом Офигевший будет судьей. А почему нет? Не вижу причин для отказа на этот тур. У него отстраненный взгляд на стихи, свежий подход к ним.


И Офигевший не смог сдержать слёз благодарности...
Вы что то имеете конкретно???
=Toria,29.04.2010 - время: 09:03
Эх, сыскалося ж несчастьчко на мою головушку... Дёрнул чьёрт у подсознание заглянуть! Извините, не удержался от смеха. Но мне смешно!!! Чего и вам желаю...

(Labrujos @ 29.04.2010 - время: 15:26) Вы что то имеете конкретно???

А потому что! (с)

Результаты второго тура.
Хостинг фотографий


Аквитания, мои поздравления

И мои поздравления!)))

Я правильно понял, что у меня теперь:

6,5+63=69,5 балла?