Блиц-Фото-Критик
Boxxxter
Мастер
9/27/2009, 3:58:30 PM
(umelec @ 25.09.2009 - время: 04:27) Ах, да... фотка 
Чёто пятка зачесалась
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям?
Даже если критиковать только технически, он плох 
Чёто пятка зачесалась
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям?
Даже если критиковать только технически, он плох 
Мерлин
Грандмастер
10/2/2009, 5:15:29 AM
umelec
Грандмастер
10/2/2009, 7:13:48 AM
(Boxxxter @ 27.09.2009 - время: 11:58)Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям? Даже если критиковать только технически, он плох
Уууу... как у вас с юмором то...
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли
Даже если критиковать только технически, он плох Уууу... как у вас с юмором то...
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли
umelec
Грандмастер
10/2/2009, 7:14:46 AM
(Мерлин @ 02.10.2009 - время: 01:15)Следующий участник блица на очереди:
Всё будет "ОК"
Мерлин, ты ему лапку приклеил что ли?
Отличный сюжет!
Всё будет "ОК"
Мерлин, ты ему лапку приклеил что ли?
Отличный сюжет!
vova-78
Мастер
10/2/2009, 3:59:27 PM
(umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13)Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров 
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
У-у-у-у, какая бука!
Обиделся чтоль?
Хорошо, что Boxxxter фотку из цитаты не удалил, я б ласты не увидел. А че - нормальные ласты! Слушай, Я не силён в фотограмматике, но, эс фор эс ай ноу, это вроде называется "сепия" , так?
А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?
А вообще - мне фото понравилось. Есть в нем что-то такое, эпохальное...
Я тут ассоциативный ряд прикинул:
Наши дети не должны болеть поносами!!!
Закаливай сосцы !!!
Победим честоку!!!
Думаю в этом контексте фото приобретает новый, доселе неизведанный смысл...
как же меня задолбал даунлоад !!! Приходится кочеврыжеться для пущей художественности...
Мерлин!!!
Не, правда, как он туды приклеелся????
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
У-у-у-у, какая бука!
Обиделся чтоль?
Хорошо, что Boxxxter фотку из цитаты не удалил, я б ласты не увидел. А че - нормальные ласты! Слушай, Я не силён в фотограмматике, но, эс фор эс ай ноу, это вроде называется "сепия" , так?
А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?
А вообще - мне фото понравилось. Есть в нем что-то такое, эпохальное...
Я тут ассоциативный ряд прикинул:
Наши дети не должны болеть поносами!!!
Закаливай сосцы !!!
Победим честоку!!!
Думаю в этом контексте фото приобретает новый, доселе неизведанный смысл...
как же меня задолбал даунлоад !!! Приходится кочеврыжеться для пущей художественности...
Мерлин!!!
Не, правда, как он туды приклеелся????
corwinnt
Грандмастер
10/3/2009, 2:17:33 AM
(vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59) А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?
Элементарно, Ватсон! Два пути:
1) Снимаем сразу в сепии, если есть пресет на камере, затем в фотошопе выделяем ногти (лучше маской прозрачности в сдублированном слое) и задираем на ногтях красный канал.
2) Снимаем в цвете, дублируем слой, бэкграунд загоняем в сепию, а из оригинала (который над ним) оставляем только ногти (ластиком или маской прозрачности).
Элементарно, Ватсон! Два пути:
1) Снимаем сразу в сепии, если есть пресет на камере, затем в фотошопе выделяем ногти (лучше маской прозрачности в сдублированном слое) и задираем на ногтях красный канал.
2) Снимаем в цвете, дублируем слой, бэкграунд загоняем в сепию, а из оригинала (который над ним) оставляем только ногти (ластиком или маской прозрачности).
umelec
Грандмастер
10/3/2009, 3:41:12 AM
(corwinnt @ 02.10.2009 - время: 22:17)Элементарно, Ватсон! Два пути:
... фотки-то давно уже нету , она вылетела в форточку Boxxxtera
corwinnt, Саня... зачёт по уроку 
... фотки-то давно уже нету , она вылетела в форточку Boxxxtera
corwinnt, Саня... зачёт по уроку
umelec
Грандмастер
10/3/2009, 3:44:22 AM
(vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59)
У-у-у-у, какая бука!
Обиделся чтоль?
Ну да, аж сто раз подряд...
У-у-у-у, какая бука!
Обиделся чтоль?
Ну да, аж сто раз подряд...
Мерлин
Грандмастер
10/3/2009, 5:19:02 AM
Не, народ, что за гнусные инсенуации??? Какую лапку и куда я приклеил??!...Всё честно снято, в полевых условиях, жизнью рисковал и здоровьем!... 
corwinnt
Грандмастер
10/3/2009, 6:00:43 AM
(Мерлин @ 03.10.2009 - время: 01:19)Всё честно снято, в полевых условияхНу, если так, то снимаю шляпу 
Критиковать снимок рука не поднимается, поэтому покритикую название. Свой вариант: "Депутат от Партии Зелёных в Верховной Раде Украины"
Критиковать снимок рука не поднимается, поэтому покритикую название. Свой вариант: "Депутат от Партии Зелёных в Верховной Раде Украины"
vova-78
Мастер
10/3/2009, 6:49:07 PM
(corwinnt @ 03.10.2009 - время: 02:00) Случайный кадр
Нифига се курс....
Нифига се курс....
Boxxxter
Мастер
10/4/2009, 5:24:50 PM
(umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13) (Boxxxter @ 27.09.2009 - время: 11:58)Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям? Даже если критиковать только технически, он плох
Уууу... как у вас с юмором то...
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли
А чего вы обижаетесь? Я лишь процитировал первое сообщение темы:
Можете критиковать(или наоборот) любые аспекты техники сьемки и обработки.
Или проще, своими словами описать что нравится, а что нет...
Но в любом случае, ваш комментарий долже быть более развернут чем банальное: "круто!" или: "так себе" ...
Прошу писать честно, именно то, что вы думаете о работе, независимо от того, кто ее запостил.
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?
Вот Мерлин замечательный кадр выложил!!!
vova-78, хороший подход к фото !
Даже если критиковать только технически, он плох Уууу... как у вас с юмором то...
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли
А чего вы обижаетесь? Я лишь процитировал первое сообщение темы:
Можете критиковать(или наоборот) любые аспекты техники сьемки и обработки.
Или проще, своими словами описать что нравится, а что нет...
Но в любом случае, ваш комментарий долже быть более развернут чем банальное: "круто!" или: "так себе" ...
Прошу писать честно, именно то, что вы думаете о работе, независимо от того, кто ее запостил.
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?
Вот Мерлин замечательный кадр выложил!!!
vova-78, хороший подход к фото !
umelec
Грандмастер
10/12/2009, 10:05:24 PM
(vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59)Я тут ассоциативный ряд прикинул:
Победим честоку!!!
Вовчик, ну ты как всегда молодец и с юмором дружишь
Креативчик твой отличный!
После такой агитки уже больше нигде и ничего не чешется
(Boxxxter @ 04.10.2009 - время: 13:24)А чего вы обижаетесь?
Даже не обольщайтесь, мой юный друг
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?
Мне нравится, когда в теме есть оживление, а писать, каждый волен то, что думает
Даже сия пародия на фото, как можно было заметить, вызвала некое оживление
vova-78, corwinnt... спасибо за участие в обсуждении чесотки
Победим честоку!!!
Вовчик, ну ты как всегда молодец и с юмором дружишь
Креативчик твой отличный!
После такой агитки уже больше нигде и ничего не чешется
(Boxxxter @ 04.10.2009 - время: 13:24)А чего вы обижаетесь?
Даже не обольщайтесь, мой юный друг
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?
Мне нравится, когда в теме есть оживление, а писать, каждый волен то, что думает
Даже сия пародия на фото, как можно было заметить, вызвала некое оживление
vova-78, corwinnt... спасибо за участие в обсуждении чесотки
LuiSifer
Мастер
10/13/2009, 4:07:21 AM
На ваш суд.Очень хочется узнать,где какие промашки и в плане композиции,какие допущены ошибки:
Мерлин
Грандмастер
10/13/2009, 6:04:30 AM
(LuiSaifer @ 13.10.2009 - время: 00:07) На ваш суд.Очень хочется узнать,где какие промашки и в плане композиции,какие допущены ошибки:
Ну что тебе сказать...утештельного?..
Впринципе, вся фотка состоит изгрубых ошибок...
1. Комнозиция.
Хоть замысел и ясен (имхо. наверное задумывалось показать некую гармонию природы(в данном случае олицетворяется веточками с красными листьями) и творений рук человеческих( у нас - один из самых грандиозных храмов европы)... Но вместо обрамления, ветки тупо загораживают часть постройки да и сами явно неукрашают картинку, обрезаны грубослева и справа...Хорошо хотьнеобрезали верхушки шпилей))
2. Резкость.
Тут вообще всё плохо - ЕЁ НЕТ!
Пейзаж без резкости, это как автомобиль без колёс - вроде он есть, но толку он него - ноль).
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.
3. Экспозиция.
Еще хуже, чем резкость.
Небо засвечено напрочь .Чудовищные провалы в светах!!!!
4. Качество.
О микрорезкости даже и говоить не буду.
Весь снимок состоит из арсенала артефактов и шумов!!!
5. Геометрия.
Дистосия завалила костёл на бок.
В результате - мы имеем очередную "Пизанскую башню"
Честно говоря, положительных моментов в этом снимке я таки не нашёл, как ни старался...
Далее, мой боец на ринг....
"Один в поле - воин!"
Ну что тебе сказать...утештельного?..
Впринципе, вся фотка состоит изгрубых ошибок...
1. Комнозиция.
Хоть замысел и ясен (имхо. наверное задумывалось показать некую гармонию природы(в данном случае олицетворяется веточками с красными листьями) и творений рук человеческих( у нас - один из самых грандиозных храмов европы)... Но вместо обрамления, ветки тупо загораживают часть постройки да и сами явно неукрашают картинку, обрезаны грубослева и справа...Хорошо хотьнеобрезали верхушки шпилей))
2. Резкость.
Тут вообще всё плохо - ЕЁ НЕТ!
Пейзаж без резкости, это как автомобиль без колёс - вроде он есть, но толку он него - ноль).
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.
3. Экспозиция.
Еще хуже, чем резкость.
Небо засвечено напрочь .Чудовищные провалы в светах!!!!
4. Качество.
О микрорезкости даже и говоить не буду.
Весь снимок состоит из арсенала артефактов и шумов!!!
5. Геометрия.
Дистосия завалила костёл на бок.
В результате - мы имеем очередную "Пизанскую башню"
Честно говоря, положительных моментов в этом снимке я таки не нашёл, как ни старался...
Далее, мой боец на ринг....
"Один в поле - воин!"
LuiSifer
Мастер
10/13/2009, 7:52:20 AM
Мерлин, с критикой всё понятно.В оправдание резкости и шумов, могу сказать только то, что сканер у меня старенький и передача качества страдает. На фото провалов в свете нет. А снимок этот был оценен на одной частной фотовыставке фото журналистов в Париже в 1998г. и я получил премию за "Оригинальное виденье". Интересно было узнать и другое мнение. В данный момент я бы тоже снял этот ракурс по другому.Хотя сейчас, так как раньше фото не увлекаюсь, снимаю в основном для себя.
А по поводу "Один в поле - воин!" в геометрии то же не лады, хотя склонен думать, что это задумка автора. И стоило чуть приблизить, дабы избежать размывчитостьи на переднем плане. А сам "воин"вышел отлично.
А по поводу "Один в поле - воин!" в геометрии то же не лады, хотя склонен думать, что это задумка автора. И стоило чуть приблизить, дабы избежать размывчитостьи на переднем плане. А сам "воин"вышел отлично.
Карающий жезл
Новичок
10/13/2009, 8:37:00 PM
Я так понял можно критиковать всем?
Я конечно не профи, критика может быть не конструкнивной, но попробую.
Что не нравится:
1. Хочется животину ближе рассмотреть, уж больно она маленькая, а вокруг пространства много, я бы ближе скадрировал
2. Не ясно что птица там делает? Куда смотрит, чем занимается
Что нравится:
1. Нравится зандий план, совсем не отвлекает внимания от птицы, и подчеткивает границы. Сама вода интересного цвета.
2. Нравится ракурс в том плане что птица стоит на краю между песком и водой. И наклон делает фотографию интересней.
"Зомби"
Мне скульптура показалась интересной
Может лучше было бы снять ночью с нижним светом, чтобы более жутко вышло
Я конечно не профи, критика может быть не конструкнивной, но попробую.
Что не нравится:
1. Хочется животину ближе рассмотреть, уж больно она маленькая, а вокруг пространства много, я бы ближе скадрировал
2. Не ясно что птица там делает? Куда смотрит, чем занимается
Что нравится:
1. Нравится зандий план, совсем не отвлекает внимания от птицы, и подчеткивает границы. Сама вода интересного цвета.
2. Нравится ракурс в том плане что птица стоит на краю между песком и водой. И наклон делает фотографию интересней.
"Зомби"
Мне скульптура показалась интересной
Может лучше было бы снять ночью с нижним светом, чтобы более жутко вышло
Мерлин
Грандмастер
10/13/2009, 10:39:34 PM
Следующий ход в "Блице" не делаю пока, уж простите за нарушение...
Хочу немного покомментировать своего "Воина в поле..".
Да, наклон сделал специально, чтобы придать динамики сюжету, иначе смотрится слишком статично.
Оставил так много пространства вокруг - дабы подчеркнуть ничтожность маленькой пичуги на таком большом пространстве,
кстати, аллегория в названии - намеренно подчёркивает комичность сюжета!
Спасибо всем за отзывы и оценку!
Хочу немного покомментировать своего "Воина в поле..".
Да, наклон сделал специально, чтобы придать динамики сюжету, иначе смотрится слишком статично.
Оставил так много пространства вокруг - дабы подчеркнуть ничтожность маленькой пичуги на таком большом пространстве,
кстати, аллегория в названии - намеренно подчёркивает комичность сюжета!
Спасибо всем за отзывы и оценку!
corwinnt
Грандмастер
10/17/2009, 6:20:41 AM
(Мерлин @ 13.10.2009 - время: 02:04) При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.
Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит.
Максимальная резкость (не ГРИП!) обычно где-то на 1-2 стопа от полностью открытой дырки, дальше разрешение падает.
Чтоб не быть голословным, вот тест MTF весьма неплохого Canon EF 17-40mm f/4 USM L на EOS 50D. Видно, что уже на F/8 резкость хуже, чем на F/5.6, а на F/11 по центру хуже, чем на полностью открытой дырке.
Если под резкостью имелась в виду ГРИП, то зачем она на том конкретном снимке? Расстояние до переднего плана приличное, F/8 за глаза хватило бы, если не F/5.6...
Причём заметьте, всё вышесказанное было о зеркалках. А посмотрев на тот снимок поближе мне показалось, что это 1/2.5" в лучшем случае, если не камерафон... Сказать точнее не могу, EXIF из кадра удалён.
Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит.
Максимальная резкость (не ГРИП!) обычно где-то на 1-2 стопа от полностью открытой дырки, дальше разрешение падает.
Чтоб не быть голословным, вот тест MTF весьма неплохого Canon EF 17-40mm f/4 USM L на EOS 50D. Видно, что уже на F/8 резкость хуже, чем на F/5.6, а на F/11 по центру хуже, чем на полностью открытой дырке.
Если под резкостью имелась в виду ГРИП, то зачем она на том конкретном снимке? Расстояние до переднего плана приличное, F/8 за глаза хватило бы, если не F/5.6...
Причём заметьте, всё вышесказанное было о зеркалках. А посмотрев на тот снимок поближе мне показалось, что это 1/2.5" в лучшем случае, если не камерафон... Сказать точнее не могу, EXIF из кадра удалён.