Блиц-Фото-Критик

Я бы не сказала, что кадр не удался... Не совсем поняла одно, ты хотел акцентироваться именно на капле? Я бы назвала единственный минус-размытый вверху снимка снег. Моим глазам не хватает резкости ))))

А в целом кадр не удался. Из пары десятков дублей ни на одном не удалось нормально поймать момент отрыва капли.

Если дело только в полёте капли,то да.Хотя на кончике листа она смотрится уместно и кадр мне нравиться.

только вот такой у нас "чистый" снег, спасибо большой металлургии... Эту грязь никакой обработкой белой не сделаешь.
Надеюсь у вас всё не так страшно,как у Эрэктуса на снимках облаков.)))

***
Луи, почитай правила темы.
Здесь нельзя постить, если не выкладываешь свою фоту!)

Мерлин.

(LuiSaifer @ 09.01.2010 - время: 02:55)Надеюсь у вас всё не так страшно,как у Эрэктуса на снимках облаков.)))Иногда и страшнее, но... помилуйте, батенька, Вы снова убили тему
Шановне панство ждёт вашего хода уже четыре месяца...
Наберусь-ка я наглости и перехвачу инициативу:

Ива обыкновенная, апрельская. Фрагмент.

Покритикую эту веточку ...
Освещение - оно никакое, похоже на пасмурную погоду и поэтому всё в серой тональности, детализация: явно не макро)...не видно фактуры листочков, фон: неудачный, деревья на заднем плане создают вертикальные и наклонные линии, веточка на их фоне теряется...,композиция: саму веточку можно было слегка повернуть по диагонали, создать выгодную линию для взгляда, этого нет...
Помимо этого я вообще не понял смысла данной фотки!) Просто веточка, в неахти качестве..Она не вызывает абсолютно никаких эмоций

Вот такая критика))
Может и жестковато, зато честно и откровенно. Причём, это чисто моё мнение!


Мой ход!
На ту сторону...

(Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17)саму веточку можно было слегка повернуть по диагонали
Мерлин, это ива! До верха этой веточки метра четыре, какая диагональ? Я и так устал выбирать моменты между порывами ветерка, чтоб сфокусироваться, потому как амплитуда качания сантиметров десять была...

(Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17)Помимо этого я вообще не понял смысла данной фотки!) Просто веточка
А это и была просто веточка. Увидела солнышко, выпустила листочки... Спешила примкнуть к весне... А тут небо затягивается тучами, ночью едва ли не заморозки, вокруг всё ещё серое, почти зимнее... Чисто настроенческий кадр.

(Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17)Вот такая критика)) Может и жестковато, зато честно и откровенно.
Ничуть! Спасибо. У меня оценка этого кадра окрашена своим... эээ... эмоциональным фоном, поэтому ушат холодной воды очень к месту. Теперь сам понимаю, что кроме как на иллюстрацию к тоскливым стихам, кадр ни на что не годен.

(Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17)На ту сторону...
Красиво. Модерново. Загогулисто.... Горизонт завален градусов на семь... Наклон зданий и столбов к центру кадра (из-за перспективных искажений) по логике должен был бы придать устремлённости... но не придаёт.
Великолепное подтверждение того, что городской пейзаж лучше снимать панорамой - там больше простора для правки перспективы.
Хотя скадрировано очень интересно - ни один угол не кажется лишним и любой можно считать вторичным центров композиции. В качестве теста ширика - отлично. Как самостоятельный кадр... "я вообще не понял смысла данной фотки".

Это не в отместку, просто ширик открывает много возможностей, но использовать его с первого раза не у всех получается. Я свои первые снимки на f=18, например, избегаю показывать народу

Планета Шелезяка. Растительность есть!

Идея - хороша!
Фактура железа и деревы прорисованы хорошо! А вот то, что не все веточки попали в грип - это плохо, теряется несколько целостность картинки.
В целом - неплохо!)))


Мой ход!
(Хочу как можно более полного резюме. Что хорошо, что плохо, может что-то добавить в обработке, подправить, что-либо убрать и т.д.)


В город...

От меня вот такой болельщик Хостинг фотографий

(Мерлин @ 13.04.2010 - время: 16:52)(Хочу как можно более полного резюме. Что хорошо, что плохо, может что-то добавить в обработке, подправить, что-либо убрать и т.д.)
В город...
Ыыыыххх! Зачем фото убрал? Ладно, я по памяти... Прости, что с опозданием, просто никак не мог определиться в впечатлением, даже с дочкой по поводу него поругались. Жаль, что не сохранил на диск...

Мне казалось, что кадр бы выиграл от более низкой точки (катер?), которая дала бы симметрию отражения и пейзажа, а дочка доказывала, что нужно было пройти по мосту ещё метров двадцать влево, чтобы оторвать один берег от другого, чтобы островку было куда стремиться (В город...), а не просто служить передним планом, сливающимся с другим (городским) берегом... Но как по мне, атмосферная дымка и так их достаточно разделяла.

Но в любом случае проблема только в точке - обработкой ничего не добавить и не убавить. Цветовая гамма и контраст оптимальны.

(LinzaXXL @ 25.05.2010 - время: 00:58)От меня вот такой болельщик
Не в обиду, но это классический "чукотский" кадр (в смысле "что вижу, о том и пою"). Заметил, поднял камеру, нажал на спуск... и пошел дальше.

Роскошный типаж, но композицию нельзя оправдать даже съёмкой из окна автобуса. Выражение лица "болельщика" нейтральное, зацепиться не за что. Абсолютно случайный фон с чёрным пятном спины и ног вытесняет сюжетный центр в правый нижний угол. В конце концов, если переснять - никак, то просто скадрировать поплотнее? В общем, даже не знаю... Нет в кадре сюжета. Объект есть, а сюжета нет...

Мой ход... "Сыграю в поддавки", потому что всё более или менее достойное из последнего уже засвечено. Зато будет повод покритиковать в отместку :)

Сельский закат

(corwinnt @ 29.08.2010 - время: 05:59)Мой ход... "Сыграю в поддавки", потому что всё более или менее достойное из последнего уже засвечено. Зато будет повод покритиковать в отместку :)
Сельский закат
Народ, неужели настолько бросовый кадр, что и сказать нечего? А если так походить?

Самолётик из тетрадного листа

(corwinnt @ 28.09.2010 - время: 00:23)
Сельский закат
Народ, неужели настолько бросовый кадр, что и сказать нечего?



Саш,по мне так очень красивый кадр, можно сказать идеальный!Огромный шар солнца,подсолнух склонившийся перед ним, размытый фон...Ну как такое можно критиковать?!
Меня честно говоря покорил подсолнух:этож какой урожай с одной, брошенной в землю семечки" можно собрать!

Самолётик из тетрадного листа

Ну тут самолётик не в фокусе получился,а вообще кадр интересный!Не страшно было дочу на крышу "гнать"? Я бы ни за что не полезла,тем более она у вас такая покатая....
Саш ты садюга!

(Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48)этож какой урожай с одной, брошенной в землю семечки" можно собрать!
С того подсолнуха - небольшой. Головок много, но мелкие. Два-три стакана, не больше

(Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48)Не страшно было дочу на крышу "гнать"? Я бы ни за что не полезла,тем более она у вас такая покатая....
Саш ты садюга!
Это ещё кто кого на крышу гнал (это я так...бурчу). Она себе что-то для косплея придумала, решила, что лучше всего это будет смотреться на крыше, а папе - снимать... Странно, кстати, что никто на повязку на глазу внимания не обратил - это тоже часть образа была.

(Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48)
Лика, ну что сказать... Не нужно было так пристально "смотреть на молоко"... Хорошая задумка, хорошо схвачено настроение, удачная поза главного героя... Но дерево-то растёт у него из головы! Не думаю, что это была часть замысла Или просто отступить шаг влево не замочив ноги уже не получалось? И (это уже мелочь, но...) резать так безбожно это дерево сверху лично я бы не стал, снимал бы пошире, подойдя чуть ближе. Если это самый короткий конец, то панорамка из двух-трёх вертикальных тут с рук лепилась без проблем... А вот чёрный "мусор" веток в правом верхнем углу зарезать стоило.

Ответить толком нечем, разве что ещё одним кадром с крыши:

Я вырос на окраине рабочей заводской


ЗЫЖ Да и не такая она и страшная, эта крыша - спокойно "пешком ходить" можно...

Что здесь хорошо - сюжет!!)
А исполнение - не айс.
Очень всё серо и неконтрастно.
Модель где-то там, далеко...Вышло, что нет деталей, мелко...



Вид на Москва-сити с колокольни церкви Покрова в Филях.

(Мерлин @ 04.11.2010 - время: 18:39)Вид на Москва-сити с колокольни церкви Покрова в Филях.
А идейка-то не плохая, да, хоть и не нова.
Но вот до реализации чтоб прям бабах, у зрителя создалось впечатление связи глубины веков и современности, истинных ценностей и мелкого напускного - не получилось.
Может быть тому виной ограничение по времени, ведь такую глубину передать пары минут явно мало.
Тебя б на эту колокольню на пол-часа посадить, да на закате или рассвете, думаю вышло бы масштабнее.

В любом случае, на мой взгляд, нужно маленько резануть снизу и убить явно цифровую суть картинки.

(Мерлин @ 04.11.2010 - время: 18:39)Очень всё серо и неконтрастно.
Модель где-то там, далеко...Вышло, что нет деталей, мелко...
Хммм... А нужно было в тонах постера сделать? Я сознательно цветовой контраст глушил. Если бы фоном были не крыши и заводские трубы, а парк с огнями чёртового колеса или проспект с рекламными щитами, тогда другое дело. Но тут праздник... эээ... очень тихий и личный, зачем тут плакатность?

Модель далеко? Мне казалось, что она и так слишком крупно снята, потому так много неба и оставил. Не хотел, чтобы портрет доминировал над пейзажем.

А мелко и нет деталей... На оригинале они есть, но фулсайз постить смысла не видел - хотел, чтобы на любом мониторе нормально смотрелось без скроллинга.

(Эрэктус @ 04.11.2010 - время: 20:03)на мой взгляд, нужно маленько резануть снизу
Вот Эрэктуса хлебом не корми, дай резануть чего-нить по самые помидоры... Мерлин, погодь резать, тут мысль есть...

Ещё на работе смотрел на кадр и пытался понять, почему не цепляет. Хотя должен был. Может бред скажу, но дело в двух моментах.

Первый момент - перспектива. Я вижу в EXIF, что f=10mm, но этого не чувствуется. Из-за того, что дисторсии практически нет. И глаз не видит эту перспективу, как широкоугольную. Ей богу, при первом взгляде кажется, что это ЭФР 35... В результате передний план не настолько отрывается от фона, как нужно бы для того "чтоб прям бабах, у зрителя создалось впечатление связи глубины веков и современности, истинных ценностей и мелкого напускного"... Фиш-ай или стилизация под него (правка дисторсии в обратную сторону и лёгкая виньетка) кадру бы не повредили ни разу, добавив впечатление... эээ... окоёма... В общем, я бы тут 2x2 снимал на том же фокусном, а не резал.

Второе - свет. Чернота колоколов давит, стоило бы слегка пыхнуть на них, тем более, что это подчеркнуло бы белизну стен и опять таки визуально разделило передний и задний планы.

И ещё одна мелочь - дорога, режущая фон по диагонали справа и "уходящая в стену". Я бы присел чуток, чтобы "спрятать" её...

ЗЫЖ Прошу считать письмо оффтопиком, поскольку фото в ответ не выставил. Будем считать, что и Эрэктус просто забыл это сделать

Мой ход.

Что скажете?
Оставить или шлак?

(Эрэктус @ 12.11.2010 - время: 23:47) Мой ход.

Что скажете?
Оставить или шлак?


Честно?) Шлак!

Мой ход:

Tettigonioidea

Вроде и придраться не к чему.Разве что резкость к голове и хвосту начинает плыть,но и у меня при попытках снять на макро, что-то длинней мухи такие же проблемы, Получается, что надо брать не так близко, чтобы было в фокусе, а потом кадрировать, но тогда не будут прорисовываться мелкие детали.
Не касаясь технических составляющих кадр интересный.Всегда поражали люди способные увидеть, то что другие и не замечают.

От меня:Отражение

(LuiSaifer @ 13.11.2010 - время: 17:37)Вроде и придраться не к чему.Разве что резкость к голове и хвосту начинает плыть,но и у меня при попытках снять на макро, что-то длинней мухи такие же проблемы, Получается, что надо брать не так близко, чтобы было в фокусе, а потом кадрировать, но тогда не будут прорисовываться мелкие детали.
Не касаясь технических составляющих кадр интересный.Всегда поражали люди способные увидеть, то что другие и не замечают.

От меня:Отражение


По поводу резкости, снимал на 70-200 L, с близкого расстояния, диафрагму поставил 4.0, вижу в этом и ошибка! На экранчике всё смотрелось резко, только постфактум обнаружил, что ГРИП намного короче, чем я ожидал)
Да ещё и фон неудачный, в смсле - той же тональности, что и насекомое....)

Отрежение
Фото - считаю очень интересным. Отражение - довольно оригинальный подход к композиционному решению, к тому же здесь всё у месту и в нужном количестве, ну и сделановсё чётко и резко.
Дом на зп-слева ровненько переходит в своё же отражение справа, очень хорошо получилось!)
Единственно, полоса полуотражения поперёк стекла ресторана, несколько портит общие ощущения, но ясно, что эту границу никуда не деть и никак её не избежать... 5 минусом за работу!


Мой черёд:
Выход

(Мерлин @ 13.11.2010 - время: 23:51)
Да ещё и фон неудачный, в смсле - той же тональности, что и насекомое....)


Про фон, я сомневаюсь, что он неудачный.По мойму, цветовая гамма снимка полностью соответствует.
Достойного, чтобы выложить в этой теме ничего нет, по этому разбор полётов оставляю другим.Но про "Выход" могу сказать: жутковато, но впечатляет, я бы даже сказал завораживает.Дим, а ты не в курсе останки какого животного ты сфоткал? Интересный хребет у него.

Поскольку мою предыдущую работу никто не перебил и тем более не критиковал (хм, неужели никому нечего выложить?...), решил продолжать тему сам.
Напоминаю, чтобы участвовать в Блице, надо сперва написать рицензию на предыдущую работу, развёрнутую!
Таким образом мы не только стараемся творить хорошие работы, но и анализировать чужие, что не менее важно для самосовершенствования! имхо.)

Краковская