Смертная казнь

(millennium @ 13-10-2019 - 00:57)
вы же ратуете за смертную казнь?
Я не просто за смертную казнь. Я за то что бы в империи барражировали беспилотники, которые в случае вынесения человеку смертного электронного приговора, приводили его в исполнение немедленно.

(ps2000 @ 13-10-2019 - 01:01)
Мне тут сказали, что кто дерьмо из унитаза руками не выковыривал - не настоящий мужик
По-видимому тот кто портянки не нюхал - не настоящий патриот
Мы все живем в мире своих представлений о жизни.. Возможно для кого то и унитаз критерий мужествености..

(Sorques @ 13-10-2019 - 01:01)
Вы говорите о теории, а не практике.. Судьи в КНДР и Швеции, судят одинаково независимо?
Вы зачем малину с арбузом сравниваете? И то и то ягода. А Вкус разный. Единый подход к судейству у всех. Условия и личные убеждения у судей в разные.

(ps2000 @ 13-10-2019 - 01:01)
По-видимому тот кто портянки не нюхал - не настоящий патриот
А зачем портянки нюхать?

(Ором @ 13-10-2019 - 01:07)
Вы зачем малину с арбузом сравниваете? И то и то ягода. А Вкус разный. Единый подход к судейству у всех. Условия и личные убеждения у судей в разные.
В КНДР и в Кампучии времен Получил Пота, судьи судили из личных убеждений и без давления сверху?
Я понял, спасибо за объяснение своего видения мира..

(Sorques @ 13-10-2019 - 01:20)
Я понял, спасибо за объяснение своего видения мира..
Извините. Но нету общечеловеческих ценностей. Не было 2 млн. лет. и никогда не будет. Простите.

(SuperHunter @ 11-10-2019 - 21:58)
Хочется знать мнение форумчан, может правда стоит вернуть в России смертную казнь для террористов, педофилов и насильников-убийц детей, женщин.

Не стоит. На эти статьи много наговоров, а казни невиновных в России точно не нужны.

Просто в некоторых случаях (когда все предельно ясно) полиция может ехать медленно и не успеть помешать самосуду.
Ну а с террористами и так все норм. Подавляющее большинство их оказывает сопротивление при задержании и уничтожается на месте.

(Lileo @ 13-10-2019 - 01:38)
сопротивление при задержании и уничтожается на месте.
Это тоже самое как и самосуд.

Не надо ходить вокруг да около. Все легко спихнуть на бойча проводившего задержание. А как за его душу? вам всем наплевать? Это самоустрагнение от ответственночсти за принятое решените об уничтожении человека. Хотите остаться читенькими? делегировав свои права другим?

Проголосовала ЗА.
Чтоб боялись и сцали.

(Безумный Иван @ 12-10-2019 - 01:13)
(.Анна. @ 12-10-2019 - 00:08)
Говорят , что люди насаженные на кол ещё долго могут быть живы ... Да. Суток по двое живут, пока кол до жизненно важных органов не дойдет. Это уже от мастерства палача зависит. Вся суть справедливости именно в этих мучениях.
Тогда имело бы смысл проделывать с казнимыми ровно то же, что они делали со своими жертвами (если судят убийц).
Это было бы справедливо.
Мучить больше, чем заслужили, тоже плохо.

(Sorques @ 13-10-2019 - 00:19)
Самые честные судьи на свете, обязаны выносить приговор исходя из фактов.. Выше говорили, что часто их с избытком и против невиновного..
Ты романтик, веришь в некую высшую справедливость, но следствие и суд, это работа, которую выполняют по определенной схеме..



Кроме того должно быть еще и убеждение суда. Если по техническим параметрам обвиняемый виновен, а судья не убежден в его виновности, он не должен выносить ему приговор.




Не применять казнь в тех случаях когда есть сомнение. Только неопровержимые доказательства.
Сомнения у кого? А если их нет, исходя из фактов или начальство намекает, что дело резонансное и должно быть правильно закрыто?
Ты живешь как будь то на другой планете..

Если судья будет нести за фиктивный приговор уголовную ответственность соизмеримую с наносимым ущербом, он пошлет всех намекающих лесом, как посылаю всех я, когда меня уговаривают пойти на какое-то нарушение по работе.


Ты к суду присяжных, как относишься?
Отрицательно.

(Инертный газ @ 12-10-2019 - 03:04)
А чем Линч лучше смертной казни?
Вопрос к тем, кто за Линч, разумеется.
Тем, что линчевание - это единичные исключительные случаи, а казнь - системное явление.
Сильно меньше шансов, что наказаны будут невиновные.

(Инертный газ @ 12-10-2019 - 16:10)
(King Candy @ 12-10-2019 - 15:07)
Правильно. Жертв преступления там обычно добивают (особенно всяких изнасилованных баб - чтобы не опознали, не раскрыли по горячим следам) Есть такая статистика, илиже ваши личные выводы? Я читала где-то, что при ужесточении наказания за изнасилование насильники стали чаще убивать своих жертв.

ну да..
А тут снасильнячал ребенка.. посадили... вышел по УДО и опять зажал на лестничной площадке ребенка..
Отец ребенка , даже не убил.. просто покалечил..
Отцу дали 8 лет, а упырь дальше бродит..
Не известно сколько еще детей снасильнячал..
Не каждый признается маме и папе..
А может и прикопал кого просто..
Не ну мы же гуманное государство..
Поймают упыря с членом в ребенке- опять посадят..
Будет жить на зоне лет 20..
Не ну а что? не плохо же..
Крыша над головой есть.. Кормят.. Одежду выдают...
Потом опять выйдет...

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 02:04)
Если судья будет нести за фиктивный приговор уголовную ответственность соизмеримую с наносимым ущербом, он пошлет всех намекающих лесом, как посылаю всех я, когда меня уговаривают пойти на какое-то нарушение по работе.

Ты точно иностранный шпион, ну или даришь здесь всех 14 лет и пишешь из какой нибудь Голландии..


Ты к суду присяжных, как относишься?
Отрицательно.
Я не сомневался в ответе, но все же спрошу почему..

По данным ФСИН содержание одного заключенного обходится бюджету 5000 руб в месяц.
Предлагаю что бы пожизненного заключенного содержала та семья, из-за которой он сел. А что, похоронили ребенка и платите теперь пожизненно 5000 руб ежемесячно. А почему я должен его содержать?

(Лиsица @ 13-10-2019 - 01:56)
Проголосовала ЗА.
Чтоб боялись и сцали.
Особо тяжкие преступления, совершают люди с психическими отклонениями.. Или вышку давать бухгалтеру, который украл деньги?
Это тогда другая песня.. Расхитителей социалистической собственности уже стреляли.. Правда их с каждым годом все больше становилось..

(Безумный Иван @ 13-10-2019 - 00:07)
Для этого надо ввести наказание судей как за убийство, если они вынесут отправят на казнь невиновного

Чем это поможет невинно казненному?


Не применять казнь в тех случаях когда есть сомнение. Только неопровержимые доказательства.
Это гарантированно исключит ошибки? Вовсе нет! Сомнения или их отсутствие, это всегда субъективно. Поэтому, ошибки возможны всегда! И обязательно будут хоть раз за десятки лет, хотя бы в одном случае. Ничто не гарантирует исключение ошибки, кроме отмены СК. НИЧТО! Поймите наконец! Все дело в отношении власти к человеческой жизни. Если жизнь - абсолютная ценность, как должно быть в нормальной стране, то другого выхода просто нет.

(Sorques @ 13-10-2019 - 02:20)
Ты точно иностранный шпион, ну или даришь здесь всех 14 лет и пишешь из какой нибудь Голландии..
У тебя видно телефонный Т9 настолько искажает смысл, что его невозможно понять
Я никому не дарю 14 лет, мне мои годы самому нужны.



Отрицательно.
Я не сомневался в ответе, но все же спрошу почему..
Потому что присяжные могут вынести решение либо на эмоциях, либо (что чаще) пытаются на месте в своей комнате изучать кодекс и следовать ему.
Нет. Эмоции, желания людей надо учитывать при написании законов. А следовать этим законам должны профессионалы.

(Sorques @ 13-10-2019 - 05:25)
(Лиsица @ 13-10-2019 - 01:56)
Проголосовала ЗА.
Чтоб боялись и сцали. Особо тяжкие преступления, совершают люди с психическими отклонениями.. Или вышку давать бухгалтеру, который украл деньги?
Это тогда другая песня.. Расхитителей социалистической собственности уже стреляли.. Правда их с каждым годом все больше становилось..
Ну некоторым полиционерам да губерам - складывающим в китайские сумки бабосы - тоже не мешало бы лоб зеленкой намазать...

Была бы вышка- подумали бы лишний раз....