Смертная казнь

(Ором @ 13-10-2019 - 19:48)
(Lileo @ 13-10-2019 - 18:36)
выкручивать руки такому государству Если судебная ветвь власти переведена в электронный режим, то и другие ветви власти переведены в этот режим. А значит государства не нужны. И цели врагов будут иные.
Ну то есть люди остаются один на один с любыми продвинутыми технически маньяками.
Их никто не защитит, даже идеи такой не возникнет.

(Lileo @ 13-10-2019 - 18:56)
Их никто не защитит, даже идеи такой не возникнет.
Кто нас сейчас защищает от падения метеорита размером польше 2 км?

Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Почему его нельзя казнить после задержания и суда за это же самое преступление ?

(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Почему его нельзя казнить после задержания и суда за это же самое преступление ?
Нет не имеет такого права. А применять оружие может только в случаях указанных в законе о полиции.

(Ором @ 13-10-2019 - 19:02)
Нет не имеет такого права. А применять оружие может только в случаях указанных в законе о полиции.
Почему ? В чём разница , если итог один и тот же ?

(Sorques @ 13-10-2019 - 18:52)
То есть речь идет о реформе всей системы?
Система у нас нормальная. Очкозавров в ней много.

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 19:55)
Умертвить кого-то собственными руками без того, что власть дала в руки оружие - это серьезно. Нужно много самооправданий, видимо. В частности справедливость - красивое слово. Приятно уху слышать, что она восторжествовала.

Может поэтому и ищут. Убить врага из мести за своих и быть готовым за это ответить - это, я считаю, вполне достойно.
А вот когда сам человек на это пойти не готов, боится последствий, да и вообще хочет сохранить руки чистыми, но требует от сильного (государство) именно не защиты, а мести за него - это так себе позиция, имхо.

(.Анна. @ 13-10-2019 - 19:03)
Почему ? Потому, что оружие применяют для задержания либо предотвращению угрозы жизни и здоровья.

(Ором @ 13-10-2019 - 20:08)
оружие применяют для задержания либо предотвращению угрозы жизни и здоровья.
Интересно ваше мнение: как считаете, это террористы такие бравые, что всегда отстреливаются и почти никогда не сдаются или те, кто их задерживают, компенсируют мягкость наших законов необязательностью их исполнения?

(Ором @ 13-10-2019 - 19:06)
Система у нас нормальная. Очкозавров в ней много.
Что такое "очкозавр"?
Зачем обычному чиновнику переть против системы в одиночку? Позвонил Иван Иванович, дал ЦУ и вперед.. Никакие политические конкуренты, мозг потом выносить не будут, как в гейропах.. Таких людей большинство во всем мире..

(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить .
Где Вы такое узнали?
Сомневаюсь что со слов мужа

(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить .
Это как? Такого нет нигде в мире..

(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Почему его нельзя казнить после задержания и суда за это же самое преступление ?
Нет. Не имеет права абсолютного. Только если есть угроза жизни окружающим, например.

(Sorques @ 13-10-2019 - 19:31)
(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Это как? Такого нет нигде в мире..
В смысле нет ? На ютубе много такого видео . В основном из Америки

(Инертный газ @ 13-10-2019 - 19:32)
(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Почему его нельзя казнить после задержания и суда за это же самое преступление ? Нет. Не имеет права абсолютного. Только если есть угроза жизни окружающим, например.
Ну да . Увидели в руке у человека оружие и можно его валить смело

(.Анна. @ 13-10-2019 - 19:38)
(Sorques @ 13-10-2019 - 19:31)
(.Анна. @ 13-10-2019 - 18:59)
Но ведь человека пойманного на месте преступления полицейский имеет право убить . Это как? Такого нет нигде в мире.. В смысле нет ? На ютубе много такого видео . В основном из Америки
Не стоит знания с ютуба черпать
Да и не сказано там нигде, что полицейский право убить пойманного имеет

(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:47)
Не стоит знания с ютуба черпать
Да и не сказано там нигде, что полицейский право убить пойманного имеет
Не пойманного , а в процессе задержания

(.Анна. @ 13-10-2019 - 19:38)
В смысле нет ? На ютубе много такого видео . В основном из Америки
Нет.. Только если есть опасность для жизни полицейского, гражданам или заложникам.. Хотя случаи наверное бывают разные их в основном и мусолят..

(.Анна. @ 13-10-2019 - 20:52)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:47)
Не стоит знания с ютуба черпать
Да и не сказано там нигде, что полицейский право убить пойманного имеет Не пойманного , а в процессе задержания
так и в рашке так можно. И стреляют наши полицаи не меньше ихнего, уверен


в Америке их копы просто боятся - там у всех огнестрел - кто знает, зачем подозреваемый в карман или за пазуху полез рукой?

Вот и палят со страха

(.Анна. @ 13-10-2019 - 19:52)
(ps2000 @ 13-10-2019 - 19:47)
Не стоит знания с ютуба черпать
Да и не сказано там нигде, что полицейский право убить пойманного имеет Не пойманного , а в процессе задержания
Изначально Вы написали именно пойманного
Да и при поимке строго прописано - когда стрелять можно