Русские

(Т-90 @ 22-01-2017 - 22:11)
Люди это сложный организм ,вот у меня случай был.
С одним приятелем мы дружили в детстве-нам лет по 10 было.
Ну как то я его сверха яйцами закидал с этажа-он обиделся.
10 лет прошло взрослые стали, а он помнит и за тот случай в обиде-вот он дурак нет?
Сейчас еще 17 лет прошло-не видал ,интересно до сих пор помнит.
А что здесь такого?Я лично помню почти все что было в детстве и плохое и хорошее!А разве это плохо?Просто с возрастом все пересматривается по другому.
А если человек не помнит то значит у него память плохая ,а это склероз!

(PARAND @ 22-01-2017 - 22:22)
А разве это плохо?Просто с возрастом все пересматривается по другому.
А если человек не помнит то значит у него память плохая ,а это склероз!
Так он злобу хранит, не понимает что детство есть детство.

(Т-90 @ 22-01-2017 - 22:19)
А были еще случаи!
Двое бегали хорошо-не ну они на меня булку крошили и убегали ,я не мог догнать.
Так я первому ,он за забором прятался-кирпичами начал накрывать ,через забор кидать, стопка под рукой была-по хрептине попал одним кирпичом(сразу успокоился).
А второй еще проворней-так я изловчился и плюнул ему на затылок сверху(ну в школе там ,на лестнице).Тоже бросил бузить он!
Вот они понимают-не хранят обиды(было то нам там по 8 лет)
Ты думаешь это как-то связано с Петром I?)))

(панда @ 22-01-2017 - 22:25)
Ты думаешь это как-то связано с Петром I?)))
Я не помню что Вам плевал на затылок-или было???

Бывало время, в 1812 например, когда весь русский генеральный штаб, включая верховного главнокамандующего, говорили по французски лучше и чаще, чем на родном языке. А по мне так и правильно делали (для них это все-равно что сейчас английский для программистов). Что не мешало им бить французов... Это только в 20-м веке разучились на иностранных языках разговаривать. И даже те кто умеют (весь российский МИД, например) чего-то никак не могут найти понимание с Европой и стать для нее авторитетом.

(PARAND @ 22-01-2017 - 22:03)
Ну как я могу быть русофобом?Если я считаю себя русским?И всегда защищаю русскую нацию!
Или вы еще припишите это национализмом или краснокоричневым фашизмом?
От кого защищаете, от тех кто критикует высокие цены в магазинах и устройство нашей экономики? Герой! Патриот! Правда следующим постом, после гневных возмущений, вы пишите тоже самое, что и они..Нет? Я ошибаюсь?

(Format C @ 22-01-2017 - 22:42)
Бывало время, в 1812 например, когда весь русский генеральный штаб, включая верховного главнокамандующего, говорили по французски лучше и чаще, чем на родном языке. А по мне так и правильно делали (для них это все-равно что сейчас английский для программистов). Что не мешало им бить французов... Это только в 20-м веке разучились на иностранных языках разговаривать. И даже те кто умеют (весь российский МИД, например) чего-то никак не могут найти понимание с Европой и стать для нее авторитетом.
Нельзя стать для кого-то авторитетом, играя по его правилам и разговаривая на его языке.

(dedO'K @ 22-01-2017 - 22:10)
О "практицизме" горожанина и "метафизичности" селянина- это вы шутите так? Или, просто, уверены, что ультрапастеризованное молоко, которое продают в универсамах, прямо в тетрапаках ,на березах растет, само по себе?
Речь идет о менталитете..

(Безумный Иван @ 23-01-2017 - 00:07)
Нельзя стать для кого-то авторитетом, играя по его правилам и разговаривая на его языке.
Русские в 1812 не были авторитетом, для разбитого в России Наполеона?

(Sorques @ 23-01-2017 - 00:54)
(Безумный Иван @ 23-01-2017 - 00:07)
Нельзя стать для кого-то авторитетом, играя по его правилам и разговаривая на его языке. Русские в 1812 не были авторитетом, для разбитого в России Наполеона?
Наполеона по его правилам не разбили, а отступили и сдали Москву. Партизанская же война , которая подорвала армию Наполеона велась по русским правилам, и народ , который поднялся против французов, на их языке не разговаривал. Ну разве только слово шаромыжник, которое идет от французского мой дорогой друг.
Что касается текущего момента, то углубляющееся расслоение на миллиардеров и нищих ведет к отсутствию среднего класса основы любого стабильного общества, а значит к пропасти между основной массой населения и 5-7% нуворишей и их челядью. Сие чревато повторением событий столетней давности.

(Sinnerbi @ 23-01-2017 - 01:27)
Что касается текущего момента, то углубляющееся расслоение на миллиардеров и нищих ведет к отсутствию среднего класса основы любого стабильного общества, а значит к пропасти между основной массой населения и 5-7% нуворишей и их челядью. Сие чревато повторением событий столетней давности.
Про средний класс все так, но в общем такое же деление было и в советские времена..скажем в Европе нет такой разницы в менталитете, то есть страны не поделены на группы населения с разными культурами..есть нечто похожее в некоторых восточных странах, но их становится все меньше, а у нас с 18 века в общем никакого прогресса в единении рамках одного народа..
Дело не в политических взглядах или материальным положении, а именного в культурах..

(Format C @ 22-01-2017 - 22:42)
Бывало время, в 1812 например, когда весь русский генеральный штаб, включая верховного главнокамандующего, говорили по французски лучше и чаще, чем на родном языке.
Кроме языка и копирования бытовых вещей, русское дворянство было воспитанно и на европейской философии и культуре, то есть во много мыслили как европейцы, в отличии от прочих классов, это означает разлом в масштабах одного народа..

(Sorques @ 22-01-2017 - 21:52)
(PARAND @ 22-01-2017 - 21:36)
Как я не могу ненавидеть русских если у меня родня больше чем на половину русская и остальная часть белорусы.... Не знаю ничего про ваших родственников, но вы постоянно поливаете российские порядки ее власть..в отношении других вы говорите, что это русуфобия..значит и вы русофоб..
А как не критиковать, если это либеральное правительство есть раковая опухоль на теле России?!

А вообще, как не быть оазлому, если европеизированная часть русских это также чужой нарост на теле народа? С чего Вы взяли что это часть русского народа? Это оккупанты по своей сути, живущие обособленной жизнью, паразитируя на русском народе, начиная с Петра - Антихриста.
А ведь есть еще разделение по линии язычество-христианство, верующие-атеисты.

(efv @ 23-01-2017 - 02:36)
А как не критиковать, если это либеральное правительство есть раковая опухоль на теле России?! Правительство у нас то, которое выбрал президент...о том чтобы не критиковать, речь не идет, это нормально, но вы прочтите внимательно посты, а не пишите по одной вырванной из контекста фразе..
Пользователи сами критикуют, но когда это делают другие, причем про тех же и такие издержки в делах, то называют это поливание России..странная логика вы не находите?

(efv @ 23-01-2017 - 02:44)
А вообще, как не быть оазлому, если европеизированная часть русских это также чужой нарост на теле народа? С чего Вы взяли что это часть русского народа? Это оккупанты по своей сути, живущие обособленной жизнью, паразитируя на русском народе, начиная с Петра - Антихриста.
А ведь есть еще разделение по линии язычество-христианство, верующие-атеисты.
Петра - Антихрист, это у Мережковского в трилогии "Христос и Антихрист"..вы не читали? В общем там эти же проблемы примерно поднимаются..

Разве дворянство не было частью русского народа, а интеллигенция (далеко не всегда дворяне), которая получила европейское образование? Как получил европейские знания, так нерусский?

(Sinnerbi @ 22-01-2017 - 17:27)
Наполеона по его правилам не разбили, а отступили и сдали Москву. Партизанская же война , которая подорвала армию Наполеона велась по русским правилам, и народ , который поднялся против французов, на их языке не разговаривал...
Народ русский на языке Наполенона действительно не разговаривал, но ждал от него отмены крепостного права и всяких для себя свобод (которые Наполеон, однако, не решился даже объявить) и втечении всего 1812 года кутузовская армия не столько с врагом сражалась, сколько давила многочисленные крестьянские бунты, в местах где шел Наполеон... А красивую сказочку про "Отечественную войну", когда мужики русские с вилами и косами против французов, в едином порыве с армией, придумали лет 20-30 спустя... Москву, к слову, жгли тоже не по народной инициативе, а по приказу градоначальника.
Выиграла же эту войну очень неглупая по военным меркам стратегия заманивания врага вглубь страны, в зиму и бездорожье, с максимальной отсрочкой генерального сражения, предложенная Барклаем Де Толли. Это был единственный выход из ситуации, в которую подставил Россию придурок Александр Первый.

(Sorques @ 23-01-2017 - 01:52)
(dedO'K @ 22-01-2017 - 22:10)
О "практицизме" горожанина и "метафизичности" селянина- это вы шутите так? Или, просто, уверены, что ультрапастеризованное молоко, которое продают в универсамах, прямо в тетрапаках ,на березах растет, само по себе? Речь идет о менталитете..
У горожанина нет практицизма в менталитете. Что горожанину "практиковать"? Делай, что велено; получай, что положено; имей то, что должен иметь,- вот и вся метафизика горожанина, простая, как идеология тоталитарной секты.

(Format C @ 23-01-2017 - 04:48)
(Sinnerbi @ 22-01-2017 - 17:27)
Наполеона по его правилам не разбили, а отступили и сдали Москву. Партизанская же война , которая подорвала армию Наполеона велась по русским правилам, и народ , который поднялся против французов, на их языке не разговаривал... Народ русский на языке Наполенона действительно не разговаривал, но ждал от него отмены крепостного права и всяких для себя свобод (которые Наполеон, однако, не решился даже объявить) и втечении всего 1812 года кутузовская армия не столько с врагом сражалась, сколько давила многочисленные крестьянские бунты, в местах где шел Наполеон... А красивую сказочку про "Отечественную войну", когда мужики русские с вилами и косами против французов, в едином порыве с армией, придумали лет 20-30 спустя... Москву, к слову, жгли тоже не по народной инициативе, а по приказу градоначальника.
Выиграла же эту войну очень неглупая по военным меркам стратегия заманивания врага вглубь страны, в зиму и бездорожье, с максимальной отсрочкой генерального сражения, предложенная Барклаем Де Толли. Это был единственный выход из ситуации, в которую подставил Россию придурок Александр Первый.
Скорее, замиряли недовольство, нежели "давили бунты". И потом: как вы себе представляете хозяйствование сельских общин при отмене крепостного права в 1812 году? Элементарно, нет рынка для сельхозпродукции.

(Sorques @ 22-01-2017 - 21:47)
а деревенская продолжает жить прошлыми традициями и они антагонисты..


русская деревня метафизична по ментальности, а город оплот практицизма, от этого и противостояние..
Противники чего? Технического прогресса и как следствие ,условий жизни или изменения уклада жизни повседневной? Противостояние город-деревня, есть ничто иное, как расхождение взглядов "на жизнь" в реальном времени и на будущее поколений, а материальные ценности вторичны,но так же разнятся.Имхо.


Для приверженцев "городского стиля"- да, но ментальность тут играет не главную роль, она меняется, когда адепт помещается в другие, непривычные условия. Что касаемо практицизма-тут позволю себе не согласиться , тк бОльшие практики всё же селяне, к слову, некоторые из них становясь "городскими" адаптируются и достигают успехов быстрее. Тут противоречие, противостоянием это вряд ли является.
Не оч люблю слово менталитет, это сложилось из субъективных оценок общения с разными национальностями на протяжении длительного времени и особо подчеркну, в различных условиях. Скажу, что отдельным людям( и их большинство), отнюдь не чужды черты, которые приписываются русским, Русские же, в свою очередь ,интегрируются в незнакомую им общество труднее, что позволяет усомниться в тн "открытости".))