Какой флот нужен России?

(Мавзон @ 11-08-2017 - 20:44)
(Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:38)
(Мавзон @ 11-08-2017 - 20:29)
Это точно. Тем более, Российский Флот в океанских сражениях больше века не замечен. А в каких крупных океанских сражениях за последний век Российский флот крупно проиграл? Не-у-част-во-вал. Иногда использовался как плавучие батареи. И всё.
Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая?

(Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46)
(Мавзон @ 11-08-2017 - 20:44)
(Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:38)
А в каких крупных океанских сражениях за последний век Российский флот крупно проиграл? Не-у-част-во-вал. Иногда использовался как плавучие батареи. И всё. Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая?
В первую и вторую мировые был заперт в Чёрном и Балтийском морях немцами. На ДВ находился в режиме ожидания войны с Японией. В итоге были только десантные операции.

(Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46)
Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая?
Оказался практически не нужен. Потому отчасти уцелел.

Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,,

(PARAND @ 11-08-2017 - 21:22)
Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,,
Ну, в истории нет сослагательного наклонения. А что там было бы с БФ? А результат боя ТФ с Японцами в 41-м примерно представляете?

(Мавзон @ 11-08-2017 - 21:18)
(Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46)
Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая? Оказался практически не нужен. Потому отчасти уцелел.
В обороне Ленинграда сыграл решающую роль...

(Мавзон @ 11-08-2017 - 21:38)
(PARAND @ 11-08-2017 - 21:22)
Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,, Ну, в истории нет сослагательного наклонения. А что там было бы с БФ? А результат боя ТФ с Японцами в 41-м примерно представляете?
Ну да я понимаю конечно)))
Если бы бы бы,,,,,,, то не росли в лесу грибы..

По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда....

(muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42)
... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль...
Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала.

(PARAND @ 11-08-2017 - 21:43)
По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда....
Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати.

(PARAND @ 11-08-2017 - 21:43)
По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда....
Можно! Атомные ледоколы строили и строят в Питере, авианосцы и вертолетоносцы - в Николаеве. Сухой док в Керчи обеспечивает строительство 2-3 судов до 70 000 ДВТ в год.

(Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00)
(muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42)
... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала.
Этот приказ никак не связан с героизмом защитников Ленинграда?

(PARAND @ 11-08-2017 - 20:40)
(Мавзон @ 11-08-2017 - 20:29)
(PARAND @ 11-08-2017 - 20:14)
А если по теме и по флоту то нам не нужны огромные корабли линкоры и крейсера и тем более авианосцы...Это уже ушедшее в прошлое и не надо нам смотреть на американцев! Это точно. Тем более, Российский Флот в океанских сражениях больше века не замечен. Только вот... на поверхности океана уже и не спрячешься. Как палубная авиация упразднила линкоры, так и орбитальные боевые корабли в недалеком будущем отправят в прошлое боевой флот вообще. Ну зачем ехидничать я довольно серьезно ,а вы с сарказмом?
А чего ехидничать? Что может сделать современная корабельная ПВО с десятком вольфрамовых болванок сброшенных с "метеорологического" спутника ?

(Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00)
(muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42)
... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала.
Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям...

(avp @ 11-08-2017 - 22:07)
(PARAND @ 11-08-2017 - 21:43)
По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно! Атомные ледоколы строили и строят в Питере, авианосцы и вертолетоносцы - в Николаеве. Сухой док в Керчи обеспечивает строительство 2-3 судов до 70 000 ДВТ в год.
Николаев поперёд вернуть бы надоть ...

(muse 55 @ 11-08-2017 - 22:09)
(Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00)
(muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42)
... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала. Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям...
Но орудия долбили по наземной группировке. Это немножко не морское сражение.

(muse 55 @ 11-08-2017 - 22:09)
... Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям...
Решающий удар был нанесен в 44-м (!) году, когда в войне уже наступил коренной перелом. А флот? Я уже выкладывал материалы, крейсер "Киров", например, выпустил чуть больше 1000 снарядов калибра 180мм, в среднем по одному не день войны. Немецкие корабли столько иногда за день расстреливали.

(PARAND @ 11-08-2017 - 20:14)
Cейчас надо строить небольшие корабли невидимки у которых на вооружении достаточно крылатых ракет!И по моему И Путин это понял потому что идет быстрое пополнение флота малотонажными судами невидимками...которые будут без препятственно бороздить моря и океаны и будут убийцами авианосцев,да и подводных лодок!
Такие корабли-эсминцы, строят американцы, называются они Зумволт, но они дороже авианосцев (ну мы то затянем пояса и даром будем ваять), а главное весьма сомнительны в главном..в невидимости...

У нас идет быстрое пополнение флота такими кораблями? Вы уверены или вам так кажется-хочется? Они стоят 5-8 млрд$ каждый..

(Sorques @ 11-08-2017 - 22:40)
У нас идет быстрое пополнение флота такими кораблями? Вы уверены или вам так кажется-хочется? Они стоят 5-8 млрд$ каждый..
Цену откуда взял?

(Мавзон @ 11-08-2017 - 22:02)
(PARAND @ 11-08-2017 - 21:43)
По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати.
И опять сарказм?

(PARAND @ 11-08-2017 - 22:56)
(Мавзон @ 11-08-2017 - 22:02)
(PARAND @ 11-08-2017 - 21:43)
По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати. И опять сарказм?
Отнюдь. Недавно вотъ. В Неву нагнали всяких грозных корабликов. Там матросики стояли все в новенькой белой - белой форме... А мы с берега этим гордились. Ну и всё такое - прочее. Я тут фотку выкладывал уже.