Хитрые карлики
efv
Акула пера
11/25/2018, 12:38:04 AM
(Sorques @ 24-11-2018 - 21:50)
(efv @ 24-11-2018 - 19:42)
Что помешало иметь такую договоренность?
(efv @ 24-11-2018 - 19:42)
Сталин потребовал у Великобритании находящихся на ее территории казаков и ничего, Великобритания их выдала. А вот Лихтенштейн не выдал. Никакого парадокса?
Сталин, просто так, взял и потребовал или с американцами и англичанами была ялтинская договоренность о выдаче ряда колациобранистов? С Лихтенштейном, такой договоренности не было..
Что помешало иметь такую договоренность?
Валя2
Акула пера
11/25/2018, 12:40:07 AM
(King Candy @ 24-11-2018 - 18:05)
(Victor665 @ 24-11-2018 - 18:17)
не так все просто- урки отлично понимают что Беспредел смертельно опасен, и поэтому ввели "понятия".
Так что по прежнему непонятно откуда мог возникнуть именно беспредельный дебильный вид управления Россией
(Victor665 @ 24-11-2018 - 18:17)
...Удивительнейшее явление )) Совершенно невозможный способ управления Самой Большой территорией на Земле!
Если бы вы были УРКОЙ блатным - вы бы наверно поняли эту "загадочную русскую душу"
А поскольку вы не психопат - уголовник, вам ее не понять... Как ее не понимают англичане, немцы и т.д.
Вы здесь чужой
не так все просто- урки отлично понимают что Беспредел смертельно опасен, и поэтому ввели "понятия".
Так что по прежнему непонятно откуда мог возникнуть именно беспредельный дебильный вид управления Россией
Sorques
Удален 11/25/2018, 2:20:44 AM
(efv @ 24-11-2018 - 22:38)
Кому? Князя Лихтенштейна в Ялту не приглашали, а само княжество не подлежало оккупации ни одной из сторон, как и все остальные нейтральные страны..объяснить статус нейтралов?
Я не понимаю беседу..Вам и другим странно, что считаются с нейтралитетом?
Что помешало иметь такую договоренность?
Кому? Князя Лихтенштейна в Ялту не приглашали, а само княжество не подлежало оккупации ни одной из сторон, как и все остальные нейтральные страны..объяснить статус нейтралов?
Я не понимаю беседу..Вам и другим странно, что считаются с нейтралитетом?
Mamont
Акула пера
11/25/2018, 2:36:43 AM
(King Candy @ 24-11-2018 - 16:39)
И. Сталин заявлял, что: «Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью.
Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:
https://wiki.istmat.info/миф:есть_человек
Нацисты были тупыми, малограмотными солдафонами - и им казалось что с ЛЮБОЙ проблемой можно справиться убив человека. Точно по Сталинскому - "нет человека - нет проблемы"
И. Сталин заявлял, что: «Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью.
Сталин ничего подобного никогда подобного не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:
скрытый текст
«В одной из своих статей, которая ему особенно понравилась, я воспроизвел известный афоризм Сталина: «Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы!». Анатолий Наумович впился: где говорил это Сталин? В каком своем произведении? Или в записке? Или в какой речи?
Я задумался. Ответил так: зная немного психологию Сталина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. И не писал. Он же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. Такую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. Где я это читал? Да как-то расплывчато. Висит в воздухе. Много где. В мемуарах… В публицистике. Эта фраза стала своего рода штампом для обозначения той эпохи.
- Значит, не помните точно, где?
- Точно - нет.
- Так вот именно, - вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, - я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил - и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот - никто не помнит и не знает…
В последних словах прозвучала нескрываемая горечь»4).
Я задумался. Ответил так: зная немного психологию Сталина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. И не писал. Он же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. Такую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. Где я это читал? Да как-то расплывчато. Висит в воздухе. Много где. В мемуарах… В публицистике. Эта фраза стала своего рода штампом для обозначения той эпохи.
- Значит, не помните точно, где?
- Точно - нет.
- Так вот именно, - вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, - я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил - и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот - никто не помнит и не знает…
В последних словах прозвучала нескрываемая горечь»4).
https://wiki.istmat.info/миф:есть_человек
Sorques
Удален 11/25/2018, 3:57:57 AM
Mamont, не говорил, но думал имени так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
Безумный Иван
Акула пера
11/25/2018, 4:54:30 AM
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
Mamont, не говорил, но думал именно так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
King Candy
Акула пера
11/25/2018, 5:00:30 AM
(Victor665 @ 24-11-2018 - 23:40)
(Victor665 @ 24-11-2018 - 18:17)
...Удивительнейшее явление )) Совершенно невозможный способ управления Самой Большой территорией на Земле! Если бы вы были УРКОЙ блатным - вы бы наверно поняли эту "загадочную русскую душу"
А поскольку вы не психопат - уголовник, вам ее не понять... Как ее не понимают англичане, немцы и т.д.
Вы здесь чужой не так все просто- урки отлично понимают что Беспредел смертельно опасен, и поэтому ввели "понятия".
Так что по прежнему непонятно откуда мог возникнуть именно беспредельный дебильный вид управления Россией Уголовники не главные в криминальной вертикали
Главные (и вообще и главные беспредельшики) - вертухаи...
(Victor665 @ 24-11-2018 - 18:17)
...Удивительнейшее явление )) Совершенно невозможный способ управления Самой Большой территорией на Земле! Если бы вы были УРКОЙ блатным - вы бы наверно поняли эту "загадочную русскую душу"
А поскольку вы не психопат - уголовник, вам ее не понять... Как ее не понимают англичане, немцы и т.д.
Вы здесь чужой не так все просто- урки отлично понимают что Беспредел смертельно опасен, и поэтому ввели "понятия".
Так что по прежнему непонятно откуда мог возникнуть именно беспредельный дебильный вид управления Россией Уголовники не главные в криминальной вертикали
Главные (и вообще и главные беспредельшики) - вертухаи...
efv
Акула пера
11/25/2018, 10:13:27 AM
(Sorques @ 25-11-2018 - 00:20)
а нейтралитет распространяется на выдачу граждан другой страны? Для этого не обязательно входить туда. Это во-первых. Во-вторых, чем должна отличаться оккупация Лихтенштейна от оккупации Венгрий-болгарий? И в-третьих, ничто не помешало объявить войну нейтральной Финляндии.
Кому? Князя Лихтенштейна в Ялту не приглашали, а само княжество не подлежало оккупации ни одной из сторон, как и все остальные нейтральные страны..объяснить статус нейтралов?
Я не понимаю беседу..Вам и другим странно, что считаются с нейтралитетом?
а нейтралитет распространяется на выдачу граждан другой страны? Для этого не обязательно входить туда. Это во-первых. Во-вторых, чем должна отличаться оккупация Лихтенштейна от оккупации Венгрий-болгарий? И в-третьих, ничто не помешало объявить войну нейтральной Финляндии.
КэпНемо
Грандмастер
11/25/2018, 1:03:30 PM
(yellowfox @ 23-11-2018 - 10:57)
у вас странные вопросы, сказано же, данное соглашение не ратифицировано, а значит не имеет законной силы, так вот и ответ закон, именно закон, Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились между собой, там где у них стояли войска там они могли надавать на местных, а где не было то не могли, а вводить войска на основании того что они не соблюдают соглашение которое не подписывали незаконно
Лицо посмотрело и зяавило, здесь стоят подписи Сталина, Рузвельта и Черчиля, но нет подписи князи Лихтенштейна, после чего повернулся и ушел.
Вопрос, какие?
у вас странные вопросы, сказано же, данное соглашение не ратифицировано, а значит не имеет законной силы, так вот и ответ закон, именно закон, Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились между собой, там где у них стояли войска там они могли надавать на местных, а где не было то не могли, а вводить войска на основании того что они не соблюдают соглашение которое не подписывали незаконно
lozdok
Акула пера
11/25/2018, 1:22:56 PM
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 02:54)
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
это лично Вам нужны везде доказательства для очевидных вещей. это, конечно бред, но так Вы устроены.
а кровожадность свою он сам доказал своими репрессиями. тоже самое говорят и будут говорить о Путине.
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
Mamont, не говорил, но думал именно так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
это лично Вам нужны везде доказательства для очевидных вещей. это, конечно бред, но так Вы устроены.
а кровожадность свою он сам доказал своими репрессиями. тоже самое говорят и будут говорить о Путине.
Валя2
Акула пера
11/25/2018, 2:07:04 PM
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 02:54)
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
чтобы показать тупицам в чем разница между Красивыми словами и Реальными делами властных уродов.
Вот и составлена фраза которой описаны ДЕЛА урода Сталина.
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
Mamont, не говорил, но думал именно так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
чтобы показать тупицам в чем разница между Красивыми словами и Реальными делами властных уродов.
Вот и составлена фраза которой описаны ДЕЛА урода Сталина.
Меня зовут Арлекино
Удален 11/25/2018, 3:21:26 PM
Сейчас у них, там скультивировано, что война была против евреев. А что Россию не уничтожили, так это зря, вообще-то. Война была против евреев, поэтому Гитлера пришлось призвать к порядку. Collateral damage - экспансия русских в приличных до того странах на долгое время. Но сейчас и с этим справились.
Конечно было бы лучше если бы получился изначальный план - задавить русских (тогда это называли "большевизм") силами Райха, а потом задавить и сам Райх (как и сделали в итоге). Но в целом и так ничего получилось, никто не жалуется.
Конечно было бы лучше если бы получился изначальный план - задавить русских (тогда это называли "большевизм") силами Райха, а потом задавить и сам Райх (как и сделали в итоге). Но в целом и так ничего получилось, никто не жалуется.
Безумный Иван
Акула пера
11/25/2018, 3:34:08 PM
(Victor665 @ 25-11-2018 - 12:07)
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 02:54)
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
Нет. Тут описаны не дела, и не слова. А то что он ДУМАЛ
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 02:54)
(Sorques @ 25-11-2018 - 01:57)
Mamont, не говорил, но думал именно так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
чтобы показать тупицам в чем разница между Красивыми словами и Реальными делами властных уродов.
Вот и составлена фраза которой описаны ДЕЛА урода Сталина.
Нет. Тут описаны не дела, и не слова. А то что он ДУМАЛ
Sorques
Удален 11/25/2018, 6:16:58 PM
(efv @ 25-11-2018 - 08:13)
Вы о чем? Нейтралы обязаны кого то выдавать?
Во-вторых, чем должна отличаться оккупация Лихтенштейна от оккупации Венгрий-болгарий? И в-третьих, ничто не помешало объявить войну нейтральной Финляндии.
Венгрия -Болгария, принимала участие в войне, а Лихтенштейн нет..на основании чего его оккупировать?
В финские порты заходили немецкие военные корабли и поэтому был хотя бы повод для этого..
Хотя это была возможно большая ошибка, ибо предопределило поведение Финляндии в войне..
а нейтралитет распространяется на выдачу граждан другой страны? Для этого не обязательно входить туда. Это во-первых.
Вы о чем? Нейтралы обязаны кого то выдавать?
Во-вторых, чем должна отличаться оккупация Лихтенштейна от оккупации Венгрий-болгарий? И в-третьих, ничто не помешало объявить войну нейтральной Финляндии.
Венгрия -Болгария, принимала участие в войне, а Лихтенштейн нет..на основании чего его оккупировать?
В финские порты заходили немецкие военные корабли и поэтому был хотя бы повод для этого..
Хотя это была возможно большая ошибка, ибо предопределило поведение Финляндии в войне..
Sorques
Удален 11/25/2018, 6:32:36 PM
(yellowfox @ 24-11-2018 - 19:46)
С Британией был ялтинский ДОГОВОР, а с Лихтенштейном, Швейцарией, Испанией, Португалией не было.. Франко, раздавал испанские паспорта евреям по всей Европе, тем самым спасая их от нацистов..немцы их за это вроде не оккупировали..
Мне непонятно ваше удивление..вы удивлены что нейтралов никто не оккупировал, а население живо и даже не ограбили, что есть аргумент об их тайных покровителях на других планетах?
Вам вопрос..каковы объемы объемы финансовой деятельности Лихтенштейна до войны? Назовите хотя бы банки, которые где то засветились в каких то операциях..
Андорра, даже в наше время не занимается чем то серьезным кроме туризма..
Так Великобритания была союзником СССР, в отличие от Лихтенштейна. Но парадокс все равно есть.
С Британией был ялтинский ДОГОВОР, а с Лихтенштейном, Швейцарией, Испанией, Португалией не было.. Франко, раздавал испанские паспорта евреям по всей Европе, тем самым спасая их от нацистов..немцы их за это вроде не оккупировали..
Мне непонятно ваше удивление..вы удивлены что нейтралов никто не оккупировал, а население живо и даже не ограбили, что есть аргумент об их тайных покровителях на других планетах?
Вам вопрос..каковы объемы объемы финансовой деятельности Лихтенштейна до войны? Назовите хотя бы банки, которые где то засветились в каких то операциях..
Андорра, даже в наше время не занимается чем то серьезным кроме туризма..
Валя2
Акула пера
11/25/2018, 6:46:18 PM
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 13:34)
(Victor665 @ 25-11-2018 - 12:07)
регулярно ну совсем не понимаю вашу логику...
Уточните- вы заявляете что свои делишки Сталин делал не думая про них, не планируя ничего чисто как зомби?
Ну типа как Путин который по вашему якобы "ничего не обещал избирателям" и поэтому оно само всё происходит ))
(Victor665 @ 25-11-2018 - 12:07)
[чтобы показать тупицам в чем разница между Красивыми словами и Реальными делами властных уродов.
Вот и составлена фраза которой описаны ДЕЛА урода Сталина.
Нет. Тут описаны не дела, и не слова. А то что он ДУМАЛ
регулярно ну совсем не понимаю вашу логику...
Уточните- вы заявляете что свои делишки Сталин делал не думая про них, не планируя ничего чисто как зомби?
Ну типа как Путин который по вашему якобы "ничего не обещал избирателям" и поэтому оно само всё происходит ))
Безумный Иван
Акула пера
11/25/2018, 7:02:30 PM
(Victor665 @ 25-11-2018 - 16:46)
Речь шла вот о чем.
King Candy совершил вброс фейка. Точно по Сталинскому - "нет человека - нет проблемы"
Ему было указано что данных слов Сталин нигде не произносил и не писал. На что Sorques сказал
не говорил, но думал имени так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
Я на это возмутился
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
Чего тут непонятного? Давайте будем тут писать все что думал Сталин и осуждать его за эти мысли.
Вам что доподлинно известно что думал Сталин?
Нет. Тут описаны не дела, и не слова. А то что он ДУМАЛ
регулярно ну совсем не понимаю вашу логику...
Уточните- вы заявляете что свои делишки Сталин делал не думая про них, не планируя ничего чисто как зомби?
Ну типа как Путин который по вашему якобы "ничего не обещал избирателям" и поэтому оно само всё происходит ))
Речь шла вот о чем.
King Candy совершил вброс фейка. Точно по Сталинскому - "нет человека - нет проблемы"
Ему было указано что данных слов Сталин нигде не произносил и не писал. На что Sorques сказал
не говорил, но думал имени так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
Я на это возмутился
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
Чего тут непонятного? Давайте будем тут писать все что думал Сталин и осуждать его за эти мысли.
Вам что доподлинно известно что думал Сталин?
Sorques
Удален 11/25/2018, 7:18:21 PM
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 17:02)
Безусловно известно..сначала идет мысль-идея, затем ее осуществление..Коба, лихо перебил всех своих конкурентов, даже потенциальных, затем в обществе создал атмосферу страха и через нее тотальное повиновение..При такой работа, у гражданина без Родины(если исходить из логики некоторых пользователей), безусловно было весьма легкое отношение к жизни человека..
Высокодуховное..
Если бы я ошибался, то недоучившийся семинарист и бывший гангстер, вряд ли стал бы генсеком и главарем этой публики..
Чего тут непонятного? Давайте будем тут писать все что думал Сталин и осуждать его за эти мысли.
Вам что доподлинно известно что думал Сталин?
Безусловно известно..сначала идет мысль-идея, затем ее осуществление..Коба, лихо перебил всех своих конкурентов, даже потенциальных, затем в обществе создал атмосферу страха и через нее тотальное повиновение..При такой работа, у гражданина без Родины(если исходить из логики некоторых пользователей), безусловно было весьма легкое отношение к жизни человека..
Высокодуховное..
Если бы я ошибался, то недоучившийся семинарист и бывший гангстер, вряд ли стал бы генсеком и главарем этой публики..
КэпНемо
Грандмастер
11/25/2018, 7:39:30 PM
(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 17:02)
какая разница что говорил или думал товарищ Сталин если доподлинно известно то что он делал, слова и мысли ничего не стоят если расходятся с делами
Нет. Тут описаны не дела, и не слова. А то что он ДУМАЛ
регулярно ну совсем не понимаю вашу логику...
Уточните- вы заявляете что свои делишки Сталин делал не думая про них, не планируя ничего чисто как зомби?
Ну типа как Путин который по вашему якобы "ничего не обещал избирателям" и поэтому оно само всё происходит ))
Речь шла вот о чем.
King Candy совершил вброс фейка. Точно по Сталинскому - "нет человека - нет проблемы"
Ему было указано что данных слов Сталин нигде не произносил и не писал. На что Sorques сказал
не говорил, но думал имени так, иначе не выжил бы в борьбе за власть..
Я на это возмутился
А зачем тут озвучивать то, что думал Сталин? Что бы доказать его кровожадность?
Чего тут непонятного? Давайте будем тут писать все что думал Сталин и осуждать его за эти мысли.
Вам что доподлинно известно что думал Сталин?
какая разница что говорил или думал товарищ Сталин если доподлинно известно то что он делал, слова и мысли ничего не стоят если расходятся с делами
efv
Акула пера
11/25/2018, 9:02:21 PM
(Sorques @ 25-11-2018 - 16:16)
Ну выдают же американцам жителей других стран с нейтральных территорий. Было бы желание и возможность продемонстрировать силу.
Венгрия -Болгария, принимала участие в войне, а Лихтенштейн нет..на основании чего его оккупировать? зачем оккупировать? Пройти его насквозь, забрать людей и выйти.
В финские порты заходили немецкие военные корабли и поэтому был хотя бы повод для этого..
Хотя это была возможно большая ошибка, ибо предопределило поведение Финляндии в войне.. ошибка не ошибка а войти пришлось
И не остановило изгнание из Лиги Наций. А тут "какой-то" Лихтенштейн.
Вы о чем? Нейтралы обязаны кого то выдавать?
В финские порты заходили немецкие военные корабли и поэтому был хотя бы повод для этого..
Хотя это была возможно большая ошибка, ибо предопределило поведение Финляндии в войне..
Ну выдают же американцам жителей других стран с нейтральных территорий. Было бы желание и возможность продемонстрировать силу.
Венгрия -Болгария, принимала участие в войне, а Лихтенштейн нет..на основании чего его оккупировать? зачем оккупировать? Пройти его насквозь, забрать людей и выйти.
В финские порты заходили немецкие военные корабли и поэтому был хотя бы повод для этого..
Хотя это была возможно большая ошибка, ибо предопределило поведение Финляндии в войне.. ошибка не ошибка а войти пришлось
И не остановило изгнание из Лиги Наций. А тут "какой-то" Лихтенштейн.