Хитрые карлики
Sorques
Удален 11/30/2018, 1:35:05 AM
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти?
это точно, современной власти отказанно.
а про какой протокол тут упоминается? Это разве не состряпанная фальшивка?
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти?
srg2003
supermoderator
11/30/2018, 2:21:39 AM
(Xрюндель @ 29-11-2018 - 08:10)
(srg2003 @ 29-11-2018 - 00:00)
Опыт общения с вами показал, что какие-то сложные логические конструкции Вы не воспринимаете, от слова "совсем", можно только от простого к простому. Как с рыбкой гуппи))
В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет.
(srg2003 @ 29-11-2018 - 00:00)
Xрюндель
Если не поняли с первого раза, повторю- И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет.
Я вам задала совершенно конкретный вопрос.
Вместо ответа вы пытаетесь отвечать вопросом на вопрос.
Следовательно, ответить вы не можете, поскольку являетесь профаном в юриспруденции.
Не нужно больше юлить, это выглядит смешно и нелепо.
Опыт общения с вами показал, что какие-то сложные логические конструкции Вы не воспринимаете, от слова "совсем", можно только от простого к простому. Как с рыбкой гуппи))
В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет.
srg2003
supermoderator
11/30/2018, 2:23:33 AM
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)
Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков.
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)
это точно, современной власти отказанно.
а про какой протокол тут упоминается? Это разве не состряпанная фальшивка?
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти?
Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков.
King Candy
Акула пера
11/30/2018, 3:29:50 AM
(srg2003 @ 30-11-2018 - 01:23)
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)
а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ?
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)
это точно, современной власти отказанно.
а про какой протокол тут упоминается? Это разве не состряпанная фальшивка?
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти?
Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков.
а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ?
efv
Акула пера
11/30/2018, 3:35:16 AM
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек ? мы говорим про Пакт или мифический Секретный Протокол?
или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? нет, не стоит.
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек ? мы говорим про Пакт или мифический Секретный Протокол?
или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? нет, не стоит.
efv
Акула пера
11/30/2018, 3:38:35 AM
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)
Путин конечно имеет право на частное мнение. Опираться на него конечно тоже нельзя.
а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ?
Путин конечно имеет право на частное мнение. Опираться на него конечно тоже нельзя.
Sorques
Удален 11/30/2018, 3:45:17 AM
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:23)
Что такое официальная политическая оценка?
Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков.
Что такое официальная политическая оценка?
Sorques
Удален 11/30/2018, 3:53:58 AM
(efv @ 30-11-2018 - 01:35)
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
Про секретные протоколы..
Достаточно слов высших органов власти, об их существовании..
А почему в них комми, так боятся верить? Что в них плохого? Аа..Ну да..вы же все такие белые и пушистые, голуби мира и коварные планы по разделу мира, вас оскорбляют.."крылатые качели" и "прекрасное далеко" несколько меркнет...
В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии....
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35)
Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек ?
мы говорим про Пакт или мифический Секретный Протокол?
или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти?
нет, не стоит.
Про секретные протоколы..
Достаточно слов высших органов власти, об их существовании..
А почему в них комми, так боятся верить? Что в них плохого? Аа..Ну да..вы же все такие белые и пушистые, голуби мира и коварные планы по разделу мира, вас оскорбляют.."крылатые качели" и "прекрасное далеко" несколько меркнет...
В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии....
srg2003
supermoderator
11/30/2018, 11:06:01 AM
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)
Разве он " осудил" в виде Указа? Приведите его пожалуйста.
а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ?
Разве он " осудил" в виде Указа? Приведите его пожалуйста.
srg2003
supermoderator
11/30/2018, 11:10:39 AM
(Sorques @ 30-11-2018 - 01:45)
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:23)
Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему.
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:23)
Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков.
Что такое официальная политическая оценка?
Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему.
Xрюндель
Акула пера
11/30/2018, 11:52:14 AM
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:21)
В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет. К сожалению, ваши когнитивные способности таковы, что вам приходится повторять по многу раз простейшие конструкции и, как правило, без толку.
Я вам задала совершенно конкретный вопрос. Вы на него не можете ответить и пытаетесь увиливать.
Самым позорным и смехотворным способом - отвечаете вопросом не вопрос.
Не нужно ничего определять, не нужно ничего уточнять.
Просто ответьте, теряет ли силу договор между странами, если не наступает событий, предусмотренных на такой случай упомянутым договором и обе страны сохраняют свой статус, как субъекты международного права. Может ли политический кризис в одной из стран служить поводом для одностороннего разрыва договора другой страной, если это не оговорено особо в договоре?
Попробуйте проконсультироваться с юристом каким нибудь, чтобы не позориться дальше.
В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет. К сожалению, ваши когнитивные способности таковы, что вам приходится повторять по многу раз простейшие конструкции и, как правило, без толку.
Я вам задала совершенно конкретный вопрос. Вы на него не можете ответить и пытаетесь увиливать.
Самым позорным и смехотворным способом - отвечаете вопросом не вопрос.
Не нужно ничего определять, не нужно ничего уточнять.
Просто ответьте, теряет ли силу договор между странами, если не наступает событий, предусмотренных на такой случай упомянутым договором и обе страны сохраняют свой статус, как субъекты международного права. Может ли политический кризис в одной из стран служить поводом для одностороннего разрыва договора другой страной, если это не оговорено особо в договоре?
Попробуйте проконсультироваться с юристом каким нибудь, чтобы не позориться дальше.
efv
Акула пера
11/30/2018, 12:26:52 PM
(Sorques @ 30-11-2018 - 01:53)
Достаточно слов высших органов власти, об их существовании..
недостаточно! Слова всяких проходимцев вроде Яковлева не стоят и выеденного яйца.
А почему в них комми, так боятся верить? а зачем верить в то что не существовало?
Что в них плохого? то что их не было
В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... разумеется. Потому что это фальшивка.
забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... забавляет как антисоветчики громоздят одну ложь на другую.
Достаточно слов высших органов власти, об их существовании..
недостаточно! Слова всяких проходимцев вроде Яковлева не стоят и выеденного яйца.
А почему в них комми, так боятся верить? а зачем верить в то что не существовало?
Что в них плохого? то что их не было
В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... разумеется. Потому что это фальшивка.
забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... забавляет как антисоветчики громоздят одну ложь на другую.
Sorques
Удален 11/30/2018, 3:50:47 PM
(srg2003 @ 30-11-2018 - 09:10)
Официальным образом, это как? Постановление Съезда не "официальный образ"?
Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему.
Официальным образом, это как? Постановление Съезда не "официальный образ"?
Sorques
Удален 11/30/2018, 3:55:17 PM
(efv @ 30-11-2018 - 10:26)
Он был официальным лицом, вы же верите официальной инфе от сталинских проходимцев..
Потому что это фальшивка
Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались?
Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать?
недостаточно! Слова всяких проходимцев вроде Яковлева не стоят и выеденного яйца
Он был официальным лицом, вы же верите официальной инфе от сталинских проходимцев..
Потому что это фальшивка
Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались?
Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать?
srg2003
supermoderator
11/30/2018, 5:03:37 PM
(Sorques @ 30-11-2018 - 13:50)
(srg2003 @ 30-11-2018 - 09:10)
Например Вы как гражданин можете дать политическую оценку Пакта Молотва- Риббентропа,агрессии русского князя Александра Невского против цивилизованных европейцев на Неве и Чудском озере, а также против французов в 1812 году и объединенной Европы в Крымскую войну и отправить ее через почту России, официальные сайты, портал госуслуг в Администрацию, Минздрав и Спортлото. Более того, в отличии от Постановления Съезда это породит правовые последствия.
(srg2003 @ 30-11-2018 - 09:10)
Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему.
Официальным образом, это как? Постановление Съезда не "официальный образ"?
Например Вы как гражданин можете дать политическую оценку Пакта Молотва- Риббентропа,агрессии русского князя Александра Невского против цивилизованных европейцев на Неве и Чудском озере, а также против французов в 1812 году и объединенной Европы в Крымскую войну и отправить ее через почту России, официальные сайты, портал госуслуг в Администрацию, Минздрав и Спортлото. Более того, в отличии от Постановления Съезда это породит правовые последствия.
King Candy
Акула пера
11/30/2018, 5:20:21 PM
(srg2003 @ 30-11-2018 - 10:06)
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)
Необязательно по каждому поводу шлепать бюрократическую бумажку
Иногда достаточно убеждений государственного деятеля, чтобы наступали последствия
Например, Линкольн высказывался (в духе Вольтера):
"- Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели право его высказывать"
Считаете, это не отражалось на том что он делал в своей стране ?
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)
а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ?
Разве он " осудил" в виде Указа? Приведите его пожалуйста.
Необязательно по каждому поводу шлепать бюрократическую бумажку
Иногда достаточно убеждений государственного деятеля, чтобы наступали последствия
Например, Линкольн высказывался (в духе Вольтера):
"- Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели право его высказывать"
Считаете, это не отражалось на том что он делал в своей стране ?
efv
Акула пера
11/30/2018, 7:24:42 PM
(Sorques @ 30-11-2018 - 13:55)
То что он был официальным лицом не отменяет того что он был отпетым мерзавцем и отъявленным лгуном.
Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались?
Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать? Вы можете сказать это про ЛЮБОГО. Не могут же быть авторитетами, кто состряпал эти "протоколы"? Куда они кстати делись?
.
Он был официальным лицом, вы же верите официальной инфе от сталинских проходимцев..
Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались?
Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать?
То что он был официальным лицом не отменяет того что он был отпетым мерзавцем и отъявленным лгуном.
Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались?
Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать? Вы можете сказать это про ЛЮБОГО. Не могут же быть авторитетами, кто состряпал эти "протоколы"? Куда они кстати делись?
.