Государство, страна..зачем они

(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2016 - время: 22:28)
Вы до сих пор ничего не поняли?
Наличие в стране таких людей, как он, на свободе и без вмешательства государства в их деятельность - это и есть политика.
Дык куды нам до такой охренительной глубины мысли... Вот только давеча Обама заявлял, что самой большой своей политической ошибкой считает бойню в Ливии. Ваш Илон Маск мог ему помешать или хотя бы попытаться отговорить? Или ему просто надо пИсать кипятком от счастья, что ему дают дышать и работать и не лезть куда его не просят?

(Sinnerbi @ 07.06.2016 - время: 00:19)
Илон Маск мог ему помешать или хотя бы попытаться отговорить?
В обще да, не он один конечно, но голос общественного мнения, так играет большую роль..можно вспомнить вьетнамскую войну, там голос "пятой колонны", "пораженцев и национал - предателей" звучал очень громко и оказывал влияние на выборы...

(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2016 - время: 19:43)
(efv @ 06.06.2016 - время: 16:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2016 - время: 15:55)
Это для нас нескоро. А на проклятом Западе уже есть такие люди... Вы уверены в Илоне Маске? А Вы нет? Разумеется нет. Есть мнение что там все гораздо проще. Вот, можно почитать про "историю" Маска

https://khazin.ru/khs/2357482
https://khazin.ru/khs/1994455

https://worldcrisis.ru/crisis/2358735
Может по зрелому размышлению спадет розовая пелена с глаз?

(efv @ 07.06.2016 - время: 07:17)
Вот, можно почитать про "историю" Маскаhttps://khazin.ru/khs/2357482https://khazin.ru/khs/1994455
https://khazin.ru/khs/2341879https://worldcr.../crisis/2358735
публикатор Михаил Хазин Кто бы сомневался..
Скажите, почему вы аватар Хазина не возмете7

Маск, не великий изобретатель, а выдающийся инженер-менеджер...статей его восхваляющих, как и критикующих море..но писателя Дмитрия Конаныхина(кто это такой?) читать, совсем неинтересно..

(Sorques @ 07.06.2016 - время: 07:35)
(efv @ 07.06.2016 - время: 07:17)
Вот, можно почитать про "историю" Маскаhttps://khazin.ru/khs/2357482https://khazin.ru/khs/1994455
https://khazin.ru/khs/2341879https://worldcr.../crisis/2358735 публикатор Михаил Хазин Кто бы сомневался..
Скажите, почему вы аватар Хазина не возмете7

Маск, не великий изобретатель, а выдающийся инженер-менеджер...статей его восхваляющих, как и критикующих море..но писателя Дмитрия Конаныхина(кто это такой?) читать, совсем неинтересно..
Писатель Дмитрий Конаныхин:

С 1993 года я работал в НПО Криогенмаш. Перед этим окончил МВТУ имени Баумана — факультет энергетического машиностроения, кафедра Э-4, специальность «Техника и физика низких температур». После окончания Бауманки я перешел работать непосредственно в отдел, занимающийся системами хранения криогенных компонентов топлива и окислителя, а также заправки ракет-носителей.

С того же 1993 года я, скажем так, «глубоко забурился» в тему строительства индийского космодрома Шрихарикота. Это место, расположенное в сотне километров от Мадраса, стало основой современной индийской космической программы. После Шрихарикоты я продолжал заниматься наземным обеспечением пусков. Работал, в частности, в проекте Sea Launch — это плавучий космодром для запуска ракет «Зенит», созданный международным консорциумом с участием нашей ракетно-космической корпорации «Энергия», американской фирмы Boeing и украинского «Южмаша». В этом проекте я участвовал в разработке системы заправки жидким кислородом.

С 1996 года я трудился по теме «Ангары», то есть над созданием семейства ракет-носителей модульного типа. Мне посчастливилось работать с поистине легендарными людьми, разрабатывавшими наземные системы для «Ангары» и сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1 Лунной программы Королева, для «Энергии—Бурана» и МАКСа Лозино-Лозинского.

Собственно, это и стало впоследствии одним из толчков для моей писательской деятельности. Мне хочется в своих книгах показать, что история нашей страны — это не только и не столько интеллигентские метания, сколько тяжелый и радостный труд людей-созидателей — настоящих строителей государства.

— Как вас занесло именно в космическую тематику?

— По наследству. Отец у меня был ведущим специалистом по космической «наземке» на Криогенмаше, мама на том же Криогенмаше — конструктором первой категории, патентоведом. Вы наверное даже этого не осилили, как только увидели фамилию Хазина. Что по сути содержания, или "не читал но осуждаю"?

(efv @ 07.06.2016 - время: 07:50)
... как только увидели фамилию Хазина. Что по сути содержания, или "не читал но осуждаю"?
Оффтоп предположение: может это уже репутационные издержки?
Написал бы человек в профильном журнале, сухим техническим языком, воспринималось бы как мнение профессионала-технаря, ВЕСОМО.

(Sinnerbi @ 07.06.2016 - время: 00:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2016 - время: 22:28)
Вы до сих пор ничего не поняли?
Наличие в стране таких людей, как он, на свободе и без вмешательства государства в их деятельность - это и есть политика. Дык куды нам до такой охренительной глубины мысли... Вот только давеча Обама заявлял, что самой большой своей политической ошибкой считает бойню в Ливии. Ваш Илон Маск мог ему помешать или хотя бы попытаться отговорить? Или ему просто надо пИсать кипятком от счастья, что ему дают дышать и работать и не лезть куда его не просят?
Ему не надо ни пИсать, не не пИсать, это вообще не оценивается в таких терминах, бо то, что он делает, и то, как государство относится к тому, что он делает - это в порядке вещей на Западе (в отличие, к сожалению, от России). И это и есть политика государства по отношению к таким людям... Политика делается ежедневно и в основном незаметно... только лохи ведутся на красивые картинки типа Ливии, Сирии, Крыма и т.д. (заявление Обамы и было для таких лохов)...


Ваш Илон Маск мог ему помешать или хотя бы попытаться отговорить?
А зачем ему было это делать?

(efv @ 07.06.2016 - время: 07:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2016 - время: 19:43)
(efv @ 06.06.2016 - время: 16:55)
Вы уверены в Илоне Маске? А Вы нет? Разумеется нет. Ну чо, на вкус и цвет все фломастеры разные.

(Sorques @ 07.06.2016 - время: 01:00)
(Sinnerbi @ 07.06.2016 - время: 00:19)
Илон Маск мог ему помешать или хотя бы попытаться отговорить? В обще да, не он один конечно, но голос общественного мнения, так играет большую роль..можно вспомнить вьетнамскую войну, там голос "пятой колонны", "пораженцев и национал - предателей" звучал очень громко и оказывал влияние на выборы...
Это было учтено и больше США не затевало войн, где нужно было объявлять призыв, а сейчас вобще даже просто армию не используют потому, что есть ЧВК.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2016 - время: 09:30)
Ему не надо ни пИсать, не не пИсать, это вообще не оценивается в таких терминах, бо то, что он делает, и то, как государство относится к тому, что он делает - это в порядке вещей на Западе (в отличие, к сожалению, от России). И это и есть политика государства по отношению к таким людям... Политика делается ежедневно и в основном незаметно... только лохи ведутся на красивые картинки типа Ливии, Сирии, Крыма и т.д. (заявление Обамы и было для таких лохов)...

Содержание американской АУГ при операции в Ливии стоило 500млн. долларов в неделю. Было выпущено 200 с лишним весьма недешевых Томогавков. Я уже не пишу про тысячи убитых ливийцев. Это не входит в систему ваших либеральных ценностей. Теперь же заявляется , что это всё ошибка. То же самое было с пробиркой в Ираке. И все это спокойно кушают, включая вашего Илона Маска. Так это они лохи? Или может подельники?

(Sinnerbi @ 07.06.2016 - время: 10:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2016 - время: 09:30)
Ему не надо ни пИсать, не не пИсать, это вообще не оценивается в таких терминах, бо то, что он делает, и то, как государство относится к тому, что он делает - это в порядке вещей на Западе (в отличие, к сожалению, от России). И это и есть политика государства по отношению к таким людям... Политика делается ежедневно и в основном незаметно... только лохи ведутся на красивые картинки типа Ливии, Сирии, Крыма и т.д. (заявление Обамы и было для таких лохов)... Содержание американской АУГ при операции в Ливии стоило 500млн. долларов в неделю. Было выпущено 200 с лишним весьма недешевых Томогавков. Я уже не пишу про тысячи убитых ливийцев. Это не входит в систему ваших либеральных ценностей. 21 декабря 1988 года авиалайнер Boeing 747-121 авиакомпании Pan American, совершавший рейс PA103 из Лондона в Нью-Йорк, был взорван над городом Локерби (Шотландия) с помощью пластичной взрывчатки семтекс. В результате катастрофы погибло 270 человек - 259 на борту самолёта (из них 243 пассажира и 16 членов экипажа) и 11 на земле. ссылка
Взрывчатку подложили, как позже выяснилось, люди, посланные Каддафи.

А убийство 270 мирных граждан входит в систему ваших имперских ценностей?

(ArseNat @ 07.06.2016 - время: 09:09)
(efv @ 07.06.2016 - время: 07:50)
... как только увидели фамилию Хазина. Что по сути содержания, или "не читал но осуждаю"? Оффтоп предположение: может это уже репутационные издержки?
Написал бы человек в профильном журнале, сухим техническим языком, воспринималось бы как мнение профессионала-технаря, ВЕСОМО.
Какие еще репутационные издержки? Хазин только публикатор. Там может публиковаться любой кто зарегистрируется на сайте. Мы же не делаем аыводов о Вас, потому что вы пишете на сайте Пал Палыча?

(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2016 - время: 09:32)
Ну чо, на вкус и цвет все фломастеры разные. Вы правы, вера она такая.

и то, как государство относится к тому, что он делает - это в порядке вещей на Западе (в отличие, к сожалению, от России то есть это хорошо, когда труд тысяч высококлассных специалистов присваивает один человек. Скажите, а то что он хочет раскрутить на бабки РЖД, как Вы оцениваете? С точки зрения РЖД и нашего с Вами кармана. Когда вскоется несостоятельность его идей, Вы что скажете, то что мы лохи?

(Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2016 - время: 10:54)
21 декабря 1988 года авиалайнер Boeing 747-121 авиакомпании Pan American, совершавший рейс PA103 из Лондона в Нью-Йорк, был взорван над городом Локерби (Шотландия) с помощью пластичной взрывчатки семтекс. В результате катастрофы погибло 270 человек - 259 на борту самолёта (из них 243 пассажира и 16 членов экипажа) и 11 на земле. ссылка
Взрывчатку подложили, как позже выяснилось, люди, посланные Каддафи.

А убийство 270 мирных граждан входит в систему ваших имперских ценностей?
Суд был? Что в приговоре? Разнести в дребезги страну и убить Каддафи с особой жестокостью? Причем именно через четверть века?

(Sinnerbi @ 07.06.2016 - время: 12:15)
Суд был? Что в приговоре? Разнести в дребезги страну и убить Каддафи с особой жестокостью? Причем именно через четверть века? Аналогично, суд над убийцами Каддафи был? Что в приговоре? Причастность США или НАТО доказана?



Причем именно через четверть века?
А что такого? Бен Ладена тоже отправили на тот свет только через десять лет после 11 сентября... Награды не всегда сразу находят своих героев.
Бен Ладена Вы тоже будете считать невинной жертвой "проклятых американцев"? Вы любого террориста и убийцу способны оправдать, лишь бы он был антиамерикански настроен? Вы любой случай, когда США (или их союзники) избавляют мир от террориста и убийцы, будете ставить теперь в вину Илону Маску - чего он, придурок, какие-то дурацкие ракеты в космос запускает и электромобильчики конструирует, вместо протестов против "ужасного американского империализма"?

(efv @ 07.06.2016 - время: 11:01)
(ArseNat @ 07.06.2016 - время: 09:09)
(efv @ 07.06.2016 - время: 07:50)
... как только увидели фамилию Хазина. Что по сути содержания, или "не читал но осуждаю"? Оффтоп предположение: может это уже репутационные издержки?
Написал бы человек в профильном журнале, сухим техническим языком, воспринималось бы как мнение профессионала-технаря, ВЕСОМО. Какие еще репутационные издержки? Хазин только публикатор. Там может публиковаться любой кто зарегистрируется на сайте. Мы же не делаем аыводов о Вас, потому что вы пишете на сайте Пал Палыча? Хазин вообще не имеет значения в данном контексте. Если я что-то публикую по профессии, то делаю это в наших отраслевых или смежных журналах, из-за самоуважения и в надежде на оценку профессионалов. У Хазина или Пал-палыча, естественно, что-то из профессии не публикую. Для тех кто в теме, это будет выглядеть как минимум нелепо.
Не исключено, что на пенсии опубликую мемуары, тогда будет по фиг, где их публиковать.

Наконец, у экономиста логично бы писать об экономике. А "швец, жнец, игрец" всегда воспринимался в нашем народе особенно.

(efv @ 06.06.2016 - время: 09:45)
Ну раз меня уже назвали главным русофобом, то как главный русофоб (назвался груздем,-полезай) задам главный русофобский вопрос - зачем россиянам свое государство, своя страна? Патриоты и "патриоты" озвучьте и обоснуйте свою точку зрения. Жить сейчас можно везде, хоть в Италии, как Хрюндель или в США, как regul, карьеру можно делать где хочешь. Собственность может быть где угодно и владеть ей может кто угодно, значит это не принципиально. Общаться с себе подобными? Для этого есть интернет, можно свободно общаться с любой точкой мира. Так для чего нужна страна и государство, для удовлетворения каких таких необходимых потребностей? Ведь многие народы живут или в диаспорах или вообще в рассеянии (не россиянии).
Для начало отвечу на это (Государство, страна...зачем они)
Так Вы собрались жить тоже в странах и государствах ,только по богаче.
Италия тоже страна и государство.

Если Вы хотите жить чтобы не было страны и государства, сейчас прикину где нет страны и государства, практически.
Вот, Вам в Ливию!!!
Можно в Афганистан ,там так себе ,государства нет практически-вперед!!!
В Африку можна, там слабая государственность.

(ArseNat @ 07.06.2016 - время: 12:39)
(efv @ 07.06.2016 - время: 11:01)
(ArseNat @ 07.06.2016 - время: 09:09)
Оффтоп предположение: может это уже репутационные издержки?
Написал бы человек в профильном журнале, сухим техническим языком, воспринималось бы как мнение профессионала-технаря, ВЕСОМО. Какие еще репутационные издержки? Хазин только публикатор. Там может публиковаться любой кто зарегистрируется на сайте. Мы же не делаем аыводов о Вас, потому что вы пишете на сайте Пал Палыча? Хазин вообще не имеет значения в данном контексте. Если я что-то публикую по профессии, то делаю это в наших отраслевых или смежных журналах, из-за самоуважения и в надежде на оценку профессионалов. У Хазина или Пал-палыча, естественно, что-то из профессии не публикую. Для тех кто в теме, это будет выглядеть как минимум нелепо.
Не исключено, что на пенсии опубликую мемуары, тогда будет по фиг, где их публиковать.

Наконец, у экономиста логично бы писать об экономике. А "швец, жнец, игрец" всегда воспринимался в нашем народе особенно.
Не пойму чем Вы недовольны. Человек популярно разъясняет определенные вещи для простых людей. В технических изданиях он можетприводить технические вещи для специалистов. Вам именно что не нравится?

(efv @ 06.06.2016 - время: 09:45)
Жить сейчас можно везде, хоть в Италии, как Хрюндель или в США, как regul, карьеру можно делать где хочешь. Собственность может быть где угодно и владеть ей может кто угодно, значит это не принципиально. Общаться с себе подобными? Для этого есть интернет, можно свободно общаться с любой точкой мира.
Да понятно -рыба ищет где глубже, человек где лучше.
А они эти назовем так-(золотые страны)Готовы нас всех, то есть абсолютно всех, принять?
Я имею ввиду не только Россиян ,а и Африканцев, Индусов и так далее!
Чтоб прям страны закрылись, а мы все миллиарды к ним?
А там пусть, пустая земля как после апокалипсиса остается.
И будут ли эти страны ,после приезда этих миллиардов людей разных ,привлекательны и богаты???
Эта утопия-государства люди начали создавать со стай, когда в каждой стае свои законы были.
Когда в стае есть порядок и законы свои, это начало государственности в зачатке.

речь немного не о том. Тут говорили, пофигу кто владеет собственностью - иностранцы или россияне. Также говорили пофигу кто будет на государственных должностях - лишь бы заботились о людях. Но ведь можно и под окупацией жить - не иметь ничего своего, управляться чужой администрацией, главное чтобы к людям нормально относились и деньги платили. Ведь живут же люди в чужих странах, работают и даже в выборах участвуют. Для чего нужно именно свое государство? Вон предки наши спокойно решили эту проблему, пригласив на княжение чужих князей. Можно тск же поступить - продать все тому кто больше заплатит, пригласить на основе конкурса на госслужбу любого подходящего иностранного специалиста.
Раньше институт брака зависел от эаономической целесообразности совместного проживания. Сейчас, когда не то что выжить но и просто жить, институ брака трещит по швам. Вот и хочется знать какие потребности должно удовлетворять именно национальное государство, что должно держать нас вместе, какие скрепы?