Эволюция жизни на Земле.
de loin
Грандмастер
3/26/2019, 3:55:02 PM
(Эрэктус @ 26-03-2019 - 00:23)
Я всё это в подтверждение того, что не всё так легко и гладко принимается в ТЭ учёным сообществом как Вы полагали. Даже внутри сообщества тех учёных, которые приняли ТЭ, есть разногласия по тем или иным вопросам.
Здесь узнать?..
По-моему есть более надёжные источники.
Теория Дарвина сразу породила споры среди учёных. Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Из последних попавшихся мне дискуссий эволюционистов друг с другом вот например:
Я с уважением отношусь к Сергею Савельеву.
Его идеи весьма любопытны, а манера их подачи немало доставляет.
Однако, выступая в роли антрополога, он играет на чужом поле.
И играет, к сожалению, не очень удачно.150 ошибок профессора С.В.Савельева
<span class="quoteclass"> (de loin)А это информационное сообщение о том, что несколько сотен учёных из разных стран выступили против теории Дарвина, подписи собирали: cnews.ru
Видимо из-за того, что плохо школьный материал усвоили?..
Хм... прошло уже 13 лет. И каковы результаты?
Все эти 600 биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий, они пришли к чему-то? Теорию Эволюции отменили? Она перестала работать?
<span class="quoteclass"> (de loin)Поинтересуйтесь историей возникновения
Что ж это за форум такой. Все мне советуют чем-то где-то поинтересоваться.
Так вот я здесь и интересуюсь.
Что за дискуссии такие в области синтетической теории Эволюции, которые ставят под сомнение саму Эволюцию, а так же сомневаются в классификации живых существ.
Я всё это в подтверждение того, что не всё так легко и гладко принимается в ТЭ учёным сообществом как Вы полагали. Даже внутри сообщества тех учёных, которые приняли ТЭ, есть разногласия по тем или иным вопросам.
Здесь узнать?..
По-моему есть более надёжные источники.
Теория Дарвина сразу породила споры среди учёных. Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
134А
Грандмастер
3/26/2019, 7:06:35 PM
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
de loin
Грандмастер
3/26/2019, 8:01:48 PM
(134А @ 26-03-2019 - 17:06)
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
А разве я где-то писал, что во время Дарвина была генетика?
Противоречия между генетикой и дарвинизмом
Несмотря на то что открытая Менделем дискретность наследственности устранила существенные затруднения, связанные с «кошмаром Дженкина», многие генетики отвергали дарвиновскую теорию эволюции. © – из статьи в Википедии про синтетическую ТЭ. Из первого раздела о предпосылках возникновения синтетической ТЭ.
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
А разве я где-то писал, что во время Дарвина была генетика?
Противоречия между генетикой и дарвинизмом
Несмотря на то что открытая Менделем дискретность наследственности устранила существенные затруднения, связанные с «кошмаром Дженкина», многие генетики отвергали дарвиновскую теорию эволюции. © – из статьи в Википедии про синтетическую ТЭ. Из первого раздела о предпосылках возникновения синтетической ТЭ.
PARAND
moderator
3/26/2019, 10:49:56 PM
(134А @ 25-03-2019 - 21:23)
(PARAND @ 25-03-2019 - 21:03)
НУ ДЛЯ ВАС ДА!Потому что вы пользуетесь и верите устаревшими данными ....
(PARAND @ 25-03-2019 - 21:03)
Да вобще то об эволюции человека никто ничего не знает
Смелое заявление, что и говорить...
НУ ДЛЯ ВАС ДА!Потому что вы пользуетесь и верите устаревшими данными ....
PARAND
moderator
3/26/2019, 10:55:50 PM
(134А @ 26-03-2019 - 17:06)
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Ну сразу видно что вы сподвижница Дарвинизма!
Его теория не верна и скорей всего это гипотеза...предположение...Об этом много сейчас пишут основываясь на последних раскопках и найденных артефактах!
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
Ну сразу видно что вы сподвижница Дарвинизма!
Его теория не верна и скорей всего это гипотеза...предположение...Об этом много сейчас пишут основываясь на последних раскопках и найденных артефактах!
134А
Грандмастер
3/26/2019, 11:43:18 PM
(PARAND @ 26-03-2019 - 20:49)
И какие же мои данные, по Вашему мнению, являются устаревшими?
НУ ДЛЯ ВАС ДА!Потому что вы пользуетесь и верите устаревшими данными ....
И какие же мои данные, по Вашему мнению, являются устаревшими?
134А
Грандмастер
3/26/2019, 11:48:30 PM
(de loin @ 26-03-2019 - 18:01)
Вы написали, что генетика не соглашалась с ТЭ, а я - что ТЭ оказалась изменена под действием генетики. Разницу улавливаете?
Слово "многие" в данном контексте обретёт совершенно другой смысл, если Вы уточните, КАКОЙ ПРОЦЕНТ и КАК ДОЛГО, только конечно Вам тут Википедия не поможет. Для этого надо реально обладать знаниями по вопросу, а не ограничиваться его верхушечным осмотром с бухты - барахты, когда петух клюнул.
] А разве я где-то писал, что во время Дарвина была генетика?
Противоречия между генетикой и дарвинизмом
Несмотря на то что открытая Менделем дискретность наследственности устранила существенные затруднения, связанные с «кошмаром Дженкина», многие генетики отвергали дарвиновскую теорию эволюции. © – из статьи в Википедии про синтетическую ТЭ. Из первого раздела о предпосылках возникновения синтетической ТЭ.
Вы написали, что генетика не соглашалась с ТЭ, а я - что ТЭ оказалась изменена под действием генетики. Разницу улавливаете?
Слово "многие" в данном контексте обретёт совершенно другой смысл, если Вы уточните, КАКОЙ ПРОЦЕНТ и КАК ДОЛГО, только конечно Вам тут Википедия не поможет. Для этого надо реально обладать знаниями по вопросу, а не ограничиваться его верхушечным осмотром с бухты - барахты, когда петух клюнул.
Эрэктус
Акула пера
3/27/2019, 12:41:58 AM
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Я всё это в подтверждение того, что не всё так легко и гладко принимается в ТЭ учёным сообществом как Вы полагали. Даже внутри сообщества тех учёных, которые приняли ТЭ, есть разногласия по тем или иным вопросам.
Это не я полагаю.
Это полагает мировое научное сообщество. Биологи.
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции.
(de loin)
Здесь узнать?..
По-моему есть более надёжные источники.
Конечно здесь!
Если имеется информация из надежного и авторитетного источника, то почему бы не процитировать его сюда.
Не у всех есть возможность мониторить эти источники.
Я всё это в подтверждение того, что не всё так легко и гладко принимается в ТЭ учёным сообществом как Вы полагали. Даже внутри сообщества тех учёных, которые приняли ТЭ, есть разногласия по тем или иным вопросам.
Это не я полагаю.
Это полагает мировое научное сообщество. Биологи.
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции.
скрытый текст
Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить. ©
(de loin)
Здесь узнать?..
По-моему есть более надёжные источники.
Конечно здесь!
Если имеется информация из надежного и авторитетного источника, то почему бы не процитировать его сюда.
Не у всех есть возможность мониторить эти источники.
PARAND
moderator
3/27/2019, 11:14:10 PM
(134А @ 26-03-2019 - 21:43)
(PARAND @ 26-03-2019 - 20:49)
Да конечно, вы так же себя считаете чем то таким всевышним и остальные для вас это так неуч и темнота))))
Я вижу ваш "скепсис и игнор"...и насмешку))))Продолжайте и дальше,это ваш стиль отношения к людям которые не согласны с вами!
Но запомните я повторяюсь опять, со стороны видней кто вы?
А ваши данные являются я опять повторяюсь устаревшими хотя вы и не хочете упрямо это признать!Дарвинизм - это учение устаревшее сколько уж можно это повторять я понимаю что вас так учили и вы так учите...Но новые данные я выше приводил ссылочку только одну,что найденные артефакты не сходятся с учением Дарвина...я понимаю вас это сложно все переосмыслить ,но пора и сделать обновление в мозгах как в компьютере Апгрейд ведь сейчас наступил новый век!!!
(PARAND @ 26-03-2019 - 20:49)
НУ ДЛЯ ВАС ДА!Потому что вы пользуетесь и верите устаревшими данными ....
И какие же мои данные, по Вашему мнению, являются устаревшими?
Да конечно, вы так же себя считаете чем то таким всевышним и остальные для вас это так неуч и темнота))))
Я вижу ваш "скепсис и игнор"...и насмешку))))Продолжайте и дальше,это ваш стиль отношения к людям которые не согласны с вами!
Но запомните я повторяюсь опять, со стороны видней кто вы?
А ваши данные являются я опять повторяюсь устаревшими хотя вы и не хочете упрямо это признать!Дарвинизм - это учение устаревшее сколько уж можно это повторять я понимаю что вас так учили и вы так учите...Но новые данные я выше приводил ссылочку только одну,что найденные артефакты не сходятся с учением Дарвина...я понимаю вас это сложно все переосмыслить ,но пора и сделать обновление в мозгах как в компьютере Апгрейд ведь сейчас наступил новый век!!!
ps2000
Акула пера
3/27/2019, 11:55:14 PM
(PARAND @ 27-03-2019 - 21:14)
(134А @ 26-03-2019 - 21:43)
(PARAND @ 26-03-2019 - 20:49)
Но Вы же действительно не ответили.
Какие данные, используемые уважаемой 134А, являются устаревшими?
(134А @ 26-03-2019 - 21:43)
(PARAND @ 26-03-2019 - 20:49)
НУ ДЛЯ ВАС ДА!Потому что вы пользуетесь и верите устаревшими данными ....
И какие же мои данные, по Вашему мнению, являются устаревшими?
Да конечно, вы так же себя считаете чем то таким всевышним и остальные для вас это так неуч и темнота))))
Я вижу ваш "скепсис и игнор"...и насмешку))))Продолжайте и дальше,это ваш стиль отношения к людям которые не согласны с вами!
Но запомните я повторяюсь опять, со стороны видней кто вы?
А ваши данные являются я опять повторяюсь устаревшими хотя вы и не хочете упрямо это признать!Дарвинизм - это учение устаревшее сколько уж можно это повторять я понимаю что вас так учили и вы так учите...Но новые данные я выше приводил ссылочку только одну,что найденные артефакты не сходятся с учением Дарвина...я понимаю вас это сложно все переосмыслить ,но пора и сделать обновление в мозгах как в компьютере Апгрейд ведь сейчас наступил новый век!!!
Но Вы же действительно не ответили.
Какие данные, используемые уважаемой 134А, являются устаревшими?
134А
Грандмастер
3/28/2019, 1:04:22 AM
(PARAND @ 27-03-2019 - 21:14)
Поконкретнее, пожалуйста. Что именно в дарвинизме устарело, какие артефакты с ним не сходятся. Заодно напишите для полноты картины, что такое современная эволюционная теория и чем она отличается от той что предложил Дарвин.
Дарвинизм - это учение устаревшее сколько уж можно это повторять я понимаю что вас так учили и вы так учите...Но новые данные я выше приводил ссылочку только одну,что найденные артефакты не сходятся с учением Дарвина...я понимаю вас это сложно все переосмыслить ,но пора и сделать обновление в мозгах как в компьютере Апгрейд ведь сейчас наступил новый век!!!
Поконкретнее, пожалуйста. Что именно в дарвинизме устарело, какие артефакты с ним не сходятся. Заодно напишите для полноты картины, что такое современная эволюционная теория и чем она отличается от той что предложил Дарвин.
Awareness
Мастер
3/29/2019, 3:37:16 AM
(134А @ 26-03-2019 - 17:06)
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
мир меняется и взгляды тоже меняются
мало ли что думали в 18-19 веках, раньше тоже считали, что земля имеет конец и когда то даже не верили, что Земля круглая.
верить надо только доказуемым величинам, таким, как математика.
остальное - больное воображение человека.
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
мир меняется и взгляды тоже меняются
мало ли что думали в 18-19 веках, раньше тоже считали, что земля имеет конец и когда то даже не верили, что Земля круглая.
верить надо только доказуемым величинам, таким, как математика.
остальное - больное воображение человека.
134А
Грандмастер
3/29/2019, 11:14:54 AM
(Awareness @ 29-03-2019 - 01:37)
То есть, Вы разделяете понятия "дарвинизм" и "его теория", то есть "теория дарвинизма"? В чём разница между ними?
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
мир меняется и взгляды тоже меняются
мало ли что думали в 18-19 веках, раньше тоже считали, что земля имеет конец и когда то даже не верили, что Земля круглая.
верить надо только доказуемым величинам, таким, как математика.
остальное - больное воображение человека.
То есть, Вы разделяете понятия "дарвинизм" и "его теория", то есть "теория дарвинизма"? В чём разница между ними?
yellowfox
Акула пера
3/29/2019, 1:25:37 PM
(Awareness @ 29-03-2019 - 00:37)
(134А @ 26-03-2019 - 17:06)
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
Да какой там дарвинизм, законы Ньютона и те устарели.
(134А @ 26-03-2019 - 17:06)
(de loin @ 26-03-2019 - 13:55)
Генетика не соглашалась с ТЭ, по этой причине и начали конструировать синтетическую ТЭ. Так что это не чисто научная вещь, а конвенциональная, достигнутая путём компромисса с генетиками.
Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть.
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
мир меняется и взгляды тоже меняются
мало ли что думали в 18-19 веках, раньше тоже считали, что земля имеет конец и когда то даже не верили, что Земля круглая.
верить надо только доказуемым величинам, таким, как математика.
остальное - больное воображение человека.
дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела
Да какой там дарвинизм, законы Ньютона и те устарели.
.Анна.
Акула пера
3/29/2019, 1:28:29 PM
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ
134А
Грандмастер
3/29/2019, 1:45:20 PM
(.Анна. @ 29-03-2019 - 11:28)
Гнать про плоскую Землю могут только те кто на море не были и на самолёте не летали.
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ
Гнать про плоскую Землю могут только те кто на море не были и на самолёте не летали.
Jguana
Мастер
3/29/2019, 2:28:25 PM
(134А @ 29-03-2019 - 11:45)
(.Анна. @ 29-03-2019 - 11:28)
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ Гнать про плоскую Землю могут только те кто на море не были и на самолёте не летали.
Земля - плоская! Уже многие неверующие безбожники сорвались с края и пали в бездну! Алюминь!
(.Анна. @ 29-03-2019 - 11:28)
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТЫ Гнать про плоскую Землю могут только те кто на море не были и на самолёте не летали.
Земля - плоская! Уже многие неверующие безбожники сорвались с края и пали в бездну! Алюминь!
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
.Анна.
Акула пера
3/29/2019, 3:24:10 PM
Теория плоской Земли в наше время
Есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной.
Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет.
Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-ploskoy-zemli-realnye-fakty
Есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной.
Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет.
Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-ploskoy-zemli-realnye-fakty
134А
Грандмастер
3/29/2019, 3:38:08 PM
(.Анна. @ 29-03-2019 - 13:24)
Я же говорю, они даже на море не были.
Теория плоской Земли в наше время
Есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной.
Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет.
Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-ploskoy-zemli-realnye-fakty
Я же говорю, они даже на море не были.
efv
Акула пера
3/29/2019, 11:03:17 PM
а чего там Перельман доказал, разве не то что Земля плоская?