Что такое Капитализм?
Это хорошо для всех!
4
Хорошо только для малого количества людей!
11
Это плохо и все тут!
3
Свое мнение!
2
Всего голосов: 20
ps2000
Акула пера
5/11/2016, 6:55:26 PM
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 16:28)
Слава Богу что у нас такого нет, в смысли борьбы трудового народа за свои права
У нас с этими правами все нормально
Буржуазный элемент, наступает по всем фронтам.
Продолжают свою политику, по угнетению рабочего народа.
(В МИРЕ 10:37, 11 мая 2016
Во Франции пройдут забастовки против реформы трудового законодательства)https://www.interfax.ru/world/507737
Слава Богу что у нас такого нет, в смысли борьбы трудового народа за свои права
У нас с этими правами все нормально
Т-90
Акула пера
5/11/2016, 7:21:11 PM
(ps2000 @ 11.05.2016 - время: 16:55)
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 16:28)
Я сам лично боролся за рабочий народ (сам был им).
Тема, работал в цехе где масла от станков просто лужи на полу ,тонны в цеху ,без него на моем производстве не как.
Так ботинки за 2-3 месяца ,промокали маслом и приходили в негодность.
Но завод огромный и у всех разные производства(без масла).
Вот при СССР положено раз в год ботинки, так раз в год так и было.
Примерно не помню точно, с 2007 по 2011 год я добился того чтоб ботинки выдавались по мере их изнашивания.
Это реальная вещь ,а не мифическая ,по поводу повышения зарплат в 10 раз.
Даже потом, когда пришли новые хозяева ,этот закон до сих пор действуют, они его сломать даже не могут, он правильный потому что, со всех точек зрения.
А дело в том, где масла нет ,ботинок керзовых хватало на год, но только не в моем цехе.
Я боролся за реальную вещь и сделал хотя понадбилось года 3.
Спасибо не кто не сказал из рабочих-не въехали ,это факт,но все было для них и для меня.
Люди простые не всегда понимают-что реально что нет.
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 16:28)
Буржуазный элемент, наступает по всем фронтам.
Продолжают свою политику, по угнетению рабочего народа.
(В МИРЕ 10:37, 11 мая 2016
Во Франции пройдут забастовки против реформы трудового законодательства)https://www.interfax.ru/world/507737
Слава Богу что у нас такого нет, в смысли борьбы трудового народа за свои права
У нас с этими правами все нормально
Я сам лично боролся за рабочий народ (сам был им).
Тема, работал в цехе где масла от станков просто лужи на полу ,тонны в цеху ,без него на моем производстве не как.
Так ботинки за 2-3 месяца ,промокали маслом и приходили в негодность.
Но завод огромный и у всех разные производства(без масла).
Вот при СССР положено раз в год ботинки, так раз в год так и было.
Примерно не помню точно, с 2007 по 2011 год я добился того чтоб ботинки выдавались по мере их изнашивания.
Это реальная вещь ,а не мифическая ,по поводу повышения зарплат в 10 раз.
Даже потом, когда пришли новые хозяева ,этот закон до сих пор действуют, они его сломать даже не могут, он правильный потому что, со всех точек зрения.
А дело в том, где масла нет ,ботинок керзовых хватало на год, но только не в моем цехе.
Я боролся за реальную вещь и сделал хотя понадбилось года 3.
Спасибо не кто не сказал из рабочих-не въехали ,это факт,но все было для них и для меня.
Люди простые не всегда понимают-что реально что нет.
Sorques
Удален 5/11/2016, 7:30:22 PM
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 09:11)
Олег, +1000000... коммунизм, с капиталистическим принципом экономики, это эталон оксюморона...
Я только боюсь спросить, а в чем там тогда заключается строительство коммунизма?
или Швеция.
капиталистическими отношениями, налаживающая социалистические принципы распределения прибыли и неких материальных благ.
Эти принципы, называются социалкой, которая в большей степени распространена в ряде арабских монархий, только к коммунизму-социализму, это никак..иначе императорский Рим , можно назвать социалистическим государством, ибо там люмпенам еду и вино раздавали..
Мы же социализмом называем то, что было в СССР и соцлагере, а не просто некое справедливое распространение..
пример - Китай.
социалистическая страна, строящая коммунизм, но с капиталистическим принципом экономики.
Олег, +1000000... коммунизм, с капиталистическим принципом экономики, это эталон оксюморона...
Я только боюсь спросить, а в чем там тогда заключается строительство коммунизма?
или Швеция.
капиталистическими отношениями, налаживающая социалистические принципы распределения прибыли и неких материальных благ.
Эти принципы, называются социалкой, которая в большей степени распространена в ряде арабских монархий, только к коммунизму-социализму, это никак..иначе императорский Рим , можно назвать социалистическим государством, ибо там люмпенам еду и вино раздавали..
Мы же социализмом называем то, что было в СССР и соцлагере, а не просто некое справедливое распространение..
Безумный Иван
Акула пера
5/11/2016, 8:44:27 PM
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 17:21)
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать?
Я сам лично боролся за рабочий народ (сам был им).
Тема, работал в цехе где масла от станков просто лужи на полу ,тонны в цеху ,без него на моем производстве не как.
Так ботинки за 2-3 месяца ,промокали маслом и приходили в негодность.
Но завод огромный и у всех разные производства(без масла).
Вот при СССР положено раз в год ботинки, так раз в год так и было.
Примерно не помню точно, с 2007 по 2011 год я добился того чтоб ботинки выдавались по мере их изнашивания.
Это реальная вещь ,а не мифическая ,по поводу повышения зарплат в 10 раз.
Даже потом, когда пришли новые хозяева ,этот закон до сих пор действуют, они его сломать даже не могут, он правильный потому что, со всех точек зрения.
А дело в том, где масла нет ,ботинок керзовых хватало на год, но только не в моем цехе.
Я боролся за реальную вещь и сделал хотя понадбилось года 3.
Спасибо не кто не сказал из рабочих-не въехали ,это факт,но все было для них и для меня.
Люди простые не всегда понимают-что реально что нет.
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать?
Т-90
Акула пера
5/11/2016, 8:53:51 PM
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:44)
А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью!
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать?
А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью!
Безумный Иван
Акула пера
5/11/2016, 8:55:55 PM
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 18:53)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:44)
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать? А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью! Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:44)
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать? А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью! Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
ОLЕG
Акула пера
5/11/2016, 8:58:15 PM
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 17:30)
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 09:11)
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 09:11)
пример - Китай.
социалистическая страна, строящая коммунизм, но с капиталистическим принципом экономики.
Олег, +1000000... коммунизм, с капиталистическим принципом экономики, это эталон оксюморона...
Я только боюсь спросить, а в чем там тогда заключается строительство коммунизма?
или Швеция.
капиталистическими отношениями, налаживающая социалистические принципы распределения прибыли и неких материальных благ.
Эти принципы, называются социалкой, которая в большей степени распространена в ряде арабских монархий, только к коммунизму-социализму, это никак..иначе императорский Рим , можно назвать социалистическим государством, ибо там люмпенам еду и вино раздавали..
Мы же социализмом называем то, что было в СССР и соцлагере, а не просто некое справедливое распространение..
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Т-90
Акула пера
5/11/2016, 9:04:55 PM
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Да ты что???
Это не типа пятна остаются ,это называется вторая ступень.
Вас должны были предупредить перед ней-что комиссия идет.
У меня каждую неделю в четверг, потом в среду была.
Вы пишете прям как из зоопарка!
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да ты что???
Это не типа пятна остаются ,это называется вторая ступень.
Вас должны были предупредить перед ней-что комиссия идет.
У меня каждую неделю в четверг, потом в среду была.
Вы пишете прям как из зоопарка!
Аngry
Удален 5/12/2016, 12:04:52 AM
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Безумный Иван
Акула пера
5/12/2016, 12:13:49 AM
(Аngry @ 11.05.2016 - время: 22:04)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
dogfred
Акула пера
5/12/2016, 12:18:00 AM
(Аngry @ 11.05.2016 - время: 22:04)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком.
Sorques
Удален 5/12/2016, 12:20:56 AM
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 18:58)
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
Вот ты сам и ответил, что в Китае нет никакого социализма..если он там есть, то назови в чем, естественно риторику и атрибутику не предлагать, а только дела..
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Не было в каждой республики своего социализма, все утверждалось на съезде, пленумах ЦК, в союзных министерствах и ведомствах, а далее спускалось в республики, для исполнения..мелкая частная собственность была в соц. странах, но в ничтожном количестве в сфере обслуживания..
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
Вот ты сам и ответил, что в Китае нет никакого социализма..если он там есть, то назови в чем, естественно риторику и атрибутику не предлагать, а только дела..
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Не было в каждой республики своего социализма, все утверждалось на съезде, пленумах ЦК, в союзных министерствах и ведомствах, а далее спускалось в республики, для исполнения..мелкая частная собственность была в соц. странах, но в ничтожном количестве в сфере обслуживания..
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
Безумный Иван
Акула пера
5/12/2016, 1:30:45 AM
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Sorques
Удален 5/12/2016, 1:52:34 AM
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
sxn3415253707
Интересующийся
5/12/2016, 2:18:17 AM
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда? Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда? Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
Безумный Иван
Акула пера
5/12/2016, 2:28:57 AM
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 23:52)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Если уж говорить о естественном состоянии социума, то надо отменить все законы, распустить власть и ты увидишь естественное состояние социума. Жалкое подобие естественного состояния мы видели в 90-е. Кто сильнее, тот и прав.
Капитализм отличается от социализма только законами. При капитализме законы одни, при социализме другие. Ведь социализм у нас был уничтожен именно изменением законодательства.
А всякого рода построения капитализма или социализма это слова. Строят дома, заводы, школы. А социализм или капитализм он либо установлен законодательно, либо нет.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
Если уж говорить о естественном состоянии социума, то надо отменить все законы, распустить власть и ты увидишь естественное состояние социума. Жалкое подобие естественного состояния мы видели в 90-е. Кто сильнее, тот и прав.
Капитализм отличается от социализма только законами. При капитализме законы одни, при социализме другие. Ведь социализм у нас был уничтожен именно изменением законодательства.
А всякого рода построения капитализма или социализма это слова. Строят дома, заводы, школы. А социализм или капитализм он либо установлен законодательно, либо нет.
Безумный Иван
Акула пера
5/12/2016, 2:32:09 AM
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
sxn3415253707
Интересующийся
5/12/2016, 2:47:12 AM
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 00:32)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников. Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников. Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
Безумный Иван
Акула пера
5/12/2016, 3:10:38 AM
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
sxn3415253707
Интересующийся
5/12/2016, 3:49:16 AM
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 01:10)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен. Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах.
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен. Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах.