Чем можно заткнуть рот либерасту?

(Lileo @ 05.10.2016 - время: 09:56)
Те, кто призывает к революциям, призывает к развалу страны, призывает отдать Сибирь американцам, мол, по справедливости и на благо всего человечества - враги. На данный момент это либерасты.
Я вам искренне скажу, что не пойму о чем или о ком речь..не слушал такого никогда, ну кроме каких то супер маргиналов от политики..
А кто Сибирь предлагал отдать и почему именно американцам?

(Lileo @ 05.10.2016 - время: 09:56)
Те, кто призывает к революциям, призывает к развалу страны, призывает отдать Сибирь американцам, мол, по справедливости и на благо всего человечества - враги. На данный момент это либерасты. Но и особо упоротые коммунисты с очередным "весь мир насилья мы разрушим, а затем..." бодрым шагом идут на фиг.
Те, кто разрушил страну (100 лет назад или 25) - подонки. И лучше б они не рождались. Придумали себе страшилки и жупело и пишете. В курсе хоть кто разрушил 25 лет назад страну например и кто там хотел кому что отдать?
Узурпировавшие незаконно власть благодаря невыполнению Конституции и законов и наживающиеся на разворовывании страны, подкинули вам лживую идею, что ...те, кто хочет, чтобы была справедливая сменяемость власти, чтобы недра страны и вся экономика была не собственностью кучки людей а работали на благо России И ВСЕХ РОССИЯН! Заметьте, не на членов кооператива озеро и кучку друзей одного человека и не на америку или китай или кого то там еще а на Благо России и Россиян! Вам перекраивают и придумывают слова и смыслы и вбиванием в головы постоянных ток шоу на всех сразу главных телеканалах приучают к эим мыслям настодько, что вы считаете , что этл мысли ваши собственные!
Пока не найдете реальный(!), не липовый, первоисточник предложения отдать Сибирь американцам...не отвечать ))))))

(Xрюндель @ 05.10.2016 - время: 06:23)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 22:28)
Пожалуйста. Предложите, что конкретно нужно сделать что бы зафункционировал нормально любой социальный институт на Ваш выбор. А не проблема.
1. Приватизация всех средств массовой информации в России, предоставить право на создание СМИ в том числе и зарубежным медиакомпаниям. Обязательная передача в частные руки основных телеканалов.
Это даст возможность постепенного доступа в эфир всем политическим силам и всем мнениям в рамках закона.
2. Создание международного экспертного юридического совета из самых авторитетных юристов России и мира для экспертизы приговоров российских судов.
Судьи, чьи приговоры не проходят экспертизу - дисквалифицируются сначала на время, затем навсегда. Значительное повышение зарплат судей.
Это постепенно приведет неполитизированности приговоров и к равенству всех перед законом.
3...
Ну, хватит вам для начала.


ЗЫ Я много раз отвечала тут на подобные вопросы. Но всякий раз это остается незамеченным и "патриоты" продолжают скулеж на тему, что оппозиция никогда ничего не предлагает, а только поливает Россию грязью.
Я переведу на ваш либерастский язык
1. Распродать все СМИ западным друзьям.
2. Сделать в качестве экспертных советников западных друзей.
3. Судьи чьи приговоры не будут совпадать с мнением западных друзей будут дисквалифицированы.
Хочется ответить словами Остапа Бендера "И после этого вы быдете утверждать, что вы не либераст?". (В оригинале было эмигрант)

(Lileo @ 05.10.2016 - время: 09:56)
Те, кто разрушил страну (100 лет назад или 25) - подонки. И лучше б они не рождались.
не могли бы Вы конкретизировать мысль?
по Вашему получается, что власть не делает, все к лучшему. так?
Вы против революции 1917 и царский режим нужно было оставить?
и, как следствие, против Перестройки?

(Xрюндель @ 05.10.2016 - время: 10:17)
(efv @ 05.10.2016 - время: 09:21)
Ну будет промывка мозгов в интересах западного капитала и на благо разрушения России. Вы не переживайте, эту бредятину про "интересы западного капитала" вы забудете буквально через месяц работы свободного телевидения, как только ее перестанут вбивать вам в мозги.
Вы только что оскорбили весь русский народ, ибо представили его тупым быдлом, не имеющим своего мнения и который можно зазомбировать за месяц. Или Вы правильно поставили русскому народу диагноз, но тогда не фига нести пургу что русский народ хороший, талантливый и все такое прочее. Вам какой вариант больше нравится? Есть еще пару моментов. Вы себя к кому причисляете - к тем, кого можно зазомбировать за месяц или Вы к русскому народу не относитесь? И второй момент - эта черта касается русского народа или любого? У меня есть ощущение что те же итальянцы, немцы и прочие французы зазомбированны своими СМИ, да и Ваша точка зрения есть результат работы западных СМИ.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2016 - время: 10:24)
(efv @ 05.10.2016 - время: 09:35)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2016 - время: 09:27)
То есть ничего не изменится по сравнению с тем, что есть сейчас, в общем-то. Но зато хотя бы телек интереснее будет смотреть. Да, как разворовывать и добивать страну будет смотреть занятно. И как необходимость этого будут обосновывать западные медиа. Ну это же лучше, чем смотреть на то, как вы сейчас обосновываете разворовывание и добивание страны. Потому что делаете вы это очень уныло.
А у западных медиа хотя бы будет какая-то искра и драйв Тут могу с Вами согласиться. Они это сделают с шиком и размахом, там на этом собаку съели.
Никакой разницы кто будет грабить Россию, наш ли преступный режим или тот преступный режим который мечтаете здесь видеть Вы, нет.

(джага-джага @ 05.10.2016 - время: 14:15)
Я переведу на ваш либерастский язык
1. Распродать все СМИ западным друзьям.
2. Сделать в качестве экспертных советников западных друзей.
3. Судьи чьи приговоры не будут совпадать с мнением западных друзей будут дисквалифицированы.
Хочется ответить словами Остапа Бендера "И после этого вы быдете утверждать, что вы не либераст?". (В оригинале было эмигрант)
Не путайте: это на Вашем педриотическом языке.
Хочется ответить словами Остапа Бендера: "Вам, предводитель, пора уже лечиться электричеством."

(mjo @ 05.10.2016 - время: 14:48)
(джага-джага @ 05.10.2016 - время: 14:15)
Я переведу на ваш либерастский язык
1. Распродать все СМИ западным друзьям.
2. Сделать в качестве экспертных советников западных друзей.
3. Судьи чьи приговоры не будут совпадать с мнением западных друзей будут дисквалифицированы.
Хочется ответить словами Остапа Бендера "И после этого вы быдете утверждать, что вы не либераст?". (В оригинале было эмигрант) Не путайте: это на Вашем педриотическом языке.
Хочется ответить словами Остапа Бендера: "Вам, предводитель, пора уже лечиться электричеством."
А чего, он все правильно перевел.

(efv @ 05.10.2016 - время: 14:55)
А чего, он все правильно перевел.
На Ваш язык? Возможно, язык "педриотов" Вам ближе.
Но "превратный смысл легко придать чему угодно злостным толкованием".(с)

(mjo @ 05.10.2016 - время: 15:45)
(efv @ 05.10.2016 - время: 14:55)
А чего, он все правильно перевел. На Ваш язык? Возможно, язык "педриотов" Вам ближе.
Но "превратный смысл легко придать чему угодно злостным толкованием".(с)
При чем здесь патриоты? Не прикидывайтесь дурачком то. У нее в каждой строчке про западных специалистов. Проходили мы уже такой путь. Не работает он. Не становится жизнь лучше. Вон посмотрите на Украину. Там теперь без западных специалистов поссать не могут сходить. Давайте еще к нам их притащим.

efv А как вы относитесь к России?

(джага-джага @ 05.10.2016 - время: 16:37)
При чем здесь патриоты? Не прикидывайтесь дурачком то. У нее в каждой строчке про западных специалистов. Проходили мы уже такой путь. Не работает он. Не становится жизнь лучше. Вон посмотрите на Украину. Там теперь без западных специалистов поссать не могут сходить. Давайте еще к нам их притащим.
Речь то о другом. О свободе СМИ, например. Т.е. о том, что в основных СМИ, которые доступны для всех, должны быть представлены ВСЕ мнения на общих основаниях. Для этого не на словах, а на деле предоставить возможность и каналы частным СМИ, а не только государственным. И если захотят западные компании присутствовать на этом рынке, то почему бы и нет?
Еще о судах, которые не должны зависеть от идеологии, личностей фигурантов и пр. а только от Закона. И пусть правомерность решений, ход процессов и т.д. контролируется независимыми от государства, причем любого, органами. А кто в России может не зависеть от государства? Только СОВМЕСТНЫЕ с иностранными комиссии.
А жизнь от этого сразу лучше не станет. Ни у нас, ни на Украине. Нигде! Но появится перспектива. Поймите, наконец, в России почти столетие в течение жизни нескольких поколений все было зажато в рамки единой идеологии, носители которой и было безраздельной властью.

(mjo @ 05.10.2016 - время: 18:35)
О свободе СМИ, например.

...на деле предоставить возможность и каналы частным СМИ,


Еще о судах, которые не должны зависеть от идеологии, личностей фигурантов и пр. а только от Закона.

Но появится перспектива.
На Западе есть свобода СМИ? В самом деле?

Они будут вещать в пользу олигархов, которые их купят.

И где такие суды? "ПОбег из Шоушенка смотрели" или "Бегушего человека".
Как ТАМ тоже людей ни за что сажают.

Перспектива чего появится?

(mjo @ 05.10.2016 - время: 19:35)
Речь то о другом. О свободе СМИ, например. Т.е. о том, что в основных СМИ, которые доступны для всех, должны быть представлены ВСЕ мнения на общих основаниях. Для этого не на словах, а на деле предоставить возможность и каналы частным СМИ, а не только государственным. И если захотят западные компании присутствовать на этом рынке, то почему бы и нет?
Еще о судах, которые не должны зависеть от идеологии, личностей фигурантов и пр. а только от Закона. И пусть правомерность решений, ход процессов и т.д. контролируется независимыми от государства, причем любого, органами. А кто в России может не зависеть от государства? Только СОВМЕСТНЫЕ с иностранными комиссии.
А жизнь от этого сразу лучше не станет.
Вот только иностранных комиссией нам и не хватало. Много толку от комиссии ОБСЕ на Донбассе? остановили они войну, бомбежки, провокации Киева? Нет.
На каналах ТВ все время идут диспуты, ток-шоу со сторонниками и противниками реформ, внешней политики, участия РФ в мировых делах. Никто не мешает высказываться по вопросам политики, выборов, Сирии, Америки.
О судах...Тут вы меня удивили. Всерьез считаете возможным сделать судопроизводство подконтрольным неким органам? Видимо, общественным? А как же независимость суда?

Общественному контролю должна подлежать деятельность народных депутатов, то есть Думцев, и их коллег в Законодательных собраниях субъектов федерации. Вот там глас народный нужен позарез. Что-нибудь вроде общественного совета, Совета старейшин.
И никакой депутатской неприкосновенности, все должны быть в равной мере подконтрольны Закону.

(Xрюндель @ 05.10.2016 - время: 06:23)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 22:28)
Пожалуйста. Предложите, что конкретно нужно сделать что бы зафункционировал нормально любой социальный институт на Ваш выбор. А не проблема.
1. Приватизация всех средств массовой информации в России, предоставить право на создание СМИ в том числе и зарубежным медиакомпаниям. Обязательная передача в частные руки основных телеканалов.
Это даст возможность постепенного доступа в эфир всем политическим силам и всем мнениям в рамках закона.
2. Создание международного экспертного юридического совета из самых авторитетных юристов России и мира для экспертизы приговоров российских судов.
Судьи, чьи приговоры не проходят экспертизу - дисквалифицируются сначала на время, затем навсегда. Значительное повышение зарплат судей.
Это постепенно приведет неполитизированности приговоров и к равенству всех перед законом.
3...
Ну, хватит вам для начала.


ЗЫ Я много раз отвечала тут на подобные вопросы. Но всякий раз это остается незамеченным и "патриоты" продолжают скулеж на тему, что оппозиция никогда ничего не предлагает, а только поливает Россию грязью.
Это называется внешнее управление. Применяется к потерпевшим военное поражение странам. Желаете повоевать?

(yellowfox @ 05.10.2016 - время: 20:15)
На Западе есть свобода СМИ? В самом деле?

Они будут вещать в пользу олигархов, которые их купят.

Свободу слова можно поддерживать только естественными причинами, а именно конкуренцией враждующих политиков и бизнесменов, которые озвучивают каждый косяк конкурентов ,но не высоконравственными журналистами, ибо это человеческий фактор, то есть почва зыбкая и ненадежная..и независимой судебной системой, которая в случае откровенного вранья и клеветы, карает СМИ..

И где такие суды? "ПОбег из Шоушенка смотрели" или "Бегушего человека".
Как ТАМ тоже людей ни за что сажают.

Кинематограф, это да..

(dogfred @ 05.10.2016 - время: 20:19)
И никакой депутатской неприкосновенности, все должны быть в равной мере подконтрольны Закону.
Депутатская неприкосновенность - традиция, ведущая свое начало наверное с античности, с Древнего Рима с его народными трибунами.

(Sorques @ 05.10.2016 - время: 20:37)

И где такие суды? "ПОбег из Шоушенка смотрели" или "Бегушего человека".
Как ТАМ тоже людей ни за что сажают.Кинематограф, это да.. Про кинематограф можно сказать старой русской пословицей:

Сказка-ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

(yellowfox @ 05.10.2016 - время: 21:59)
Кинематограф, это да.. Про кинематограф можно сказать старой русской пословицей:

Сказка-ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
Поэтому ссылаться на не него не интересно..ну либо посмотрите "Только правда" (The Whole Truth) или "Как избежать наказания за убийство" (How to Get Away with Murder)..далеко от истины по сюжетам, но механизм бездуховного судопроизводства отображен верно..

(mjo @ 05.10.2016 - время: 15:45)
(efv @ 05.10.2016 - время: 14:55)
А чего, он все правильно перевел. На Ваш язык? Возможно, язык "педриотов" Вам ближе.
Но "превратный смысл легко придать чему угодно злостным толкованием".(с)
Не знаю какой язык Вам ближе, но эти рассуждения вполне логичны и правильны. Если конечно у Вас в голове не перевернуть вверх ногами.