Чем можно заткнуть рот либерасту?

(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 01:28)
То другое дело. Тогда я реально голодал и не видел для этого объективных причин. Моя страна не вела войну, она не была в блокаде, не было эпидемии чумы.

А жизнь моя была ниже плинтуса.

Я так и думал, что все закончится субъективными оценками..
Россия вела войну внутреннюю войну в Чечне, находилась в тяжелейшей экономической ситуации в связи с низкими ценами на нефть и сложностями из за переходного периода от одной экономической системы к другой..критиковать тогда, было просто аморально, ибо это могло закончиться действительно катастрофой..

Если все хорошо у меня, то никто не имеет права что то говорить про власть и чиновников, а если потерял работу и дела не пошли, то сам буду в первых рядах..клевая логика..
До объективности, как до Марса в соседней теме..

А те, кто не просто критикуют, а любой негатив и позитив в стране и за рубежом трактуют против Путина. Вот они. Кого они предлагают вместо Путина?
Витя, у нас демократически избранный президент, как и Дума, так? Да. Значит они находятся в атмосфере постоянной политической борьбы с другими конкурентами? Я прав? Не думаю, что не согласишься...а критика любой жесткости (в рамках закона) и ЛЮБОЙ власти, это нормальное состояние ЛЮБОЙ демократической страны..завтра те, кто сегодня во власти проиграют выборы и уйдут в оппозицию и они будут заниматься тем же самым и ты в том числе..Это будет критика СТРАНЫ?

Я фигею от твоей логики..критерий твоя работа..если нет, то можно страну поливать, если нашел работу, то уже нельзя..

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 01:00)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 00:48)
Просто интересно, существует ли такая ситуация, исполнив которую, те кто постоянно выискивают негатив о нашей стране, наконец-то скажут: Вот теперь мне в моей стране хорошо и комфортно. Давай на этом немного остановимся..негатив О Стране..то есть о ее климате, природе, менталитете граждан, культуре, историческом прошлом или чиновниках, устройстве системы управления и тех партий, которые в данный момент находятся у руля государственного управления? Если о последнем, то скажи, в 90-е, так же поливали страну с трибун Думы, в СМИ, на митингах, забастовках или То Другое Дело?
Как пишут в разъяснениях, либерасты - это , терминологически, совмещение двух понятий - либерала и педераста. По кусочку от каждого термина, и получается либераст. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.
"Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть', неистово отстаивая единственно верную точку зрения, то есть свою, впрочем как и все упоротые и фимозные."https://povorchim.mirtesen.ru/blog/43349871811/Liberastyi-Rossi

По-другому, более корректно, это звучит как "либералы-оккупанты"
Вот их фразы: "У такого государства стыдно не украсть" Михаил Ходорковский
"Россия как государство русских не имеет перспективы" Егор Гайдар.
"Русский народ во многих отношениях похож на рогатый скот" Евгения Чирикова
Заработали ли мы упрек в том, что пируем, когда масса чумует. Михаил Ходорковский.

Собирать негатив легче, нежели положительные примеры. Но в любом случае нужно говорить не о стране, а о чиновниках, вершающих дела в политике, экономике, медицине, образовании, юриспруденции.
И в 90-е годы мы говорили о персонах у власти, о Горбачеве, Ельцине, ГКЧП, а не о стране, катящейся в пропасть.

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 02:58)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 01:28)
То другое дело. Тогда я реально голодал и не видел для этого объективных причин. Моя страна не вела войну, она не была в блокаде, не было эпидемии чумы.

А жизнь моя была ниже плинтуса. Я так и думал, что все закончится субъективными оценками..
Россия вела войну внутреннюю войну в Чечне, находилась в тяжелейшей экономической ситуации в связи с низкими ценами на нефть и сложностями из за переходного периода от одной экономической системы к другой..критиковать тогда, было просто аморально, ибо это могло закончиться действительно катастрофой..

Если все хорошо у меня, то никто не имеет права что то говорить про власть и чиновников, а если потерял работу и дела не пошли, то сам буду в первых рядах..клевая логика..
До объективности, как до Марса в соседней теме..
А те, кто не просто критикуют, а любой негатив и позитив в стране и за рубежом трактуют против Путина. Вот они. Кого они предлагают вместо Путина? Я фигею от твоей логики..критерий твоя работа..если нет, то можно страну поливать, если нашел работу, то уже нельзя..
Да все так - критерий "хорошести" окружающего мира - насколько ты сам сыт и в уюте...

Никто никогда не смотрит на мир беспристрастно, ну кроме разве что каких - то ученых или слишком принципиальных людей ))) (которым всегда есть к чему придраться)




Разница только в том, что кто-то наслаждается молча, а другой будет рот затыкать окружающим, если ему самому хорошо а другим плохо... Тут в чисто человеческих качествах уже отличия

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 01:58)
Если все хорошо у меня, то никто не имеет права что то говорить про власть и чиновников, а если потерял работу и дела не пошли, то сам буду в первых рядах..клевая логика..


Я фигею от твоей логики..критерий твоя работа..если нет, то можно страну поливать, если нашел работу, то уже нельзя..
У большинства россиян так. В 90-е плохо, сейчас-вообще чуть-ли не самый высокий уровень жизни за всю историю России. Был.

(Меня зовут Арлекино @ 04.10.2016 - время: 22:19)
У большинства россиян так. В 90-е плохо, сейчас-вообще чуть-ли не самый высокий уровень жизни за всю историю России.

Был. Был, да сплыл

Нефти по 120 долл больше не будет. Никогда

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 01:58)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 01:28)
То другое дело. Тогда я реально голодал и не видел для этого объективных причин. Моя страна не вела войну, она не была в блокаде, не было эпидемии чумы.
А жизнь моя была ниже плинтуса. Я так и думал, что все закончится субъективными оценками..
Россия вела войну внутреннюю войну в Чечне, находилась в тяжелейшей экономической ситуации в связи с низкими ценами на нефть и сложностями из за переходного периода от одной экономической системы к другой..критиковать тогда, было просто аморально, ибо это могло закончиться действительно катастрофой..
Если все хорошо у меня, то никто не имеет права что то говорить про власть и чиновников, а если потерял работу и дела не пошли, то сам буду в первых рядах..клевая логика..
До объективности, как до Марса в соседней теме..





То что народ в 90-е выживал на гране предела. Есть всегда небольшой процент людей, которым хорошо тогда, когда всем остальным плохо. Но в целом народ в 90-е жил гораздо хуже. И это объективный факт, а не субъективный.

Россия вела войну в Чечне. А кто мешал России навести конституционный порядок в Чечне? Сколько раз военные причитали что им просто не позволяют взять высоту или объект. Почему боевики всегда за ранее знали когда и где будет наступление и когда будет отступление? Для боевиков была цена на нефть точно такая же как и для нас. Почему при Ельцине они уже Дагестан чуть ни взяли, а при Путине побежали смазав салом пятки? И когда я критиковал тогда Ельцина, я не выискивал любой негатив из газет и не пытался притягивать за уши любой его шаг. Мне было достаточно того негатива, который касался меня лично. Я и сейчас критикую и Путина и Медведева но никто почему-то не считает мои слова поливанием грязью.


Витя, у нас демократически избранный президент, как и Дума, так? Да. Значит они находятся в атмосфере постоянной политической борьбы с другими конкурентами? Я прав? Не думаю, что не согласишься...а критика любой жесткости (в рамках закона) и ЛЮБОЙ власти, это нормальное состояние ЛЮБОЙ демократической страны..завтра те, кто сегодня во власти проиграют выборы и уйдут в оппозицию и они будут заниматься тем же самым и ты в том числе..Это будет критика СТРАНЫ?
Ты критику от клеветы и пустомелия вообще различаешь? В соседней теме форумчанин Пловец написал как в нашей армии все плохо. А на мой вопрос что нужно сделать что бы было лучше, он промолчал. Это критика?


Я фигею от твоей логики..критерий твоя работа..если нет, то можно страну поливать, если нашел работу, то уже нельзя..
То есть ты считаешь что 90-е ничем не отличаются по сути от нулевых. Просто поменялись местами те кому плохо и те, кому хорошо. Да?

(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 00:48)
Просто интересно, существует ли такая ситуация, исполнив которую, те кто постоянно выискивают негатив о нашей стране, наконец-то скажут: Вот теперь мне в моей стране хорошо и комфортно.
Те, кто выкрикивает постоянно негатив о России вам на этот вопрос не ответят.
Я негатива постоянно не выкрикиваю.
Поэтому я отвечу.
До состояния "хорошо и комфортно" нам еще далеко.
Но то, что я хочу от властей страны я легко сформулирую буквально в одной фразе: руководство страны обязано сформировать безукоризненно работающие общественные институты, и самый главный из них - работоспособный, бесперебойный и безопасный механизм смены власти.
Чтобы вы и такие как вы не задавали себе и окружающим тупейший вопрос - ну кто же, кроме Путина...
Страна наша будет находиться в аутсайдерах до тех пор, пока подобные вопросы о кандидате в президенты вообще возникают.

То, за прошедшие полтора десятилетия своего правления Путин этого не сделал - это величайший просчет, если не сказать жестче - преступление против страны.

(King Candy @ 04.10.2016 - время: 20:59)

Разница только в том, что кто-то наслаждается молча, а другой будет рот затыкать окружающим, если ему самому хорошо а другим плохо... Тут в чисто человеческих качествах уже отличия
И кому сейчас плохо и ему затыкают тут на форуме рот?

(dogfred @ 04.10.2016 - время: 20:26)
Как пишут в разъяснениях, либерасты - это , терминологически, совмещение двух понятий - либерала и педераста. По кусочку от каждого термина, и получается либераст. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.
"Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть', неистово отстаивая единственно верную точку зрения, то есть свою, впрочем как и все упоротые и фимозные."https://povorchim.mirtesen.ru/blog/43349871811/Liberastyi-Rossi

По-другому, более корректно, это звучит как "либералы-оккупанты"
Вот их фразы: "У такого государства стыдно не украсть" Михаил Ходорковский
"Россия как государство русских не имеет перспективы" Егор Гайдар.
"Русский народ во многих отношениях похож на рогатый скот" Евгения Чирикова
Заработали ли мы упрек в том, что пируем, когда масса чумует. Михаил Ходорковский.

Собирать негатив легче, нежели положительные примеры. Но в любом случае нужно говорить не о стране, а о чиновниках, вершающих дела в политике, экономике, медицине, образовании, юриспруденции.
И в 90-е годы мы говорили о персонах у власти, о Горбачеве, Ельцине, ГКЧП, а не о стране, катящейся в пропасть.
В ответ придумано слово "педриот". В этимологии не разбирался. Я сам иногда им пользуюсь, но ТОЛЬКО и исключительно в ответ, хотя понимаю, что уподобляться глупо и бессмысленно, но грешен: перехожу на понятный для оппонента язык.
А приведенные Вами высказывания либо вырваны из контекста, либо не имеют никаких источников. В наше время всеобщего доступа к интернету любому человеку можно приписать любые слова и не понести за это никакой ответственности. Т.е. люди с зачатками совести приводить подобные высказывания как-то остерегаются.

(Xрюндель @ 04.10.2016 - время: 22:09)
Но то, что я хочу от властей страны я легко сформулирую буквально в одной фразе: руководство страны обязано сформировать безукоризненно работающие общественные институты, и самый главный из них - работоспособный, бесперебойный и безопасный механизм смены власти.
Пожалуйста. Предложите, что конкретно нужно сделать что бы зафункционировал нормально любой социальный институт на Ваш выбор.

(Меня зовут Арлекино @ 04.10.2016 - время: 21:19)
У большинства россиян так. В 90-е плохо, сейчас-вообще чуть-ли не самый высокий уровень жизни за всю историю России. Был.
Высокой уровень, был 5-7 лет в гламурных нулевых, с 2005 по 2012..по причине высоких цен на нефть, ибо в 90-х цена опускалась до 12$, а нулевых 140$..
Ну и заслугой власти, можно назвать уничтожение или удаление с политической сцены левой оппозиции, которая вставляла палки в колеса правительства в 90-х..то что предлагалось в 90-х, Греф и Кудрин проводили в нулевых..

Безумный Иван
То что народ в 90-е выживал на гране предела
Благодаря десятилетия бездарной советской экономики..это как зуб, который разрушается годами, а болеть начинает когда все совсем плохо..зубы нужно лечить когда они еще не болят..
Но ты так не считаешь..

Россия вела войну в Чечне. А кто мешал России навести конституционный порядок в Чечне?
Отсутствие денег..

Ты критику от клеветы и пустомелия вообще различаешь? В соседней теме форумчанин Пловец написал как в нашей армии все плохо. А на мой вопрос что нужно сделать что бы было лучше, он промолчал. Это критика?
Люди не имеет право что то констатировать и передавать свои мироощущения? Здесь не врачи, которые диагностируют заболевание, а затем выписывают лечение..я вот сейчас заехал в 7 континент специально за хлебом, а он вчерашний, либо просто отвратительного качества, я об этом просто говорю, а не разбираюсь в причинах..как и ты ,когда поливаешь 90-е, без всякого учета обстоятельств..

То есть ты считаешь что 90-е ничем не отличаются по сути от нулевых. Просто поменялись местами те кому плохо и те, кому хорошо. Да?
Отличается, ибо страна прошла естественный сложный путь, перехода от плановой экономики к рыночной, а так же очень низкие цены на нефть..и чего? Теперь чиновников критиковать нельзя, ибо от этого цены могут опуститься?

Я так и не понял, чем отличается констатация фактов негатива в 90-х, от сегодняшнего времени..если что то не нравится в делах страны, то человек может это высказать и без предложений по улучшению..высказываться по твоему могут только специалисты, не нравятся дороги, предложи как их улучшить? Бред какой то, я не разбираюсь в дорожном строительстве или качестве асфальта, а просто вижу что дорога плохая..

Я и сейчас критикую и Путина и Медведева но никто почему-то не считает мои слова поливанием грязью.
Я тебя много читаю, но извини не помню критики, обычно ты впрягаешься за каждого чиновника и защищаешь каждую инициативу от них, если они не из либерастов..ну только разве Медведева, он тебе своей НЕдержавной харизмой не нравится..
Хотя нет..ты закон о курении критиковал.. это было резко и оппозиционно..

(dogfred @ 04.10.2016 - время: 20:26)
Как пишут в разъяснениях, либерасты - это , терминологически, совмещение двух понятий - либерала и педераста. По кусочку от каждого термина, и получается либераст. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.



Кода то мы это слово на Политике запрещали..

Собирать негатив легче, нежели положительные примеры.
Обычные люди говорят о проблемах..любой здравый человек, будет ныть целый день, когда палец прищемит ,а не о своих замечательных и здоровых прочих органах и частях тела..таже и о жизни в стране..

Но в любом случае нужно говорить не о стране, а о чиновниках, вершающих дела в политике, экономике, медицине, образовании, юриспруденции.
А как можно говорить о стране (не путать с государством), в контексте негативных явлений в строительстве или образовании? Кто так говорит? Я редко такое вижу..в плох бесплатном образовании виновато государство в лице министров и их ведомств..

И в 90-е годы мы говорили о персонах у власти, о Горбачеве, Ельцине, ГКЧП, а не о стране, катящейся в пропасть.
Страна, не может никуда катиться, а вот если дефицит бюджета, то может государство к дефолту, это и есть пропасть в ряде случаев..

(mjo @ 04.10.2016 - время: 22:27)
(dogfred @ 04.10.2016 - время: 20:26)
Как пишут в разъяснениях, либерасты - это , терминологически, совмещение двух понятий - либерала и педераста. По кусочку от каждого термина, и получается либераст. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.
"Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть', неистово отстаивая единственно верную точку зрения, то есть свою, впрочем как и все упоротые и фимозные."https://povorchim.mirtesen.ru/blog/43349871811/Liberastyi-Rossi
В ответ придумано слово "педриот". В этимологии не разбирался.
А приведенные Вами высказывания либо вырваны из контекста, либо не имеют никаких источников. В наше время всеобщего доступа к интернету любому человеку можно приписать любые слова и не понести за это никакой ответственности. Т.е. люди с зачатками совести приводить подобные высказывания как-то остерегаются.
Вы, часом, не забыли название темы, где упомянуты "либерасты". Не мой это термин, но он на слуху.
Упомянутые высказывания публичных людей, по-вашему, я тоже должен проверять, обратившись к первоисточнику? Позвонить Гарри Каспарову и спросить, не высказывался ли Гарри Кимович в подобном плане? Вы всегда так и поступаете, когда готовите свой пост к публикации? Позвольте в том усомниться.
Дело ваше и вашей совести, прислушиваться ли к словам Собчак, Ходорковского,Толстой ... Мне они кажутся омерзительными.
Впрочем, что я объясняю эмигранту, покинувшему страну, но активно выступающему в форумских дискуссиях? Доказывать вам никто и ничто не обязан..

Я все хочу услышать, а как называть тех, кто стоить на коммунистических позициях или левых и критикует-поливает абсолютно такими же словами?

Вот сайт отделения КПРФ..

Опрос..Что такое ЖКХ?

Живи Как Хочешь
Метод ограбления народа
Точка кипения, с которой в России может начаться революция
Моя дорогая и любимая контора

здесь

ЭТО КАПИТАЛИЗМ, ТОВАРИЩ! ПРОДУКТЫ, у которых до истечения срока годности остаётся ещё несколько дней, загружают в мусорную машину и отвозят на свалку. Вполне годные продукты пропадают на свалках, когда каждый пятый житель России работает за еду! здесь

Картинки копающихся на помойке людей выкладывать не буду, их можно увидеть на сайте..
Если бы такое выложил форумский либераст, то коммунисты его бы начали дислайкать и писать о том, что всякое дерьмо тащат на форум и это охаивание на страны..но КПРФ другое дело!

Двойные стандарты?

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 22:34)
Люди не имеет право что то констатировать и передавать свои мироощущения?

Ссылка на это сообщение 04.10.2016 - время: 23:17
Что бы было понятно о каких либерастах идет речь, вот видео.
Смотреть можно с 21-й минуты

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 23:09)
Если бы такое выложил форумский либераст, то коммунисты его бы начали дислайкать и писать о том, что всякое дерьмо тащат на форум и это охаивание на страны..но КПРФ другое дело!

Двойные стандарты?
А кто из форумских антилибералов стоит на позициях КПРФ?
Помнится только ты за них давеча голосовал.

(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 23:20)

Что бы было понятно о каких либерастах идет речь, вот видео.
Смотреть можно с 21-й минуты

Посмотрел и чего? Какое это имеет отношение к нашему разговору? Мы о единицах идиотов, маргиналов или экстремистах? Такие есть, в общении с тобой на форуме?

(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 23:25)
А кто из форумских антилибералов стоит на позициях КПРФ?
Помнится только ты за них давеча голосовал.
Я голосов на прошлых выборах и для баланса, а не за идеи..Да, много, лень или вернее не хочу идти в топик "кто за кого голосовал" и называть ники..
Так критика коммунистов власти-системы, чем то отличается от либиральной?

(Sorques @ 05.10.2016 - время: 00:09)
ЭТО КАПИТАЛИЗМ, ТОВАРИЩ! ПРОДУКТЫ, у которых до истечения срока годности остаётся ещё несколько дней, загружают в мусорную машину и отвозят на свалку. Вполне годные продукты пропадают на свалках, когда каждый пятый житель России работает за еду!
Если давать людям бесплатно то, что они приучены покупать - так и до разорения недалеко ))))


Никак нельзя спускать натянутые вожжи )))

(Sorques @ 04.10.2016 - время: 23:29)
Так критика коммунистов власти-системы, чем то отличается от либиральной?
Отличается. у псевдокоммунистов из КПРФ по крайней мере не видно ненависти ко всему русскому.