Чем можно заткнуть рот либерасту?

(джага-джага @ 01.10.2016 - время: 16:26)
Потому что у вас кишка тонка представить выплату 500 000 рублей в негативном свете?
да я просто счастлив оттого, что бедное население страны будет размножаться )) Это именно та часть общества которая помогает мне жить и зарабатывать ))

Главное чтобы мне не запрещали заниматься предпринимательством среди этих бедолаг )) Чтобы был честный закон и суд, а там уж я сам эти 500к у них заберу так или иначе. Или мои друзья. Или мои дети заберут у детей этих бедолаг, не суть важно.

(Victor665 @ 01.10.2016 - время: 17:29)
(dedO'K @ 01.10.2016 - время: 15:28)
(Victor665 @ 01.10.2016 - время: 15:55)
уже новая версия есть, без критики, радуйтесь:

План по поднятию рождаемости в России:
1. Запретить порно сайты;
2. Запретить аборты;
3. Сделать водку дешевле 100 рублей4. И усилить авторитет Церкви. ну вот, после сотен постов и споров, сейчас вынужден согласится с мнением Дедка ))

Совершенно верно, наша власть повышает роль церкви для усиления агитации и пропаганды, и это явление из того же ряда что и запрет порнухи и абортов, а также удешевления водки...
А так же превышение рождаемости над смертностью... Эта Русь совсем распоясалась!

(avp @ 01.10.2016 - время: 16:03)
(Sorques @ 01.10.2016 - время: 15:29)
Давайте я попробую за вас, если не можете..Некоторые пользователи, которые позиционируют себя как анти-либералы, утверждают (естественно могу процитировать некоторые их слова), что российское либеральное правительство или власть, действует по указке госдепа, в своих экономических решениях и даже назначение главы государства согласовывалось не столько с народом на выборах, сколько с иностранными державами, которые контролируют Россию..Вы согласны с этим анти-либеральным и анти-российскими заявлениями? Простите, а Россия для вас это Путин?
Не очень понял вопрос, в контексте цитируемого поста..
Автор темы говорит, что от неких "либерастов" много критики власти и это есть поливание страны (я его так понял) но если "НЕлибирасты" не просто поливают, а вешают более серьезные обвинения власти, то это тогда что?

(Xрюндель @ 01.10.2016 - время: 19:41)
(Victor665 @ 01.10.2016 - время: 14:55)
План по поднятию рождаемости в России:
1. Запретить порно сайты;
2. Запретить аборты;
3. Сделать водку дешевле 100 рублей Добавлю еще очень эффективную меру:
4. Прекращать подачу электроэнергии в жилые дома после 22-00 часов, то есть, после окончания программы "Время".
Ну и до кучи:
5. Приравнять продажу, хранение, производство контрацептивов к аналогичным деяниям в области наркотиков. Вплоть до высшей меры.
Приравнять мужской онанизм к массовому убийству и карать нещадно. Думаю, иудеи, свято следующие Танаху под страхом побивания камнями, меня поддержат.

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 17:21)
(avp @ 01.10.2016 - время: 16:03)
(Sorques @ 01.10.2016 - время: 15:29)
Давайте я попробую за вас, если не можете..Некоторые пользователи, которые позиционируют себя как анти-либералы, утверждают (естественно могу процитировать некоторые их слова), что российское либеральное правительство или власть, действует по указке госдепа, в своих экономических решениях и даже назначение главы государства согласовывалось не столько с народом на выборах, сколько с иностранными державами, которые контролируют Россию..Вы согласны с этим анти-либеральным и анти-российскими заявлениями? Простите, а Россия для вас это Путин? Не очень понял вопрос, в контексте цитируемого поста..
Автор темы говорит, что от неких "либерастов" много критики власти и это есть поливание страны (я его так понял) но если "НЕлибирасты" не просто поливают, а вешают более серьезные обвинения власти, то это тогда что?
Как вообще соприкасаются анти-либеральные и анти-российские убеждения некоторых граждан?
Если анти-либерал, то значит против России? Если против России, то обязательно анти-либерал? По-моему, именно люди, позиционирующие себя как "либералы", желают России и 86% процентам ее граждан всяческих несчастий и поражений. Разве нет?

(Victor665 @ 01.10.2016 - время: 14:38)

А вы , Victor665, все про "слуг народа" твердите. Нет у народа слуг. Есть истеблишмент, как говорят англичане. Политический и экономический Истеблишмент является опорой власти. И он не зависит от того, как мы тут все проголосуем. Англичане говорят много чего, но того что вы имеете ввиду (что власть не служит народу) они НЕ говорят, у вас прямая фактическая ложь. Истеблишмент это не феодальная наследственная аристократия, это рабочая элита... Поэтому в вашей стране у народа нет слуг и вы смирились, а в моей стране есть слуги но они работать не хотят- и я с этим не смирился. Поэтому в вашей стране нет единого закона и вы с этим смирились, а в моей есть такой закон но он не выполняется ни в судах ни в других гос органах власти- и я с этим не смирился. Вот и вся разница между нашими странами. При этом вы пропагандируете невозможность нормальной жизни и по факту защищаете незаконную власть "ибо везде власть плохая и не служит народу", а я против нарушений закона даже со стороны гос власти. Вот и вся разница между нами.
Вы бы полегче бросались словами про ложь, дабы мне не пришлось указывать вам про многочисленные нелепости в ваших многословных постах-простынях. Держите себя в рамках корректности, Victor665.

Истеблишмент -это вовсе не рабочая элита, как вы утверждаете. "Истеблишментом называют правящие круги, политическую и финансовую элиты, бомонд, верхушку общества, формирующую и влияющую на общественное мнение.Несмотря на то что данный термин применим ко всем без исключения власть имущим, его изначальное и «естественное» предназначение – определять и обозначать группу людей из политической среды." (с) Так этот термин определяют специалисты.

Про какую это "вашу" страну вы тут толкуете постоянно? Мы все живем в России, а вы в какой-то выдуманной вами стране с рабочей элитой и законами, которые все чтут, их придерживаются и ничего не нарушают. Утопия какая-то!

Мы живем в реальной жизни, знаем, что и как происходит в России, что делает власть и чего она не делает. И прекрасно понимаем всему цену. Это реализм.

Вы бы разобрались с самим собой, что ли, и попробуйте осмыслить чужие посты, а не указывать назидательно другим авторам на их , по вашему мнению, заблуждения. Поскромней бы надо, Victor665/

(avp @ 01.10.2016 - время: 19:52)
Как вообще соприкасаются анти-либеральные и анти-российские убеждения некоторых граждан?
Если анти-либерал, то значит против России? Если против России, то обязательно анти-либерал? По-моему, именно люди, позиционирующие себя как "либералы", желают России и 86% процентам ее граждан всяческих несчастий и поражений. Разве нет?
Меня в том, что если не любишь КПСС, значит не любишь советскую власть и следовательно Родину, убеждали в СССР со школы..Чтобы ответьте на ваш вопрос, ответьте сначала на мой..Это так? Так же как некоторые пользователи, тех кто критикует чиновников и их действия, уже называет русофобами и клеветниками страны ..то есть пошли уже дальше, чем в СССР..
Я это к том, чтобы договориться о том в какой плоскости отвечать..

(dedO'K @ 01.10.2016 - время: 04:44)
(Sorques @ 01.10.2016 - время: 03:00)
(джага-джага @ 01.10.2016 - время: 01:46)
Странно, а когда они создают темы про воровство чиновников Вы же не возмущаетесь этим фактом, хотя у них тоже нет прямых доказательств. Но пользователи дают ссылки на какую то инфу или материалы расследований..разницу понимаете?
Вы предлоге говорит ни о чем и просто сливать эмоции?А в своих комментариях осуждают и выносят приговоры, при этом заранее осуждая и "коррумпированное" следствие и "зависимый" суд...
ну так и правильно. это ж не токарь и не слесарь. следак, судья, чиновник, они что, не коррумпированные? коррумпированные, только в разной степени. молодые новички не в счет.
мож кому и нужны доказательства их коррумпированности, так это только такому же суду. а простым людям не нужны.

(Xрюндель @ 01.10.2016 - время: 20:30)
(avp @ 01.10.2016 - время: 19:52)
По-моему, именно люди, позиционирующие себя как "либералы", желают России и 86% процентам ее граждан всяческих несчастий и поражений. Разве нет? Какая странная мысль, откуда вы это взяли?
Приведите пример либерала, чтобы было понятнее.
Вот хотя бы их участников форумских дискуссий на Серьезном. Есть тут такие либералы?
наверно я либерал. радикальный.

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 00:06)
(srg2003 @ 30.09.2016 - время: 23:49)
(Sorques @ 30.09.2016 - время: 22:32)
Это вкусовщина и не может быть объективным взглядом..просто фраза.. Думаю, что критика должна носить конструктивный аспект, т.е. взамен должна предлагаться альтернативная программа, как у Вашего любимого Хазина или Старикова например))) На форуме или в СМИ? У Хазина много оппонентов, среди экономистов, простынями аргументируют, а Старикова комментировать, уж извините.. Кстати вы так и не объяснили в нашей беседе свою критику власти, или вернее Путина..
1. Моя версия это выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени.
То, что во времена Ельцина и начала правления Путина при выборах президента определяющим де-факто было мнение Госдепа США, как собственно и в случаях с другими вассалами, сложно отрицать? здесь и ниже Путин по вашему, был зависим от госдепа и исполнял обязанности президента с его разрешения ..фактов этой ерунде, кроме кроме как из выстраивания цепочек из додумок, вы не предоставили..это похлеще либерастной критики..
Везде, если это критика, а не критиканство.
По поводу Старикова с Хазиным- Вам виднее, это же Ваша притча во языцах))
Вообще-то объяснил, если Вы посмотрите по Вашей же ссылке дальше, то увидите мой комментарий. который я дал еще месяца -3 назад)) Если пытаетесь предъявить претензии, то хотя бы читайте внимательнее.

(srg2003 @ 02.10.2016 - время: 02:39)
Везде, если это критика, а не критиканство.
По поводу Старикова с Хазиным- Вам виднее, это же Ваша притча во языцах))
Вообще-то объяснил, если Вы посмотрите по Вашей же ссылке дальше, то увидите мой комментарий. который я дал еще месяца -3 назад)) Если пытаетесь предъявить претензии, то хотя бы читайте внимательнее.
Детский сад какой то..мы не в суде и и меня не исковое заявления, то что вы тогда написали я читал(удивлены?), но это не объяснение, а общие слова..

Я хотел бы вернутся к вашему заявлению, о том, что Путину разрешили в госдепе или где то Там, придти во власть у быть президентом..
У вас есть факты того, что выборы контролировать госдепом и он решал кому быть президентом? Домыслов и философствований не нужно, а только факты..

Для меня человек который жалуется на местную власть не является либерастом....ведь коррупция на местах у нас ооочень развита....и поносить ее это не задорно. Для меня это просто нытики. А вот винить во всем нынешнего президента и его правительство...это да. Ведь зачастую они пользуются подменой понятий, и всячески пытаются навязать нам интересы другого государства, выдавая нам это за свободу от террании. Переубедить либераста невозможно.

(sxn3415171991 @ 02.10.2016 - время: 03:51)
Переубедить либераста невозможно.
А кто это? Просто нехороший человек, который власть критикует или что то еще?
В 90-х, тех кто поливал власть, вы как обзовете?

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 03:56)
(sxn3415171991 @ 02.10.2016 - время: 03:51)
Переубедить либераста невозможно. А кто это? Просто нехороший человек, который власть критикует или что то еще?
В 90-х, тех кто поливал власть, вы как обзовете?
Я так понял, что всем в принципе понятно отличие либерала от либераста. Вы же хотите более детальных отличий. Я уж сюда не потащу, но в интернете есть статейка называется "20 отличий либерала от либераста". Поищите, может картина прояснится.

(Victor665 @ 01.10.2016 - время: 16:32)
Главное чтобы мне не запрещали заниматься предпринимательством среди этих бедолаг )) Чтобы был честный закон и суд, а там уж я сам эти 500к у них заберу так или иначе. Или мои друзья. Или мои дети заберут у детей этих бедолаг, не суть важно.
Скажите, а зачем вам честный суд для очередного сравнительно честного отбора денег?
Делиться не любите?

(lozdok @ 02.10.2016 - время: 02:19)
(dedO'K @ 01.10.2016 - время: 04:44)
А в своих комментариях осуждают и выносят приговоры, при этом заранее осуждая и "коррумпированное" следствие и "зависимый" суд... ну так и правильно. это ж не токарь и не слесарь. следак, судья, чиновник, они что, не коррумпированные? коррумпированные, только в разной степени. молодые новички не в счет.
мож кому и нужны доказательства их коррумпированности, так это только такому же суду. а простым людям не нужны.
Здрасьте вам! Вы, что, никогда коррумпированных слесарей и токарей не видели, использующих свои служебные полномочия, в ущерб производству, в личных интересах? Вот те на! Но это не повод обвинять всех слесарей или токарей в коррупции.
Привыкайте жить по закону: что не доказано, того и нет. А что доказано... то может быть обжаловано. А иначе поиск истины превращается в нагромождение лжи.