Чем можно заткнуть рот либерасту?
Sorques
Удален 10/9/2016, 1:42:15 AM
(elena_fine @ 08.10.2016 - время: 23:20)
На Таганке была сакральная улица под названием Большая Коммунистическая, в 2008 ее переименовали в улицу Солженицына..так что вы недалеки от истины..главное быть в тренде
Скоро и остальные адепты власти возьмут на вооружение Солженицына и Бродского, Николая Гумилёва и Цветаеву.
На Таганке была сакральная улица под названием Большая Коммунистическая, в 2008 ее переименовали в улицу Солженицына..так что вы недалеки от истины..главное быть в тренде
Челенджер
Акула пера
10/9/2016, 2:39:20 AM
(Sorques @ 07.10.2016 - время: 00:26)
А мне Феофилакт сказал, что недостойно достойних считать деньги в чужом кармане. Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить. Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
например сакральный чиновник с окладом в 200т руб, ездит на машинке за 200тыс евро, дети у него учатся в странах, которые он с трибун называет врагами России и жена которая никогда ничем не занималась, вдруг при вхождении его в должность неожиданно открыла в себе таланты бизнесмена..а квартирка за 200млн руб оказывается записана на ребенка и происхождение ее никого волновать по закону вообще не должно, может дитятко накопило экономя на мороженом..
А мне Феофилакт сказал, что недостойно достойних считать деньги в чужом кармане. Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить. Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Sorques
Удален 10/9/2016, 3:24:09 AM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 00:39)
Не знаю кто и что вам говорил, то чиновники всегда находятся под контролем общества и даже косвенные улики, могут служить причиной для недоверия им..негоже считать деньги у частного лица, а чиновники подают о своих доходах, даже публичные декларации..даже нравственность чиновников и политиков, находиться под вниманием..
А мне Феофилакт сказал, что недостойно достойних считать деньги в чужом кармане. Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить. Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Не знаю кто и что вам говорил, то чиновники всегда находятся под контролем общества и даже косвенные улики, могут служить причиной для недоверия им..негоже считать деньги у частного лица, а чиновники подают о своих доходах, даже публичные декларации..даже нравственность чиновников и политиков, находиться под вниманием..
King Candy
Акула пера
10/9/2016, 3:36:32 AM
(Sorques @ 09.10.2016 - время: 02:24)
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 00:39)
В любом случае они доиграются
Страшное дело, когда какую-то группу людей перестают считать ЛЮДЬМИ. Тогда начинается "гражданская резня"
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 00:39)
А мне Феофилакт сказал, что недостойно достойних считать деньги в чужом кармане. Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить. Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Не знаю кто и что вам говорил, то чиновники всегда находятся под контролем общества и даже косвенные улики, могут служить причиной для недоверия им..негоже считать деньги у частного лица, а чиновники подают о своих доходах, даже публичные декларации..даже нравственность чиновников и политиков, находиться под вниманием..
В любом случае они доиграются
Страшное дело, когда какую-то группу людей перестают считать ЛЮДЬМИ. Тогда начинается "гражданская резня"
Челенджер
Акула пера
10/9/2016, 3:53:42 AM
(Sorques @ 09.10.2016 - время: 01:24)
Не пойму я Вас, товарищ князь. Вы щас шутите или нет? Вот допустим товарищ Шувалов. Появилась информация, что он используя очень большие деньги арендует самолёт на котором его супруга возит по миру собачек на выставки. Шувалов чиновник? Вроде да. Сигнал есть? Есть. Опровержение было? Не было. Значит, что? Значит ФБК - иностранный агент и нечего людям рассказывать про Шувалова.
Не знаю кто и что вам говорил, то чиновники всегда находятся под контролем общества и даже косвенные улики, могут служить причиной для недоверия им..негоже считать деньги у частного лица, а чиновники подают о своих доходах, даже публичные декларации..даже нравственность чиновников и политиков, находиться под вниманием..
Не пойму я Вас, товарищ князь. Вы щас шутите или нет? Вот допустим товарищ Шувалов. Появилась информация, что он используя очень большие деньги арендует самолёт на котором его супруга возит по миру собачек на выставки. Шувалов чиновник? Вроде да. Сигнал есть? Есть. Опровержение было? Не было. Значит, что? Значит ФБК - иностранный агент и нечего людям рассказывать про Шувалова.
mjo
Удален 10/9/2016, 11:47:49 AM
(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 17:34)
Я писал о принципе разделения властей. Если Вы не знаете, что это такое - ознакомьтесь. Не надо все понимать вульгарно.
Вас не поймешь... Вы говорите о взаимозависимости, mjo- о независимости, как, властных полномочий, так и органов власти друг от друга и от граждан.
Я писал о принципе разделения властей. Если Вы не знаете, что это такое - ознакомьтесь. Не надо все понимать вульгарно.
yellowfox
Акула пера
10/9/2016, 12:23:49 PM
(Sorques @ 08.10.2016 - время: 22:16)
(yellowfox @ 08.10.2016 - время: 21:32)
Эта фраза попалась в статье про историю славянства...
(yellowfox @ 08.10.2016 - время: 21:32)
Поляки не вроде, а славяне на самом деле. Но у них есть интересное прозвище -
славянские евреи....
А где такое прозвище? Это что то местечковые? Первый раз слышу..
Эта фраза попалась в статье про историю славянства...
джага-джага
Акула пера
10/9/2016, 1:02:15 PM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 01:53)
(Sorques @ 09.10.2016 - время: 01:24)
А где можно посмотреть на эту информацию? Или эти умозаключения исходят из простой логики, что если у шувалова есть самолет и есть жена, а у этой жены есть собака, то жена не может не использовать этот самолет?
(Sorques @ 09.10.2016 - время: 01:24)
Не знаю кто и что вам говорил, то чиновники всегда находятся под контролем общества и даже косвенные улики, могут служить причиной для недоверия им..негоже считать деньги у частного лица, а чиновники подают о своих доходах, даже публичные декларации..даже нравственность чиновников и политиков, находиться под вниманием..
Не пойму я Вас, товарищ князь. Вы щас шутите или нет? Вот допустим товарищ Шувалов. Появилась информация, что он используя очень большие деньги арендует самолёт на котором его супруга возит по миру собачек на выставки. Шувалов чиновник? Вроде да. Сигнал есть? Есть. Опровержение было? Не было. Значит, что? Значит ФБК - иностранный агент и нечего людям рассказывать про Шувалова.
А где можно посмотреть на эту информацию? Или эти умозаключения исходят из простой логики, что если у шувалова есть самолет и есть жена, а у этой жены есть собака, то жена не может не использовать этот самолет?
Отдавший жизнь за сироту
Удален 10/9/2016, 1:02:44 PM
(de loin @ 08.10.2016 - время: 17:10)
Покажите.
И я убеждён, что если у власти окажется жестокий диктатор, являющийся при этом компрадором, то либерасты пожертвуют своим либерасьоном и будут ему рукоплескать, петь ему оды, возглашать многолетие. Примеры есть и в прошлом, и в настоящем.
Покажите.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2016, 1:20:26 PM
(elena_fine @ 08.10.2016 - время: 23:20)
Вам бы он,например,сказал:"Когда смотришь на нее, невозможно примириться с мыслью, что у ее души нет такого пышного бюста."
[ Ежи Лец перевернулся бы в гробу, узнав что его цитаты использует Феофилакт.
Вам бы он,например,сказал:"Когда смотришь на нее, невозможно примириться с мыслью, что у ее души нет такого пышного бюста."
Безумный Иван
Акула пера
10/9/2016, 1:24:24 PM
(джага-джага @ 09.10.2016 - время: 11:02)
Какой ужос. Первый зам Медведева имеет свой самолет.
в конце 1942 г. колхозники Тамбовской области выступили с почином сбора личных сбережений на строительство танковых колонн и самолетных эскадрилий и за две недели собрали 43млн. рублей;
колхозник Иван Павлович Болотин внес в 1942 г. в фонд обороны 120 тыс. рублей, азербайджанский колхозник Сулейман Амир Кара -оглы 250 тыс. рублей, казах Кулаш Баймагаметов -325 тысяч рублей;
в декабре 1942 г. колхозник Ф.П. Головатый передал свои сбережения в сумме 100 тыс. рублей на строительство боевого самолета, который и был в том же месяце вручен защитнику Сталинграда летчику Еремину, (самолет, купленный Ферапонтом Петровичем, был списан, как выработавший ресурс, и в 1944 г. был отправлен с фронта в Саратов, где он находится и сейчас), а Ф.П. Головатый в 1944 г. купил для Красной Армии второй самолет;
При Сталине колхозник мог позволить купить танк или самолет. И не один. И почему-то никто не заинтересовался, а откуда у них деньги?
А тут Шувалов. Нет, я конечно в гробу видал все правительство Медведева с премьером во главе. Но права человека никто не отменял. И презумпцию невиновности.
А вот отмазать сына от армии у Шувалова почему-то денег не хватило. Об этом что-нибудь общественности известно? Служил простым солдатом на Дальнем Востоке.
А где можно посмотреть на эту информацию? Или эти умозаключения исходят из простой логики, что если у шувалова есть самолет и есть жена, а у этой жены есть собака, то жена не может не использовать этот самолет?
Какой ужос. Первый зам Медведева имеет свой самолет.
в конце 1942 г. колхозники Тамбовской области выступили с почином сбора личных сбережений на строительство танковых колонн и самолетных эскадрилий и за две недели собрали 43млн. рублей;
колхозник Иван Павлович Болотин внес в 1942 г. в фонд обороны 120 тыс. рублей, азербайджанский колхозник Сулейман Амир Кара -оглы 250 тыс. рублей, казах Кулаш Баймагаметов -325 тысяч рублей;
в декабре 1942 г. колхозник Ф.П. Головатый передал свои сбережения в сумме 100 тыс. рублей на строительство боевого самолета, который и был в том же месяце вручен защитнику Сталинграда летчику Еремину, (самолет, купленный Ферапонтом Петровичем, был списан, как выработавший ресурс, и в 1944 г. был отправлен с фронта в Саратов, где он находится и сейчас), а Ф.П. Головатый в 1944 г. купил для Красной Армии второй самолет;
скрытый текст
" – Борис Николаевич, а как вы познакомились с Ферапонтом Головатым, расскажите о нём.
– В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают». В Саратове я навестил мать и отправился к директору завода, где делался Як-1. Там и познакомился с Ферапонтом Петровичем Головатым. Крепкий такой мужчина. Я представился: «Командир гвардейского истребительного авиаполка…». «Гвардия – это хорошо», – сказал Головатый. Директор завода угостил нас чаем, и мы пошли осматривать самолёт. Ферапонт Петрович попросил показать ему кабину, удивился, что там так много приборов. По-хозяйски ударил ногой по колесу самолёта. А потом директор предложил нам осмотреть цеха, где собирались «яки». Когда мы вошли в цех, я обратил внимание, что у станков стояли ящички. Оказывается, они выполняли роль подставок, ведь за станками работали 13-14-летние ребята… Потом подошли старики, женщины. Для них появление боевого лётчика было необычным, расспрашивали, как идут дела на фронте, под Сталинградом, выиграем ли мы войну?
Это хорошо осталось в памяти, вот какой ценой достаются нам эти самолёты! Когда вернулся в полк, рассказал об этом лётчикам…
Так я и стал воевать на самолетах Ферапонта Головатого. В небе Сталинграда, под Ростовом, на Донбассе, в Крыму…На Як-1 летал до тех пор, пока не началось коробление обшивки. Написал Головатому, что благодарю его за самолёт, что «як» прошёл такой-то боевой путь, сбито столько-то самолётов противника. Написал и думал, что наша связь на этом прервётся. Як-1 забрали саратовцы в свой музей. Но Ферапонт Петрович написал письмо Сталину, что, мол, его самолёт выработал ресурс, а война ещё не закончилась. И попросил разрешения приобрести за свой счёт второй самолёт.
Май 1944. Ф.П. Головатый и Б.Н. Ерёмин у Як-3
Я уже был заместителем командира авиационной дивизии, когда получил приказ вылететь в Саратов за новым самолётом. Там и получил из рук Головатого второй его самолёт – это был Як-3...\"
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
21 ноября 2003 г. (за два года до его смерти
– В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают». В Саратове я навестил мать и отправился к директору завода, где делался Як-1. Там и познакомился с Ферапонтом Петровичем Головатым. Крепкий такой мужчина. Я представился: «Командир гвардейского истребительного авиаполка…». «Гвардия – это хорошо», – сказал Головатый. Директор завода угостил нас чаем, и мы пошли осматривать самолёт. Ферапонт Петрович попросил показать ему кабину, удивился, что там так много приборов. По-хозяйски ударил ногой по колесу самолёта. А потом директор предложил нам осмотреть цеха, где собирались «яки». Когда мы вошли в цех, я обратил внимание, что у станков стояли ящички. Оказывается, они выполняли роль подставок, ведь за станками работали 13-14-летние ребята… Потом подошли старики, женщины. Для них появление боевого лётчика было необычным, расспрашивали, как идут дела на фронте, под Сталинградом, выиграем ли мы войну?
Это хорошо осталось в памяти, вот какой ценой достаются нам эти самолёты! Когда вернулся в полк, рассказал об этом лётчикам…
Так я и стал воевать на самолетах Ферапонта Головатого. В небе Сталинграда, под Ростовом, на Донбассе, в Крыму…На Як-1 летал до тех пор, пока не началось коробление обшивки. Написал Головатому, что благодарю его за самолёт, что «як» прошёл такой-то боевой путь, сбито столько-то самолётов противника. Написал и думал, что наша связь на этом прервётся. Як-1 забрали саратовцы в свой музей. Но Ферапонт Петрович написал письмо Сталину, что, мол, его самолёт выработал ресурс, а война ещё не закончилась. И попросил разрешения приобрести за свой счёт второй самолёт.
Май 1944. Ф.П. Головатый и Б.Н. Ерёмин у Як-3
Я уже был заместителем командира авиационной дивизии, когда получил приказ вылететь в Саратов за новым самолётом. Там и получил из рук Головатого второй его самолёт – это был Як-3...\"
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
21 ноября 2003 г. (за два года до его смерти
При Сталине колхозник мог позволить купить танк или самолет. И не один. И почему-то никто не заинтересовался, а откуда у них деньги?
А тут Шувалов. Нет, я конечно в гробу видал все правительство Медведева с премьером во главе. Но права человека никто не отменял. И презумпцию невиновности.
А вот отмазать сына от армии у Шувалова почему-то денег не хватило. Об этом что-нибудь общественности известно? Служил простым солдатом на Дальнем Востоке.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2016, 1:32:33 PM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 00:39)
Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить.
Не извращайте…. Я вам сказал буквально следующее:берут завидки на чужие пожитки?
Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
Может быть решительно все…. И ,пока не доказано обратное,то любой считается честным человеком.
Вот тот же ваш Навальный признан виновным в хищении более 26 млн руб. у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн руб. у Многопрофильной процессинговой компании, а также за легализацию более 21 млн руб. ? Признан.Кто он? Правильно,по вашей терминологии В. Некоторые несознательные граждане могут его,конечно,считать Агентом Спецслужб США (АССША),но это будут их необоснованные подозрения….
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Каждый раз когда покажется,осеняйте себя крестным знамением.
Так и говорит, нечего на чужой жир, зубы точить.
Не извращайте…. Я вам сказал буквально следующее:берут завидки на чужие пожитки?
Может эти уважаемые люди с лопатой, полжизни клады искали? Может наследство от дедушек американский получили? Короч, успел на себя записать, значит его имущество.
Может быть решительно все…. И ,пока не доказано обратное,то любой считается честным человеком.
Вот тот же ваш Навальный признан виновным в хищении более 26 млн руб. у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн руб. у Многопрофильной процессинговой компании, а также за легализацию более 21 млн руб. ? Признан.Кто он? Правильно,по вашей терминологии В. Некоторые несознательные граждане могут его,конечно,считать Агентом Спецслужб США (АССША),но это будут их необоснованные подозрения….
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Каждый раз когда покажется,осеняйте себя крестным знамением.
Челенджер
Акула пера
10/9/2016, 2:18:50 PM
(джага-джага @ 09.10.2016 - время: 11:02)
Можно в расследовании ФБК. Не вырисовывается при его официальном доходе самолёт. Вот у Лужкова-Батуриной вырисовывался, а у Шувалова ни как) Лужков-то постарше был, пенсию еще получал.
А где можно посмотреть на эту информацию? Или эти умозаключения исходят из простой логики, что если у шувалова есть самолет и есть жена, а у этой жены есть собака, то жена не может не использовать этот самолет?
Можно в расследовании ФБК. Не вырисовывается при его официальном доходе самолёт. Вот у Лужкова-Батуриной вырисовывался, а у Шувалова ни как) Лужков-то постарше был, пенсию еще получал.
Челенджер
Акула пера
10/9/2016, 2:25:48 PM
(Феофилакт @ 09.10.2016 - время: 11:32)
Вы доказательства по этому делу видели? Или верите нашему "независимому" суду.
Я верующий человек. Я верю, что Бога нет и мы произошли от обезьяны. Кто-то раньше, кто-то позже, но от неё. Поэтому крестное знамение это не для меня. Я больше смотрю кому это выгодно. Так вот очернить Навального выгодно для героев его расследований. Значит лет через 20 будут искать криминально-коммерческие связи этих героев и судьи или председателя того суда где Навального признали виновным в хищениях. ДоживЁте поспорить?
Вот тот же ваш Навальный признан виновным в хищении более 26 млн руб. у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн руб. у Многопрофильной процессинговой компании, а также за легализацию более 21 млн руб. ? Признан.Кто он? Правильно,по вашей терминологии В. Некоторые несознательные граждане могут его,конечно,считать Агентом Спецслужб США (АССША),но это будут их необоснованные подозрения….
П.с. Хотя мне кажется или украл или взятка)
Каждый раз когда покажется,осеняйте себя крестным знамением.
Вы доказательства по этому делу видели? Или верите нашему "независимому" суду.
Я верующий человек. Я верю, что Бога нет и мы произошли от обезьяны. Кто-то раньше, кто-то позже, но от неё. Поэтому крестное знамение это не для меня. Я больше смотрю кому это выгодно. Так вот очернить Навального выгодно для героев его расследований. Значит лет через 20 будут искать криминально-коммерческие связи этих героев и судьи или председателя того суда где Навального признали виновным в хищениях. ДоживЁте поспорить?
Безумный Иван
Акула пера
10/9/2016, 2:47:13 PM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 12:18)
(джага-джага @ 09.10.2016 - время: 11:02)
Давно уже расследовали откуда деньги на самолет.
Вот тут.
https://echo.msk.ru/blog/aav/1815294-echo/
Только что тут было сделано противозаконного?
(джага-джага @ 09.10.2016 - время: 11:02)
А где можно посмотреть на эту информацию? Или эти умозаключения исходят из простой логики, что если у шувалова есть самолет и есть жена, а у этой жены есть собака, то жена не может не использовать этот самолет?
Можно в расследовании ФБК. Не вырисовывается при его официальном доходе самолёт. Вот у Лужкова-Батуриной вырисовывался, а у Шувалова ни как) Лужков-то постарше был, пенсию еще получал.
Давно уже расследовали откуда деньги на самолет.
Вот тут.
https://echo.msk.ru/blog/aav/1815294-echo/
Только что тут было сделано противозаконного?
dedO"K
Акула пера
10/9/2016, 3:45:44 PM
(mjo @ 09.10.2016 - время: 10:47)
(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 17:34)
Вы назвали принципом разделения властей изоляцию ОРГАНОВ ВЛАСТИ друг от друга и от граждан, НОСИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ. А это не одно и то же. Принцип разделения властей осуществлен в полной мере: законодательная база подведена и закреплена, ветви власти оформлены. Все. Дальше только соблюдение законов. И не органами власти, а САМОЙ ВЛАСТЬЮ, тоесть, ГРАЖДАНАМИ республики. А вот с этим заминка: граждане либерального направления не желают терять "завоевания" прав и свобод личности, и требуют от органов власти диктаторских мер, на которые у них НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ.
(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 17:34)
Вас не поймешь... Вы говорите о взаимозависимости, mjo- о независимости, как, властных полномочий, так и органов власти друг от друга и от граждан.
Я писал о принципе разделения властей. Если Вы не знаете, что это такое - ознакомьтесь. Не надо все понимать вульгарно.
Вы назвали принципом разделения властей изоляцию ОРГАНОВ ВЛАСТИ друг от друга и от граждан, НОСИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ. А это не одно и то же. Принцип разделения властей осуществлен в полной мере: законодательная база подведена и закреплена, ветви власти оформлены. Все. Дальше только соблюдение законов. И не органами власти, а САМОЙ ВЛАСТЬЮ, тоесть, ГРАЖДАНАМИ республики. А вот с этим заминка: граждане либерального направления не желают терять "завоевания" прав и свобод личности, и требуют от органов власти диктаторских мер, на которые у них НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2016, 6:07:26 PM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 12:25)
Вы доказательства по этому делу видели? Или верите нашему "независимому" суду. Я не понял…. Вы кто? Суд принял эти доказательства и вынес приговор ему и теперь на основании приговора его официально можно именовать Вором. Вы пачкаете людей без всяких доказательств,без решения суда,только на том основании,что вам так кажется…. Это нормально по-вашему?
Я больше смотрю кому это выгодно. Так вот очернить Навального выгодно для героев его расследований. Значит лет через 20 будут искать криминально-коммерческие связи этих героев и судьи или председателя того суда где Навального признали виновным в хищениях. ДоживЁте поспорить?
Ваша наивность достойна улыбки,а простодушие Ходжи Насреддина…. Он ведь тоже пообежал падишаху через 20 лет научить осла говорить. Когда ему говорили ,что падишах оттяпает ему голову,он отвечал:Не волнуйтесь ,за двадцать лет кто-нибудь обязательно умрет. Или осел,или падишах,или я.
Навального и чернить не надо за ним много чего тянется.
Хоть и неверующий вы,однако вспоминайте поцаще послание Павла Коринфянам:" Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. " (13.3-7)
Вы доказательства по этому делу видели? Или верите нашему "независимому" суду. Я не понял…. Вы кто? Суд принял эти доказательства и вынес приговор ему и теперь на основании приговора его официально можно именовать Вором. Вы пачкаете людей без всяких доказательств,без решения суда,только на том основании,что вам так кажется…. Это нормально по-вашему?
Я больше смотрю кому это выгодно. Так вот очернить Навального выгодно для героев его расследований. Значит лет через 20 будут искать криминально-коммерческие связи этих героев и судьи или председателя того суда где Навального признали виновным в хищениях. ДоживЁте поспорить?
Ваша наивность достойна улыбки,а простодушие Ходжи Насреддина…. Он ведь тоже пообежал падишаху через 20 лет научить осла говорить. Когда ему говорили ,что падишах оттяпает ему голову,он отвечал:Не волнуйтесь ,за двадцать лет кто-нибудь обязательно умрет. Или осел,или падишах,или я.
Навального и чернить не надо за ним много чего тянется.
Хоть и неверующий вы,однако вспоминайте поцаще послание Павла Коринфянам:" Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. " (13.3-7)
Sorques
Удален 10/9/2016, 6:11:12 PM
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 01:53)
Я о мировой практике, а не российской..
А конкретно по Шувалову, он и замок в Австрии имеет, так как весьма состоятельный человек, ибо занимался бизнесом..
Не пойму я Вас, товарищ князь. Вы щас шутите или нет? Вот допустим товарищ Шувалов. Появилась информация, что он используя очень большие деньги арендует самолёт на котором его супруга возит по миру собачек на выставки. Шувалов чиновник? Вроде да. Сигнал есть? Есть. Опровержение было? Не было. Значит, что? Значит ФБК - иностранный агент и нечего людям рассказывать про Шувалова.
Я о мировой практике, а не российской..
А конкретно по Шувалову, он и замок в Австрии имеет, так как весьма состоятельный человек, ибо занимался бизнесом..
mjo
Удален 10/9/2016, 7:34:52 PM
(dedO'K @ 09.10.2016 - время: 13:45)
Это как? Практически. Можете объяснить?
И не органами власти, а САМОЙ ВЛАСТЬЮ, тоесть, ГРАЖДАНАМИ республики.
Это как? Практически. Можете объяснить?
avp
Акула пера
10/9/2016, 7:47:41 PM
(Sorques @ 09.10.2016 - время: 16:11)
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 01:53)
Вот видите, и вы чиновников защищаете, вместо того, чтобы со всеми кричать: "Распни его! Распни!"
(Челенджер @ 09.10.2016 - время: 01:53)
Не пойму я Вас, товарищ князь. Вы щас шутите или нет? Вот допустим товарищ Шувалов. Появилась информация, что он используя очень большие деньги арендует самолёт на котором его супруга возит по миру собачек на выставки. Шувалов чиновник? Вроде да. Сигнал есть? Есть. Опровержение было? Не было. Значит, что? Значит ФБК - иностранный агент и нечего людям рассказывать про Шувалова.
Я о мировой практике, а не российской..
А конкретно по Шувалову, он и замок в Австрии имеет, так как весьма состоятельный человек, ибо занимался бизнесом..
Вот видите, и вы чиновников защищаете, вместо того, чтобы со всеми кричать: "Распни его! Распни!"