Чем можно заткнуть рот либерасту?

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 11:44)
И Крым это НЕ их земля. Они НЕ являются КОРЕННЫМ народом Крыма, в отличие от крымских татар.
Да уж, крымские татары такие коренные, кореннее некуда.
Русским, видимо, стоило последовать примеру татар и вырезать своих предшественников, чтобы вопросов не возникало.

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 11:47)
(Безумный Иван @ 03.10.2016 - время: 10:39)
Крымский референдум Путин организовал?
Да и если это было бы так, почему тогда не скопировали вопросы референдума как в Крыму? Вы, вероятно, опечатались, имели в виду референдум в Новоросии.
Я думаю, что организовал его не Путин, организовал его Гиркин со товарищи, он как бы это не очень и скрывал.
И что об этом как бы рассказал как бы Гиркин? Например, о том, какие вопросы были выставлены на референдум...

(dedO'K @ 03.10.2016 - время: 17:40)
И что об этом как бы рассказал как бы Гиркин? Например, о том, какие вопросы были выставлены на референдум...
Ну спросите об этом как бы Гиркина.

(Lileo @ 03.10.2016 - время: 17:02)
Русским, видимо, стоило последовать примеру татар и вырезать своих предшественников, чтобы вопросов не возникало.
Вам виднее.

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 16:53)
(efv @ 03.10.2016 - время: 16:31)
Хрюндель, Вы так и не смогли ответить про ловушку. Кто по Вашему ее организовал и с какой целью. Почему вы решили, что я "не смогла" ответить? Я не ответила, это да. У меня есть некое соображение на этот счет, но я пока оставлю его при себе.

И с чего кто-то решил что крымские татары это коренной народ? Крымское ханство это осколок Золотой Орды, а это такие же пришлые завоеватели для Крыма как и мы.
Это вопрос сроков проживания на территории. Нынешнее население Крыма живет там всего ничего.
потому что Вы ответили не совсем то что Вам задавали. КТО же это по Вашему и зачем ему делать подлянку России? Но если не хотите, то Ваше право.
Что значит сроки проживания, что значит ничего? Туда массово ехали со времен Екатерины. А до татар там были и греки и византийцы и генуэзцы и скифы. Кого там только не было! Русские дружины проходили там задолго до татар.

(efv @ 03.10.2016 - время: 17:07)
Что значит сроки проживания, что значит ничего? Туда массово ехали со времен Екатерины. А до татар там были и греки и византийцы и генуэзцы и скифы. Кого там только не было! Русские дружины проходили там задолго до татар. Что значит русские дружины проходили, до монгол там было Тмутараканское княжество, с постоянным местом проживания.

(efv @ 03.10.2016 - время: 18:07)
Что значит сроки проживания, что значит ничего?
А это значит, что на момент передачи Крыма Украине это был почти безлюдный край. Там никто не хотел добровольно селиться - бесплодные земли, нет воды, нет нормального снабжения с "материка".
Значительная часть русскоязычного населения заселяла полуостров уже после войны.

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 18:37)
(efv @ 03.10.2016 - время: 18:07)
Что значит сроки проживания, что значит ничего? А это значит, что на момент передачи Крыма Украине это был почти безлюдный край. Там никто не хотел добровольно селиться - бесплодные земли, нет воды, нет нормального снабжения с "материка".
Значительная часть русскоязычного населения заселяла полуостров уже после войны. На момент передачи там и татар никаких не было. Они были в местах высылки. Как и проживавшие там немцы и прочие.
А что там про организаторов ловушки? Может это их чаяния озвучивает Бжезинский? "новый миропорядок будет строится на руинах России и за счет России". Не?

(efv @ 03.10.2016 - время: 18:46)
На момент передачи там и татар никаких не было. Они были в местах высылки.
Да, конечно. Но с точки зрения международно права, крымские татары - это и есть коренной народ Крыма, подвергнутый депортации.
И только на такой народ распространяется признанное ООН право на самоопределение.

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 18:48)
(efv @ 03.10.2016 - время: 18:46)
На момент передачи там и татар никаких не было. Они были в местах высылки. Да, конечно. Но с точки зрения международно права, крымские татары - это и есть коренной народ Крыма, подвергнутый депортации.
И только на такой народ распространяется признанное ООН право на самоопределение. Признание ООН мгновенно распространится на части России, если они захотят отделиться. И что?
А албанцы в Косово коренная нация?

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 18:48)
(efv @ 03.10.2016 - время: 18:46)
На момент передачи там и татар никаких не было. Они были в местах высылки. Да, конечно. Но с точки зрения международно права, крымские татары - это и есть коренной народ Крыма, подвергнутый депортации.
И только на такой народ распространяется признанное ООН право на самоопределение.
То есть в референдуме об отделении Крыма от Украины и образовании автономии имели права принимать участие только этнические крымские татары, а русские не имели такого права?
Вы сами придумали эту норму международного права или можете подтвердить свои слова?

(Безумный Иван @ 03.10.2016 - время: 19:36)
Вы сами придумали эту норму международного права или можете подтвердить свои слова?
Не, не я сама придумала... Придумала какая то оон, хрен ее знает кто это.

Тыц.

(efv @ 03.10.2016 - время: 18:53)
Признание ООН мгновенно распространится на части России, если они захотят отделиться.
А что такое "признание" ООН?

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 20:04)
(efv @ 03.10.2016 - время: 18:53)
Признание ООН мгновенно распространится на части России, если они захотят отделиться. А что такое "признание" ООН?
Которое у Вас "признанное право". Чего там с организатором крымской ловушки и албанцами?

(Xрюндель @ 03.10.2016 - время: 19:56)
(Безумный Иван @ 03.10.2016 - время: 19:36)
Вы сами придумали эту норму международного права или можете подтвердить свои слова? Не, не я сама придумала... Придумала какая то оон, хрен ее знает кто это.
Тыц.

памятуя о том, что ничто в настоящей Декларации не может быть использовано для отказа любому народу в его праве на самоопределение, осуществляемом в соответствии с международным правом

Да объясните в конце концов, почему надо затыкать рот тому с кем вы не согласны?
Почему человек не имеет право высказывать своё менее даже если оно отлично от вашего?

Госпидя какая разница, делали ловушку специально или нет? Имперасты могут творить хоть что, могут "помогать" Приднестровью или Донбассу, могут "присоединять" Крым куда даже наши БАНКИ боятся (банкиры ссут!!! какие еще нужны аргументы?) зайти и там безнальные карты не работают ))

Но результат будет один- проблем станет БОЛЬШЕ. И чем более "имперские" действия будут совершаться, чем больше будет угар ура-патриотизма, тем больнее будет потом нам расхлебывать это дерьмо.
Ресурсы снова как и в СССР будут потрачены на говенное лже-величие, на убыточный космос для прибыльного развития которого нужна современная а не феодальная экономика, на убыточную "дружбу" народов которой не существует в реальности, на убыточный ВПК который не поможет никого захватить просто потому что захват и принуждение убыточны.

Ну я помню что в голове Безумного Ивана принуждение к труду в СССР с будущим "запланированным" производством всяческого неконкурентного дерьма, и захват территорий царской Россией- это всё якобы прибыльные действия )) Но в реальности это убыток и крах.

Так что затыкать надо империалистов, и как можно скорее, любой ценой если есть желание сохранить Россию.

(Misha56 @ 03.10.2016 - время: 20:33)
Да объясните в конце концов, почему надо затыкать рот тому с кем вы не согласны?
Почему человек не имеет право высказывать своё менее даже если оно отлично от вашего?
Действительно, почему США должны затыкать рот России, если у нее отличное от них мнение?

(Victor665 @ 03.10.2016 - время: 20:55)
Госпидя какая разница, делали ловушку специально или нет?
Разница принципиальная. Если Вы этого не понимаете, что можно сказать... учитесь думать.
А что, если Россия вне империи невозможна? Что если или Империя или ничего?
И что Вы ответите на известные слова "новый мировой порядок будет против России, на руинах России и за счет России". Вы к произнесшим эти слова хотите присоеддинится, на ИХ условиях?

(Victor665 @ 03.10.2016 - время: 20:55)
захват территорий царской Россией- это всё якобы прибыльные действия )) Но в реальности это убыток и крах.

Не соглашусь с вами..континентальная колониальная политика (РИ, Османская Имп. Австро-Венгрия), до конца 19 века была весьма прибыльной и потому разумной, а вот далее, более актуальным стал неоколониализм..