Чем можно заткнуть рот либерасту?

(джага-джага @ 02.10.2016 - время: 11:06)
Я так понял, что всем в принципе понятно отличие либерала от либераста. Вы же хотите более детальных отличий. Я уж сюда не потащу, но в интернете есть статейка называется "20 отличий либерала от либераста". Поищите, может картина прояснится.
Вы топик для чего тогда создали? Для души, чтобы был или для разговоров?
Не нужно статеек, я ее читать не буду, это ваш топик и давайте своими словами..или не можете?
Пока я не увидел отличий, а только набор каких то эмоциональных текстов..
По существу можете общаться? Если да, то начинайте..

(джага-джага @ 02.10.2016 - время: 11:06)
Я уж сюда не потащу, но в интернете есть статейка называется "20 отличий либерала от либераста". Поищите, может картина прояснится. Поискала, нашла.
Например, такое отличие:



Так по вашему получается, что Путин - типичный либераст.
При нем надзорные функции власти усилились многократно, проникнув в интернет и, согласно закону Мизулиной, даже в частные телефонные разговоры.

Во как вы Путина то приложили, хитро...

И вот еще:



И тут получается, что Путин - либераст. На руководящие посты он расставил своих единомышленники, а мало мальски опозиционно настроенные силы к власти тупо не допускаются.

Слушайте, даже не ожидала от вас, что вы НАСТОЛЬКО Путина ненавидите.

И еще про власть Путина:



Вон, вчера что ли Норкин взашей вытолкал из студии представителя Украины за то, что тот осмелился возразить...

И еще:



Именно путинская власть взялась редактировать учебники истории в соответствии со своими идеологическими представлениями...

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 16:11)
(джага-джага @ 02.10.2016 - время: 11:06)
Я так понял, что всем в принципе понятно отличие либерала от либераста. Вы же хотите более детальных отличий. Я уж сюда не потащу, но в интернете есть статейка называется "20 отличий либерала от либераста". Поищите, может картина прояснится. Вы топик для чего тогда создали? Для души, чтобы был или для разговоров?
Не нужно статеек, я ее читать не буду, это ваш топик и давайте своими словами..или не можете?
Пока я не увидел отличий, а только набор каких то эмоциональных текстов..
По существу можете общаться? Если да, то начинайте..
Бог есть Любовь. Любовь и судит.
Думаю, разница между либералом и либерастом такая же, как между педагогом и педерастом.
Или как между критиком и критиканом.
Критик критикует из любви к критикуемому, критикан- из любви к критиканству.
Так же либерал любит свободу, а либераст любит либерализм.

(Xрюндель @ 02.10.2016 - время: 15:58)
Поискала, нашла.
Какой то стеб или текст, для 12 летних..
Наверное (надеюсь)Ю что джага-джага, имел ввиду что то другое, но он почему то скрывает свои мыслина сей счет..

Либераст, это либо ругательное слово, которое используют советофилы..типа как "комуняка" и противоположного лагеря, либо это либеральные экстремисты маргиналы, я и сам это слово в таких случаях использую..но какой смысл было создавать топик, о ничтожной группе людей, которая есть у последователей любых взглядов..

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 03:28)
(srg2003 @ 02.10.2016 - время: 02:39)
Везде, если это критика, а не критиканство.
По поводу Старикова с Хазиным- Вам виднее, это же Ваша притча во языцах))
Вообще-то объяснил, если Вы посмотрите по Вашей же ссылке дальше, то увидите мой комментарий. который я дал еще месяца -3 назад)) Если пытаетесь предъявить претензии, то хотя бы читайте внимательнее. Детский сад какой то..мы не в суде и и меня не исковое заявления, то что вы тогда написали я читал(удивлены?), но это не объяснение, а общие слова..

Я хотел бы вернутся к вашему заявлению, о том, что Путину разрешили в госдепе или где то Там, придти во власть у быть президентом..
У вас есть факты того, что выборы контролировать госдепом и он решал кому быть президентом? Домыслов и философствований не нужно, а только факты..
Про детский сад соглашусь, если Вам не нравятся логические рассуждения и исторические параллели, противоречащие Вашей идее о гуманитарной помощи и спасении России "святым Западом" в 90е, то будьте добры обосновать свои возражения хотя бы на том же уровне. Именно Вы и пытаетесь требовать с оппонентов судебные доказательства, а сами вместо контраргументации предоставляет эмоциональные выплески. Двойные стандарты?
Хотя признаюсь аналогия с игом несколько натянута, Иго за 300 лет не нанесло такого ущерба России как Ельцинский " демократический" режим и " помощь" Запада за 10 лет

(srg2003 @ 02.10.2016 - время: 16:48)
Про детский сад соглашусь, если Вам не нравятся логические рассуждения и исторические параллели,
Додумать и сделать свои выводы, можно о чем угодно, это любопытно, но всегда интересны факты, на основе которых делали, но с этим зачастую проблемы и граждане обычно начинают злиться, когда им задают неудобные вопрос о их существовании..это уже историческая тенденция в сети..

противоречащие Вашей идее о гуманитарной помощи и спасении России "святым Западом" в 90е,
Давайте так..где моя ИДЕЯ о спасении России "святым Западом"? Выдумали и приврали?
Жду ссылок, иначе это банальное вранье..

Хотя признаюсь аналогия с игом несколько натянута, Иго за 300 лет не нанесло такого ущерба России как Ельцинский " демократический" режим и " помощь" Запада за 10 лет

Опять общие слова, в расчете на эмоции присяжных заседателей..Где инфа, что президенту Путину, Запад разрешил стать президентом и это не просто выбор народа? Я понимаю, что вы его не любите, ибо он провел либеральные реформы, ненавистные совитофилами, но так клеветать на законноизбранного президента не очень здорово..кроме того, вы оскорбляете граждан России, которые за него в подавляющем большинстве проголосовали..
Факты будут, что Путин поставлен госдепом или только бла-бла?

Я все же хочу, чтобы вы разъяснили вот эти слова, которые вы написали в другой теме..

То, что во времена Ельцина и начала правления Путина при выборах президента определяющим де-факто было мнение Госдепа США, как собственно и в случаях с другими вассалами, сложно отрицать?
На основе фактов конечно..

(Xрюндель @ 02.10.2016 - время: 15:58)

Вон, вчера что ли Норкин взашей вытолкал из студии представителя Украины за то, что тот осмелился возразить...



Именно путинская власть взялась редактировать учебники истории в соответствии со своими идеологическими представлениями...
А по поводу Норкина то я доволен ,правильно сделал что вытолкал это хамло со студии..Ему идешь на уступки говоришь что война нам не нужна меж братcкими народами ,а он свое несет говорит словами Бандеры!Да и постоянно пребивает ,ну дали слово говори дак нет не дает никому говорить.И правильно Норкин его выгнал...

А по поводу редактирования учебников то не только Путин и я и основное население страны против что там написано было в 90-ые годы под диктовку учителей из США...Почему то вы и подобные вам тогда молчали?Так что не лезьте к нам в нашу страну мы сами разберемся!

PARAND Мне просто интересно..вы откуда черпаете инфу о мире и интеллектуальный багаж, кроме как из бесед в магазинах и на лавочках, с простым народом?

Я аналогов вам мало знаю на форуме..считайте это комплиментом..

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 17:45)
PARAND Мне просто интересно..вы откуда черпаете инфу о мире и интеллектуальный багаж, кроме как из бесед в магазинах и на лавочках, с простым народом?

Я аналогов вам мало знаю на форуме..считайте это комплиментом..
Принимаю комплимент и на свой счет.

"В ноябре 1993 г., когда Э.Днепров был уже советником президента Б.Н.Ельцина по образовательной политике, он написал ему записку, в которой было указано, что только за 1991-1993 гг. вложения «зарубежных партнёров» в российскую систему образования составили 700 млн. долл. По проекту фонда Сороса по обновлению гуманитарного образования было подготовлено более 200 новых учебников по гуманитарным дисциплинам. 40-миллионный грант федерального правительства США позволил увеличить обмены школьниками и преподавателями. Десятки миллионов вкладывались ежегодно в программу экономического образования Junior Achievement (США), в соответствии с которой в 11 тысячах школ были внедрены курсы экономической грамотности. Что касается правительства ФРГ, то оно вкладывало деньги в переподготовку преподавателей системы профобразования. А французская программа предусматривала реорганизацию системы управления образованием, подготовку российских учителей по концепциям ведущих педагогов мира."

https://communitarian.ru/publikacii/obrazov...ossii_09072015/

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 17:01)

Хотя признаюсь аналогия с игом несколько натянута, Иго за 300 лет не нанесло такого ущерба России как Ельцинский " демократический" режим и " помощь" Запада за 10 лет
Опять общие слова, в расчете на эмоции присяжных заседателей..Где инфа, что президенту Путину, Запад разрешил стать президентом и это не просто выбор народа? Я понимаю, что вы его не любите, ибо он провел либеральные реформы, ненавистные совитофилами, но так клеветать на законноизбранного президента не очень здорово..кроме того, вы оскорбляете граждан России, которые за него в подавляющем большинстве проголосовали..
Факты будут, что Путин поставлен госдепом или только бла-бла?

За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так...

(avp @ 02.10.2016 - время: 20:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада?

То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так...
Так что же "пошло не так" ?

Русский народ как был в жопе - так и сидит там. Как грабили олигархи людей - так и грабят, как нефть гнали сырую на Запад и вывозили деньги и семьи свои туда же - так и вывозят


Что с Ельцынскими временами изменилось?

Разве что лично вам Путин нравится, в отличие от Ельцына

Для нашего не очень умного (мягко говоря) народа этого достаточно, чтобы быть счастливым - чтобы Царь нравился. И пофиг, что этот царь творит

(avp @ 02.10.2016 - время: 20:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так...
"Не туда", по ходу, пошла "Великая Мусульманская Революция": в Афгане об'явились свои талибы, повышибавшие "интернационалистов" в Пакистан, где их теперь щемят, Средняя Азия поддержала союз РФ и РК в Таджикистане, да тут, еще, об'явился соперник Саудитам на Ближнем Востоке, и это не всеми ожидаемый изгой, вроде Ирана или еще кого, а целая Турция, член НАТО и близкий друг ЕвроСоюза.

(King Candy @ 02.10.2016 - время: 19:48)
(avp @ 02.10.2016 - время: 20:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада?

То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так... Так что же "пошло не так" ?

Русский народ как был в жопе - так и сидит там. Как грабили олигархи людей - так и грабят, как нефть гнали сырую на Запад и вывозили деньги и семьи свои туда же - так и вывозят


Что с Ельцынскими временами изменилось?

Разве что лично вам Путин нравится, в отличие от Ельцына

Для нашего не очень умного (мягко говоря) народа этого достаточно, чтобы быть счастливым - чтобы Царь нравился. И пофиг, что этот царь творит
С чего вы взяли, что мне Путин нравится? Мне что, нужно уподобиться укропитекам и прыгать из тему в тему с "Путин - ла-ла-ла!"?

(dedO'K @ 02.10.2016 - время: 19:54)
(avp @ 02.10.2016 - время: 20:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так..."Не туда", по ходу, пошла "Великая Мусульманская Революция": в Афгане об'явились свои талибы, повышибавшие "интернационалистов" в Пакистан, где их теперь щемят, Средняя Азия поддержала союз РФ и РК в Таджикистане, да тут, еще, об'явился соперник Саудитам на Ближнем Востоке, и это не всеми ожидаемый изгой, вроде Ирана или еще кого, а целая Турция, член НАТО и близкий друг ЕвроСоюза.
Я думаю, отсчет надо вести с мюнхенской речи Путина в 2007 году.

(avp @ 02.10.2016 - время: 19:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада?
А с чего вдруг вы решили, что Ельцин был "креатурой запада"?
Не, я понимаю, что никто в этом не сомневается, но лично я не в курсе.
Расскажите, плиз.

(avp @ 02.10.2016 - время: 21:01)
(dedO'K @ 02.10.2016 - время: 19:54)
(avp @ 02.10.2016 - время: 20:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так..."Не туда", по ходу, пошла "Великая Мусульманская Революция": в Афгане об'явились свои талибы, повышибавшие "интернационалистов" в Пакистан, где их теперь щемят, Средняя Азия поддержала союз РФ и РК в Таджикистане, да тут, еще, об'явился соперник Саудитам на Ближнем Востоке, и это не всеми ожидаемый изгой, вроде Ирана или еще кого, а целая Турция, член НАТО и близкий друг ЕвроСоюза. Я думаю, отсчет надо вести с мюнхенской речи Путина в 2007 году.
Путин- службист, да, к тому же, познал философию дзю-до в действии. Он не ведет самостоятельную игру, а реагирует на движения соперника, где то "осаживая", где-то "предлагая" атаковать для организации контратаки.
Он привык пользоваться силой, скоростью и массой соперника для достижения собственных целей.
Мюнхен- 2007- не более, чем, один из таких ходов. Как и "суд" над "расхитителем" Сердюковым или молниеносная реакция на Крым и Новороссию. Крым был ошибкой, Новороссия- ловушкой. Ошибкой он воспользовался, в ловушку не полез. Ну и молодец.

(avp @ 02.10.2016 - время: 19:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так...
В этом не сомневаются только левые и прочие коммунисты..Факты есть, что его назначили на Западе? Мироощущения не предлагать..у меня мироощущения, что левые враги и агенты госдепа, которым чем хуже в России, тем лучше, для них..

(Sorques @ 02.10.2016 - время: 22:37)
(avp @ 02.10.2016 - время: 19:42)
За Ельцина тоже проголосовали, но разве кто-то сомневается, что он был креатурой Запада? То что Ельцин назначил Путина преемником-президентом - это вроде даже не обсуждается? Но что-то пошло не так... В этом не сомневаются только левые и прочие коммунисты..Факты есть, что его назначили на Западе? Мироощущения не предлагать..у меня мироощущения, что левые враги и агенты госдепа, которым чем хуже в России, тем лучше, для них..
Вам приказ о назначении с печатью Госдепа предъявить?

(avp @ 02.10.2016 - время: 23:10)
Вам приказ о назначении с печатью Госдепа предъявить? Естественно вы этого сделать не можете, но вы взрослый человек и должны понимать, что пустые домыслы и притянутые за уши факты, как правило делаются людьми, которые исходят из личного отношения..кто то коммунистов обвиняет во всех смертных грехах(я например), а кто либералов..откровенные разговоры на эту тему бывают крайне редки..вы ненавидите капитализм и демократию, поэтому естественно считаете, что ваши аргументы и выводы на 100% верны, а все кто то с ними не согласен, такие же сволочи и агенты мировой буржуазии, ибо патриот может быть только за коммунистические идеи, ну или хотя бы за левые..

У меня есть такие же доводы, что левые в 90-х, действовали по ленинскому принципу, чем хуже, тем лучше, то есть умышленно вели страну к катастрофе, чтобы на ее волне опять войти во власть..значит они враги России и работали вольно или невольно, на ее недоброжелателей..

(Xрюндель @ 02.10.2016 - время: 15:58)
(джага-джага @ 02.10.2016 - время: 11:06)
Я уж сюда не потащу, но в интернете есть статейка называется "20 отличий либерала от либераста". Поищите, может картина прояснится. Поискала, нашла.
Например, такое отличие:

скрытый текст

"Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров.

Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны."

Так по вашему получается, что Путин - типичный либераст.
При нем надзорные функции власти усилились многократно, проникнув в интернет и, согласно закону Мизулиной, даже в частные телефонные разговоры.

Во как вы Путина то приложили, хитро...

И вот еще:

скрытый текст

"Либералы считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.

Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием. "

И тут получается, что Путин - либераст. На руководящие посты он расставил своих единомышленники, а мало мальски опозиционно настроенные силы к власти тупо не допускаются.

Слушайте, даже не ожидала от вас, что вы НАСТОЛЬКО Путина ненавидите.

И еще про власть Путина:

скрытый текст

"Либералы считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми.

Либерасты ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистам», «расистам», «фашистам» и тому подобными ярлыками. "

Вон, вчера что ли Норкин взашей вытолкал из студии представителя Украины за то, что тот осмелился возразить...

И еще:

скрытый текст

"Либералы выступают за полную свободу науки.

Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов."

Именно путинская власть взялась редактировать учебники истории в соответствии со своими идеологическими представлениями...
Открывайте рот. Сейчас я буду вам все разжевывать.
1. Расскажите в какие именно места Путин поставил контролеров, чтоб следить за гражданами?
2. У нас прошли честные выборы в которых участвовали достаточно сомнительные партии. У всех были равные шансы.
3. Не смотрел кто кого выгнал. А что там было вообще сказано?
4. Отмотайте пару страниц назад, там где писали про Катарский газ. Там человек назвал реальные цифры, и про разное количество населения в России и Катере. Согласитесь 2 млн и 160млн человек это очень разные цифры. Человек то все правильно написал. И тем не менее ему поставили минусов. А за что? Просто потому что не захотели видеть точные данные против которых не возразишь.