Сталин

JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/23/2011, 2:29:46 AM
(muse 55 @ 22.04.2011 - время: 19:21) Ну , тогда немного о Сталине,десталинизации и российском либерализме: Андрей Островский: "Десталинизация" или деформация общественного сознания?

Что произойдёт, если вдруг Сталина признают тираном из тиранов? Придётся признавать, что всё, что делалось при Сталине, является злом для русских. Индустриализация, восстановление хозяйства, разрушенного Гражданской войной, обязательное начальное образование, бесплатная медицина. Самое главное, что русских лишат гордости за Победу в Великой Отечественной войне".
Что за бред?! Подмена понятий. Это же шулерство обычное - так напёрсточники поступают.

Скажите, muse 55, если Сталин тиран, почему я должен перестать гордиться своим дедом, который всю войну прошёл и строил гидростанции?
Fater
Fater
Грандмастер
4/24/2011, 5:07:01 AM
(Bruno1969 @ 21.04.2011 - время: 12:00) Опубликованные через 50 лет записки Берии и врача Сталина: чем болел и из-за чего плакал вождь

А фто? Сталин по этим поводам не мог плакать? Или если слеза выкатилась - он психически больной? Я не понял, уточняйте битте.
juk71
juk71
Мастер
4/24/2011, 7:23:29 PM
(JFK2006 @ 22.04.2011 - время: 22:29)



Скажите, muse 55, если Сталин тиран, почему я должен перестать гордиться своим дедом, который всю войну прошёл и строил гидростанции?
Вы знаете JFK, хоть вопрос и не ко мне, я отвечу.

Как то сидели мы с моим братом и рассуждали, что бы было, если бы семьи наших дедушек и бабушек не
сослали в 1941 в Казахстан как этничеких немцев, а оставили бы на месте. и пришли к выводу, что при любом расклади нас с ним бы не было вообще.

Расклад 1й. советские немцы призываются в РККА- Наши дедушки погибают на войне.
Расклад 2й. советских немцев не призывают в РККА, как потенциальных перебежчиков, а оставляют на месте. Попадают под оккупацию и призываются в Вермахт. Выжить тоже маловероятно было.
Вот и получается, что Сталин спас немцев СССР от смерти.
Вот и вы, прежде чем гордиться дедом "вопреки Сталину" попробуйте проиграть ситуацию в стране "без Сталина".

muse 55
muse 55
Грандмастер
4/25/2011, 12:51:01 AM
(JFK2006 @ 22.04.2011 - время: 22:29)
Что произойдёт, если вдруг Сталина признают тираном из тиранов? Придётся признавать, что всё, что делалось при Сталине, является злом для русских. Индустриализация, восстановление хозяйства, разрушенного Гражданской войной, обязательное начальное образование, бесплатная медицина. Самое главное, что русских лишат гордости за Победу в Великой Отечественной войне".
Что за бред?! Подмена понятий. Это же шулерство обычное - так напёрсточники поступают.

Скажите, muse 55, если Сталин тиран, почему я должен перестать гордиться своим дедом, который всю войну прошёл и строил гидростанции?
Правильно вы о наперсточниках заметили. Вы не видите , что все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии? Все было напрасно. И ваш дед зря проливал кровь и растил кровавые мозоли. Он воевал и работал во славу тоталитарного общества и негодяя Сталина. Вы , надеюсь . не хотите сказать, что ваш дед сидя в окопе , считал . что лучше Сталина организовал бы войну? А может и гидростанции он без Сталина лучше бы и быстрее построил бы? Ну сейчас Сталина нет . Много настроили? Если Вы гордитесь своим дедом , то странно было бы не гордиться и его руководителями. Или он по своему разумению взял в руки винтовку , пошел , куда хотел, да и прогнал немцев? Потом взял в руки лопату да и построил гидростанцию , где хотел и как хотел? Тиран Сталин или нет -нам ли судить, коль пользуемся Победой и гидростанциями ,построенными под его руководством.
А что дед-то по этому поводу думал?
DELETED
DELETED
Акула пера
4/25/2011, 12:43:34 PM
(muse 55 @ 24.04.2011 - время: 20:51) Он воевал и работал во славу тоталитарного общества и негодяя Сталина.
нехорошо такое писать от 3-го лица. 00050.gif
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/26/2011, 6:47:03 PM
(muse 55 @ 24.04.2011 - время: 20:51) Вы не видите , что все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии?
Нет, не вижу. Знаете, почему? Потому, что имею обыкновение думать.
Все было напрасно. И ваш дед зря проливал кровь и растил кровавые мозоли. Он воевал и работал во славу тоталитарного общества и негодяя Сталина.Вот это и есть шулерство и передёргивание.
Покажите мне подобные заявления.
Это Вы повторяете за идиотами вроде процитированного Вами Островского.
Даже если взять идею о том, что Сталин во многом способствовал началу ВМВ, это никоим образом не умаляет подвиг народа (только политиканствующие негодяи могут до такого додуматься). Это даёт происходившему иную оценку, показывает глубину трагедии народа, но не умаляет его подвига. Прекратите повторять за идиотами их бредни.
Вы , надеюсь . не хотите сказать, что ваш дед сидя в окопе , считал . что лучше Сталина организовал бы войну?Это Вы уже от себя, простите, пургу гоните или тоже у Островского вычитали? С какой стати такая постановка вопроса?
А может и гидростанции  он без Сталина лучше бы и быстрее построил бы? Ну сейчас  Сталина нет .Тоже самое. Абсурдный, я бы даже сказал, извращённый вопрос. Безусловно Сталин был гениальным гидростроителем. Вы это хотели услышать? Алилуйя!!!
Много настроили? Если Вы гордитесь своим дедом , то странно было бы не гордиться и его руководителями.Опять галиматья какая-то... Дед ничего не говорил о том, что им руководил великий и мудрый Сталин.
  Или он по своему разумению взял в руки винтовку , пошел , куда хотел, да и прогнал немцев?Нет, конечно, как он мог до такого додуматься! Это великий гений Сталина ему подсказал идти родину защищать. Алилуйя!!! Алилуйя!!! Алилуйя!!!
У Вас не хуже, чем у Островского получается.

Лишний раз убеждаюсь, что с истинно верующими разговаривать о чём-либо абсолютно бесполезно.
muse 55
muse 55
Грандмастер
4/26/2011, 8:44:37 PM
(JFK2006 @ 26.04.2011 - время: 14:47)
Нет, не вижу. Знаете, почему? Потому, что имею обыкновение думать.

Так вы , когда думаете , попытайтесь еще информацию получать дополнительную из вне в настоящий момент , а не только ту , которая вам нравится и которая в вас сидит давным давно . Даже если взять идею о том, что Сталин во многом способствовал началу ВМВ, это никоим образом не умаляет подвиг народа (только политиканствующие негодяи могут до такого додуматься). Это даёт происходившему иную оценку, показывает глубину трагедии народа, но не умаляет его подвига Это лично ваша идея? Или вы ее умыкнули у Резуна? То есть вы хотите сказать , что ,чем больше плохих дел сделал Сталин , то тем глубже трагедия народа и тем выше его подвиг? Понял вашу глубокую мысль. Очень оригинально -признаю. Нет, конечно, как он мог до такого додуматься! Это великий гений Сталина ему подсказал идти родину защищать. Ага , значит ваш дед все-таки самостоятельно Родину защитил?
Если допустить идиотскую мысль, что кто-то все таки им командовал, то тут без Сталина никак не обойтись. Оружия он конечно от промышленности не просил-трофейным исключительно пользовался. Питаться тоже мог трофейным провиантом. Но, надеюсь , что кому нибудь ваш дед подчинялся? Неужели ваш дед победил германцев вопреки дурацким приказам командиров и идиотам из Ставки?
Сто львов (надеюсь, что ваш дед таков), ведомые бараном , проиграют битву ста баранам , ведомым Львом ! А коль ваш дед - Победитель , то и командовал им не баран. Остается один вариант победного состава-Львами командовал Лев.
P.S. А кто такой Островский? Лишний раз убеждаюсь, что с истинно верующими разговаривать о чём-либо абсолютно бесполезно. Мне кажется , что вы тоже Пасху изрядно отметили!
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/26/2011, 10:53:46 PM
(muse 55 @ 26.04.2011 - время: 16:44) Так вы , когда думаете , попытайтесь еще информацию получать дополнительную из вне в настоящий момент , а не только ту , которая вам нравится и которая в вас сидит давным давно .
Какую информацию? Вы выкладываете бред Островского, а потом сами спрашиваете "Кто это?!" Это Вы называете информацией?
Это лично ваша идея?Какая? Об участии Сталина в развязывании ВМВ? Нет. Меня, если честно, вообще Сталин не особо интересует. Отработанный материал. Меня забавляют те, кто слепо и тупо ему поклоняется.
Или вы ее умыкнули у Резуна?Не читал.
Если допустить идиотскую мысль, что кто-то все таки им командовал, то тут без Сталина никак не обойтись.Ага. А запуском в космос Гагарина руководил Хрущёв (подозреваю, что Вы с гневом будете отвергать эту идиотскую мысль). Ему надо спасибо сказать? Или Сталину? Или Берии?
А Саяно-Шушенскую ГЭС тоже Сталин построил? Или Брежнев? Или Чубайс?
А строительством БАМа Путин командовал? Или тоже Сталин?

З.Ы. Уверен, Вам тепло.
muse 55
muse 55
Грандмастер
4/26/2011, 11:43:24 PM
(JFK2006 @ 26.04.2011 - время: 18:53) Какая? Об участии Сталина в развязывании ВМВ? Нет. Меня, если честно, вообще Сталин не особо интересует.
Ну , если Сталин вас не интересует , то не приписывайте ему чужих грехов. Отработанный материал. Меня забавляют те, кто слепо и тупо ему поклоняется. Как то вы высокомерны. Грех это. Меня вот намедни очень повеселил один форумчанин , который упоминал про Тбилиси -89, про злобных десантников изрубивших мирных жителей саперными лопатками, но никто не написал , что его заблуждения слепые и тупые. А запуском в космос Гагарина руководил Хрущёв (подозреваю, что Вы с гневом будете отвергать эту идиотскую мысль). Ему надо спасибо сказать? Или Сталину? Или Берии?
А Саяно-Шушенскую ГЭС тоже Сталин построил? Или Брежнев? Или Чубайс?
А строительством БАМа Путин командовал? Или тоже Сталин? Да! Спасибо надо сказать и Сталину и Берии и Хрущеву и Брежневу. Чубайс ничего не строил-только ломал.
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/26/2011, 11:55:59 PM
(muse 55 @ 26.04.2011 - время: 19:43) Ну , если Сталин вас не интересует , то не приписывайте ему чужих грехов
Я не приписываю. Перечитайте: "даже если взять идею о том, что..."
Как то вы высокомерны. Грех это.Точно, грех! Я даже знаю, какой. "Не сотвори себе кумира" называется.
Да! Спасибо надо сказать и Сталину и Берии и Хрущеву и Брежневу.Ну, слава богу! Каков прогресс! Не один Сталин нас облагодетельствовал. И то хорошо. Портрет великого кукурузоведа Никиты Сергеевича у Вас рядом с портретом лучшего друга фискультурников весит?
Чубайс ничего не строил-только ломал.Э, нет. Саяно-Шушенскую-то он заканчивал. Стало быть (будьте последовательны!) и ему спасибо скажите - матёрый руководитель!
muse 55
muse 55
Грандмастер
4/27/2011, 12:23:19 AM
(JFK2006 @ 26.04.2011 - время: 19:55) Ну, слава богу! Каков прогресс! Не один Сталин нас облагодетельствовал. И то хорошо. Портрет великого кукурузоведа Никиты Сергеевича у Вас рядом с портретом лучшего друга фискультурников весит?

У меня нет никаких портретов-ни Сталина , ни Хрущева. Э, нет. Саяно-Шушенскую-то он заканчивал. Стало быть (будьте последовательны!) и ему спасибо скажите - матёрый руководитель! Как он ее закончил всем известно. Одно слово-ЛИБЕРАЛ!
Вовочка459
Вовочка459
Специалист
4/27/2011, 1:16:31 AM
JFK2006

Вы не видите , что все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии?

Нет, не вижу. Знаете, почему? Потому, что имею обыкновение думать.


Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Рабочая группа по исторической памяти
Предложения об учреждении
общенациональной государственно-общественной программы
“Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении”

Сайт «Мемориала».
https://www.memo.ru/2011/03/29/perpetuation.htm

Они с тобой одной крови.
juk71
juk71
Мастер
4/27/2011, 2:19:23 AM
(JFK2006 @ 26.04.2011 - время: 14:47) (muse 55 @ 24.04.2011 - время: 20:51) Вы не видите , что все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии?
Нет, не вижу. Знаете, почему? Потому, что имею обыкновение думать.

а что проиграть ситуацию, когда страной правил какой нибудь другой правитель слабО? На выбор-Троцкий, Каменев,Зиноьв, Рыков.
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/27/2011, 5:08:14 AM
(Вовочка459 @ 26.04.2011 - время: 21:16) JFK2006

Вы не видите , что все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии?

Нет, не вижу. Знаете, почему? Потому, что имею обыкновение думать.


Совет при Президенте РФ ...
“Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении”

Сайт «Мемориала».
https://www.memo.ru/2011/03/29/perpetuation.htm


Устал я уже от этой галиматьи...

Сами-то читали, что там написано? Судя по всему - нет. О реабилитации жертв политических репрессий стали говорить, начиная с ХХ съезда.

А где вы там вычитали что-либо про: "все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии"?
А?
Ткните пальцем.

Они с тобой одной крови.Я что-то не припомню, когда успел с вами выпить на брудершафт.
Полагаете, что хамство заменит разумные аргументы?
Сильно ошибаетесь.
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/27/2011, 5:18:02 AM
(juk71 @ 26.04.2011 - время: 22:19) а что проиграть ситуацию, когда страной правил какой нибудь другой правитель слабО? На выбор-Троцкий, Каменев,Зиноьв, Рыков.
А в Америке негров линчуют!

Подобные предложения ничего, кроме смеха, вызвать не могут.
Полагаете серьёзной тему длоя обсуждения: "А что бы было бы, если бы у бабушки был бы мужской орган?"

Знаете, несколько лет назад тут на форуме было немало народу, который с пеной у рта, рвя рубаху на груди, доказывал, что Путин - великий, Россию с колен поднял и т.д. и т.п. Потом как-то по тихому все эти товарисчи замолкли и слились. А сейчас защитники Путина опустились до последнего аргумента: "А другие-то все ещё хуже!"

Вовочка459
Вовочка459
Специалист
4/28/2011, 1:41:56 AM
А где вы там вычитали что-либо про: "все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии"?
А?
Ткните пальцем.

Вот мнение авторов этого проекта.

Председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым предложил принять общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Сергей Караганов называл термин «десталинизация» неточным и неправильным. О необходимости декоммунизации высказался следующим образом
«Это неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой нашей страны. Термин «десталинизация» уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно еще долгие годы преодолевать, и от сути той трагедии, которую пережил народ.
Остальное здесь
https://www.cogita.ru/syuzhety/kultura-pamy...om-primireniibb
Один из авторов проекта, Михаил Федотов , так прокомментировал проект десталинизации:
«Ни одно нормальное общество не может развиваться, если в нем нет общественного консенсуса в отношении главных ценностей. Например, о добре и зле, о свободе и равноправии. Надо зафиксировать: тоталитаризм — это зло, поскольку он исходит из того, что человек — это средство для достижения любой цели режима.» На вопрос о том, будет ли уголовная ответственность за восхваление советского прошлого, Михаил Федотов ответил: «Такая постановка вопроса возможна, но в проекте этого положения нет».
https://actualcomment.ru/theme/1754/

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что «использовать термин „десталинизация“ некорректно», и предложил использовать термин «десоветизация» и «признать нелегитимность большевистского переворота в 1917 году»

(справка:Сергей Караганов, с 1995 — Член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавляет Д. Рокфеллер.С 1997 — член Трехсторонней комиссии — ведущей организации правящих кругов США, Западной Европы и Японии. С 1999 — член т. н. «Теневой восьмерки» — постоянной конференции по подготовке рекомендаций для G-8. Среди прочих членов — Г.Киссинджер, Р.Руджеро (бывший глава ВТО), П.Волкер (бывший глава ФРС), Ф.Бергстен (бывший замминистра торговли и др.).)
**********
Я не считаю, что выражение "Они с тобой одной крови" выглядит хамским.
Этот оборот подчеркивает Вашу солидарность с авторами проекта.
В обратном послании ко мне вы так же можете использовать это выражение .
Подчеркивая мою принадлежность к Советскому Строю и мою поддержку тоталитаризма и Сталина.
Sorques
Sorques
Удален
4/28/2011, 4:53:06 PM
(Вовочка459 @ 27.04.2011 - время: 21:41)
Я не считаю, что выражение "Они с тобой одной крови" выглядит хамским.
Этот оборот подчеркивает Вашу солидарность с авторами проекта.
В обратном послании ко мне вы так же можете использовать это выражение .
Подчеркивая мою принадлежность к Советскому Строю и мою поддержку тоталитаризма и Сталина.
Совершенно не важно, что вы считаете, так как есть Правила форума и хамство не допустимо.
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/28/2011, 7:51:20 PM
(Вовочка459 @ 27.04.2011 - время: 21:41) А где вы там вычитали что-либо про: "все успехи народа под предводительством Сталина подвергаются ревизии"?
А?
Ткните пальцем.

Вот мнение авторов этого проекта.
Ясно. Что-то подобное я и ожидал увидеть.
В самом проекте этого нет. Следовательно, вы, давая ссылку на сам проект, пытались привести заведомо ложный аргумент, а говоря простым языком - соврать.

Я не считаю, что выражение "Они с тобой одной крови"  выглядит хамским.
Этот оборот подчеркивает Вашу солидарность с авторами проекта.
А с чего вы взяли, что я солидарен с авторами проекта? Опять пытаетесь солгать.
Говоря о проекте, я имел ввиду, что просталински настроенные кликуши пытаются приписать проекту то, чего там нет и в помине. Примеров тому и в прессе, и на форуме этому полно.
Я говорю о том, что посыл: "Камень в Сталина - это камень в Россию" в корне ложен, т.к. Сталин это не Россия и не народ российский.
Gawrilla
Gawrilla
Удален
4/28/2011, 8:56:41 PM


Плевок в знамя - это плевок в страну и в народ, хотя знамя - ну никак не страна и не народ.
JFK2006
JFK2006
Акула пера
4/28/2011, 10:50:00 PM
(Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 16:56) Плевок в знамя - это плевок в страну и в народ, хотя знамя - ну никак не страна и не народ.
Цветисто выражаетесь.

№ 15 от 25 апреля 2011 года 
«У меня была очень тяжелая война»
Даниил Гранин — The New Times



«Когда кончилась война, я никак не мог поверить, что жив». Писатель Даниил Гранин, автор знаменитой «Блокадной книги», а тогда молодой инженер Кировского завода, ушел на фронт в июле 1941 года в составе дивизии народного ополчения. Что он сегодня думает о войне и о стране — расспрашивал The New Times


— Вместо оружия у ополченца была бутылка с зажигательной смесью, которую потом назвали коктейлем Молотова. На роту — несколько учебных винтовок. На полк — пулеметы, станковые и ручные. Винтовки и патроны появились у ополчения по ходу боев. Когда кончилась война, я никак не мог поверить, что жив, — говорит Даниил Александрович. — Если представить, как в тире — щит и мой силуэт стоит. Так вот: все кругом продырявлено — пулями, бомбами, минами. И стоит этот силуэт более-менее без дырок.


Неоднозначная история


Митрополит Иларион назвал победу в Великой Отечественной войне чудом Божьим. Вы с этим согласны?


Первый период войны немцы замечательно воевали и продвигались с большой скоростью. И чудом было то, что враг захватил промышленные районы, дошел до Ленинграда, Москвы — а мы не капитулировали. Мы продолжали воевать и даже перешли в наступление.


Дальше — все более ожесточенное сопротивление, которое нам обошлось очень дорого. Были громадные потери, много ошибок, но в конце концов мы победили. И то, что мы победили, можно рассматривать и как чудо. Но можно рассматривать и как духовную стойкость наших людей. Это повторился 1812 год. Лев Николаевич Толстой не пишет, как русские вошли в Париж. Он пишет, как отступали и сдали Москву. Самый горький период войны 1812 года. И все-таки после этого разгромили французскую армию. То же самое произошло и у нас. Москву не сдали, Ленинград не сдали. Не капитулировали и перешли в наступление. Было столько потерь, они были недаром. Сочетание чуда и невероятных народных усилий привело в конце концов к победе. Вот такая тут неоднозначная история.

Кроме того, нам, фронтовикам, не инвалидам, отменили деньги за ордена (с 1948 года. — The New Times). Отменили празднование Победы. Отношение резко изменилось. И это шло не снизу, а сверху — хватит вам, не высовывайтесь, не воображайте. Не вы спасли Родину, а товарищ Сталин спас Родину. И генералы. Помните, как писал Твардовский: «Города сдают солдаты, генералы их берут».


Испорченные победой


Говорят, что блокада, как и многое другое, на совести Сталина. Другие связывают с ним победу. Как вы относитесь к программе десталинизации, которую сейчас обсуждают?


Наша журналистика любит ответы да-нет, а в жизни так не бывает. Вот я поехал в Челябинск получать танки. Зима. Мороз. Эвакуировались туда наши Путиловский, Кировский заводы. Сборочный цех не имел еще стен. Была крыша и одна стена. Руки липли к броне. Сборкой занимались ремесленники и женщины. Начальник цеха приходит — сегодня звонил Сталин, спрашивал, сколько танков выходит. Следующий день — звонил Сталин: нам будет плохо, и вам будет плохо. Был страх, но было и ощущение — сам Сталин звонит, он как бы участник этой сборки. Если звонил бы Ворошилов — да пошел ты! Ты сделай стену нам.

Мне случилось быть в Израиле в День Победы. Поразительно, с каким уважением относятся израильтяне к участникам нашей Отечественной войны. Здесь такого нет.

Это результат сталинской политики. Сталин считал: вы сделали свое дело — и уходите с арены. Он был человек грамотный, знал историю, помнил о декабристах, как они заявляли о себе после Парижа. Сталин понимал, что ветераны — во многом люди, испорченные ощущением Победы. Тем, что они спасли, тем, что побывали в Европе и видели, как живет Европа. Мы когда пришли в Эстонию, не понимали, что такое стоит в домах, оказывается — стиральная машина. Мы впервые там увидели холодильники. А когда захватили немецкие офицерские землянки, я не знал, что такое пипифакс — туалетная бумага.
Полный текст:
скрытый текст
№ 15 от 25 апреля 2011 года
«У меня была очень тяжелая война»
Даниил Гранин — The New Times

«Когда кончилась война, я никак не мог поверить, что жив». Писатель Даниил Гранин, автор знаменитой «Блокадной книги», а тогда молодой инженер Кировского завода, ушел на фронт в июле 1941 года в составе дивизии народного ополчения. Что он сегодня думает о войне и о стране — расспрашивал The New Times


— Вместо оружия у ополченца была бутылка с зажигательной смесью, которую потом назвали коктейлем Молотова. На роту — несколько учебных винтовок. На полк — пулеметы, станковые и ручные. Винтовки и патроны появились у ополчения по ходу боев. Когда кончилась война, я никак не мог поверить, что жив, — говорит Даниил Александрович. — Если представить, как в тире — щит и мой силуэт стоит. Так вот: все кругом продырявлено — пулями, бомбами, минами. И стоит этот силуэт более-менее без дырок.


Неоднозначная история


Митрополит Иларион назвал победу в Великой Отечественной войне чудом Божьим. Вы с этим согласны?


Первый период войны немцы замечательно воевали и продвигались с большой скоростью. И чудом было то, что враг захватил промышленные районы, дошел до Ленинграда, Москвы — а мы не капитулировали. Мы продолжали воевать и даже перешли в наступление.


Дальше — все более ожесточенное сопротивление, которое нам обошлось очень дорого. Были громадные потери, много ошибок, но в конце концов мы победили. И то, что мы победили, можно рассматривать и как чудо. Но можно рассматривать и как духовную стойкость наших людей. Это повторился 1812 год. Лев Николаевич Толстой не пишет, как русские вошли в Париж. Он пишет, как отступали и сдали Москву. Самый горький период войны 1812 года. И все-таки после этого разгромили французскую армию. То же самое произошло и у нас. Москву не сдали, Ленинград не сдали. Не капитулировали и перешли в наступление. Было столько потерь, они были недаром. Сочетание чуда и невероятных народных усилий привело в конце концов к победе. Вот такая тут неоднозначная история.


Вы начали писать о Великой Отечественной только в шестидесятые годы.


У меня была очень тяжелая война. Ленинградский фронт был очень тяжелый. Умирали солдаты не только от бомбежек, артобстрелов, но и от голода, от дистрофии. Еще это север. Была страшная зима 1941–1942 годов. Первый мороз ударил 12 октября. Дров нет. Снегом засыпает окопы. Полушубков не хватает. Фурункулез. Цинга. Рядом был город, который умирал от голода. Голод был внутри нашего фронта и снаружи. У нас не было тыла. Мы не хотели идти в город в увольнение. Видеть этих мертвецов мы не хотели. Другого такого фронта не было. И дальше, когда я стал танкистом, танковые бои — это тоже ужасно.


У меня война была тяжелая. И писать о ней! Тем более что требовалось что-то светлое — наступление, ура, вперед, победа! Долгое время я смотрел фильмы и читал книги не про свою войну.


Лет через десять мне захотелось написать, но было поздно — все вроде написали. У нас хорошая военная литература: Виктор Некрасов, Юрий Бондарев, Григорий Бакланов, Василь Быков и другие. Замечательные книги, очень честные, хорошо написанные. Огромная хорошая литература о войне. И что я буду — мне не под силу соревноваться. Дальше у меня была работа над «Блокадной книгой» с Алесем Адамовичем, в которую он меня втянул. И я опять очутился на тех участках, в том Ленинграде, и многое стало оживать.


Был еще один мотив. Меня все больше возмущало, как обращаются с инвалидами и вообще с фронтовиками. Не помню, в каком году вышло постановление, что инвалиды могут получать все без очереди. И они стали пользоваться этим. Народ смотрел-смотрел: очередь не движется, фронтовиков оказалось много, все начали возмущаться. Тем более что некоторые на этом стали зарабатывать. Изменилось в стране отношение к инвалидам. Это было ужасно.


Кроме того, нам, фронтовикам, не инвалидам, отменили деньги за ордена (с 1948 года. — The New Times). Отменили празднование Победы. Отношение резко изменилось. И это шло не снизу, а сверху — хватит вам, не высовывайтесь, не воображайте. Не вы спасли Родину, а товарищ Сталин спас Родину. И генералы. Помните, как писал Твардовский: «Города сдают солдаты, генералы их берут».


Командующий бывал на передовой?


Я генерала на войне видел два раза всего. На нашем Ленинградском фронте и позже большого начальства не бывало. Жданов ни разу не приехал. На трамвае можно было доехать — он ни разу не был на фронте. Сталин ни разу не был на фронте. Был Ворошилов у нас, но это было наивное и смешное повторение Гражданской войны, которое мы видели в кино: вперед, товарищи! И он довольно храбро выскакивал из окопов, кричал. Но это была не наша война, мы уже воевали по-другому.


В своей книге «Все было не совсем так» вы пишете, что немцы не вошли в Ленинград только по приказу Гитлера, никакой обороны не было.


17 сентября 1941 года я уходил из Пушкина. Мы не бежали, но ушли из Пушкина. И когда уходили — в парке были немцы. Дошли до трамвайного кольца, не было никакой заставы, никаких пикетов, город был открыт настежь. Я сел в трамвай, приехал домой, я уже не мог двигаться. И когда проснулся, был уверен, что в городе немцы. Потом началось: оборону создали, какие-то части, краснофлотцы. Но этот день не выходил у меня из головы. Почему они не вошли?


Лет семь-восемь назад картина стала проясняться, из немецких источников стало известно, что Гитлер еще 14 или 15 сентября отдал приказ в город не входить. Это вызвало возмущение немецких генералов.


Я по своей солдатской психологии не мог понять — что значит дойти до города и не войти. Но немцы есть немцы. У нас бы не удержались, вошли бы. Гитлер совершенно справедливо рассчитывал на капитуляцию Ленинграда, Москвы, вообще советского правительства. Все основное уже было взято. Решено было задушить город. Они знали: если город превратится в кладбище, то Ленинградского фронта не будет. А город не капитулировал. Хотя было всякое внутри.


Испорченные победой


Говорят, что блокада, как и многое другое, на совести Сталина. Другие связывают с ним победу. Как вы относитесь к программе десталинизации, которую сейчас обсуждают?


Наша журналистика любит ответы да-нет, а в жизни так не бывает. Вот я поехал в Челябинск получать танки. Зима. Мороз. Эвакуировались туда наши Путиловский, Кировский заводы. Сборочный цех не имел еще стен. Была крыша и одна стена. Руки липли к броне. Сборкой занимались ремесленники и женщины. Начальник цеха приходит — сегодня звонил Сталин, спрашивал, сколько танков выходит. Следующий день — звонил Сталин: нам будет плохо, и вам будет плохо. Был страх, но было и ощущение — сам Сталин звонит, он как бы участник этой сборки. Если звонил бы Ворошилов — да пошел ты! Ты сделай стену нам.



Даниил Александрович Гранин
родился в 1919 году. После окончания в 1940 году Ленинградского политехнического института работал на Кировском заводе. Участник Великой Отечественной. Всю войну прошел в танковых войсках. Награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, Отечественной войны I степени и другими наградами. Первая повесть вышла в 1949 году. Известность писателю принесли романы и повести, посвященные научному поиску и судьбам ученых («Искатели», «Иду на грозу», «Эта странная жизнь», «Зубр»). «Блокадная книга», над которой Гранин работал в 1977–1981 годах, в Ленинграде была издана лишь в 1984-м.
Мне случилось быть в Израиле в День Победы. Поразительно, с каким уважением относятся израильтяне к участникам нашей Отечественной войны. Здесь такого нет.


Это результат сталинской политики. Сталин считал: вы сделали свое дело — и уходите с арены. Он был человек грамотный, знал историю, помнил о декабристах, как они заявляли о себе после Парижа. Сталин понимал, что ветераны — во многом люди, испорченные ощущением Победы. Тем, что они спасли, тем, что побывали в Европе и видели, как живет Европа. Мы когда пришли в Эстонию, не понимали, что такое стоит в домах, оказывается — стиральная машина. Мы впервые там увидели холодильники. А когда захватили немецкие офицерские землянки, я не знал, что такое пипифакс — туалетная бумага.


Как продвигается ваша идея восстановить Триумфальные ворота в честь Победы?


Никак. Со времен Петра в Петербурге ставили триумфальные арки. В 1945 году было сооружено трое ворот из фанеры. Через них возвращались в город победители. Валентина Ивановна (Матвиенко) поддержала. Но общественный совет — совершенно гнилое образование — не понимает, что это продолжение традиций. Не хочу об этом даже вспоминать.


В прошлом году на празднование Дня Победы затратили миллионы, а некоторые ветераны продолжают ютиться в хибарах, военные кладбища заброшены.


А что вас удивляет — это нормально для нашей жизни. К ветеранам отношение сложилось очень формальное. Выжить в России сегодня — вот чудо. Никогда не было такой коррупции, взяточничества, такого криминала.


Чтецы-декламаторы


Кажется, вы обласканы властью, но почему, когда вы говорите об острых проблемах, они не реагируют?


А на чьи выступления они реагируют? Вот сейчас выступил доктор Рошаль, и что — ничего! Много людей очень резко говорят — никаких результатов. Мы находимся под властью, где нет специалистов, а есть чтецы-декламаторы. Они раздают обещания, рассказывают, какие будут реформы проводить, научные городки строить. В этой атмосфере очень легко бесчестным людям. Но эти рассказы о том, какие безобразия творятся, мне лично надоели. Они почти бесплодны. Я не знаю, что делать в масштабе страны. Не знаю. Как говорил Конфуций, не надо клясть тьму, а надо зажечь свою свечку.


Какую свечку сейчас зажигаете?


Я заканчиваю книгу. Снимается фильм о Петре по моему роману. Маленькие свечки.
Даниил Александрович Гранин
родился в 1919 году. После окончания в 1940 году Ленинградского политехнического института работал на Кировском заводе. Участник Великой Отечественной. Всю войну прошел в танковых войсках. Награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, Отечественной войны I степени и другими наградами. Первая повесть вышла в 1949 году. Известность писателю принесли романы и повести, посвященные научному поиску и судьбам ученых («Искатели», «Иду на грозу», «Эта странная жизнь», «Зубр»). «Блокадная книга», над которой Гранин работал в 1977–1981 годах, в Ленинграде была издана лишь в 1984-м.