Разговоры с модераторами

Уважаемый Googmen, я отношусь с пониманием к данному вопросу и ценю представленные сведения, но правила форума запрещают указание ссылок на иные ресурсы (форумы).
Вы можете открывать аналогичные темы на форуме «Разговоры об истории» и оставлять необходимую информацию путем копирования с иных источников, но без указания соответствующих ссылок, тем самым Вы дадите возможность пользователям ознакомиться с ценными сведениями и сохраните сформированную Вами информативную часть той или иной некогда интересной Вам тематики.

Googmen, просто создай соответствующие темы на данном форуме. Даже если они не приведут к оживленному обсуждению, информация сохранится и, возможно, окажется кому-то полезна.

Всё понятно конечно.. Но пять лет активных трудов я не скопирую даже при очень большом желании.
Княжна, ты хоть посмотрела что там было? Врятли..жаль, очень жаль..

(Googmen @ 02.02.2008 - время: 02:01) Всё понятно конечно.. Но пять лет активных трудов я не скопирую даже при очень большом желании. Княжна, ты хоть посмотрела что там было? Врятли..жаль, очень жаль..
А что там такого особенного было? :-) Чего не было, скажем, на "ВИФ2"? И подобных ему "исторических монстрах"? Скажем, по фортификациям - тяжело тягаться с "фортификэйшн-ру", а по мехкорпусам - с "мечкорпс-ру"...

(Googmen @ 02.02.2008 - время: 01:01) Всё понятно конечно.. Но пять лет активных трудов я не скопирую даже при очень большом желании.
Княжна, ты хоть посмотрела что там было? Врятли..жаль, очень жаль..
К Вашему, видимо, удивлению, сообщу, что ознакомилась с содержанием ссылок, потому и порекомендовала «перенос» наиболее интересной тематики. При желании сохранить информацию и сделать ее доступной другим, вполне возможно было бы использовать предлагаемые Вам варианты решений.

В таком количестве?
Я одну тему в Лингвистику переносил часа два с лишним и то объединял.
не, это не серьёзно столько перенести. Ну да Бог с ним..

КНЯЖНА
Личный Ящик этого пользователя переполнен и он не может принимать новые письма.

Почиститу свои ПМ, чтобы Вам могли написать!

(РоМАЧО @ 08.02.2008 - время: 22:30)КНЯЖНА
Личный Ящик этого пользователя переполнен и он не может принимать новые письма.

Почиститу свои ПМ, чтобы Вам могли написать!
"Почиститула", ждем-с...

Дамы и господа модераторы! В теме "Югославия/Косово", как верно заметил модератор Канопус, пошел некоторый офтоп, к которому причастен и я. Но мы это сделали несознательно. Просто часто бывает так, что в подтверждение своей позиции оппонент приводит пример из смежной области, ему и там не хотят уступать, и разговор расширяется или вовсе уходит в сторону. Что и произошло в теме "Югославия/Косово". Но дело в том, что аналогии с переделом в Европе периода 2МВ имеют непосредственное отношение к нынешней ситуации с Косово. Где определить ту грань, когда начинается полный выход за рамки темы (причем когда я отказываюсь обсуждать какую-то тему, считая ее совершеннейшим офтопом, оппонент начинает ерничать, что мне просто нечем возразить)? И не стоит ли тогда просто отрезать то, что вы считаете уже офтопом, и открывать новую тему, как это порой делают модераторы на всех форумах?

И персонально: Bruno1969 - умерьте пыл и следите за тоном разговора.

Господин модератор, а мои оппоненты не "пылят" нисколько? Вам не кажется, что, если я несколько и раздражаюсь, то это может быть ответная реакция на постоянные попытки поддеть меня и мою страну? Или это как раз нормально?

Похоже, верхушка в этих странах всегда такая была - готовая лечь под кого угодно - под Ливонский орден, под Швецию, под Российскую империю, под Германию, под СССР, под США... К тому же еще и тупая - умеет только мелко гадить да надеется на то, что Запад защитит.

А она была,есть и будет.... Иначе на кого вам еще изливать желчь и кого обвинять в собственной отсталости? :-))

И т.д. Не говоря уже о том, что обе приведенные цитаты, особенно первая - полная ахинея.

KirKiller Мой уровень:1 Боев:0 / Побед:0 вход в игру >>
дата: 03.05.2008 - время: 16:16 | адрес этого поста https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8227472

(Bruno1969 @ 02.05.2008 - время: 01:34)
(petroff67 @ 02.05.2008 - время: 01:02)
И полагаю, что мы возьмем эти земли, а уж с чухонцами или без них, вопрос не актуальный. 

Что ж, вы продемонстрировали свою неприглядную сущность во всей свое "красе".

P.S. Интересно будет посмотреть на действия здешних модераторов.


Чухонцы - старое название эстонского и карело-финского населения, проживавшего на окраинах Петербурга.

Но в данном случае слово стало нарицательным с негативным оттенком.

petroff67 попрошу быть корректнее, что бы не было двойного толкования постов. Модератор

Г-н модератор,
БРУНО1969 многократно использовал термин "совок", не получая за это замечаний. Это слово имеет намного более негативное значение, чем "чухонец".
Его неоднократно за это предупреждали, например тут:
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=7949376

Вопрос модераторам. Насколько соответствует данный пост правилам форума?ТУТ Ярлык демшиза, по отношению к пользователю, не является оскорблением и переходом на личности или является?

И за хамской и принебрежительной, манеры общаться г-на CryKitten, на некоторые топики уже не приятно заходить. Здесь много людей с разными взглядами, но подобный тон поведения, только у данного г-на.

Господин CryKitten продолжает по моему издеваться.Тут

Демшиза, кликушество(с пояснениями). Это нормально? У г-на CryKitten есть особое право на подобный переход на личности?

(sorques @ 13.05.2008 - время: 15:47) У г-на CryKitten есть особое право на подобный переход на личности?
Смотрим СЮДА
Началось с этого. Давай самомодерировать тоже не будем.
Когда идет дискуссия с фактами, все нормально. Как начинают вылезать политические эмоции получается то что получается.

(KirKiller @ 13.05.2008 - время: 17:24) Смотрим СЮДА
Началось с этого. Давай самомодерировать тоже не будем.
Когда идет дискуссия с фактами, все нормально. Как начинают вылезать политические эмоции получается то что получается.
Самомодерированием я не занимаюсь, а высказывал мнение о тоне постов, вышеупомянутого пользователя. Политические эмоции я не высказывал, более того, по обсуждаемому вопросу не являлся оппонентом. Что можно понять из второй части поста, обращенного к другому пользователю.

На данный момент, после вашей оценки выражений CryKitten, ситуация вернулась к некому статус кво.

Уважаемые модераторы, лично я полагаю, что тема о коррупции, и её истоках заслуживает внимания, но только в том случае если она не базируется на статье maugli1972. Я полагаю, что статью для начала следует разместить на "Литературе и лингвистике", дабы там автору оказали помощь по приведению статьи в удобочитаемую форму. А здесь, поскольку ничего путного из обсуждения статьи не выходит и ни один из посетителей не высказался по поводу предложенного автором объяснения такого явления, как коррупция, тему лучше закрыть и создать новую, о развитии коррупции как социального явления, где maugli1972 сможет разместить уже отредактированную статью.

Конечно можно предложить общаться и в этой теме, но опять-же полагаю, что из этого ничего не выйдет.

С Уважением.

Вот значит у кого тоталитарное мышление!
Вы наверное считаете свою точку зрения единственно верной и правильной.
Я думаю, что это не совсем так! Вам надо научиться различать между своим мнением и тем, что про создание и закрытие тем думают все люди вокруг.
Я думаю, вам стоило бы создать опрос на болтанке форума истории насчет закрытия моей темы, если много людей выскажутся за закрытияе темы я думаю вас и модераторы лучше услышат.
От себя хочу добавить, что уважаемый Art-ur даже и не понял о чем тема.
Я вынужден, хотя возможно, что здесь этому и не место (зарание извиняюсь) сделать ее короткое резюме.
Коррупция она ведь везде бывает, вот только я помню как одна наша израильская журналистка приехала в Москву в середине 90. Она написала хороший очерк об этом путешествии.
Там было и про поведение грузчиков в аэропорту уж очень оно ей не понравилось и если бы такое случились бы в Тель-Авиве она (как она написала) начала бы громко возмущаться на своем ломаном языке.
А тут язык родной, но привычка к своему бесправию, как и нежалание пачкать белые ручки житейской грязью оно в российских интеллигентах сидит как родное и естественное несмотря на весь глубоко запрятанный внутренний протест.

Уважаемая КНЯЖНА!
Прочитал Ваше сообщение в теме «Об российской болезни чистых рук» и счел своим долгом держать перед Вами ответ.
Отдельно хочу подчеркнуть, что речь идет не об обсуждении или (боже упаси!) осуждении действий модератора, речь лишь о смиренном желании участника форума внести ясность.

Вы написали:
(КНЯЖНА @ 18.05.2008 - время: 14:07) Итак, Господа, по итогам существования темы, каждый пост заслуживает отдельного особого внимания в сопоставлении с существующими нынче правилами форума, большая их часть сводятся к пресловутому пункту 2.2., основным аспектом которого, является проявление неуважительного отношения и хамства.
В данном случае, не будет смысла в «раздаче» предупреждений, пожалуй, ограничимся общим замечание с указанием на цитаты некоторых индивидов и общим призывом уважать чужую точку зрения и выражать мнения в менее эмоциональном ракурсе. Вот здесь и находится главная проблема, поскольку лечение творческой импотенции, к сожалению, не разработано. Что же остается нашему автору? – Увы, немногое: теребить свой вялый «творческий пенис» и тешить себя мыслью, что уж мозги-то хотя бы он нам затрахает. Zavr, стоит ли вести просветительскую превентивную речь о корректном изложении Ваших мыслей в посте указанном выше? Я крайне надеюсь на Ваше дальнейшее благоразумие в порыве большего соответствия установленным правилам данного форума. <...>
Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы ограничились устным внушением без вынесения замечания: если Вы читали «статью» г-на maugli1972, то, не сомневаюсь, понимаете, каких трудов мне стоило удержать себя в рамках Правил форума. Не сомневаюсь и в том, что Вы учли, что написанные мной посты были ответом на призыв г-на maugli1972 обсудить его «статью» (смотрите стартовый пост темы). Кроме того, спешу Вас заверить, что всегда стремлюсь выполнять Правила форума в полном объеме.

Вместе с тем вынужден напомнить, что данное обсуждение «творений» г-на maugli1972 – не первое на форуме «Разговоры об истории», и в предыдущих обсуждениях г-ну maugli1972 в абсолютно корректных выражениях неоднократно предлагалось (в том числе и Вашим покорным слугой) перед опубликованием «статей» изучать фактический материал и проводить проверку текста на грамотность. Г-н maugli1972 не счел нужным прислушаться к предложениям читателей, что и вынудило сделать процитированный Вами столь неутешительный вывод. Видит бог, творческая импотенция г-на maugli1972 не доставляет мне никакой радости – я всегда был заинтересован в грамотных, творческих оппонентах.

Дорогая КНЯЖНА! Особо отмечу, что подчеркнутое мной утверждение Вы можете удостоверить у моих оппонентов, например, у уважаемого Bruno1969, уважаемого SKARAMANGA-1 или любого другого на Ваш выбор. Подчеркну, что дискуссия с названными форумчанами тоже временами носила весьма резкий характер, однако у меня нет и тени сомнения в их ответе.
(КНЯЖНА @ 18.05.2008 - время: 14:07) <...> Кроме того, напоминаю Вам, что общепринятым языком на форуме является русский, мы крайне восхищены Вашим знание некогда столь значимого языка для цивилизации, но думаю, Вас не затруднит, использовать перевод, дабы оппонент мог понять о чем ведется речь в Вашем посте. <...>
Я искренне сожалею, что г-н maugli1972 не в состоянии понять, когда ему отвечают на латыни. Мне казалось, что человек, позиционирующий себя как интеллектуала, не может не знать латинские пословицы и крылатые выражения, особенно когда сам пишет, что «Любые переводы грешат неточностями и не могут передать всего смысла сказанного в оригинале» .

Уважаемая КНЯЖНА! После Вашего сообщения еще раз просмотрел тему, и наткнулся на предположение г-на maugli1972 что латынь я, возможно «<...>из старого медицинского справочника <...>» дергаю . Что ж, приходится признать : Вы правы. Я действительно изъяснялся на недоступном оппоненту уровне. В дальнейшем обещаю делать разъяснения для г-на maugli1972 в соответствии с его уровнем образования и восприятия.

С уважением, искренне Ваш, Завр.

P.S. На всякий случай…
Дорогая КНЯЖНА! «Плюсик» в репутацию не несет какого-либо двойного смысла и не имеет никакого подтекста. Просто «плюс» в репутацию и ничего более.

(Art-ur @ 18.05.2008 - время: 15:29) Уважаемые модераторы, лично я полагаю, что тема о коррупции, и её истоках заслуживает внимания, но только в том случае если она не базируется на статье maugli1972. Я полагаю, что статью для начала следует разместить на "Литературе и лингвистике", дабы там автору оказали помощь по приведению статьи в удобочитаемую форму. А здесь, поскольку ничего путного из обсуждения статьи не выходит и ни один из посетителей не высказался по поводу предложенного автором объяснения такого явления, как коррупция, тему лучше закрыть и создать новую, о развитии коррупции как социального явления, где maugli1972 сможет разместить уже отредактированную статью.

Конечно можно предложить общаться и в этой теме, но опять-же полагаю, что из этого ничего не выйдет.

С Уважением.
2 Art-ur
Не вижу смысла переносить статью maugli1972 на литературу. Если он захочет коррекции, то сделает это сам.
По поводу темы. Обсуждение коррупции может быть и интересной темой, только я хочу, что бы обсуждение велось в свете Истории, а не Политики.
Если сможем построить наше обсуждение подобным образом, то я предлагаю Art-urу самому начать эту тему. Когда новая тема пойдет в нужном ключе - старую закрою.

(Zavr @ 19.05.2008 - время: 01:44) Видит бог, творческая импотенция г-на maugli1972 не доставляет мне никакой радости – я всегда был заинтересован в грамотных, творческих оппонентах.
Я искренне сожалею, что г-н maugli1972 не в состоянии понять, когда ему отвечают на латыни. Мне казалось, что человек, позиционирующий себя как интеллектуала, не может не знать латинские пословицы и крылатые выражения, особенно когда сам пишет, что «Любые переводы грешат неточностями и не могут передать всего смысла сказанного в оригинале» .


Интересно только то, что я еще художник причем только тяжелая травма позвоночника помешала мне пойти по этому жизненному пути. А моя двоюродная сестра именно в этом виде искусства имеет международный профиль.
Я бы имел только республиканский как я думаю, но кто знает?
Как раз за счет латыни вас и можно легко поймать за хвост!
Я ведь тоже могу приводить цитаты из Библии на языке оригинала, но никогда не стану этого делать потому что не считаю это поводом для гордыни.

(Zavr @ 19.05.2008 - время: 01:44)Уважаемая КНЯЖНА!
Прочитал Ваше сообщение в теме «Об российской болезни чистых рук» и счел своим долгом держать перед Вами ответ.<...>

Дорогой и уважаемый Zavr,
благодарю Вас понимание сути сложившейся ситуации и за столь интеллигентные пояснения причинно-следственной связи известных действий, выраженных в красноречивом аспекте богатого и могучего русского и латинского языка.

(КНЯЖНА @ 19.05.2008 - время: 19:41) Дорогой и уважаемый Zavr,
благодарю Вас понимание сути сложившейся ситуации и за столь интеллигентные пояснения причинно-следственной связи известных действий, выраженных в красноречивом аспекте богатого и могучего русского и латинского языка.

Дорогая КНЯЖНА! Вы просто прелесть! «Два – один» в Вашу пользу, и с удовольствием признаю поражение. Жаль, что сразу плюсик поставить не смогу (правила форума, однако ), но плюсик за мной.
----------------------------------
И попутно, дорогая КНЯЖНА, пользуясь, так сказать, случаем, хочу попросить у Вас консультации. Вот г-н maugli1972 перед Вашим постом пишет:
(maugli1972 @ 19.05.2008 - время: 10:14) Интересно только то, что я еще художник причем только тяжелая травма позвоночника помешала мне пойти по этому жизненному пути.
Потрясенный тяжелой судьбой г-на maugli1972, я выяснил, что «помешать пойти по жизненному пути художника» может лишь травма шейного или верхне-грудного отделов позвоночника, приведшая к тетрапарезу (проще говоря – параличу конечностей). Но даже если г-н maugli1972 несколько сгустил краски, тяжелая травма позвоночника – это по любому инвалидность.

Однако, из уст г-на maugli1972 известно, что он не только окончил Тель-Авивский Университет, но и служил в армии Израиля в звании сержанта. Более того (по крайней мере, до последнего времени) г-н maugli1972 работал охранником.

И вот теперь, перечитав пункт 2.2 Правил форума, я нахожусь в откровенной растерянности: каким словом или выражением можно назвать г-на maugli1972 чтобы и против истины не погрешить, и пункт 2.2 Правил форума не нарушить? Дорогая КНЯЖНА, прошу Вас, внесите ясность: «куды», как говорится, «бедному крестьянину податься»? Какой, если угодно, термин выбрать?

P.S. Дорогая КНЯЖНА! Чтобы избежать возможных подозрений в подвохе, сразу оговорю, что не настаиваю на ответе. Мой вопрос возник потому, что все термины из великого и могучего русского языка, подходящие на мой взгляд для г-на maugli1972, означают железно гарантированный бан по пункту 2.1 Правил форума.

P.P.S. Вы прелесть!