Разговоры с модераторами

Спасибо за ответ, видимо, возникло недоразумение. Прошу прощения.:)

Скорей всего Welldy случайно создал закрытый опрос . Я её увидел буквально через несколько минут после создания, она была закрытой.
Я с таким сталкивался, даже если Влад перенесёт её на политику, то тема останеться закрытой Проще новую сделать

(rattus @ 07.03.2010 - время: 21:27) Проще новую сделать
Но не на Истории.

(juk71 @ 28.02.2010 - время: 14:21) (Рыжа @ 28.02.2010 - время: 04:25) Влад... Ты то знаешь, что я в адеквате полном, и рук не заламываю от критики.  Тем более, что твое мнение считаю объективным.  Давай по-чесноку: Я флудила в "Холокосте"?
конечно флудили. Вы обсуждали не тему "Холокост-правда или вымысел", а совсем другую тему "Отрицатели Холокоста-антисемиты, моральные уроды или и то и другое". Замете, что тема существует уже почти год, но именно с вашим приходом ее закрыли за флуд. Причинно следственную связь улавливаете?
Хоть и поздновато, но все таки напишу. Послушайте, juk71, а Вы не подумали, что именно в этом - в заваливании темы флудом, и был весь смысл? Есть ведь множество способов избежать обсуждения неприятных тем. Один из способов - забалтывание, увод темы в сторону от основной линии. Возможно (не обязательно, но возможно) тут это все и проявилось. Сначала тема целенаправленно флудится, а потом модераторы, в силу своих функций, уже просто обязаны принимать меры и никуда от этого не деться.
Результат достигнут.

(zhekich @ 27.03.2010 - время: 01:08)
Хоть и поздновато, но все таки напишу. Послушайте, juk71, а Вы не подумали, что именно в этом - в заваливании темы флудом, и был весь смысл? Есть ведь множество способов избежать обсуждения неприятных тем. Один из способов - забалтывание, увод темы в сторону от основной линии. Возможно (не обязательно, но возможно) тут это все и проявилось. Сначала тема целенаправленно флудится, а потом модераторы, в силу своих функций, уже просто обязаны принимать меры и никуда от этого не деться.
Результат достигнут.
zhekich
Предупреждение по п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

(zhekich @ 27.03.2010 - время: 01:08) подумали, что именно в этом - в заваливании темы флудом, и был весь смысл? Есть ведь множество способов избежать обсуждения неприятных тем. Один из способов - забалтывание, увод темы в сторону от основной линии. Возможно (не обязательно, но возможно) тут это все и проявилось. Сначала тема целенаправленно флудится, а потом модераторы, в силу своих функций, уже просто обязаны принимать меры и никуда от этого не деться.
Результат достигнут.
Думал. Причем делали это 2 девушки-Рыжа и непомню как зовут. Совершенно точно так же поступили с этой темой на немецкоязычном форуме. Правда тему я там назвал. "Исторические свидетельства Холокоста, документы или художественные произведения". Больше всех там изгалялся по поводу меня некий frank. Судя по его манере сводить спор к личностям и безграмотный немецкий наш "земляк".Когда я не обращал внимание на переходы на личности и не отвечал на посты, мне модератор предьявил "пренебржение собеседником"-"mitrednervernachlässigung".
да ну и ладно. Пусть им будет стыдно. Мы же с Вами все давно поняли.Мой сын на "урок холокоста" в школе не пойдет. Мы с ним лучше в зоопарк сходим.

(juk71 @ 27.03.2010 - время: 01:26)
Думал. Причем делали это 2 девушки-Рыжа и непомню как зовут. Совершенно точно так же поступили с этой темой на немецкоязычном форуме. Правда тему я там назвал. "Исторические свидетельства Холокоста, документы или художественные произведения". Больше всех там изгалялся по поводу меня некий frank. Судя по его манере сводить спор к личностям и безграмотный немецкий наш "земляк".Когда я не обращал внимание на переходы на личности и не отвечал на посты, мне модератор предьявил "пренебржение собеседником"-"mitrednervernachlässigung".
да ну и ладно. Пусть им будет стыдно. Мы же с Вами все давно поняли.Мой сын на "урок холокоста" в школе не пойдет. Мы с ним лучше в зоопарк сходим.
juk71
Предупреждение по п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Прошу разрешить в теме "Катынь" обсуждение фильма А.Вайды "Катынь". Обсуждать предлагаю не режиссурные данные, а исторический аспект.

(Crazy Ivan @ 15.04.2010 - время: 16:29) Прошу разрешить в теме "Катынь" обсуждение фильма А.Вайды "Катынь". Обсуждать предлагаю не режиссурные данные, а исторический аспект.
Фильм, это художественное произведение, пусть даже основанное на документах и фактах...рассматривать его на Истории, не вижу необходимости. На Форуме есть раздел Музыки и Кино, пожалуйста туда.
Здесь не нужно.

Просьба. В теме "Исторические фальсификации" я забыл урезать цитируемый текст. Занимает слишком много места. Удалите его, пожалуйста.

На той же горизонтале, что и написан ваш ник, есть кнопка "инфо поста" нажми ее и отредактируйте сами.

Приношу свои искренние извинения всем участникам форума за нанесенные им, моими постами, душевные травмы.

Господа модераторы, прошу закрыть и куда-нибудь переместить тему про Пакт Молотова-Рибентропа
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=5102712
- опрос по оценке пакта "преступный - не преступный" составлен совершенно глупо, без объяснения автором чего он имеет ввиду и провоцирует флуд, т.е. спор ни о чем...
Дискуссия давно отсутствует - оппоненты сходятся во мнении практически во всем, но зациклились на слове "преступный" и ведут перепалку в мясорубочном стиле, а автор топика своей "лексикой" этот базар только подогревает!
Предлагаю отправить тему на мясорубки, в уголок националиста.

(Format C @ 13.09.2010 - время: 01:14) Господа модераторы, прошу закрыть и куда-нибудь переместить тему про Пакт Молотова-Рибентропа

Рассмотрим.

(Sorques @ 13.09.2010 - время: 18:43) (Format C @ 13.09.2010 - время: 01:14) Господа модераторы, прошу закрыть и  куда-нибудь переместить тему про Пакт Молотова-Рибентропа

Рассмотрим.
как хотите, но там давно все ясно по вопросу выгодности Пакта для СССР и осталось только месить грязь по поводу "преступности", которую топикстартер в опрос вытащил и этот флуд ПО ТЕМЕ пойдет, я думаю, еще страниц на 20-30, а остальное давно обсудили.
или пусть затравщик этого флуда (т.е. автор темы) обьяснит чего он хотел в ответ услышать, выдвигая ТАКОЕ в опросник - реагирует на ответы он совершенно неадекватно.

Вы бы сами для начала перестали бы кипятиться.
Кроме того, никто не заставляет Вас читать эту тему и писать в ней. Тем более, если Вам там давно всё ясно.

Вы правы, завожусь я легко.
Но счас все окэй - для "кипичения" место появилось , а тут будем аргументированно и спокойно разговаривать

Вот и хорошо. Полагаю, вопрос закрыт?

конечно

Прошу объяснить модератора Sorques, почему он откорректировал мой пост
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13000754
убрав из него выражение "И расстрелял бы их как собак
Какое Правило форума я этим нарушил?

В случае отсутствия нарушений с моей стороны прошу привести пост к авторскому виду.