Разговоры с модераторами

(Crazy Ivan @ 04.10.2010 - время: 13:11) Прошу объяснить модератора Sorques, почему он откорректировал мой пост
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13000754
убрав из него выражение "И расстрелял бы их как собак
Какое Правило форума я этим нарушил?

В случае отсутствия нарушений с моей стороны прошу привести пост к авторскому виду.
Причина простая. Форум создан для мирного общения и ваши желания в отношении, бывшего президента СССР и президента Российской федерации, считаю не корректными. Кроме того. они могут спровоцировать ответные желания в отношении других деятелей, симпатичных для вас и задача модератора предотвращать подобные возможные последствия...

Значит ли это, что с этого момента у нас запрещены грубые высказывания в отношении любых известных лиц или бывших руководителей страны?

(Crazy Ivan @ 04.10.2010 - время: 16:48) Значит ли это, что с этого момента у нас запрещены грубые высказывания в отношении любых известных лиц или бывших руководителей страны?
Негативные нет, а подобные твоим я всегда удалял. Подробное описание того, что бы ты сделал с некоторыми руководителя страны оставляй для бесед в реале. Это по любому флуд.

(Caroline @ 14.10.2010 - время: 18:39) (Йодо @ 14.10.2010 - время: 14:26) (Caroline @ 14.10.2010 - время: 13:50) (Йодо @ 14.10.2010 - время: 09:38) При Союзе, квартиры давали и возможность квартиру получить была достаточно реальная, ну скажем в течении 1-3-х лет
И сколько квартир вы получили? Пару тройку в Москве оторвали?
С вами, женщина, все понятно.
Здесь про СССР, а не про сливные бачки. Расскажите и в этой теме свои бредни про яхты, самолеты, керосин и прочую вашу туфту. Пусть люди посмеются.
Господа, форум создан для дружеского и доброжелательного общения. А вы оба, я подчёркиваю, оба перегибаете палку.

Хотелось бы прояснить в каком месте я перегнул палку?
Очень интересно мнение модератора.

Здесь, здесь, здесь...
да и здесь в принципе.

Достаточно примеров?

Вы сами поддерживаете разговор в тональности на грани фола, а потом жалуетесь. Для чего?

Вы, на будущее, если жалуетесь, формулируйте чётко суть жалобы.

(JFK2006 @ 15.10.2010 - время: 15:30) Здесь, здесь, здесь...
да и здесь в принципе.

ясно

По моему мнению глубокоуважаемый модератор Sorques несколько однобоко подходит к модерированию тем.
К примеру я задал вопрос, мне ответил вышеупомянутый модератор что это флуд. На каком основании?
Если мудрый rattus пишет несколько непонятные вещи, я что - не имею права переспросить?
Или получается что раз мнения rattusа и Sorquesа в основном совпадают, то тому же rattusу можно выписывать такие фразы как к примеру :"русскоязычные недобитки комми", а мне и переспросить нельзя?
Может быть модераторам нужно несколько более нейтральными быть,а?

А это замечание не только к Вам относилось, но и к rattusу. Так что Вы тут, пожалуйста, не горячитесь. С Вами Sorques очень мягко обошёлся. Я бы предупреждение бы вынес за обсуждение действий модератора вне темы, для того предназначенной.

(JFK2006 @ 26.11.2010 - время: 00:47) А это замечание не только к Вам относилось, но и к rattusу. Так что Вы тут, пожалуйста, не горячитесь. С Вами Sorques очень мягко обошёлся. Я бы предупреждение бы вынес за обсуждение действий модератора вне темы, для того предназначенной.
не видел я замечаний к милому rattusу... может просмотрел?
Да и не в замечаниях дело, я про однобокость суждений.
Если уж вы - модераторы на должности, по моему нужно изо всех сил стараться быть нейтральными... не так?

А Вы ещё раз перечитайте сообщения повнимательнее и поймёте.
Модератор не обязан цитировать каждое сообщение, являющееся флудом.
Здесь rattus отвечает Вам на Ваше замечаение, не имееющее отношения к теме.
А здесь Вы пытаетесь продолжить разговор, не имеющий отношения к теме.
Тема о расстреле в Катыни. При чём здесь нашествия поляков на Смоленские земли в 14 веке? Ни при чём. Равно как и деяния Василия III.
Надеюсь, Вы поняли, где там был флуд?

Мой Вам совет, дружеский, прежде, чем обвинять модератора в предвзятости, старайтесь вдумчиво читать, что пишут в теме.

(JFK2006 @ 26.11.2010 - время: 01:24) А Вы ещё раз перечитайте сообщения повнимательнее и поймёте.
Модератор не обязан цитировать каждое сообщение, являющееся флудом.
Здесь rattus отвечает Вам на Ваше замечаение, не имееющее отношения к теме.
А здесь Вы пытаетесь продолжить разговор, не имеющий отношения к теме.
Тема о расстреле в Катыни. При чём здесь нашествия поляков на Смоленские земли в 14 веке? Ни при чём. Равно как и деяния Василия III.
Надеюсь, Вы поняли, где там был флуд?

Мой Вам совет, дружеский, прежде, чем обвинять модератора в предвзятости, старайтесь вдумчиво читать, что пишут в теме.
Спасибо за совет, но предвзятость со стороны Sorquesа я замечал не раз, не ко мне лично, в темах...
Я понимаю что все люди и человеки...
А про Катынь, так ведь можно уйму тем создать про поляков, про Катынь, про осаду Смоленска и т.д., только ведь люди теряться будут и может быть Вы же сами сольёте их в одну... так почему такие строгие рамки - шаг вправо - шаг влево... По большому счёту - там одна тема прослеживается - неуживчивость русских и поляков вместе...

Создавайте, кто Вам мешает? Но русско-польские войны 17 века никоим образом не связаны с расстрелом польских офицеров в Катыни в 1940...

Ладно, просто объясните, я несведущ в этом деле, чем больше тем - тем лучше?

Не в 1940-м, а в 1941-м.

(Fater @ 26.11.2010 - время: 01:39) со стороны Sorquesа я замечал не раз, не ко мне лично, в темах...

Не мог ответить раньше.

Fater это не Болтанка, если вы чего то пишете про предвзятость к вам, то давайте конкретные примеры. Иначе это пустые, необоснованные слова.
Как правильно заметил JFK, я вам вместо предупреждения мягкое замечание сделал, в этом наверное проявилась моя предвзятость.
Посты про 17 век в теме о Катыне, есть флуд. Я его удалил, если вы усмотрели в этом действие отношение к вам, то мне вас разубедить будет сложно.

Жду примеров предвзятости лично к вам.

Gawrilla
Не нужно ничего поправлять и комментировать в этой теме.

Я поясню:
"со стороны Sorquesа я замечал не раз, не ко мне лично, в темах..."
- ключевое слово - "не ко мне лично".
Мне кажется, раз Вы модератор, то должны придерживаться максимально нейтральной точки зрения в высказывании своих взглядов... или нет?

(Fater @ 27.11.2010 - время: 22:57) Я поясню:
"со стороны Sorquesа я замечал не раз, не ко мне лично, в темах..."
- ключевое слово - "не ко мне лично".
Мне кажется, раз Вы модератор, то должны придерживаться максимально нейтральной точки зрения в высказывании своих взглядов... или нет?
Понятно. Опять пустые слова.
В следующий раз прежде чем писать сделайте скрины или ссылки, а досужие рассуждения оставляйте при себе.

Продолжать беседу больше не о чем, отвечать мне не нужно, так как это флуд.
Будет что то конкретное пишите.

Можно узнать, за что мне вынесено предупреждение?

Я написал следующее:

"ЧУХОНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ СНОВА ДЕМОНСТРИРУЕТ ЧУДЕСА ВИКИЭРУДИЦИИ"

Модератор расценил эту фразу, как переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Что же в этой фразе недружелюбного или неуважительного? Разберем ее по кирпичику:

ЧУХОНСКИЙ согласно словарю Ожегова "относящийся к чухонцам, к их языкам (финно-угорским), национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к территории их проживания, ее внутреннему устройству". Если Бруно считает, что быть эстонцем или жить в Эстонии это унизительно, то я, как интернационалист, этого мнения не разделяю.

ЖУРНАЛИСТ Если Бруно считает, что журналист профессия так себе, то я, как человек в этом смысле демократически настроенный, считаю, что все профессии нужны. даже самые неприятные с виду, вроде журналиста, сантехника или проктолога. Так что не вижу ничего оскорбительного в том, что я назвал Бруно журналистом.

СНОВА не наказуемо

ДЕМОНСТРИРУЕТ не наказуемо

ЧУДЕСА не наказуемо

ВИКИЭРУДИЦИИ Умение пользоваться Википедией для поиска информации (а Википедия для Бруно главный источник информации, что я готов доказать) это разве негативная характеристика? Это комплимент. Бруно действительно мастер в использовании Википедии, данные, которые он приводит в постах, он обычно берет из Википедии, к примеру все, что он написал в теме "Вторая мировая" по поводу численности войск в Африке, взято им именно из Википедии.

(Welldy @ 14.02.2011 - время: 11:48) Можно узнать, за что мне вынесено предупреждение?

Я написал следующее:
"ЧУХОНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ СНОВА ДЕМОНСТРИРУЕТ ЧУДЕСА ВИКИЭРУДИЦИИ"


Можно.
Я несколько раз тебе делал замечание, что бы ты не цеплял пользователей и не создавал скандальных ситуаций на доске. Ты не внял.

Я не знаю пользователя с ником ЧУХОНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ, так же как не знаю подробностей о профессиях пользователей, не знаю страны с таким названием...На форумах принято обращаться по никам, а не по своим личным домыслам и определениям, которые могут быть оскорбительны или не приятны для окружающих. Если я увижу, что кто либо пишет в постах, вместо ника Московский Служащий или Тверской Медик, то он так же получит предупреждение или для начала замечание... В темах мы обсуждаем не пользователей, а только их тексты.
Обращайся к пользователям по никам, при этом копируй их, так как при переводе или транскрипции, могут так же возникнуть недоразумения.

Если к тебе кто нибудь обратиться или процитирует не по нику, а в форме, которая тебя не устраивает, можешь обратиться с жалобой к модераторам.

(Sorques @ 14.02.2011 - время: 19:07)

Я не знаю пользователя с ником ЧУХОНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ, так же как не знаю подробностей о профессиях пользователей, не знаю страны с таким названием..
А страну такую -Совок Вы знаете? Один форумчанин иначе и не называет страну, которая для многих здесь присутствующих является родиной. Любой же выпад в его адрес сразу замечается. Правда может это форум не российский , а эстонский -тогда извиняйте.