Почему развалился СССР?

(Caroline @ 02.11.2010 - время: 16:55) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 15:33) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 15:25) (dedO'K @ 01.11.2010 - время: 07:15)
Возникало, но за это сажали надолго и с конфискацией
Нет, я не про спекуляцию и диссидентство, а про реальное производство.
Я про законодательство
Неужели в Совке и законодательство отличалось от законов СССР?

(dedO'K @ 02.11.2010 - время: 13:59) Один непонятливый военный- это не показатель низкого уровня сообразительности в советской армии. Чес.слово, анекдоты- это анекдоты.
Вам оно конечно виднее, однако, думаю, маршал Ахромеев хорошо понимал, что происходит в Афганистане.
С 1974 года — — начальник Главного оперативного управления (ГОУ) — заместитель начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР, с 1979 года — первый заместитель начальника, а в 1984—1988 гг. — начальник Генерального штаба Вооружённых сил СССР и первый заместитель министра обороны СССР.

Руководил планированием военных операций в Афганистане на всех этапах, включая и вывод войск.Сильно сомневаюсь, что в СССР начальником Генштаба могли поставить "непонятливого военного".

(Welldy @ 29.10.2010 - время: 01:25) В названии темы ошибка: СССР не РАЗВАЛИЛСЯ, его РАЗВАЛИЛИ. Кто это сделал? Высшее руководство СССР. Вариант ответа "политика Горбачева" не корректен, поскольку дело не персонально в Горбачеве, а в руководстве страны в самом широком значении этого выражения, причем подобный ответ допускает толкование, что "политика" была ошибочной или неудачной, тогда как руководство СССР разрушило государство целенаправленно и сознательно.

Почему советское руководство разрушило государство и страну? Для ответа на этот вопрос необходимо отметить, что в 70-80 гг. XX века советское руководство составляли люди неспособные управлять государством, люди некомпетентные, неумные, слабые и трусливые, у которых совершенно отсутствовало государственное мышление и патриотизм. В силу подобных качеств эти люди, с одной стороны, совершенно не справлялись с управлением, а с другой, конвертировали (более ли менее успешно) власть в собственность, разграбив государство и страну.

На традиционный вопрос, а почему же никто не встал на защиту Советского Союза, отвечу, что, во-первых, попытки противодействовать разгрому Советского Союза предпринимались на всех уровнях (от простого преподавателя Нины Андреевой до Чеслава Млынека и ГКЧП), причем граждане СССР высказались за сохранение государства на референдуме, а во-вторых, защита государства - была функцией советского правительства, включая руководств КПСС, как часть государственного аппарата, МВД, КГБ и в какой-то степени армии, а поскольку руководители этих структур непосредственно и осуществляли развал СССР, то защитить СССР они никак не могли. Кроме того, в СМИ, призванных охранять государство и страну идеологически, прошла капания по дискредитации СССР с призывами его уничтожению.
А кто их назначил-то на управление страной?
Уж не Андропов ли?
Мкня вот, к примеру, никто и не спрашивал: управяцца ли они или нет?
А малейшие сомнения в их способности управлять страной самой властью на корню и разрушались. Соратниками по духу господина Welldy, ну, тех самых, которые нонче патриоты и государственнеги.
Они и то, что осталось-то разломают.
И возразить не разрешат.

(JFK2006 @ 02.11.2010 - время: 18:09) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 13:59) Один непонятливый военный- это не показатель низкого уровня сообразительности в советской армии. Чес.слово, анекдоты- это анекдоты.
Вам оно конечно виднее, однако, думаю, маршал Ахромеев хорошо понимал, что происходит в Афганистане.
С 1974 года — — начальник Главного оперативного управления (ГОУ) — заместитель начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР, с 1979 года — первый заместитель начальника, а в 1984—1988 гг. — начальник Генерального штаба Вооружённых сил СССР и первый заместитель министра обороны СССР.

Руководил планированием военных операций в Афганистане на всех этапах, включая и вывод войск.Сильно сомневаюсь, что в СССР начальником Генштаба могли поставить "непонятливого военного".
Да знаю я, кто такой Ахромеев, но не знаю, чего вдруг испугался военный военного противостояния. И потом, а кто не знал, что происходит в Афгане и что мы там делаем?

В том-то и дело, что члены Политбюро ЦК КПСС принимали решения вопреки здравому смыслу.

(dedO'K @ 02.11.2010 - время: 16:48) Неужели в Совке и законодательство отличалось от законов СССР?
Да, в конституции СССР еще было про количество ваших яхт написано

(JFK2006 @ 02.11.2010 - время: 19:04) В том-то и дело, что члены Политбюро ЦК КПСС принимали решения вопреки здравому смыслу.
Ну почему вопреки? При смене власти не удалось договориться с приходящей к власти группой и пришлось вводить войска для контроля над территорией.
Но цивилизованное государство этого себе позволить не может, а потому с негодованием отвергли этот вариант.
Советский Союз вошёл для выполнения интернационального долга, а США- для борьбы с мировым терроризмом.

(Caroline @ 02.11.2010 - время: 19:30) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 16:48) Неужели в Совке и законодательство отличалось от законов СССР?
Да, в конституции СССР еще было про количество ваших яхт написано
Поговорим о "королях и капусте"?

(dedO'K @ 02.11.2010 - время: 19:02) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 19:30) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 16:48) Неужели в Совке и законодательство отличалось от законов СССР?
Да, в конституции СССР еще было про количество ваших яхт написано
Поговорим о "королях и капусте"?
Не, лучше о злоупотреблении служебным положением.

(Caroline @ 02.11.2010 - время: 20:32) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 19:02) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 19:30)
Да, в конституции СССР еще было про количество ваших яхт написано 
Поговорим о "королях и капусте"?
Не, лучше о злоупотреблении служебным положением.
Тоесть, вы отрицаете наличие в СССР свободного предпринимательства?

Многократное каскадное цитирование запрещено правилами форума.

(dedO'K @ 02.11.2010 - время: 21:01) Тоесть, вы отрицаете наличие в СССР свободного предпринимательства?
Это вы у Рокотова и Файбишенко спросите

(Caroline @ 02.11.2010 - время: 22:20) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 21:01) Тоесть, вы отрицаете наличие в СССР свободного предпринимательства?
Это вы у Рокотова и Файбишенко спросите
А почему у этих парней, которых я знать не знаю, должен спрашивать, отрицаете ли вы, девушка, наличие свободного предпринимательства в СССР?

(dedO'K @ 02.11.2010 - время: 22:46) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 22:20) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 21:01) Тоесть, вы отрицаете наличие в СССР свободного предпринимательства?
Это вы у Рокотова и Файбишенко спросите
А почему у этих парней, которых я знать не знаю, должен спрашивать, отрицаете ли вы, девушка, наличие свободного предпринимательства в СССР?
Плохо, что не знаете про такое хрестоматийное дело..
А еще пишете на Историческом..
Они бы Вам, многое рассказали... Особенно, про свободу предпринимательства в области незаконного промысла валютой...
В отсутствии права на законный..
И как за это присуждается высшая мера..
И, кста, про такой незначительный нюанс в плане решений "самого гуманного в мире правосудия", как придания закону обратной силы..

(Тропиканка @ 03.11.2010 - время: 00:45) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 22:46) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 22:20)
Это вы у Рокотова и Файбишенко спросите 
А почему у этих парней, которых я знать не знаю, должен спрашивать, отрицаете ли вы, девушка, наличие свободного предпринимательства в СССР?
Плохо, что не знаете про такое хрестоматийное дело..
А еще пишете на Историческом..
Они бы Вам, многое рассказали... Особенно, про свободу предпринимательства в области незаконного промысла валютой...
В отсутствии права на законный..
И как за это присуждается высшая мера..
И, кста, про такой незначительный нюанс в плане решений "самого гуманного в мире правосудия", как придания закону обратной силы..
А валюта тут при чём? Основа свободного предпринимательства- производство товара, а не демпинг валютных отношений.

Многократное каскадное цитирование запрещено правилами форума.
В следующий раз получите предупреждение!

(dedO'K @ 03.11.2010 - время: 00:33) Основа свободного предпринимательства- производство товара, а не демпинг валютных отношений.
Врать нехорошо.

(Sorques @ 02.11.2010 - время: 15:21) (dedO'K @ 28.10.2010 - время: 09:52)
Кстати, кредиты то, как плату за устранение мощного конкурента с рынка и получение, вместо этого, огромного рынка с тотальным дефицитом, получили и Горбачёв и Ельцин. Ну и...?
Ну и не не было гражданской войны, настоящего голода и модели социума как в северной Корее...
А вы что хотели на 150 миллиардов долл. кредитов? В Восточную Германию 700 миллиардов вложили западные немцы, но до сих пор разница в уровне жизни ощущается....

Брали, что бы закупать продукты и самое необходимое...
Интересная позиция... 150 млрд. долларов на отмену гражданской войны и закупку продовольствия?
А разница Германии и СНГ ровно в 550 млрд.? Тоесть, придя к власти, горбачёвцы и ельцинцы спасли страну, начав спасать её аж в 1985 году, выбивая кредиты всего на 150 млрд.(ну, мы же не Германия), для покупки самого необходимого, попутно сдав новые технологии, прижав инициативу производственников, открыв зелёный свет торгашам с готовым товаром(ширпотребом и только ширпотребом), разрушив производственные связи, забомбив самые конкурентно способные предприятия на внешнем рынке, оставив только сырьевую базу.
Ну вы подумайте, какой хитрый план! Сразу даже и не поймёшь глубинный смысл сего магического действа! А это вывод страны из кризиса...

(dedO'K @ 03.11.2010 - время: 08:38) А разница Германии и СНГ ровно в 550 млрд.? Тоесть, придя к власти, горбачёвцы и ельцинцы спасли страну, начав спасать её аж в 1985 году, выбивая кредиты всего на 150 млрд.(ну, мы же не Германия), для покупки самого необходимого, попутно сдав новые технологии, прижав инициативу производственников, открыв зелёный свет торгашам с готовым товаром(ширпотребом и только ширпотребом), разрушив производственные связи, забомбив самые конкурентно способные предприятия на внешнем рынке, оставив только сырьевую базу.

Вы чего-то другого от коммунистов ожидали?

(Caroline @ 03.11.2010 - время: 15:32)
Вы чего-то другого от коммунистов ожидали?
Я вас умоляю, какие комунисты в 85, а тем более в 90.

(Тропиканка @ 02.11.2010 - время: 23:45) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 22:46) (Caroline @ 02.11.2010 - время: 22:20) (dedO'K @ 02.11.2010 - время: 21:01) Тоесть, вы отрицаете наличие в СССР свободного предпринимательства?
Это вы у Рокотова и Файбишенко спросите
А почему у этих парней, которых я знать не знаю, должен спрашивать, отрицаете ли вы, девушка, наличие свободного предпринимательства в СССР?
Плохо, что не знаете про такое хрестоматийное дело..
А еще пишете на Историческом..
Они бы Вам, многое рассказали... Особенно, про свободу предпринимательства в области незаконного промысла валютой...
В отсутствии права на законный..
И как за это присуждается высшая мера..
И, кста, про такой незначительный нюанс в плане решений "самого гуманного в мире правосудия", как придания закону обратной силы..
А в чём проблема-то? Граждане решили заняться незаконным видом деятельности и попавшись получили "по заслугам".
Большими буквами было написано - операции с ввалютой частным лицам запрещены (ну я утрирую), они рискнули и проиграли.
В чём вина государства?
Тут много "законников" у нас, так если (Закон суров - но Он Закон - по словам "законников") Закон существует, значит его необходимо выполнять, а спорить можно и на кухне, по одеялом.
Нельзя иметь валюту - не имей!
Нет у тебя права на "законный промысел" - не дёргайся и будешь жив - здоров!

(Ликер_81 @ 02.11.2010 - время: 17:39) (Welldy @ 29.10.2010 - время: 01:25) В названии темы ошибка: СССР не РАЗВАЛИЛСЯ, его РАЗВАЛИЛИ. Кто это сделал? Высшее руководство СССР. Вариант ответа "политика Горбачева" не корректен, поскольку дело не персонально в Горбачеве, а в руководстве страны в самом широком значении этого выражения, причем подобный ответ допускает толкование, что "политика" была ошибочной или неудачной, тогда как руководство СССР разрушило государство целенаправленно и сознательно.

Почему советское руководство разрушило государство и страну? Для ответа на этот вопрос необходимо отметить, что в 70-80 гг. XX века советское руководство составляли люди неспособные управлять государством, люди некомпетентные, неумные, слабые и трусливые, у которых совершенно отсутствовало государственное мышление и патриотизм. В силу подобных качеств эти люди, с одной стороны, совершенно не справлялись с управлением, а с другой, конвертировали (более ли менее успешно) власть в собственность, разграбив государство и страну.

На традиционный вопрос, а почему же никто не встал на защиту Советского Союза, отвечу, что, во-первых, попытки противодействовать разгрому Советского Союза предпринимались на всех уровнях (от простого преподавателя Нины Андреевой до Чеслава Млынека и ГКЧП), причем граждане СССР высказались за сохранение государства на референдуме, а во-вторых, защита государства - была функцией советского правительства, включая руководств КПСС, как часть государственного аппарата, МВД, КГБ и в какой-то степени армии, а поскольку руководители этих структур непосредственно и осуществляли развал СССР, то защитить СССР они никак не могли. Кроме того, в СМИ, призванных охранять государство и страну идеологически, прошла капания по дискредитации СССР с призывами его уничтожению.
А кто их назначил-то на управление страной?
Уж не Андропов ли?
Мкня вот, к примеру, никто и не спрашивал: управяцца ли они или нет?
А малейшие сомнения в их способности управлять страной самой властью на корню и разрушались. Соратниками по духу господина Welldy, ну, тех самых, которые нонче патриоты и государственнеги.
Они и то, что осталось-то разломают.
И возразить не разрешат.

Причина распада СССР сложнее, чем просто "комуняки во власти". Тот факт, что предатели, приведшие СССР к развалу состояли в КПСС, не дискредитирует идеи коммунизма и не уменьшает величия погибшей страны. Он свидетельствует лишь о неудачной форме отбора руководящих кадров.
Система может поддерживать себя, если имеет регулирующий орган.
Или система репрессивно-поощрительных мер, которая независима от системы.
Это очень сложно - наша система до 80-х более-менее поддерживала себя, после наступил коллапс с яйцеголовыми горбачёвыми, яковлевыми и шеварнадзами во главе, они стали настолько глупы, что разрушили кормящую их систему.
Система работает при более-менее адекватной власти, как минимум - государственники.
Даже недалёкий Никита Крымско-кукурузный и тот не смел разрушать большего, чем выходило за его личные амбиции вождя.

Заявлять на примере проблем копчёной колбасы и очень варёных джинсов в 80-е, отождествляя это со страной просто цинично..