Почему именно Россия?
DELETED
Акула пера
10/8/2007, 6:57:49 PM
(vegra @ 08.10.2007 - время: 10:52) maugli1972
Я так понимаю ответа на вопрос
Есть ли ещё какая страна кроме банановых которыми столь легко и незаметно управлять извне?не будет.
Я вот только не понимаю, что же общего между активным влиянием на внешнюю и намного реже на внутреннию политику банановых республик и данной обсуждаемой темой. Не путайте божий дар с подгоревшей яичницей!
Сильные мира сего не когда не брали на себя функцию управления
латиноамериканскими странами им вполне хватает своих забот. Так бывает только на востоке, там все еще любят держать кого-то на поводке.
Я так понимаю ответа на вопрос
Есть ли ещё какая страна кроме банановых которыми столь легко и незаметно управлять извне?не будет.
Я вот только не понимаю, что же общего между активным влиянием на внешнюю и намного реже на внутреннию политику банановых республик и данной обсуждаемой темой. Не путайте божий дар с подгоревшей яичницей!
Сильные мира сего не когда не брали на себя функцию управления
латиноамериканскими странами им вполне хватает своих забот. Так бывает только на востоке, там все еще любят держать кого-то на поводке.
DELETED
Акула пера
10/8/2007, 7:06:37 PM
(Маркиз @ 07.10.2007 - время: 23:23) (Art-ur @ 07.10.2007 - время: 23:00) И хотя при этом никак не доказывается то, что не авторитарная, не тоталитарная центральная власть не может быть сильной, наороды таких стран почти всегда откликаются готовностью на некоторые современные лишения, ради будущей безопасности.
В общем согласен, а по поводу этого абзаца - маленький комментарий.
Дело в том, что в экстремальных условиях вообще и в предвоенных и военных в частности наиболее оптимальна именно авторитарная власть - поскольку все иные формы власти требуют гораздо больше времени на выработку решения - а времени как раз и нет в экстремальных ситуациях. Полагаю, что именно по этой причине ни в одной стране мира нет демократии ни в армии, ни во флоте.
Вот только, есть такие страны как Китай, Египет, Россия, в которых эти самые критические ситуации в прошлом были настолько часты и внезапны, что потребовали тотолитарного устройства общества, не в обычном старом смысле, а в абсолютном и категоричном устройстве бытия.
В России, если барин прикажет луну с неба достанут, тоже самое касается и Китая. Потому что в обоих этих странах именно человеческий фактор(враждебно настроенные качевники), а не силы природы как в Египте играли основную роль в разряде бедствий.
В общем согласен, а по поводу этого абзаца - маленький комментарий.
Дело в том, что в экстремальных условиях вообще и в предвоенных и военных в частности наиболее оптимальна именно авторитарная власть - поскольку все иные формы власти требуют гораздо больше времени на выработку решения - а времени как раз и нет в экстремальных ситуациях. Полагаю, что именно по этой причине ни в одной стране мира нет демократии ни в армии, ни во флоте.
Вот только, есть такие страны как Китай, Египет, Россия, в которых эти самые критические ситуации в прошлом были настолько часты и внезапны, что потребовали тотолитарного устройства общества, не в обычном старом смысле, а в абсолютном и категоричном устройстве бытия.
В России, если барин прикажет луну с неба достанут, тоже самое касается и Китая. Потому что в обоих этих странах именно человеческий фактор(враждебно настроенные качевники), а не силы природы как в Египте играли основную роль в разряде бедствий.