Еврейский вопрос

К сожалению не читал... смогешь вкратце рассказать о чем там?
Но насколько я знаю это "документ" был сфабрикован предками общества "память" черносотинцами.... для устрашения своих членов, что-бы они верней шли "правильной" дорогой... видимо как и про поедание младенцев.... Ведь быдло ведется на такие вещи... и очень легко....
А что после.. наверное говорить не надо..... погромы и все прочее

S. Kottу
То что евреи - бандиты - заметь это не я сказал!
Я тебе совет дельный дал, а ты. Да ну дебя.
Про то что документ сфабрикован - какая разница. Он был опубликован 100 лет назад, а то что там написано - верно и по сей день. И проследить все это можно за все эти сто лет нераз. Так вот и действительно скажите, чтоли там все неверно написано, а если так, то что именно?

Вкратце - там описывается теория заговора.
А вообще, там лишнего мало, так что надо самому прочесть:
https://lib.ttknet.ru/koi/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
Можно хотя бы первый протокол прочесть -это займет несколько минут.
Абсолютно не важно, кем это сочинено - евреями, черносотенцами или мною только что.
Гланое, что меня интересует - что там неверно и как это можно опровергнуть

Имейте в виду: око модератора здесь...

Так может от него мы и услышим разумную версию?

ух!!!! я только начал!!! и уже ржу как проклятый!!!!
неужто побобный бред может хоть кто-то воспринимать в серьез!?!?!?!
хотяааа..... есть же люди которые смотрят "окна" на полном серьезе.. а не как комедию... тупую, и бездарную....
хотя-бы.... 1905 год.... год революции... давайте вспомним что америкосы устроили не так давно, когда была история с Моникой Левински.... аналогия понятна?
Кстати, философия "есть только мы, а остальные это не люди" свойственна многим народам! К примеру англичане.... у них, кстати почти нет расистов...
ну не страдают они комплексом неполноценности!!!

Ладно, буду ржать дальше....в смысле читать...

ой а битва с "темной силой"
тоже мне Фродо Беггинс

Опровержения по тексту, пожалуйста

То что евреи - бандиты - заметь это не я сказал!

я только спросил не евреи ли они......
сильно сомневаюсь на самом деле, это я так отреагировал на твои слова о том что евреи сволочи и тд и тп (не прямые надо сказать)
а анекдот придуман русскими... да и.... те не кажется что немного неудачный он? выходит еврей умный,но сволочь, а русский дурак? а "лохов надо учить"?
обидно обеими половинками моей крови.... мдяааа... мои братья, кстати, "выбились в люди".... РАБОТОЙ!!!! открывали свое дело....
один начинал курьером, лет 10 наверное назад!!!


и еще ... мой друг, неплохой музыкант, кстати сказать, ща получает 150 баксов... сидя по ночам у своего тестя в качестве "ночного секретаря"...
я,когда он уже зарабатывал и изучал комп, был раззвиздяем.... в общем таким и остался только ща у меня зряплата чуть больше чем у него... и растет постепенно...хм....

Про то что документ сфабрикован - какая разница

разница в том, что если сфабрикован, то к чему о нем говрорить?
если нет.... ой-ей!!!!! спасаться бегством надо!!! причем с земли!!!

Вот еще кое-что из колекции забавных анекдотов
Бойскаут и дедушка(пьеса о вежливости)
Бойскаут: Садитесь, пожалуйста, на мое место. Я молодой, я постою!
Дедушка: Спасибо, внучек, но мне скоро выходить.
Бойскаут: В тираж?
Дедушка: Как тебе нестыдно! Я тебе в дедушки гожусь!
Бойскаут: А, по-моему, я удачно пошутил. Старик, ты одной ногой в могиле, хоть улыбнись перед инфарктом!
Дедушка: Уймите его кто-нибудь! Сопляк! Я таких, как ты, на фронте ножом убивал!
Бойскаут: Внимание! Все свидетели: товарищ только что сознался, что на фронте был полицаем и резал еврейских детей.
Дедушка: Товарищи, я не это имел в виду... Я не знал, что этот хам еврейской национальности.
Первый пассажир: Hу, как это вы не знали?! Что, по нему не видно, что ли? Вон какой шнобель из-под пилотки торчит.
Бойскаут: Я еще и картавить умею!
Второй пассажир: Видите? Еврейский мальчик уступил вам свое место, а вы его ножом...
Дедушка: Да я... Я же говорю, что неправильно выразился, потому...
Бойскаут: Потому что учиться ему некогда было - ему надо было нас бить, Россию спасать арийским порядком.
Милиционер: Что здесь происходит, товарищи?
Первый пассажир: Да, вот, товарищ милиционер, фашист мальчонку хотел зарезать!
Дедушка: В чем дело - пустите руки... Посмотрите, у меня и ножа никакого нет...
Второй пассажир: Вот видите, товарищ милиционер, память его подвела: пошел мальчиков резать, а ножик забыл!
Третий пассажир: Да, старость не радость...
Бойскаут: Hе отвлекаемся, друзья! Что будем делать с фашистом? Учитывая напряженную международную обстановку, я предлагаю его высадить!
Четвертый пассажир: Какой миролюбивый скаут. Тот его ножом, а он, мол, просто высадить...
Пятый пассажир: Будем высаживать между остановками?
Бойскаут: Да, между. Высадить его прямо в поле, как картошку! Чтоб одна башка только из земли, а на лбу надпись: "ФАШИСТ!". У меня и фломастер есть!
Дедушка: Товарищи! Что вы делаете?! Прекратите! Фломастер плохо отмывается...
Шестой пассажир: Фломастер, фломастер - ишь, по-немецки залопотал! Шпрехен зи дейч, Иван Андреевич?
Дедушка: Я...я...
Шестой пассажир: Вот и хорошо, вытаскивай его, ребята!
Фашиста вытаскивают и сажают в поле, как посоветовал бойскаут. Милиционер утаптывает землю вокруг головы. Все возвращаются в троллейбус и продолжают движение. Царит тягостная тишина. Все стараются не смотреть в глаза друг другу. Бойскаут уступает место какой-то вновь вошедшей старушке. Та кокетливо отказывается. В глазах пассажиров появляется нездоровый блеск.

S. Kotty
Ты обратись к бандитам то, они любят "лохов учить".
Итак ты ведь из анекдота сделал вывод, что евреи - сволочи, сам его сделал.
А я пока что этого не говорил. Я его к тому и рассказал, что сам не хочу вот так деньги заробатывать. С точки зрения моей моральной позиции это плохо, а с еврейской нормально.
Еще раз говорю, даже если сфабрикованы документы, ты в суть вдумайся, а не в то кто это написал. Они 100 лет назад написаны, а в течении этих 100 лет идет фактически их воплощение.
Посему обсуждение уместно.

Итак ты ведь из анекдота сделал вывод, что евреи - сволочи, сам его сделал.
А я пока что этого не говорил. Я его к тому и рассказал, что сам не хочу вот так деньги заробатывать. С точки зрения моей моральной позиции это плохо, а с еврейской нормально.

Вот я еврей 100-процентный, и с моей точки зрения таким образом деньги зарабатывать не то что плохо, а отвратительно. Но это не значит, что стяжательство - черта характера какого-либо определённого народа. Мы никак не можем признать, что (в сотый раз повторюсь) нет хороших и плохих народов, а есть хорошие и плохие люди. Неужели созданные кем-то мифы так сильно довлеют над нами, и мы не можем никак быть от них свободными?

Во первых.... историйка конечно забавная.... но это всего-лишь выдумка...
она конечно могла случиться... но опять таки.... РУССКИЕ -ЛОХИ????
и опять аабиднааааа
да коннечно.... то-что евреи сволочи, я сделал вывод из анекдота...
и то что русские дураки то-же.... а еще, судя по анекдотом русские ВСЕ алкаши подзаборные.... Так? Лично я хочу верить что нет!!!


Я его к тому и рассказал, что сам не хочу вот так деньги зарабатывать. С точки зрения моей моральной позиции это плохо, а с еврейской нормально.

ТАК как в анекдоте я то-же зарабатывать не хочу... кога у меня есть деньги,
я даю их в долг без процентов... но может у меня просто никогда не было таких денег, что-бы давать под процент??? не знаю.... кстати, один родственник жены, в курске хотел сперва дать денег.... под процент... причем он не еврей... да и не все банкиры евреи... далеко не все...


Еще раз говорю, даже если сфабрикованы документы, ты в суть вдумайся, а не в то кто это написал. Они 100 лет назад написаны, а в течении этих 100 лет идет фактически их воплощение.

хм.... если нет.... то... их делал гений!!!! если сфабрикованы, то может это заговор того, кто их опубликовал?
Или... Как тебе такой вариант... Не гений,но чел, разбирался в психолгогии? И видел,как страна будет жить в общих чертах? А подвести под это базу что виновен тот, или другой очень легко.....
Знаешь... Есть один способ “разрушить” этот “жидовский” “заговор”... Очень простой способ, надо сказать... Просто надо РАБОТАТЬ, и жизнь станет лучше.... Ты как думаешь? Правда тогда ТЕБЯ могут обвинить в том,
что ты жид... Раз зарабатываешь, и живешь хорошо....Ну это уже издержки производства, не находишь? :)))))))))))

Unikorn - ты правда 100% еврей? Среди твоих предков нет НИОДНОГО другой национальности?
Я вот на одном форуме общался (ссылку приводил) на ту же самую тему. Там правда дело коснулось арабо-израильского конфликта. Так вот там мне евреи сказали, что арабов надо мочить. 9/10 арабов против израиля, поэтому их надо либо отстреливать либо переселять. В отношении цыган было сказано - что это свиньи, русских обозвали тупыми. Все это в отношении наций, а не каких то конкретных людей. Но вот стоит про евреев что-нибудь сказать, что они жадные например - все ты антисемит, ты о целом народе так судишь по каким то конкретным людям.
И вообще мне там было сказано, что все изобрели евреи, все ученые евреи, они богоизбраный народ, а вам до них далеко, и везде откуда их выгоняли (чего в истории никогда не было) - везде плохо было.
Так кто фашист?

ТЕБЯ могут обвинить в том,
что ты жид... Раз зарабатываешь, и живешь хорошо....Ну это уже издержки производства, не находишь? :)))))))))))
Не нахожу. Почему то Левшу у нас жидом не называли, Стаханова не называли, крестьян (даже кулаков) которые вваливали будь здоров - тоже не называли. ;-)

segun, всё, что тебе сказали на том форуме - бред сивой кобылы!!! Не бывает избранных или неизбранных народов, Бог любит все народы одинаково. Полная неправда, что арабы неполноценны - арабская культура не менее великая, чем иудейская, русская и любая другая. Мне этих людей, которые тебе наговорили всю эту ЧУШЬ, искренне жаль....
А вот я общался (в реале) с израильтянами - евреями и арабами - и они мне сказали, что никакой бытовой вражды между этими народами на территории Израиля нет, что это политики всё придумали....

Напоследок - ещё раз - фашизм и национализм суть ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ проявления ограниченности, тупости и человеконенавистничества. От национальной принадлежности это никак не зависит.

Давайте определимся в понятиях. Ты говоришь - нет плохих народов. Это верно в том смысле, что нет народов, состоящих исключительно из плохих людей. Но рыба называется тухлой не тогда, когда она сгнила до основания, а тогда, когда она воняет - то есть не когда протухла каждая клетка ее тела, но когда количество этих клеток таково, что в целом рыбу употреблять нельзя, так как на удельное количество массы ее тела токсинов столько, что они способны вызвать отравление.
Отсюда мы выводим новое понятие присущности человеческого свойства группе людей:
(1)Народу A присуще свойство X в том и только том случае, когда в любой немалой репрезентативной выборке из народа A с доверительной вероятностью количество людей, обладающих свойством x, соответствующим классу X, таково, что при общении с данной группой приходится это свойство учитывать.
Пример:
Жадность - человеческое свойство. В таком случае Некоторый народ A следует назвать жадным тогда и только тогда, когда, например, живя в A'ском квартале при регулярном общении с A'ми приходится расчитывать, что твой визави жаден.
Если говорить формально, то мы не расширили понятие свойства человека - это формально невозможно (так как человек - это дискретная еденица, а народ - это множество), а провели между понятием свойство человека и свойство народа взаимо-одназначное(тогда и только тогда) соответствие.
Для тех же, кого это не удовлетворит, можно привести такой вариант расширения свойства человека на целый народ:
нам надо, чтобы определению (1) мог удовлетворять простой человек(в предыдущем случае мы приняли, что его свойства дискретны(жаден/не жаден и т.д.)) можно переформулировать определение так:
(2)Человеку A присуще свойство X в том и только том случае, когда в любой немалой репрезентативной выборке из поступков этого человека с доверительной вероятностью количество поступков, обладающих свойством x, соответствующим классу X, таково, что при общении с данным человеком приходится это свойство учитывать.*
Те есть, если человек часто жадничал, то ты будешь строить свои отношения с ним учитывая то, что он жаден(хотя возможно, что в данном случае он не пожадничает)
Получается, что человек - это часный случай - множество их одного человека.
Таким образом, я могу употреблять данное определение для описания народа.
*В данном случае предполагается, что характеристика поступка дискретна.

Зачем же расширять свойства отдельного человека или ограниченной выборки на весь народ? Ведь в таком случае мы получаем предвзятое мнение о человеке, который является представителем того или иного народа, а это не способствует мирному сосуществованию народов, разделяет их.... Почему бы не подойти ко всему с открытым умом и сердцем? Христианская этика, насколько я знаю, именно этому и учит.

Исключительно из практических целей.
Например, те, кто имеет дело с засекреченными материалами - по умолчанию подозреваются в шпионаже и постоянно проверяются, хото это, конечно, не по христиански.

К тому же - ненеобходимость определения не опровергает его.
А по поводу применения на практике - представим такую картину:
в некоторой группе из 100 человек один обладает сверх-оружием, способным убить множество людей, и готов пустить его в ход, а другие - нывиновны.
Оправданно ли уничтожение 100 человек?
Не такой ли выбор делается каждый раз спецслужбами при освобождении заложников(Норд-Ост)?
Не такой ли выбор делают отрезая зараженную гангреной ногу?
Христианская этика может применяться, только вот применять ее нужно всегда и везде, а не в частных случаях - тогда она будет работать.
А выдернуть из Библии цитату наугад и предъявить ее способен каждый.