Детям 60-70-80-х посвящается

(++Roman++ @ 30.08.2008 - время: 15:29) И ведь впарили!!! То есть Лебон прав - массы не любят логики. Массы любят красиво и ужасно))) Вот Иосифович это понимал... Каналы строил из них)))
Надо сказать, что гадство было очевидно проплачено властями. А "независимые журналисты" тогда ещё старались "держать марку".
Вечером перед вторым туром выборов - по НТВ шла очередная серия программы "Куклы". И сюжет был такой, что пассажиры и персонал вокзала сидят внутри здания вокзала, лениво переговариваются, и ждут, когда два тепловоза смогут разъехаться... А тепловозы - стараются столкнуть с рельсов один другого, прямо напротив этого здания.
Мне, на фоне вакханалии лжи, эта программа "по контрасту" запомнилась...

журналисты самый падкий народец на бабло))) давно известно)))
проплатили скажут что белое это черное..черное это белое

В 65 году я мог спать в палатке БЕЗ ОРУЖИЯ , мыслей даже не было что могут .........

Подумаешь, на Украине в палатке и без оружия. Тогда и по Средней Азии можно было в палатке и без оружия. И в голову не приходило, что могут.....
Тогда и в Афган можно было безопасно зарулить без всяких виз. Помню, нагрянули к нам в отряд погранцы. Ну, думаем - худо будет, - начнут проверять документы, а у нас пол-отряда без допусков в погранзону. Ничо, не за этим. Компрессор был нужен: у афганцев дорогу обвалом завалило и надо было крупногабарит взрывать. Ну, шофер и поехал на ГАЗ-66. Набурили им шпуров, а взрывали уж они сами, да там вроде те же таджики были. Вернулся с баранами на плов и шашлык.
Хорошо или плохо было в СССР можно спорить до посинения. И ни до чего не договориться. Одно бесспорно - неконкурентна была система. Потому и развалилась. Самое лучшее очень даже не всегда самое конкурентное. Мне бы вот, к примеру, на работу такую устроиться, ну, так, чтоб с утра по 150, затем за жизнь, за секснарод. Потом еще по 150 с бутербродиком да счет производства. Можно и вздремнуть часок-другой. Работодатели есть фтеме? Такой работничег вам не нужен? Как говорил Шариков: "В очередь, сукины дети! В очередь!"

(Ликер_81 @ 09.10.2008 - время: 15:58) Мне бы вот, к примеру, на работу такую устроиться, ну, так, чтоб с утра по 150, затем за жизнь, за секснарод. Потом еще по 150 с бутербродиком да счет производства. Можно и вздремнуть часок-другой. Работодатели есть фтеме? Такой работничег вам не нужен? Как говорил Шариков: "В очередь, сукины дети! В очередь!"
Я знаю некоторых работодателей с подобным режимом, но работников таких мало требуется...
Вот в СССР, можно было найти такую работу, как говорится для душы...

Тогдашняя Украина впечатляла, однозначно. Ну, Киев, конечно Москве уступал. Зато провинциальная Украина провинциальной России 100 очков давала. Чистенькие домики такие, вишни в садах. В хлеве свинья, да не одна пудиков этак на 10, в чулане сало, ковбаса, в печке - калач (поляница, по-моему, по-ихнему) - вкуусный. Гоголевская идиллия близ Диканьки - ни дать, ни взять. Самогончик - пальчики оближешь - не чета немироффу. Магазинную водку там называли казенкой и истинный хохол ее презирал.
Я последний раз там был в конце 80-х. В Москве шла горбачевская борьба с алкоголизмом, а там, в Чернобыльской зоне, было посвободней. Я, помницца, просрочил командировку недели на две и с призванными туда литовцами-резервистами воспарил над хаосом перестройки.

Про Украину, кстати, да. Хорошо там было... Красивые деревеньки, идиллия... Бывал много где, - Киев, Львов, Мукачево, Винница, весь Крым, Херсон, Одесса... А деревеньки особенно запомнились карпатские. После херсонских, - странный такой вид. Маленькие домики, но очень чистые, ухоженные... Белёные.

(CryKitten @ 30.08.2008 - время: 12:07) (+ @ Roman+++29.08.2008 - время: 22:46) Какая потрясающая наивность в вопросах скрытого манипулирования при выборах)))
Ну я вот голосовал "за президента" только 1 раз - в 1996-м году. ПРОТИВ Ельцина. Во втором туре - за Зюганова. Подтасовки на выборах были просто ужасающими. Хуже выборов в России 1996 года - только выборы Саакашвили по бесчестности...

И это при том, что Зюганов мне малосимпатичен. Просто по Ельцину в 1996-м году ни у кого не оставалось иллюзий. Мразь есть мразь. Рейтинг на начало года - 10%!
А потом была запущена "пропагандистская машина", которая подмяла под себя страну. "Обеспечив" России ещё 3 года безвременья.

Кстати, есть у кого ссылки на "рекламные" антикоммунистические ролики 1996 года? Либо сами ролики, пусть даже на видеокассетах (может кто записал)?
Хочется иметь в коллекции... Чтобы люди не забывали, КАКОЙ по накалу была ложь в масс-медиа тогда.
"МНЕ ЗВОНЯТ МОИ ДРУЗЬЯ, возмущенные передачей "Судите сами" на Первом канале 2 октября 2008 года. Передача была посвящена трагическим событиям 1993 года — октябрьскому расстрелу Дома Советов и другим "шалостям" раннего ельцинизма. Например, знаменитому апрельскому референдуму "Да-да-нет-да". Тому самому референдуму, на котором впервые были применены запрещенные технологии взлома психики. Нейролингвистическое программирование (НЛП), прочие наработки, созданные военными психологами для подавления психики чужого населения в условиях ведения военных действий на его территории. Тут же этими средствами вели войну со своим населением. Или — уже чужим?"

С. Кургинян, политолог

Кстати, "Да-Да-Нет-Да" не прошлО. Так что ЕБН, кроме прямого нарушения конституции, ещё и проигнорировал итоги референдума.

Вообще то Ельцин на референдуме весны 1993 победил, что и дало ему уверенность в своих силах в конфронтации с парламентом.

Что же говорить о давних делах, если события 15 летней давности уже искажаются.

Официальный результат тогдашнего референдума - "да-да-нет-нет". Это ничья, в лучшем случае.
Причем тут "искажение"?

(Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 19:16) Официальный результат тогдашнего референдума - "да-да-нет-нет". Это ничья, в лучшем случае.
Причем тут "искажение"?
Это как считать...Официально победил Ельцин.(с ходу не нашел цифр в интернете).

Мало ли что "официально". У нас почти 10 лет официально был Президентом труп.

Напомнить последние два вопроса референдума?
Переизбирать ли Президента и Верховный Совет. Народ ответил оба раза "нет".
Это не помешало Ельцину объявить о своей победе, а по несогласным открыть огонь.

(Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 19:43) Мало ли что "официально". У нас почти 10 лет официально был Президентом труп.

Напомнить последние два вопроса референдума?
Переизбирать ли Президента и Верховный Совет. Народ ответил оба раза "нет".
Это не помешало Ельцину объявить о своей победе, а по несогласным открыть огонь.
Что значит мало ли что официально? Я про опубликованные результаты голосования по референдуму, а не про эмоции...
Зюганов, у нас каждые 4 года по его словам президентом становится...Только в результатах изберкома, этого не видно.

Зюганов президентом не становится (не может).
Он сначала сливает позицию, а потом, когда уже можно, бубнит о "подтасовках". Народный Герой, в общем.

Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет".
Ельцину требовалось "да-да-нет-да". Это разница, причем принципиальная.
Никаких эмоций.

(Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 20:34)

Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет".
Ельцину требовалось "да-да-нет-да". Это разница, причем принципиальная.
Никаких эмоций.
Не могу найти официальное заключение о референдуме в сети...

Но допускаю, что возможно вы правы, если так, то это не полная победа...Я эту деталь уже не помню.

(Gawrilla @ 10.10.2008 - время: 21:34) Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет".
Ссылку можно?
Мне помнится да-да-нет-да

Вот эти ссылки (первое что нашел)
https://vibor.arsvest.ru/referendum/ref25ap1993.htm
https://www.elbrusoid.org/content/kbr/p515.shtml

дают следующее (да/нет)
1. 58,7/?
2. 53/?
3. ?/49,5
4. 67,2/?
Так что если по третьему пункту вопрос, то остальные "да", в т.ч. и 4-й.

(Rusbear @ 12.10.2008 - время: 21:02)
Ссылку можно?
Мне помнится да-да-нет-да

Вот эти ссылки (первое что нашел)
https://vibor.arsvest.ru/referendum/ref25ap1993.htm
https://www.elbrusoid.org/content/kbr/p515.shtml

дают следующее (да/нет)
1. 58,7/?
2. 53/?
3. ?/49,5
4. 67,2/?
Так что если по третьему пункту вопрос, то остальные "да", в т.ч. и 4-й.
Ну вот, оказывается я все же был прав...

Тупо Википедия:


референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса:

1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % за)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 % за)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (31,7 % за)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (43,1 % за)

Конституционный Суд установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 - 2 и 3 - 4. Референдум был проведён несмотря на то, что вынесение на референдум п. 2 не соответствовало действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1978 года (вопрос экономического характера).

Источники

1. ↑ Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая

(Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 00:30)

Источники

1. ↑ Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая
Вот сам источник я не могу найти, Википедия сами понимаете не заслуживает особого доверия. Выше в ссылках другие цифры, источник тоже не понятный...

вот нашел такие цифры

В результате голосования 25 апреля 1993 г. положительно на первый вопрос ответили 58,7% от числа принявших участие в голосовании, на второй – 53,0%, на третий – 49,5% (31,7% от числа граждан, включенных в списки), на четвертый – 67,2%





ТуТ