Американцы были первыми на Луне..
Jey
Мастер
4/16/2006, 12:55:15 AM
(Сумасшедший @ 12.04.2006 - время: 12:05) Были они там 100%
Был очень забавный телефильм разоблачение.
Был очень забавный телефильм разоблачение.
DELETED
Акула пера
4/16/2006, 5:29:44 AM
(Jey @ 15.04.2006 - время: 20:55) (Сумасшедший @ 12.04.2006 - время: 12:05) Были они там 100%
Был очень забавный телефильм разоблачение.
Небось в гоблинском переводе
Я уверен што американцы были на Луне
Был очень забавный телефильм разоблачение.
Небось в гоблинском переводе
Я уверен што американцы были на Луне
Zavr
Профессионал
4/18/2006, 7:44:17 AM
Здесь уже было упоминание об аналогичной теме на форуме "Астрономия", даю на нее ссылку: Американцы на луне - правда или вздор???.
Там есть доводы и сторонников высадки и сомневающихся. Интересующимся предлагаю заглянуть - аргументация сторон там более внятная, чем в этой теме.
Там есть доводы и сторонников высадки и сомневающихся. Интересующимся предлагаю заглянуть - аргументация сторон там более внятная, чем в этой теме.
irinka-2006
Профессионал
4/18/2006, 3:13:03 PM
Фикция, все снято в павильоне, так как в голивуде, очень эта тема развита, я сама видела эту студию, так как была там !
Есть фотки но не получаеться уменьшить, я тоже была на Луне)))))
Есть фотки но не получаеться уменьшить, я тоже была на Луне)))))
Лесбиян
Новичок
4/19/2006, 6:07:08 AM
Они там были, но так как привезли очень скудный видеоматериал,пришлось немного доснять на земле, чтоб было что показать, вот и все!
DELETED
Акула пера
4/20/2006, 9:02:49 PM
(Лесбиян @ 19.04.2006 - время: 01:07) Они там были, но так как привезли очень скудный видеоматериал,пришлось немного доснять на земле, чтоб было что показать, вот и все!
И я также считаю............часть материала доработано и обработано. Нельзя столько лет скрывать правду, когда в этом деле замешано было десятки тысяч человек. Да и советские спутники - шпионы отслеживали всю программу американцев на луне. об этом есть и отчёты!
И я также считаю............часть материала доработано и обработано. Нельзя столько лет скрывать правду, когда в этом деле замешано было десятки тысяч человек. Да и советские спутники - шпионы отслеживали всю программу американцев на луне. об этом есть и отчёты!
rimsky
Любитель
5/12/2006, 3:02:14 AM
Были американцы на Луне. Без сомнений! Слова такого авторитета, как Алексей Леонов сомнению не подлежат. Он лично руководил отслеживанием всех их полетов, от старта до посадки и обратно. Это раз.
Два. Кроме всякого мусора америкосы оставили так кой-какие приборы, по которым до сих пор и наши и их астрономы проводят всякие замеры лунной поверхности.
Три. На счет фото и видео. Качество вышло хреновым и на земле его корректировали, это факт, который НАСА не отрицает.
4. Почему больше туда не летает никто? Потому что полет стоит денег, а привезти оттуда нечего. Нет там ничего такого ценного, что стоило бы таких затрат.
А еще хочется сказать некоторым господам "Учите физику!"
Два. Кроме всякого мусора америкосы оставили так кой-какие приборы, по которым до сих пор и наши и их астрономы проводят всякие замеры лунной поверхности.
Три. На счет фото и видео. Качество вышло хреновым и на земле его корректировали, это факт, который НАСА не отрицает.
4. Почему больше туда не летает никто? Потому что полет стоит денег, а привезти оттуда нечего. Нет там ничего такого ценного, что стоило бы таких затрат.
А еще хочется сказать некоторым господам "Учите физику!"
Маркиз
Мастер
5/12/2006, 5:06:39 AM
(Grem @ 07.10.2005 - время: 19:05) Америкосы кичатся тем, что первыми высадились на нашем естественном спутнике. Слышал, что видео, касающееся высадки на поверхность Луны, была смонтирована на Земле-Матушке, в америкосовских голливудских павильонах.
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
На мой взгляд, если даже фильм о высадке американцев на Луну снят на в студиях на Земле, это не доказывает того, что американцы на Луне не были. Ведь в принципе возможен и такой вариант - слетали на Луну, а потом на Земле сняли об этом фильм.
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
На мой взгляд, если даже фильм о высадке американцев на Луну снят на в студиях на Земле, это не доказывает того, что американцы на Луне не были. Ведь в принципе возможен и такой вариант - слетали на Луну, а потом на Земле сняли об этом фильм.
rimsky
Любитель
5/12/2006, 9:22:20 PM
(Маркиз @ 12.05.2006 - время: 01:06) (Grem @ 07.10.2005 - время: 19:05) Америкосы кичатся тем, что первыми высадились на нашем естественном спутнике. Слышал, что видео, касающееся высадки на поверхность Луны, была смонтирована на Земле-Матушке, в америкосовских голливудских павильонах.
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
На мой взгляд, если даже фильм о высадке американцев на Луну снят на в студиях на Земле, это не доказывает того, что американцы на Луне не были. Ведь в принципе возможен и такой вариант - слетали на Луну, а потом на Земле сняли об этом фильм.
Так оно и было. То что снимали на Луне требовало доработки и какого никакого оформления. На Луну летали военные летчики, а не Спилберг с Копполлой и Робертом де Ниро.
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
На мой взгляд, если даже фильм о высадке американцев на Луну снят на в студиях на Земле, это не доказывает того, что американцы на Луне не были. Ведь в принципе возможен и такой вариант - слетали на Луну, а потом на Земле сняли об этом фильм.
Так оно и было. То что снимали на Луне требовало доработки и какого никакого оформления. На Луну летали военные летчики, а не Спилберг с Копполлой и Робертом де Ниро.
...Эдельвейс...
Мастер
5/12/2006, 11:31:33 PM
Господа, Американцы на Луне были - это такой же достоверный факт , как дважды два четыре, а не пять или шесть!!
И дело не в том были сделанны фотографии на Земле или на Луне. Тогда вопрос на ветке трактовался бы так:"Все фото и видио материалы - это подделка?", где присутствие американцев на Луне не вызывало бы сомнения.
СССР вёл параллельную програму за Луну, где доминантом будут не пилоты-люди, а роботы, в нашем случае это был "луноход". Так как на эту программу ставилось много вопросов :само происхождение, наличие пород, наличие воды, наличие органических веществ и т. д., что подтверждение полученных результатов было просто необходимо. Так как мы на Землю могли доставить лишь какие-то несчастные граммы, а Американцы по размаху многие киллограммы. Поэтому даже в годы Холодной войны было не разумно по отому вопросу остаться без проверки и прошёл нормальный обмен полученных информаций и он составил совпадения чуть ли не на 90%. И это огромный слой осадистых пород, и наличие большого колличества Гелия 3 и т. д. У нашах учёных не былосомнений в том были или не были Американцы на Луне, конечно же да !!
И дело не в том были сделанны фотографии на Земле или на Луне. Тогда вопрос на ветке трактовался бы так:"Все фото и видио материалы - это подделка?", где присутствие американцев на Луне не вызывало бы сомнения.
СССР вёл параллельную програму за Луну, где доминантом будут не пилоты-люди, а роботы, в нашем случае это был "луноход". Так как на эту программу ставилось много вопросов :само происхождение, наличие пород, наличие воды, наличие органических веществ и т. д., что подтверждение полученных результатов было просто необходимо. Так как мы на Землю могли доставить лишь какие-то несчастные граммы, а Американцы по размаху многие киллограммы. Поэтому даже в годы Холодной войны было не разумно по отому вопросу остаться без проверки и прошёл нормальный обмен полученных информаций и он составил совпадения чуть ли не на 90%. И это огромный слой осадистых пород, и наличие большого колличества Гелия 3 и т. д. У нашах учёных не былосомнений в том были или не были Американцы на Луне, конечно же да !!
Флеш
Мастер
5/17/2006, 1:01:03 PM
А чего тут спорить ?
Факты однозначно подтверждают то, что американцы там были.
Причем факты нашей страны - главного конкурента в лунной гонке.
Факты однозначно подтверждают то, что американцы там были.
Причем факты нашей страны - главного конкурента в лунной гонке.
Аврал
Новичок
5/31/2006, 1:26:09 AM
Я считаю, что высадка американцев на Луну - снято где-то на студии. Потому что наши ученые сразе заметили невозможность отбрасывание тени под таким углом, как было показано по телевиденью.
DELETED
Акула пера
8/3/2006, 11:09:06 AM
(Spin @ 21.10.2005 - время: 19:07) Высадить там тот же спускаемый модуль, автомобильчик, на котором они якобы ездили. да хоть флаг с помощью лунохода втыкнуть. Все это легко.
Но вот человека. На поверхность, пронизываемую радиацией. Только чтобы мало-мальски его защитить там нужен слой свинца см 20 или 40-80 см воды. А теперь давайте прикинем объем, а соответственно и вес, добавив сюда харчи и топливо для возвращения и не забывая о весе автомобильчика и спускаемого модуля. Какая ракета все это сможет вывести? запусков за 10-15 может и сможет, но не за 1. Вот и помучавшись с Н1, посчитав все, СССР понял, что нереально.
А америкосы запустили корабль, якобы на Луну, ребята спокойненько вертелись на орбите, а в это время всему миру показывали заранее отснятые в павильоне кадры .
И вместе со всем этим им ещё нужно было смонтировать и запустить в действие пусковую установку, с помощью которой они должны были вернуться на Землю
Но вот человека. На поверхность, пронизываемую радиацией. Только чтобы мало-мальски его защитить там нужен слой свинца см 20 или 40-80 см воды. А теперь давайте прикинем объем, а соответственно и вес, добавив сюда харчи и топливо для возвращения и не забывая о весе автомобильчика и спускаемого модуля. Какая ракета все это сможет вывести? запусков за 10-15 может и сможет, но не за 1. Вот и помучавшись с Н1, посчитав все, СССР понял, что нереально.
А америкосы запустили корабль, якобы на Луну, ребята спокойненько вертелись на орбите, а в это время всему миру показывали заранее отснятые в павильоне кадры .
И вместе со всем этим им ещё нужно было смонтировать и запустить в действие пусковую установку, с помощью которой они должны были вернуться на Землю
melis
Профессионал
8/30/2006, 11:46:07 PM
Привет
я в этой сфере не делетант вовсе!
5 лет я отработал на Байконуре дальше думаю не надо продолжать
Так вот всё это снято Стенли Кубриком в голливудском павильёне!!!
я в этой сфере не делетант вовсе!
5 лет я отработал на Байконуре дальше думаю не надо продолжать
Так вот всё это снято Стенли Кубриком в голливудском павильёне!!!
rimsky
Любитель
8/31/2006, 6:06:20 AM
(melis @ 30.08.2006 - время: 19:46) Привет
я в этой сфере не делетант вовсе!
5 лет я отработал на Байконуре дальше думаю не надо продолжать
Так вот всё это снято Стенли Кубриком в голливудском павильёне!!!
А на Байконуре не говорили о том, что они следили за полетом от старта и до возвращения на Землю.
А про съемки, стенли Кубрик не снимал, а помогал обрабатывать кадры снятые на Луне. Он пишет "...когда я работал в студии над фильмом о высадке на Луну..." , а не "...когда я снимал фильм о высадке на Луну..."
я в этой сфере не делетант вовсе!
5 лет я отработал на Байконуре дальше думаю не надо продолжать
Так вот всё это снято Стенли Кубриком в голливудском павильёне!!!
А на Байконуре не говорили о том, что они следили за полетом от старта и до возвращения на Землю.
А про съемки, стенли Кубрик не снимал, а помогал обрабатывать кадры снятые на Луне. Он пишет "...когда я работал в студии над фильмом о высадке на Луну..." , а не "...когда я снимал фильм о высадке на Луну..."
Odesssa
Удален 9/2/2006, 5:07:04 AM
В эти годы в СССР был напряг с пшеницей, и после того как МЫ признали ИХ полёт в СССР по льготным ценам начался импорт зерна из США (Канады), который насколько я знаю не прекратился до сих пор.
Теперь о фактах. На кинохронике много игровых эпизодов, но нет важных технич., например сыковка: для того чтобы Амстронг и Олдрин могли перейти в кабину спускаемого модуля, им нужно было по пути к Луне отстыковать от 3й ступени Сатурна основн. блок Аполона, разверн. его на 180 и снова пристыков-ся к лун. кабине так чтбы верхн. люк основн. блока совмест. с верхн. люком лунной кабины. Не показана ни сцена перехода астронавтов в лунный блок, ни их возвращение. А то что попало в хронику выглядит неубедительно. например была сцена: в безвоздушн. пространстве бросались молоток и птичье перо, которые одновременно опускались на поверхность. Неленивые люди посчитали ускорение с которым они опускались 4,1м/с вместо 1,6м/с. ширина и высота прыжков значительно меньше чем на Земле, хотя должно бы наоборот.
Фотографии ваще отдельная песня:
1 Американский стяг гордо реет и трепещет в безвоздушном пространстве
2 тени на фото ложаться с нескольких сторон (несколько источников света)
3 на панорамном снимке чётко видны эти истчники, причём окружённые ореолом который бывает только в атмосфере.
4 На фото не видно ни одной звезды только Земля , наши вспоминали, что в космосе целое море сияющих звёзд.
5 Крупный, красивый, жирный отпечаток остранавта. Лунный вес астронавта при полном обмундировании 27 кг. Даже в пустыне в песке писутствует влага, в лунном грунте её нет. Где они вывалялись в такой грязи?
Просто лень топтать клаву из-за всех америкоских багов и глюков. Скажу ещё что в схеме Аполона предоставленной НАСА не нашлось места маршевому двигателю. Выводы делайте сами
Теперь о фактах. На кинохронике много игровых эпизодов, но нет важных технич., например сыковка: для того чтобы Амстронг и Олдрин могли перейти в кабину спускаемого модуля, им нужно было по пути к Луне отстыковать от 3й ступени Сатурна основн. блок Аполона, разверн. его на 180 и снова пристыков-ся к лун. кабине так чтбы верхн. люк основн. блока совмест. с верхн. люком лунной кабины. Не показана ни сцена перехода астронавтов в лунный блок, ни их возвращение. А то что попало в хронику выглядит неубедительно. например была сцена: в безвоздушн. пространстве бросались молоток и птичье перо, которые одновременно опускались на поверхность. Неленивые люди посчитали ускорение с которым они опускались 4,1м/с вместо 1,6м/с. ширина и высота прыжков значительно меньше чем на Земле, хотя должно бы наоборот.
Фотографии ваще отдельная песня:
1 Американский стяг гордо реет и трепещет в безвоздушном пространстве
2 тени на фото ложаться с нескольких сторон (несколько источников света)
3 на панорамном снимке чётко видны эти истчники, причём окружённые ореолом который бывает только в атмосфере.
4 На фото не видно ни одной звезды только Земля , наши вспоминали, что в космосе целое море сияющих звёзд.
5 Крупный, красивый, жирный отпечаток остранавта. Лунный вес астронавта при полном обмундировании 27 кг. Даже в пустыне в песке писутствует влага, в лунном грунте её нет. Где они вывалялись в такой грязи?
Просто лень топтать клаву из-за всех америкоских багов и глюков. Скажу ещё что в схеме Аполона предоставленной НАСА не нашлось места маршевому двигателю. Выводы делайте сами
ALi_Jog
Специалист
9/2/2006, 5:23:03 PM
Ждать осталось недолго 
Вот потом все над ними псмеются
Вот потом все над ними псмеются
Anubiss
Мастер
9/2/2006, 7:04:26 PM
Вообще странновато все это выглядит - один раз слетали - свернули начисто лунную программу...как-то это все подозрительно...
rimsky
Любитель
9/3/2006, 5:06:14 AM
(Odesssa @ 02.09.2006 - время: 01:07) В эти годы в СССР был напряг с пшеницей, и после того как МЫ признали ИХ полёт в СССР по льготным ценам начался импорт зерна из США (Канады), который насколько я знаю не прекратился до сих пор.
Теперь о фактах. На кинохронике много игровых эпизодов, но нет важных технич., например сыковка: для того чтобы Амстронг и Олдрин могли перейти в кабину спускаемого модуля, им нужно было по пути к Луне отстыковать от 3й ступени Сатурна основн. блок Аполона, разверн. его на 180 и снова пристыков-ся к лун. кабине так чтбы верхн. люк основн. блока совмест. с верхн. люком лунной кабины. Не показана ни сцена перехода астронавтов в лунный блок, ни их возвращение. А то что попало в хронику выглядит неубедительно. например была сцена: в безвоздушн. пространстве бросались молоток и птичье перо, которые одновременно опускались на поверхность. Неленивые люди посчитали ускорение с которым они опускались 4,1м/с вместо 1,6м/с. ширина и высота прыжков значительно меньше чем на Земле, хотя должно бы наоборот.
Фотографии ваще отдельная песня:
1 Американский стяг гордо реет и трепещет в безвоздушном пространстве
2 тени на фото ложаться с нескольких сторон (несколько источников света)
3 на панорамном снимке чётко видны эти истчники, причём окружённые ореолом который бывает только в атмосфере.
4 На фото не видно ни одной звезды только Земля , наши вспоминали, что в космосе целое море сияющих звёзд.
5 Крупный, красивый, жирный отпечаток остранавта. Лунный вес астронавта при полном обмундировании 27 кг. Даже в пустыне в песке писутствует влага, в лунном грунте её нет. Где они вывалялись в такой грязи?
Просто лень топтать клаву из-за всех америкоских багов и глюков. Скажу ещё что в схеме Аполона предоставленной НАСА не нашлось места маршевому двигателю. Выводы делайте сами
Да не слушайте всяких горе-специалистов!!!
Все это пиз----ж от нечего делать!
Американцы летали на Луну, это точно.
А на счет того почему свернули програму, дорогая она, а пользы с нее не так много, что бы тратить такие деньги на полеты.
Теперь о фактах. На кинохронике много игровых эпизодов, но нет важных технич., например сыковка: для того чтобы Амстронг и Олдрин могли перейти в кабину спускаемого модуля, им нужно было по пути к Луне отстыковать от 3й ступени Сатурна основн. блок Аполона, разверн. его на 180 и снова пристыков-ся к лун. кабине так чтбы верхн. люк основн. блока совмест. с верхн. люком лунной кабины. Не показана ни сцена перехода астронавтов в лунный блок, ни их возвращение. А то что попало в хронику выглядит неубедительно. например была сцена: в безвоздушн. пространстве бросались молоток и птичье перо, которые одновременно опускались на поверхность. Неленивые люди посчитали ускорение с которым они опускались 4,1м/с вместо 1,6м/с. ширина и высота прыжков значительно меньше чем на Земле, хотя должно бы наоборот.
Фотографии ваще отдельная песня:
1 Американский стяг гордо реет и трепещет в безвоздушном пространстве
2 тени на фото ложаться с нескольких сторон (несколько источников света)
3 на панорамном снимке чётко видны эти истчники, причём окружённые ореолом который бывает только в атмосфере.
4 На фото не видно ни одной звезды только Земля , наши вспоминали, что в космосе целое море сияющих звёзд.
5 Крупный, красивый, жирный отпечаток остранавта. Лунный вес астронавта при полном обмундировании 27 кг. Даже в пустыне в песке писутствует влага, в лунном грунте её нет. Где они вывалялись в такой грязи?
Просто лень топтать клаву из-за всех америкоских багов и глюков. Скажу ещё что в схеме Аполона предоставленной НАСА не нашлось места маршевому двигателю. Выводы делайте сами
Да не слушайте всяких горе-специалистов!!!
Все это пиз----ж от нечего делать!
Американцы летали на Луну, это точно.
А на счет того почему свернули програму, дорогая она, а пользы с нее не так много, что бы тратить такие деньги на полеты.
Парутчик Ржевский
Мастер
9/3/2006, 6:34:12 AM
(Anubiss @ 02.09.2006 - время: 15:04) Вообще странновато все это выглядит - один раз слетали - свернули начисто лунную программу...как-то это все подозрительно...
Ну, вообще-то не один, а шесть. "Аполлон - 11, 12, 14, 15, 16, 17". Экспедиция "Аполлон - 13" оказалась неудачной и едва не закончилась трагически - в результате взрыва баллона с кислородом и выхода из строя системы жизнеобеспечения командного отсека астронавты были вынуждены отменить высадку и после облёта Луны вернуться на Землю.
Всего же на Луне побывало 12 человек - по 2 из состава каждой экспедиции.
Ну, вообще-то не один, а шесть. "Аполлон - 11, 12, 14, 15, 16, 17". Экспедиция "Аполлон - 13" оказалась неудачной и едва не закончилась трагически - в результате взрыва баллона с кислородом и выхода из строя системы жизнеобеспечения командного отсека астронавты были вынуждены отменить высадку и после облёта Луны вернуться на Землю.
Всего же на Луне побывало 12 человек - по 2 из состава каждой экспедиции.