Американцы были первыми на Луне..

(puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58) Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?
Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.

(Rusbear @ 21.01.2007 - время: 00:16) (puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58) Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?
Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.
Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу

(puzzle @ 21.01.2007 - время: 02:54) Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу
Ага, она у них в планах на 2024г.

(puzzle @ 21.01.2007 - время: 01:54) (Rusbear @ 21.01.2007 - время: 00:16) (puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58) Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?
Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.
Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу
Думаю,за полетом следил весь мир. Куда делась ракета,взлетевшая у всех на виду? Где были астронавты? Откуда шли сигналы? (теле,радио) 25млрд. По тем временам гигантская сумма. Седня это трлн-ы,что не подъемно даже для сша. По поводу русского... Попробуйте писать сюда с телефона. Иногда на ходу,за рулем. И мы вместе посмотрим,на знаки препинания,на имена собственные и на остальную грамматику.

(Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 18:22) Согласен! Сплошная бутафория и только. Нет гравитации на луне,а астронавты там спокойно скачут впрепрыжку.... Чушь полная-не верю Я!
Вы это серьезно??? Что на Луне нет гравитации? А про закон всемирного тяготения слышали - хоть краем уха? И про причины приливов на Земле?

А кто вам сказал, что флаг трепещет на ветру? А не по другой причине?

(Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 23:17) (Маркиз @ 15.02.2007 - время: 21:23) (Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 18:22) Согласен! Сплошная бутафория и только. Нет гравитации на луне,а астронавты там спокойно скачут впрепрыжку.... Чушь полная-не верю Я!
Вы это серьезно??? Что на Луне нет гравитации? А про закон всемирного тяготения слышали - хоть краем уха? И про причины приливов на Земле?
Пардон,погорячился быстро )))... Один фиг с флагом неувязка и прочих мелочей.
На луне нет ветра, это да, нет атмосферы. Если не ошибаюсь, по этой же причине флаг трясётся, как бы по инерции, до него дотронулись, а для того, чтобы остановиться нет сопротивления, и кажется, что он развивается на ветру. Я не владею терминами физики, чтобы правильно объяснить эти , якобы, нестыковки, но учёные( в том числе наши) не сомневаются, что американцы на луне были. Полёт наблюдали не только сотрудники НАСА, но и все кто имел возможность и желание, радиосигналы со стороны луны получали все. Все эти версии - выдумки журналистов, гоняющихся за сенсациями.

Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке. Но это вовсе не исключает возможности высадки амеров на Луну.

(megrez @ 16.02.2007 - время: 01:17) Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке.
У вас есть неопровержимые доказательства? Так покажите всем. Не томите в ожидании.

Да ужжж, активность на форумах исторической направленности поддерживается узким кругом тем. :-) Чем спорить, - гаараздо лучше давать ссылки на фундаментальные FAQ по вопросам, на том же "скептике", насколько помню, есть такие. Всё тщательно разжёвано и готово к усвоению. :-)

А если неверие уж совсем клиническое, - покупайте телескопы, берите координаты уголковых отражателей на поверхности Луны, и наслаждайтесь бликами от них именно в тех местах, что указаны. :-)

полная чушь!американцы там были!это просто журналюги гонятся за дешёвыми сенсациями

На мой взгляд - если бы это была фикция, то СССР уж точно бы вычилил это и воспользовался ситуацией.

Были они там, были... А свернули свои лунные программы потому, что денежки считать умеют. Одновременно Луну и "Спейс Шаттл" они просто не потянули бы. В споре между "лунатиками" и "челночниками" победили "челночники" - как и в СССР пятью годами позже.

(megrez @ 16.02.2007 - время: 02:17)Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке. Но это вовсе не исключает возможности высадки амеров на Луну.
Вы знаете, это даже не женская логика, а какая-то вывернутая наизнанку...
Полететь - полетели, высадиться - высадились, а фотографии сделали "постановочные" на Земле...
Вы уж тогда объясните, пожалуйста, смысл всего этого...

Что бы там кто не говорил точно мы узнаем когда кто-то еще слетает а луну или сделают телескоп достаточно мощный чтоб разглядеть мечта приземления американцев.

Что бы там кто не говорил точно мы узнаем когда кто-то еще слетает а луну или сделают телескоп достаточно мощный чтоб разглядеть мечта приземления американцев.

А может наш луноход тоже не был на Луне? Где доказательства? Пока не полетят и не найдут его там, есть основания не верить. А если его оттуда привезут тоже нет доказательств, что не фальсификация. И т.д. до полного маразма.

Фсе мистификация =) Луны тоже нет, и солнце придумали в Голивуде
Ни во что не верю, нет доказательств. Пропаганда, пиар и еще много умных словей

Я считаю, что амреикосы ни когда не были на Луне...

Они там никогда не были.
Фильм про это снял Стенли Кубрик в павильоне.

(Герр Бармальерр @ 13.05.2007 - время: 23:27) Они там никогда не были.
Фильм про это снял Стенли Кубрик в павильоне.
Удивительное неумение прочитать то, что уже звучало ранее...
Для неумеющих или нежелающих читать процетирую уже оглашенных в теме источник:
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.