Американцы были первыми на Луне..
Grem
Мастер
10/7/2005, 11:05:43 PM
Америкосы кичатся тем, что первыми высадились на нашем естественном спутнике. Слышал, что видео, касающееся высадки на поверхность Луны, была смонтирована на Земле-Матушке, в америкосовских голливудских павильонах.
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
Помогите отделить правду от лжи!!!!!
DELETED
Акула пера
10/20/2005, 3:09:22 AM
темка избитая, но на этом форуме, по-моему еще не обсуждалась.
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
~Arnika~
Мастер
10/20/2005, 1:11:00 PM
(Spin @ 19.10.2005 - время: 22:09) темка избитая, но на этом форуме, по-моему еще не обсуждалась.
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
и кем же она обитаема ?
вот вам почитайте https://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
и кем же она обитаема ?
вот вам почитайте https://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Мужик!
Специалист
10/20/2005, 5:27:54 PM
Говорил я с одним астрономом по этому поводу. Он ответил, что нет сомнений про высадку американцев на луне. Они там раскидали там о-очень много доказательств.
DELETED
Акула пера
10/20/2005, 7:15:07 PM
(Мужик! @ 20.10.2005 - время: 13:27) Говорил я с одним астрономом по этому поводу. Он ответил, что нет сомнений про высадку американцев на луне. Они там раскидали там о-очень много доказательств.
Раскидали?
А что мешает назапускать туда кораблей и раскидать там все с их помощью?
И если были, то почему сейчас проект не развит?
Кстати вопрос ко всем. Рассматривал ли кто луну в телескоп?
Я да. И видел там движущиеся обьекты.
Раскидали?
А что мешает назапускать туда кораблей и раскидать там все с их помощью?
И если были, то почему сейчас проект не развит?
Кстати вопрос ко всем. Рассматривал ли кто луну в телескоп?
Я да. И видел там движущиеся обьекты.
DELETED
Акула пера
10/20/2005, 7:17:12 PM
(Arnika @ 20.10.2005 - время: 09:11) (Spin @ 19.10.2005 - время: 22:09) темка избитая, но на этом форуме, по-моему еще не обсуждалась.
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
и кем же она обитаема ?
вот вам почитайте https://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
Не были они дальше Голливуда.
Если сейчас это не достижимо, то о раннем и говорить нечего.
И еще один любопытный факт. Луна обитаема, и если бы они там были, то не вернулись бы. Или вернулись, но с такой извращенной психикой, что их бы просто в телевизор не пустили.
и кем же она обитаема ?
вот вам почитайте https://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
Мужик!
Специалист
10/20/2005, 8:15:27 PM
(Spin @ 20.10.2005 - время: 15:15) И если были, то почему сейчас проект не развит?
Очень дорого да и нет необходимости. Невыгодно это.
А тот полет был лишь демонстрацией мощи державы, и ответом СССР - Луноходы помоему уже колесили по Луне.. да и ктому же в космосе мы были первые
Очень дорого да и нет необходимости. Невыгодно это.
А тот полет был лишь демонстрацией мощи державы, и ответом СССР - Луноходы помоему уже колесили по Луне.. да и ктому же в космосе мы были первые
Мужик!
Специалист
10/20/2005, 8:21:18 PM
(Spin @ 20.10.2005 - время: 15:15) А что мешает назапускать туда кораблей и раскидать там все с их помощью?
А этому мешает также дороговизна и бессмысленность этих операций
А этому мешает также дороговизна и бессмысленность этих операций
~Arnika~
Мастер
10/21/2005, 3:49:56 AM
(Spin @ 20.10.2005 - время: 14:17)
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
ты почитал бы все таки там, полезно а насчет твоих наблюдений в телескоп....на марсе никого не видал ? =
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
ты почитал бы все таки там, полезно а насчет твоих наблюдений в телескоп....на марсе никого не видал ? =
Злюший
Мастер
10/21/2005, 3:05:08 PM
Прочитал тему...
Люди! Давайте реально смотреть на вещи и не устраивать балаган из темы, лишь косвенно касающейся истории. Уровень развития современной техники позволяет совершать посадку на Луну? Ответ очевиден - да. В таком случае, оставим разнотолки и предположения: совершенно неважно с исторической точки зрения, были американцы там или нет. Важно, что мы открыли космическую эру и продолжаем лидировать в этой области. Остальное никто не вспомнит.
Люди! Давайте реально смотреть на вещи и не устраивать балаган из темы, лишь косвенно касающейся истории. Уровень развития современной техники позволяет совершать посадку на Луну? Ответ очевиден - да. В таком случае, оставим разнотолки и предположения: совершенно неважно с исторической точки зрения, были американцы там или нет. Важно, что мы открыли космическую эру и продолжаем лидировать в этой области. Остальное никто не вспомнит.
DELETED
Акула пера
10/21/2005, 6:45:38 PM
(Мужик! @ 20.10.2005 - время: 16:21) (Spin @ 20.10.2005 - время: 15:15) А что мешает назапускать туда кораблей и раскидать там все с их помощью?
А этому мешает также дороговизна и бессмысленность этих операций
Но ведь согласитесь, что людские жизни дороже денег.
Лучше пустить туда кусок железки, чем человека.
Тем более для показухи.
А этому мешает также дороговизна и бессмысленность этих операций
Но ведь согласитесь, что людские жизни дороже денег.
Лучше пустить туда кусок железки, чем человека.
Тем более для показухи.
Ли Си Цын
Мастер
10/21/2005, 7:05:11 PM
Мне вспоминаются слова нашего космонавта Леонова по этому поводу. Сам он, кстати, в правдивости этих полетов не сомневался. Так вот он говорил, что лучшим доказательством реальности полета американцев на Луну, являлось то, что СССР, другая космическая держава того времени, признала высадку американцев на Луне.
DELETED
Акула пера
10/21/2005, 11:07:26 PM
(Ли Си Цын @ 21.10.2005 - время: 15:05) Мне вспоминаются слова нашего космонавта Леонова по этому поводу. Сам он, кстати, в правдивости этих полетов не сомневался. Так вот он говорил, что лучшим доказательством реальности полета американцев на Луну, являлось то, что СССР, другая космическая держава того времени, признала высадку американцев на Луне.
А вам случайно не вспоминаются слова Леонова, про увиденное им в космосе?
Наивно. Кто же скажет правду? Мол, да мы видели кучу тарелок.
Мне думается, что за этим признанием кроется другое.
СССР надоело гробить деньги на луну. Поняли бессмысленность затеи.
А америка пошла по пути хитрости.
Для Злющего: факт того, что наши были в космосе первыми не оспорим. Все признают это.
Но ведь в данной теме вопрос не про первенство в космосе, а про посадку на луну. Кусок железа намного проще запустить в космос, чем человека.
Высадить там тот же спускаемый модуль, автомобильчик, на котором они якобы ездили. да хоть флаг с помощью лунохода втыкнуть. Все это легко.
Но вот человека. На поверхность, пронизываемую радиацией. Только чтобы мало-мальски его защитить там нужен слой свинца см 20 или 40-80 см воды. А теперь давайте прикинем объем, а соответственно и вес, добавив сюда харчи и топливо для возвращения и не забывая о весе автомобильчика и спускаемого модуля. Какая ракета все это сможет вывести? запусков за 10-15 может и сможет, но не за 1. Вот и помучавшись с Н1, посчитав все, СССР понял, что нереально.
А америкосы запустили корабль, якобы на Луну, ребята спокойненько вертелись на орбите, а в это время всему миру показывали заранее отснятые в павильоне кадры .
Дайте неоспоримые факты. Неправды во всем этом слишком много, несовпадений, откровенных казусов и халтуры.
А вам случайно не вспоминаются слова Леонова, про увиденное им в космосе?
Наивно. Кто же скажет правду? Мол, да мы видели кучу тарелок.
Мне думается, что за этим признанием кроется другое.
СССР надоело гробить деньги на луну. Поняли бессмысленность затеи.
А америка пошла по пути хитрости.
Для Злющего: факт того, что наши были в космосе первыми не оспорим. Все признают это.
Но ведь в данной теме вопрос не про первенство в космосе, а про посадку на луну. Кусок железа намного проще запустить в космос, чем человека.
Высадить там тот же спускаемый модуль, автомобильчик, на котором они якобы ездили. да хоть флаг с помощью лунохода втыкнуть. Все это легко.
Но вот человека. На поверхность, пронизываемую радиацией. Только чтобы мало-мальски его защитить там нужен слой свинца см 20 или 40-80 см воды. А теперь давайте прикинем объем, а соответственно и вес, добавив сюда харчи и топливо для возвращения и не забывая о весе автомобильчика и спускаемого модуля. Какая ракета все это сможет вывести? запусков за 10-15 может и сможет, но не за 1. Вот и помучавшись с Н1, посчитав все, СССР понял, что нереально.
А америкосы запустили корабль, якобы на Луну, ребята спокойненько вертелись на орбите, а в это время всему миру показывали заранее отснятые в павильоне кадры .
Дайте неоспоримые факты. Неправды во всем этом слишком много, несовпадений, откровенных казусов и халтуры.
DELETED
Акула пера
10/21/2005, 11:09:27 PM
(Злюший @ 21.10.2005 - время: 11:05) Прочитал тему...
Люди! Давайте реально смотреть на вещи и не устраивать балаган из темы, лишь косвенно касающейся истории. Уровень развития современной техники позволяет совершать посадку на Луну? Ответ очевиден - да. В таком случае, оставим разнотолки и предположения: совершенно неважно с исторической точки зрения, были американцы там или нет. Важно, что мы открыли космическую эру и продолжаем лидировать в этой области. Остальное никто не вспомнит.
Ну и вдогонку.
Тема касается истории напрямую, не меньше чем крестовые походы.
Просто от них она отличается тем, что еще живы современники событий, которые почему то молчат на эту тему.
Люди! Давайте реально смотреть на вещи и не устраивать балаган из темы, лишь косвенно касающейся истории. Уровень развития современной техники позволяет совершать посадку на Луну? Ответ очевиден - да. В таком случае, оставим разнотолки и предположения: совершенно неважно с исторической точки зрения, были американцы там или нет. Важно, что мы открыли космическую эру и продолжаем лидировать в этой области. Остальное никто не вспомнит.
Ну и вдогонку.
Тема касается истории напрямую, не меньше чем крестовые походы.
Просто от них она отличается тем, что еще живы современники событий, которые почему то молчат на эту тему.
DELETED
Акула пера
10/21/2005, 11:12:18 PM
(Arnika @ 20.10.2005 - время: 23:49) (Spin @ 20.10.2005 - время: 14:17)
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
ты почитал бы все таки там, полезно а насчет твоих наблюдений в телескоп....на марсе никого не видал ? =
Не надо ерничать про Марс.
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
Простите, но верить написанному. Нет уж. Обитаемость ее я видел в телескоп на базе в крымских горах.
Америкосы тоже видели. И не пустили бы туда живого человека, как подопытную крысу.
ты почитал бы все таки там, полезно а насчет твоих наблюдений в телескоп....на марсе никого не видал ? =
Не надо ерничать про Марс.
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
~Arnika~
Мастер
10/22/2005, 4:56:02 AM
(Spin @ 21.10.2005 - время: 18:12)
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
Ты хоть на ту страницу заходил ? смотрел ?
И скажи откуда твои "факты" из интернета ?
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
Ты хоть на ту страницу заходил ? смотрел ?
И скажи откуда твои "факты" из интернета ?
Всегда готов
Мастер
10/23/2005, 7:02:17 AM
Мне думается, что Американцы шутят про Луну...Сказочники они великие...Про войну шутят, про Луну шутят...
DELETED
Акула пера
10/24/2005, 12:14:24 AM
(Arnika @ 22.10.2005 - время: 00:56) (Spin @ 21.10.2005 - время: 18:12)
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
Ты хоть на ту страницу заходил ? смотрел ?
И скажи откуда твои "факты" из интернета ?
Помоему как раз Вам такие статейки и внушают, что Америка действительно всемогуща.
Не спорю они собирались на Луну, но дальше орбиты земли не продвинулись. Слишком велик риск. Вспомните сколько аппаратов разбилось при посадке как на Луну так и на Марс. А тут получается что они полетели и с первого раза все получилось.
Сомнительно.
Написанному верить? Нет, только фактам. А они к сожалению говорят что не были.
Ты хоть на ту страницу заходил ? смотрел ?
И скажи откуда твои "факты" из интернета ?
Помоему как раз Вам такие статейки и внушают, что Америка действительно всемогуща.
Не спорю они собирались на Луну, но дальше орбиты земли не продвинулись. Слишком велик риск. Вспомните сколько аппаратов разбилось при посадке как на Луну так и на Марс. А тут получается что они полетели и с первого раза все получилось.
Сомнительно.
~Arnika~
Мастер
10/24/2005, 12:52:49 PM
Лана не хотите читать не надо..вам же хуже :)
Но приведите хотя бы пару фактов что высадки на Луне НЕ было
Но приведите хотя бы пару фактов что высадки на Луне НЕ было
DELETED
Акула пера
10/24/2005, 6:43:21 PM
(Arnika @ 24.10.2005 - время: 08:52) Лана не хотите читать не надо..вам же хуже :)
Но приведите хотя бы пару фактов что высадки на Луне НЕ было
По-моему существует призумция невиновности.
По умолчанию они там не были. А уж их и отчасти ваша задача, убедить нас в том, что они были там. Вы дали ссылки на сайт. Там как раз их попытка убедить нас в том что были.
У нас сильные сомнения по данному поводу. Поэтому как раз Вам надо предоставить неоспоримые факты, поскольку имеющиеся нас не убедили.
Доказательство "от противного" в данном случае не подойдет.
Но приведите хотя бы пару фактов что высадки на Луне НЕ было
По-моему существует призумция невиновности.
По умолчанию они там не были. А уж их и отчасти ваша задача, убедить нас в том, что они были там. Вы дали ссылки на сайт. Там как раз их попытка убедить нас в том что были.
У нас сильные сомнения по данному поводу. Поэтому как раз Вам надо предоставить неоспоримые факты, поскольку имеющиеся нас не убедили.
Доказательство "от противного" в данном случае не подойдет.