Возможна ли в России "ЦВЕТНАЯ" революция?..

(batono @ 26.07.2007 - время: 21:51) Будем жить как нормальные люди без революций и уж тем более без "цветных". В надежде на нормальную эволюцию нашей страны, власти, экономического и политического пространства!!!
а чё надеиться то? эволюция идёт полным ходом. мелкие изменения произходят постоянно, скоро например сменится часть думы, потом новый президент, один из вице-премьеров конечно, поэтому общий вектор будет прежним. но всё равно другой человек, другая администрация, другой стиль работы. измененния будут, небольшие и почучуть. - это и есть государственная эволюция.

(Gladius78 @ 26.07.2007 - время: 22:02) (batono @ 26.07.2007 - время: 21:51) Будем жить как нормальные люди без революций и уж тем более без "цветных". В надежде на нормальную эволюцию нашей страны, власти, экономического и политического пространства!!!
а чё надеиться то? эволюция идёт полным ходом. мелкие изменения произходят постоянно, скоро например сменится часть думы, потом новый президент, один из вице-премьеров конечно, поэтому общий вектор будет прежним. но всё равно другой человек, другая администрация, другой стиль работы. измененния будут, небольшие и почучуть. - это и есть государственная эволюция.
И это нормально. Во всяком случае для нашей страны в современных условиях.

Нельзя забывать, что любая революция, а тем более "цветная" нанесет очень серьёзный удар по экономике и уж тем более по головам наших граждан.
Всегда хочется верить что есть другой путь. Но видя что творится в странах прошедших через "цветные" революции, вера в такой путь у меня напрочь отсутствует! Через этот период разрухи в головах и политических партий мы уже проходили в 90-е. Уж лучше пусть будут все партии спонсироваться Кремлем, чем видеть сложные конструкции которые вводят страну в политический кризис!!!

(batono @ 26.07.2007 - время: 22:25) Нельзя забывать, что любая революция, а тем более "цветная" нанесет очень серьёзный удар по экономике и уж тем более по головам наших граждан.
Всегда хочется верить что есть другой путь. Но видя что творится в странах прошедших через "цветные" революции, вера в такой путь у меня напрочь отсутствует! Через этот период разрухи в головах и политических партий мы уже проходили в 90-е. Уж лучше пусть будут все партии спонсироваться Кремлем, чем видеть сложные конструкции которые вводят страну в политический кризис!!!
Самый страшный удар по экономике нанесет не "цветная революция", а резкое падение цен на энергоносители. Сейчас можно видеть некоторый рост экономики и уровня жизни. Но чем он обусловлен? Только высокими ценами на нефть. Вместо того, чтобы, пользуясь благоприятной экономической конъюнктурой, развивать высокотехнологичные отрасли экономики - государство тупо прожирает (а по большей части разворовывает) эти деньги. Понятно, что "после нас хоть потоп", но все-таки мало кто задумывается о том, а что же будет, если этот источник изобилия по той или иной причине иссякнет. Все 90-е годы по сравнению с этим покажутся сказкой.

(Cany @ 26.07.2007 - время: 17:42) а внятный и конкретный ответ можно? ))) так чьи интересы отстаивает оппозиция?
Судя по тональности ваших постов, Вам ответ дан был внятный и конкретный. Или я ошибаюсь?
Хотелось бы услышать Ваш вариант ответа...

(votel @ 26.07.2007 - время: 22:52)
Самый страшный удар по экономике нанесет не "цветная революция", а резкое падение цен на энергоносители. Сейчас можно видеть некоторый рост экономики и уровня жизни. Но чем он обусловлен? Только высокими ценами на нефть. Вместо того, чтобы, пользуясь благоприятной экономической конъюнктурой, развивать высокотехнологичные отрасли экономики - государство тупо прожирает (а по большей части разворовывает) эти деньги. Понятно, что "после нас хоть потоп", но все-таки мало кто задумывается о том, а что же будет, если этот источник изобилия по той или иной причине иссякнет. Все 90-е годы по сравнению с этим покажутся сказкой.
Ну во первых в ближайшие годы дешевой нефти - не будет! Учитывая не только рост потребления нефтепродуктов в таких странах как Китай и Индия, но и падение добычи в Северном море и Мексиканском заливе. Плюс, нестабильность в регионе Персидского залива в ближайшие годы не исчезнет.
Во вторых, зависимость российской экономики от нефтяных доходов с каждым годом снижается. Об этом говорят не только официальные правительственные источники, но и независимые аналитики!

Да, наша власть не особо думает о развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Но кто вам сказал, что "цветная власть" будет что то делать в этом направлении? Они дорвутся до денег и власти и так же как их предшественники забудут (если конечно у них были подобные мысли) о развитии данных отраслей.
Перед "цветными" ваще подобные цели не стоят! Их как и некоторых на этом форуме судьба России - НЕ ВОЛНУЕТ!

P.S.Мы живем по Чубайсу и А.Смиту - "О невидимой руке рынка которая всё сама сделает!" )))

Соглашусь с batono, не столько потому что испытываю какие-то особые симпатиии к Кремлю и Путину, сколько потому что стараюсь критически посмотреть на опыт бархатных революций в СНГ. Ну возьмите ту же Уккраину, сильно много там демократии прибавилось?))) Первым делом взялись Криворожсталь пилить))) Занятие увлекательное, не спорю, в результате воз и ныне там, экономические итоги правления Ющенки не впечатляют, милицейского произвола и коррупции уж точно меньше не стало. А в Грузии? Великий демократ Саакашвили в духе своего соотечественника из Гори взял да и арестовал всю оппозицию, обвинив в попытке госпереворота)) "И эти люди запрещают мне ковырять в носу?"))

(Anubiss @ 27.07.2007 - время: 00:35) Соглашусь с batono, не столько потому что испытываю какие-то особые симпатиии к Кремлю и Путину, сколько потому что стараюсь критически посмотреть на опыт бархатных революций в СНГ. Ну возьмите ту же Уккраину, сильно много там демократии прибавилось?))) Первым делом взялись Криворожсталь пилить))) Занятие увлекательное, не спорю, в результате воз и ныне там, экономические итоги правления Ющенки не впечатляют, милицейского произвола и коррупции уж точно меньше не стало. А в Грузии? Великий демократ Саакашвили в духе своего соотечественника из Гори взял да и арестовал всю оппозицию, обвинив в попытке госпереворота)) "И эти люди запрещают мне ковырять в носу?"))
И я не испытываю симпатий ни к Кремлю, ни к Путину.
Просто из двух зол, я выбираю наименьшее. Да и назвать это выбором, рука не поворачивается.
У нас нет выбора, а тот который есть - мне не нравится!!!

(JFK2006 @ 26.07.2007 - время: 23:16) Судя по тональности ваших постов, Вам ответ дан был внятный и конкретный. Или я ошибаюсь?
Хотелось бы услышать Ваш вариант ответа...
скажу кратко. оппозиция спит и видит в кошмарных снах приход коммунистов ))) за бизнес свой трясутся )) лишится боятся. поэтому интересы они отстаивают исключительно свои. + западные. но никак не российские.

Если я правильно понял, лидеров нет, идеи за которой готов последовать народ., так же нет! Есть деньги и желающие их получить! Пущай заплатят налоги и ......

(Cany @ 27.07.2007 - время: 17:32) скажу кратко. оппозиция спит и видит в кошмарных снах приход коммунистов
Комунистов?! А откуда они придут? С Марса? По-моему, после 1996 года стало окончательно ясно, что комунисты никогда не придут к власти в России.

А каким образом оппозици отстаивает интересы своего бизнеса и Запада? Если не секрет, конечно.

(JFK2006 @ 27.07.2007 - время: 20:57) Комунистов?! А откуда они придут? С Марса? По-моему, после 1996 года стало окончательно ясно, что комунисты никогда не придут к власти в России.

А каким образом оппозици отстаивает интересы своего бизнеса и Запада? Если не секрет, конечно.
ну насчет никогда, время покажет )) те коммунисты которые были скажем в 70-х не придут. но могут прийти те, которые с коммунистическим оттенком так сказать ) больше чем Путин. Тогда прощай наворованное и прихватизированое в 90-х )) Вот и страх у оппозиции. Мол, придут и опять раскулачат ))) а терять награбленное у народа ой как не хочется )) отсюда и вой про отход от демократии.
что начит каким образом? ))) Образом получения власти. Когда я у власти, вряд ли меня раскулачат и посадят ))) Ну а интересы запада для оппозиции это святое )))) Вся оппозиция по сути в стране та которая была у власти в 90-х. И чьи они интересы отстаивали и слепому видно.

(Cany @ 28.07.2007 - время: 01:32) а терять награбленное у народа ой как не хочется )) отсюда и вой про отход от демократии.

Анекдот вспомнился...
" Толпа демонстрирующих неокоммунистов проходит мимо российского бизнесмена, который стоит возле двух своих шестисотых мерседесов, в полном прикиде, у своей виллы и т.п. И толпа прходя мимо него скандирует - Ты всё это у нас украл! А он спрашивает - А что - у вас это когда-нибудь было?"...

(Cany @ 28.07.2007 - время: 02:32) ну насчет никогда, время покажет )) те коммунисты которые были скажем в 70-х не придут. но могут прийти те, которые с коммунистическим оттенком так сказать ) больше чем Путин. Тогда прощай наворованное и прихватизированое в 90-х )) Вот и страх у оппозиции. Мол, придут и опять раскулачат ))) а терять награбленное у народа ой как не хочется )) отсюда и вой про отход от демократии.
что начит каким образом? ))) Образом получения власти. Когда я у власти, вряд ли меня раскулачат и посадят ))) Ну а интересы запада для оппозиции это святое )))) Вся оппозиция по сути в стране та которая была у власти в 90-х. И чьи они интересы отстаивали и слепому видно.
Простите, это пустые слова. "Время покажет..." Домыслы, мечтания. Попытка выдать желаемое за действительное и т.п. Ненаучная фантастика, одним словом.

Вы конкретные примеры привести можете? Факты реальные? Разумное обоснование? Нет, как мне кажется, не можете.
Ну, положим, светлое коммунистическое завтра - вообще всерьёз воспринимать не стоит. Будем считать, что Вы пошутили.

А вот про "наворованное и прихватизированое" оппозицией - тут Вы могли бы и поподробнее. Это же 90-е годы, недавнее прошлое. Должны были доказательства остаться. Так, приведите их! Что зря пустословить?
Назовите, что прихватизировал, например, Каспаров? Или Лимонов? Других оппозиционеров не забудьте, пожалуйста.

Россия находится на этапе, когда революционные преобразования невозможны. Этот этап - первая фаза экономического роста. Революция возможна ДО ЭТОГО, когда всё плохо - как в России в 1917 году, и ПОСЛЕ ЭТОГО, когда все наелись и захотели уже не только кушать, но и быть гражданами и принимать участие в судьбе страны, как это произошло в Чили по итогам экономического роста при Пиночете, в результате чего самого же Пиночета и попросили с поста начальника, как это произошло по итогам экономического роста в Италии, где в 70-е годы рухнула полуторапартийная система, в Южной Корее в 80-е, да много где. И мы там будем.

(Бесвребро @ 28.07.2007 - время: 12:30) где в 70-е годы рухнула полуторапартийная система, в Южной Корее в 80-е, да много где. И мы там будем.
Вполне допускаю подобный сценарий, но это вопрос будущего. При чем власть может сама пойти на подобные шаги, кто знает?

(JFK2006 @ 28.07.2007 - время: 12:25) Простите, это пустые слова. "Время покажет..." Домыслы, мечтания. Попытка выдать желаемое за действительное и т.п. Ненаучная фантастика, одним словом.

Вы конкретные примеры привести можете? Факты реальные? Разумное обоснование? Нет, как мне кажется, не можете.
Ну, положим, светлое коммунистическое завтра - вообще всерьёз воспринимать не стоит. Будем считать, что Вы пошутили.

А вот про "наворованное и прихватизированое" оппозицией - тут Вы могли бы и поподробнее. Это же 90-е годы, недавнее прошлое. Должны были доказательства остаться. Так, приведите их! Что зря пустословить?
Назовите, что прихватизировал, например, Каспаров? Или Лимонов? Других оппозиционеров не забудьте, пожалуйста.
каспаров и лимонов это пешки.
и вообще то это мною был вопрос поставлен. ответа так и не получил. так чьи конкретно интересы отстаивает оппозиция???? И ЖЕЛАТЕЛЬНО ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ.

(Cany @ 28.07.2007 - время: 16:20) так чьи конкретно интересы отстаивает оппозиция???? И ЖЕЛАТЕЛЬНО ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ.
Части населения государства. Как и любая оппозиция. Насколько она многочисленна - могут определить только честные выборы.

(Vit @ 28.07.2007 - время: 17:41) (Cany @ 28.07.2007 - время: 16:20) так чьи конкретно интересы отстаивает оппозиция???? И ЖЕЛАТЕЛЬНО ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ.
Части населения государства. Как и любая оппозиция. Насколько она многочисленна - могут определить только честные выборы.
А кто решает, что выборы честные? "Цветные" революционеры? Или может ОБСЕ?

Лидеры у оппозиции действительно "яркие" рекомендую ознакомиться с измышлениями одного!
https://www.inosmi.ru/stories/05/04/15/3447/235752.html
осталось переименовать Дон Герхард,Дон Николя кругом мафия!
И тут Гарри раскрыл всем глаза

(Cany @ 28.07.2007 - время: 17:20) и вообще то это мною был вопрос поставлен. ответа так и не получил. так чьи конкретно интересы отстаивает оппозиция???? И ЖЕЛАТЕЛЬНО ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ.
На мой субъективный взгляд, основанный на положении дел в стране и в стане оппозиции, в первую очередь оппозиция отстаивает свои собственные личные права на политическую деятельность и отличные от офмцальных взгляды. То есть, она существует пока только для себя самой.

Возможно, да, возможно и интересы некоторой части либерально настроенной интеллигенции...

Об этом, ИМХО, свидетельствует её численность, поддержка на выборах и т.п.

Теперь Вы приведёте довазательства Ваших слов?
Этих:
"Тогда прощай наворованное и прихватизированое в 90-х )) Вот и страх у оппозиции. Мол, придут и опять раскулачат ))) а терять награбленное у народа ой как не хочется )) отсюда и вой про отход от демократии.
что начит каким образом? ))) Образом получения власти. Когда я у власти, вряд ли меня раскулачат и посадят ))) Ну а интересы запада для оппозиции это святое )))) Вся оппозиция по сути в стране та которая была у власти в 90-х. И чьи они интересы отстаивали и слепому видно".

Хотя, вряд ли будут доказательства... Ну,хотя бы "внятное объяснение".