Возможна ли в России "ЦВЕТНАЯ" революция?..

(JFK2006 @ 22.07.2007 - время: 23:05) который уловит момент
Правда кроме момента нужны ещё германские деньги.
и первым успеет наобещать народу с три короба...Так уже наобещали и пенсии поднять и стабфонд распределить и, и, и.
CODE Посему на броневик вскочить сможет любой проходимец,Как на счёт поклонника неохронологии Фоменко?

(ufl @ 22.07.2007 - время: 23:18) Правда кроме момента нужны ещё германские деньги.
На чём основано сие утверждение? Факты давайте!

Так уже наобещали и пенсии поднять и стабфонд распределить и, и, и.А что, уже началось? В смысле - пора революционных обещаний?

Как на счёт поклонника неохронологии Фоменко?А кто такой Фоменко? Впрочем, Ульянову же удалось в своё время...

(JFK2006 @ 22.07.2007 - время: 23:24) На чём основано сие утверждение? Факты давайте! 


Расписку Ульянова в их получении?
А что, уже началось? В смысле - пора революционных обещаний?У вас амнезия?
А кто такой Фоменко?
А кто такой Яндекс? Введите – Фоменко и узнаете. Если повезёт узнаете фамилию его ярого поклонника. Подсказка – поклонник как и Ульянов, очень любит шахматы.

(ufl @ 22.07.2007 - время: 23:30) Расписку Ульянова в их получении?
Вы припозднились в теме. Я выше писал, что революция в России может произойти бесплатная и бесцветная. И только лишь благодаря действиям самой власти. Безнаказанность и вседозволенность отключают мозги... Главным двигателем революции будут отнють не мифические "германские деньги", а самоя тупость власти действующей.

У вас амнезия? Что-то сегодня Вас аки Сфинкса на загадки тянет. Попроще нельзя?

Введите – Фоменко и узнаете. Если повезёт узнаете фамилию его ярого поклонника. Подсказка – поклонник как и Ульянов, очень любит шахматы. А... Я думал, Вы про Фоменку эту самую... А Вы опять о наболевшем...
Нет, Гарри Кимыч не потянет. По 5-му пункту не пройдёт... Хотя и буйный...

(JFK2006 @ 22.07.2007 - время: 23:43) Что-то сегодня Вас аки Сфинкса на загадки тянет. Попроще нельзя?


Это после фразы Главным двигателем революции будут отнють не мифические "германские деньги", а самоя тупость власти действующей. Вы простоты хотите?
Нет, Гарри Кимыч не потянет. По 5-му пункту не пройдёт... Хотя и буйный...Это военный переворот на пятый пункт ещё может оглянуться, а революция, да ещё в России на национальность не оглядывается. У нас и негр за вождя проканает, если халявы побольше наобещает.

Ну ну будет никакой революции ибо в РФ появился довольно многочисленный класс мелких собственников к-рым есть что терять. Вот если допустить что в результате архинеудачного стечения обстоятельств экономика рухнет - тогда возможно что угодно. И то я более склоняюсь к мысли что скорее всего придет законченый отморозок и новый Отец Народа безо всякой революции.

(ufl @ 23.07.2007 - время: 00:06) Это военный переворот на пятый пункт ещё может оглянуться, а революция, да ещё в России на национальность не оглядывается. У нас и негр за вождя проканает, если халявы побольше наобещает.
Хорошо. Как Вам будет угодно. Хотите Каспарова - пусть будет Каспаров.

(JFK2006 @ 23.07.2007 - время: 00:37) Хотите Каспарова - пусть будет Каспаров.
Объявление! Срочно обучу женщину стрельбе из браунинга. По результатам обучения выплачивается крупное денежное вознаграждение. При приёме на курсы, предпочтение отдаётся носящим фамилию Каплан.

(ufl @ 23.07.2007 - время: 01:00) По результатам обучения выплачивается крупное денежное вознаграждение.
Из германских денег?!

(Gladius78 @ 22.07.2007 - время: 17:12) лидера мало, нужен длительный кризис, который озлобит население против властей.
А вот это вы зря. Такого подъема экономики, как накануне оранжевой революции Украина не знала. И что?
Просто основными СМИ владели люди, оказавшиеся в оранжевой команде,плюс подпитка моральная и материальная с Запада и результат налицо или как у нас говорят...............

Однозначно невозможна. К счастью. Народ поумнел и не верит больше партийным сказочникам спонсирующимся с запада. И на выборах президента номер не пройдет. Народ пойдет за тем на кого Путин намекнет. И правильно.

(Cany @ 23.07.2007 - время: 03:10) Однозначно невозможна. К счастью. Народ поумнел и не верит больше партийным сказочникам спонсирующимся с запада.
А верит партийным сказочникам, спонсирующимся из Кремля. Например, в сказки о том, что все, кто не соргласен с Путиным спонсируются с Запада.

(Бесвребро @ 23.07.2007 - время: 14:24) А верит партийным сказочникам, спонсирующимся из Кремля. Например, в сказки о том, что все, кто не соргласен с Путиным спонсируются с Запада.
Думаю что народ не верит ни кому, но революции основательно под..........
(надоели ) А вы что подумали?

(Бесвребро @ 23.07.2007 - время: 14:24)
А верит партийным сказочникам, спонсирующимся из Кремля. Например, в сказки о том, что все, кто не соргласен с Путиным спонсируются с Запада.
Ну насчет всех не знаю, но, надеюсь, Вы не будете отрицать, что большинство несогласных все-таки спонсируется? Ведь за счет чего существуют наши "правозащитнички"? За счет средств западных неправительственных организаций и фондов. А кто стоит за этими фондами и организациями? Если Вы начнете распутывать этот клубок, то в конце концов ниточка выведет Вас на ЦРУ и британскую разведку. Ну а кто платит, тот и заказывает музыку. Таковы реалии.
А вообще, необходимыми условиями для возникновения предпосылок к "цветным" революциям, помимо финансирования, является, на мой взгляд:
1. Наличие большого потенциала напряженности и недовольства в обществе.
2. "Пофигизм" тех служб, которые по роду своей деятельности обязаны анализировать процессы, происходящие в обществе и выявлять те факторы, которые ведут к формированию упоминавшегося выше потенциала напряженности.

Только при наличии этих двух факторов идеологическое и финансовое влияние извне приносит результат.

Если мы возьмем Грузию, Украину или Киргизию, то увидим, что в Киргизии и Украине уже при создании государств изначально заложен высокий потенциал напряженности в виде идеологических и культурных различий запада и востока Украины, и севера и юга Киргизии. В Грузии же Шеварднадзе за годы своего правления создал атмосферу устойчивого недоверия к власти, усиленную неспособностью руководства решить проблемы сепаратистских регионов. Так что западные деньги в этих трех государствах упали на заранее "удобренную" почву. В Сербии же потенциал напряженности создали путем бомбардировок страны. Уровень жизни понизился, недовольство населения возросло, и на всем этом фоне организация молодежного движения и пропаганда сделали свое дело. В случае с Сербией неуд надо поставить спецслужбам, которые не смогли правильно оценить тенденции в обществе.
В то же самое время в Белоруссии, при полном отсутствии потенциала напряженности спецслужбы оказались на высоте и, путем контроля за СМИ и финансированием оппозиции с Запада, спокойно пресекли ту революцию, которая намечалась в Белоруссии во время выборов Президента страны.
Что касается России, то, во-первых, той степени изначальной напряженности, которая была в Киргизии и на Украине, в России нет и в помине, а, во-вторых, так же, как и в Белоруссии, контроль за СМИ и финансированием оппозиции не дает никаких шансов на организацию "цветной революции" в 2008 году. Ну а в третьих, сами наши "либерасты" привили народу такой иммунитет от западных "ценностей", что само слово ЛИБЕРАЛ скоро станет ругательным, если уже не стало

(zhekich @ 23.07.2007 - время: 15:58) "либерасты" привили народу такой иммунитет от западных "ценностей", что само слово ЛИБЕРАЛ скоро станет ругательным, если уже не стало
Согласен на все 100, хватит нам перестроек и .......... Давайте поживем спокойно!

(Madmaks3000 @ 23.07.2007 - время: 15:20) Думаю что народ не верит ни кому, но революции основательно под..........

Согласен... Народ действительно мало кому сейчас верит, но общаясь с людьми, понимаешь, что в большинстве из них просто таки заложена потребность верить... И не только в Господа Бога и в зеленую или деревянную бумажку...

Но ведь в деревянную бумажку уже все больше верят!

(zhekich @ 23.07.2007 - время: 15:58) Ну насчет всех не знаю, но, надеюсь, Вы не будете отрицать, что большинство несогласных все-таки спонсируется? Ведь за счет чего существуют наши "правозащитнички"? За счет средств западных неправительственных организаций и фондов. А кто стоит за этими фондами и организациями? Если Вы начнете распутывать этот клубок, то в конце концов ниточка выведет Вас на ЦРУ и британскую разведку. Ну а кто платит, тот и заказывает музыку. Таковы реалии.
Правозащитники правозащитникам рознь. Если организация занимается, например, помощью тем, кто решил обратиться в Европейский суд по правам человека, а ей дают гранты иностранные организации, то, что в этом плохого? Ну, тратит, если верить Вам, ЦРУ на это деньги американских налогоплательщиков. И что?
А Лимонова кто спонсирует? Тоже ЦРУ? А Анпилова? Германская, наверное, разведка - у неё с коммунистами давние связи. Да?

З.Ы. А согласные, кстати сказать, спонсируются все. На все 100 %. Государством. И что?

Насчет спонсорства тех же "Кхмары" или движения "Пора!" - общеизвестный факт, который не отрицают даже сами члены этих структур. Ну элементарно - то же "стояние на Майдане" - достаточно дороостоящее мероприятие, надо платить деньги статистам (или вы думаете, что они там за спасибо тусовались, а на работе под это дело отпуск за свой счет взяли?:)), обеспечивать эту кодлу питанием, палатками, "фирменной символикой" и пр. Откуда денюшки?
Хотя вышесказанное отнюдь не означает, что ВСЕ несогласные с политикой Кремля и др. постсоветских режимов состоят на содержании, просто всякоо рода "революции" типа украинской делаются за счет достаточно небольшого слоя "активистов", чьи услуги должны быть оплачены ...ну и конечно, на фоне общего недовольства существующей властью, которую я тоже не оправдываю, от хорошей жизни масовыхоппозиционных выступлений не будет

(kashub @ 23.07.2007 - время: 03:01) (Gladius78 @ 22.07.2007 - время: 17:12) лидера мало, нужен длительный кризис, который озлобит население против властей.
А вот это вы зря. Такого подъема экономики, как накануне оранжевой революции Украина не знала. И что?
Просто основными СМИ владели люди, оказавшиеся в оранжевой команде,плюс подпитка моральная и материальная с Запада и результат налицо или как у нас говорят...............
да ну, савсем безоблачно всё было? Да? И Кучма, как гарант конституции, широким доверием пользовался?
кризис не обязательно должен быть экономическим. На Украине был типичный кризис властей. какой либо кризис необходим, на пустoм месте революий не бывает