Вопрос к поддерживающим Путина:

(ЛеРТ @ 07.01.2015 - время: 23:58)
(Владимир @ ага , 07.01.2015 - время: 22:11)
Цели топика сформулировал однозначно в первом постинге: Недоумение - почто недовольны итогами приватизации. но поддерживают Путина? Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть? Я почему спрашиваю - может, опросы об итогах приватизации проводились среди сторонников Путина? Может, сторонники Путина довольны итогами приватизации и не требуют их пересмотра? Те, кто не поддерживает Путина, может просто высказать свою точку зрения на проблему... Так понимаю, вам обоим потроллить охота."Не прикрывайте общими целями свои личные шкурные интересы!" ©
Ибо еще большее недоумение вызывает вопрос - зачем, и главное - как пересматривать итоги приватизации?
Вызывает улыбку и сам старт-топик. Вы выложили кучу ссылок на различные источники, оперируете данными Счетной палаты и т.д., а выяснить - проводился ли опрос среди "сторонников Путина", что, религия не позволяет? )
При этом скатились в обсуждение вопросов, никак в стартовом посте не заявленных.
Так кто же здесь троллит? Если Вы не видите связи - это Ваши проблемы...

Впрочем, не удивляюсь, сами знаете, почему не видите...

Если уж не поняли, что опрос среди сторонников не проводился - то о чем с Вами говорить?

Более того - вроде модераторы вздохнули спокойно, когда я ушел из Великой Флудильни. Сорри, опечатка, из СР...
Зачем же Вы в моих темах гадите?
Давал же ссылку на роботу Ю. нестеренко - освойте хотя бы азы демагогии...

(Владимир, ага @ 07.01.2015 - время: 21:22)
(ЛеРТ @ 07.01.2015 - время: 21:09)
(Владимир @ ага , 07.01.2015 - время: 20:49)
Я уже формулировал свою позицию по этому вопросу. Это не мнение, это романтическая чушь в духе "грабь награбленное", которую еще недавно изрядно лили в уши людям на майдане в Киеве.
Чистейшей воды популизм.
Итак - что конкретно вы предлагаете, особенно в части иностранных собственников? К чему приведет попытка пересмотреть итоги приватизации - выдайте хотя бы два варианта развития событий.
Что это даст России на текущий момент времени? С разрешения модератора позволю себе утверждать, что данным постингом Вы:

Не просто так Вы нервничаете. Вас не проблема приватизации волнует, а что-то другое.
Не прикрывайте общими интересами свои личные шкурные интересы. Не производите подмену понятий.

топик. кстати, вообще о другом.
Вы с какой целью интересуетесь?
Опять перевираете и используете мои слова. Слова хама. И не стыдно вам???

Я не выбирал Путина, и считаю его продолжателем дела Ельцина. Вопрос "Надо ли отмениить итоги приватизации?" предполагает наличие некого субъекта политической воли, который может отменить или не отменить эти итоги. Однако 1) такого политического субъекта в России, увы, пока нет 2) рано подводить итоги приватизации, она ведь продолжается. Уверяю вас, что Путин не отменит итогов приватизации даже для тех, кто вывез в офшоры капитал, заработанные на приватизации, и отказался их легализовать в соответствии с последним предложением Путина об амнистии наворованного. И Путина нет инструментов наказать этих отказников, да и Запад ему в этом помогать не будет.

И наконец, а главный ли это вопрос?! Думаю, что главный вопрос состоит в следующем: Мы профукали, мягко говоря, Советский Союз, профукаем ли мы с таким же успехом Россию, когда Путин сойдет с политической арены? Похоже, что население, признавшее распад СССР явлением необратимым, столь же легко признает необратимым и распад России, была бы колбаса в магазинах... Думаю, что изменить ситуацию могут только те, кто считает ликвидацию СССР вопреки воле ее народов антиконституционным переворотом, совершенным в результате предательства. И такое предательство не прощается...

Видится мне, что Путину суждено еще лет 20 рулить страной, и к моменту его смерти в стране так и не появится ни столь же сильной личности правителя-наследника Путина, ни сильного политического субъекта способного принять ответственность за страну, покончив с режимом плутократически-авторитарного управления страной.

(Юлия Северенко @ 07.01.2015 - время: 22:07)
(Я хочу эту стерву @ 07.01.2015 - время: 21:56)
(Юлия Северенко @ 07.01.2015 - время: 21:18)
Странно, но почему то фашисты меня не расстреляли А ты там ко двору пришелся просто...
они туда стремятся, куда ты их приглашаешь...
читай между строк))) К чьему двору я пришлась?
По роду деятельности, я общаюсь с технарями-коллегами из строительного бизнеса. Инженерами, прорабами, простыми рабочими. За последний мой приезд, ни один человек не взял меня за грудки и не задал страшный вопрос: ты с нами или ты против нас!
И кто и куда там стремится?
Ты им пришлась ко двору, в тему. Сей час именно такие как ты там в фаворе. Ежай к ним. Скатертью дорога. А на Донбасс не приежай.

(Владимир, ага @ 08.01.2015 - время: 00:36)
Если уж не поняли, что опрос среди сторонников не проводился - то о чем с Вами говорить?

Более того - вроде модераторы вздохнули спокойно, когда я ушел из Великой Флудильни. Сорри, опечатка, из СР...
Зачем же Вы в моих темах гадите?
Давал же ссылку на роботу Ю. нестеренко
Во первых - если знаете что опрос не проводился - зачем тогда спрашиваете?) Чтобы что?
Во вторых - вы уже создали здесь кучу тем, вопрос - в скольких из них не упоминается Путин?) У вас фиксация на этом человеке?
В третьих - вы уже ушли с форума СР, может хватит плеваться в его сторону и так пренебрежительно отзываться о пишущих там людях? Некрасиво, ей-богу..)
В четвертых, это форум, и каждый вправе писать в любой теме. И я не гажу, а задаю вопросы в развитие топика, на которые вы очень не хотите отвечать.
И в пятых - правильно писать не "рОбота", а "рАбота", учите матчасть.. т.е. русский язык..)

(Куннилюб @ 08.01.2015 - время: 01:11)
Думаю, что изменить ситуацию могут только те, кто считает ликвидацию СССР вопреки воле ее народов антиконституционным переворотом, совершенным в результате предательства. И такое предательство не прощается...

Самое здесь забавное, если вспомнить на основе чего и какой конституции СССР образовывался...за что боролись на то и напоролись...

(sxn2427135437 @ 08.01.2015 - время: 01:12)
(Юлия Северенко @ 07.01.2015 - время: 22:07)
(Я хочу эту стерву @ 07.01.2015 - время: 21:56)
А ты там ко двору пришелся просто...
они туда стремятся, куда ты их приглашаешь...
читай между строк))) К чьему двору я пришлась?
По роду деятельности, я общаюсь с технарями-коллегами из строительного бизнеса. Инженерами, прорабами, простыми рабочими. За последний мой приезд, ни один человек не взял меня за грудки и не задал страшный вопрос: ты с нами или ты против нас!
И кто и куда там стремится? Ты им пришлась ко двору, в тему. Сей час именно такие как ты там в фаворе. Ежай к ним. Скатертью дорога. А на Донбасс не приежай.
Конечно я поеду к ним. Ко двору им специалисты-строители.
А на Донбасс я не поеду. Потому что там ко двору убийцы-наемники

(Narziss @ 07.01.2015 - время: 23:38)
Вы можете отрицать или игнорировать итоги приватизации. Однако то как провели приватизацию в спешном порядке состряпав и нарисовав ваучеры и пр. на коленке ничем кроме грабежа населения не назовешь.

Задача было быстрее предать собственность частным владельцам и сделать возвращение коммунизма невозможным, это не скрывают и сами устроители приватизации, поэтому такие мотивы понятны и правильны, для меня как противника социализма и плановой экономики...но тот кто имеет иные взгляды так же субъективен..
Если говорить о приватизации без политического контекста, то в ней было огромное количество косяков, чего никто не отрицает...

У меня ваучера не осталось - сгинули вместе с остальными семейными в одном из ПИФов, а так бы распорядился бы им по примеру Жириновского.
Я к ним с иронией относился с первого дня и понимал что значение имеет только чемодан ваучеров, продал за 20$...

(Sorques @ 08.01.2015 - время: 01:27)

У меня ваучера не осталось - сгинули вместе с остальными семейными в одном из ПИФов, а так бы распорядился бы им по примеру Жириновского. Я к ним с иронией относился с первого дня и понимал что значение имеет только чемодан ваучеров, продал за 20$...
А я к ним без иронии относился и имел чемодан.

Правда тоже счастья не принесли - Ходор отжал.

(Юлия Северенко @ 08.01.2015 - время: 01:18)
Конечно я поеду к ним. Ко двору им специалисты-строители.
А на Донбасс я не поеду. Потому что там ко двору убийцы-наемники
А вы не задавались вопросом - зачем люди, которым ко двору строители, едут на Донбасс убивать женщин и детей? )

(Sorques @ 08.01.2015 - время: 01:27)
У меня ваучера не осталось - сгинули вместе с остальными семейными в одном к ним с иронией относился с первого дня и понимал что значение имеет только чемодан ваучеров, продал за 20$...
У меня было пять штук, я их тут же продал...))

(дамисс @ 08.01.2015 - время: 01:31)
А я к ним без иронии относился и имел чемодан.

Правда тоже счастья не принесли - Ходор отжал.
Да ты буржуй-приватизатор!
Меня Менатеп в свое время...слово не подберу...ну в общем обманул, причем в наглую нарушил условия договора...но потом кризис 98 и не до судов было...

(ЛеРТ @ 08.01.2015 - время: 01:36)
У меня было пять штук, я их тут же продал...))
Это 100$, можно было месяц жить на них в те времена...или одеться головы до ног в Карштадте, если помните он в ГУМе был...

(Юлия Северенко @ 07.01.2015 - время: 21:55)
Я не выставляю свое мнение, как неоспоримое. Это Вы меня пытаетесь убедить, что я как то стараюсь доминировать.
Интересно в чем выразилась моя попытка убедить Вас что Вы доминируете? Мне кажется, я лишь пыталась уточнить откуда ваши цифры.


Еще раз для непонятливых: я ДЕЛЮСЬ своим мнением, основанным на ЛИЧНЫХ наблюдениях. Ну, где уж нам быть понятливыми, мы и сарказм не воспринимаем и между строк читать не умеем... мы от сохи, совсем не дворяне... одно слово - сиволапые! Но при этом очень рады, что Вы у нас такая понятливая! Ну, а коль уж Вы так понятливы, то попробуйте понять, (прошу прощения за тавтологию) что Ваши личные наблюдения это всего лишь ВАШИ ЛИЧНЫЕ наблюдения! Они не могут являться аргументами в разговоре в котором вы пытаетесь затронуть всю Россию, всех ее граждан и глобальные проблемы переживаемые страной. Ваши личные наблюдения могут стать лишь свидетельством каких-то событий в каком-то конкретном месте в какой-то период, но никак не серьезным исследованием или статистическими данными. Попробую пояснить.
Вот простояли Вы весь день у винно-водочного, посмотрели на вереницу сизоносых посетителей, показалось много. А в процентном отношении ко всем гражданам района который этот магазин обслуживает это сколько? А сколько из них заходили дважды? А сколько других граждан за тот же период зашло в книжный магазин? Какой это был день, зарплаты, аванса, предпраздничный? А постойте день возле приемного отделения больницы скорой помощи и посмотрите сколько там доставлено с алкогольным опьянением... Все наблюдения сопоставьте, возьмите статистическую погрешность и вот это уже будет какая-то картинка. А то советуете ерунду какую-то... весь день стоять возле магазина... Если уж Вы стоите там, то стойте с толком!
И коль уж вы всего лишь ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ мнением почему же Вы беситесь, когда Ваши оппоненты имеют другое мнение?


Судя по флажку Вы из Беларуси. Я второй год живу по делам тоже в Беларуси, и что, Вы хотите мне сказать, что народ не спаивается? А с чего это Вы сделали такой вывод? Я давно живу в Минске, за последнее время среди моего окружения алкоголиков не прибавилось. Из моих одноклассников и однокурсников никто не спился. В подъезде где я живу, пьяниц тоже нет. Мои сотрудники алкоголь употребляют в меру и никто не перебарщивает. Мой муж практически не пьет, я сама употребляю редко... Пьяных на улицах увидеть можно, но не часто. А недавно я была в Англии, в Уэльсе, так я скажу что в сравнении с уэльсцами белорусы трезвенники.


По поводу "объездов". Вы утверждаете, что в свои посещения других цивилизованных стран, наблюдали картину жизни хуже чем на постсоветском пространстве? Где же Вы были...Я много где была, но для начала покажите мне место где я говорила что в других странах я наблюдала жизнь хуже чем на постсоветском пространстве, а потом уже все остальное...


Насчет воображения и фантазии - да, Бог не обидел. Но при чем это здесь? При том что Вы домысливаете за меня и приписываете мне то, чего нет. Я уже обращала Ваше внимание на "достойно-не достойно", оскорбления народа и меня, низком уровне жизни в цивилизованных странах... Ничего подобного я не говорила, но Вы, видимо, прочли между строк.


Еще раз повторяю - постойте у любого винного магазина в течении рабочего дня, подышите бормотушным перегаром от непрекращающей вереницы посетителей! Побывайте в пятницу в уэльском пабе, где начиная с 18 часов стоит очередь что бы пройти внутрь и в ней то и дело вспыхивают потасовки, где внутри все загажено, а посетители через час выползают на карачках. Потом загляните в подворотни возле этого паба где пьяные девицы и парни валяются в собственных рвотных массах и моче и вереница посетителей в наш винно-водочный магазин покажется очередью в Эрмитаж.


Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОСМЕЮ КАК ТО ИЗДЕВАТЬСЯ ИЛИ СМЕЯТЬСЯ НАД ВЕЛИКИМ НАРОДОМ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ! Вы успокойтесь! Никто Вас в этом не обвиняет! Что за мания видеть то чего нет!?


ЕСЛИ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ЛЮДИ НЕ ДОСТОЙНЫ ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ, ...
Если помните, я в самом начале всего лишь сказала, что ваши логические построения ошибочны. А вы уже второй раз пишите что я считаю наших людей недостойными лучшей жизни! Хватит домысливать за меня и меня же в своих фантазиях обвинять! Это странно по меньшей мере.


... НУ НЕ ЗНАЮ, КТО ТОГДА ВЫ!!!Вам и не надо знать кто я, Вы для начала в себе разберитесь.

(ЛеРТ @ 08.01.2015 - время: 01:33)
(Юлия Северенко @ 08.01.2015 - время: 01:18)
Конечно я поеду к ним. Ко двору им специалисты-строители.
А на Донбасс я не поеду. Потому что там ко двору убийцы-наемники А вы не задавались вопросом - зачем люди, которым ко двору строители, едут на Донбасс убивать женщин и детей? )
Простите меня, но я действительно инженер-строитель. Я не знаю, кто и зачем и куда едет убивать. Видимо мне повезло, и я не имела ни связей, ни дел каких либо с военными структурами.
Но ведь и в Луганск и Донбасс кто то едет к повстанцам так же убивать. Или они воюют какими то другими, гуманными методами?

(milenа @ 08.01.2015 - время: 01:47)
(Юлия Северенко @ 07.01.2015 - время: 21:55)
Я не выставляю свое мнение, как неоспоримое. Это Вы меня пытаетесь убедить, что я как то стараюсь доминировать. Интересно в чем выразилась моя попытка убедить Вас что Вы доминируете? Мне кажется, я лишь пыталась уточнить откуда ваши цифры.
Теперь понятно, это из моего же поста: "Данные по алкоголизму, опубликованные в отчете НИИ Росстата по итогам 2011 года"

(milenа @ 08.01.2015 - время: 01:47)
Интересно в чем выразилась моя попытка убедить Вас что Вы доминируете?

Ну, а коль уж Вы так понятливы, то попробуйте понять, (прошу прощения за тавтологию) что Ваши личные наблюдения это всего лишь ВАШИ ЛИЧНЫЕ наблюдения! Они не могут являться аргументами в разговоре в котором вы пытаетесь затронуть всю Россию, всех ее граждан и глобальные проблемы переживаемые страной. Ваши личные наблюдения могут стать лишь свидетельством каких-то событий в каком-то конкретном месте в какой-то период, но никак не серьезным исследованием или статистическими данными.
Связывайте свой текст. Я повторяюсь, что ни чего не доказываю, а просто делюсь своим мнением, а вы продолжаете настаивать, что мол я кого то в чем то убеждаю

(Юлия Северенко @ 08.01.2015 - время: 02:00)
а вы продолжаете настаивать, что мол я кого то в чем то убеждаю
Не убеждаете, а аргументируете! Разницу в состоянии понять?

(milenа @ 08.01.2015 - время: 01:47)
И коль уж вы всего лишь ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ мнением почему же Вы беситесь, когда Ваши оппоненты имеют другое мнение?

С чего это Вы взяли, что я бешусь?
Если сравнить мои коротенькие посты и Ваши пространные сочинения - скорее наоборот

(Юлия Северенко @ 08.01.2015 - время: 02:03)
(milenа @ 08.01.2015 - время: 01:47)
И коль уж вы всего лишь ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ мнением почему же Вы беситесь, когда Ваши оппоненты имеют другое мнение? С чего это Вы взяли, что я бешусь?
Если сравнить мои коротенькие посты и Ваши пространные сочинения - скорее наоборот
Это не я перешла на Caps Lock! Это Ваши эмоциональные выкрики!